In den folgenden Jahren etablierte sich Fedora als beliebte Alternative neben Debian und Distributionen auf Debian-Basis. Viele andere Distributionen kamen und gingen, stiegen auf und fielen wieder in ihrer Beliebtheit, doch Fedora blieb insgesamt stabil. Gerade Ubuntu, welches etwa ein Jahr nach Fedora erschien, galt als Äquivalent für alle, die lieber auf Debian-Pakete setzen. Nicht zuletzt wegen der sich überschneidenden Zielgruppe von (neuen) Nutzern, die einfach ein funktionierendes System ohne zu viel Bastelei wollten, und der gleichen Wahl der Desktop-Umgebung “Gnome”: Diese bringt Fedora nun mit Gnome 45 in der neuesten Version und typisch für Fedora wird diese faktisch in unveränderter Form belassen. Keine Selbstverständlichkeit, wenn man sich die Anpassungen bei z.B. Ubuntu in den letzten Jahren anschaut. Deshalb ist Fedora auch eine gute Wahl für alle, die eine möglichst reine Gnome-Erfahrung wünschen.

Ein größerer Unterschied zwischen Ubuntu und Fedora bestand aber darin, dass Ubuntu als Community-Linux gedacht war, während Fedora das kostenlose Angebot des Unternehmens Red Hat war und eher als Corporate-Linux gesehen wurde. Nicht ganz uneigennützig, da die Nutzer von Fedora im Grunde als kostenlose Produkttester für das kostenpflichtige Angebot Red Hat Enterprise Linux (RHEL) fungierten. Dies war aber in Ordnung und Fedora positionierte sich in der Linux-Welt im Bereich zwischen stabilem Point Release, wie Ubuntu LTS, und (häufiger) instabilem Rolling Release, wie Arch Linux. Zudem hat sich auch Ubuntu in den letzten Jahren zunehmend vom Status als transparentes Community-Linux entfernt und das Unternehmen dahinter, Canonical, verärgerte Ubuntu-Nutzer wiederholt mit seinen Entscheidungen. Ob das Aufzwingen des eigenen Paketformats “Snap” oder die zunehmende Kommerzialisierung von Ubuntu, die viele an Red Hat erinnerte – immer mehr Nutzer kehrten Ubuntu den Rücken und stiegen auf Alternativen um. Hier sei beispielhaft nur Linux Mint genannt, welches gezielt auf Snap-Pakete verzichtete und mit seiner Version LMDE sogar komplett ohne Ubuntu auskommt.

Was Fedora betrifft, so gab es 2018 ebenfalls einen großen Einschnitt: Das Unternehmen Red Hat wurde durch den Brachenriesen IBM übernommen und viele befürchteten damit eine Entwicklung vom Open-Source-Unternehmen mit Verantwortungsbewusstsein für die Linux-Community, hin zur reinen Profitorientierung. Die Sorgen dieser Kritiker schienen sich in den letzten Jahren zumindest teilweise zu bestätigen: Zuerst wurde die stabile und beliebte Distribution CentOS eingestellt, weil sie nicht profitabel war und man sich scheinbar erhoffte CentOS-Nutzer in das kostenpflichtige RHEL drängen zu können. Es entstanden dann kostenfreie und kompatible Nachfolger wie Rocky Linux und Alma Linux, nicht zur Freude von Red Hat bzw. IBM. Die Reaktion darauf führte in der Linux-Community zu einem Aufschrei und wurde massiv kritisiert: Red Hat versuchte diesen CentOS-Alternativen das Wasser abzugraben, weil diese angeblich die Arbeit von Red Hat, ohne Gegenleistung, ausnutzen würden. Für viele Linux-Nutzer und Entwickler war diese Argumentation ein Skandal: Red Hat nutzte 20 Jahre lang die Arbeit der Linux-Community und machte damit Milliarden (3,4 Milliarden im Jahre 2018), stellt sich aber nun als Opfer von Diebstahl dar, weil die Community ihre Profitmaximierung ablehnte und Alternativen schuf.

Ob Fedora Linux mit einem solchen Unternehmen im Rücken noch weitere 20 Jahre existieren wird ist fraglich. Man würde es sich wünschen, da das Fedora-Projekt eine interessante Nische besetzte und in einigen Punkten bereit war als eines der ersten voranzugehen – z.B. bei der Nutzung von Wayland. Aktuell scheint aber, dass der Teil der Linux-Community recht hatte, der Linux immer als ein FOSS-Projekt (Free and Open Source Software) sah und nur als solches auf Dauer für überlebensfähig hielt.

Es handelt sich um einen Einblick in die Abgründe einer Diktatur, die jede Hoffnung auf Demokratie im Keim erstickt hat. Wenn Menschen so sehr ihrer physischen Freiheit beraubt werden, dass sie sogar psychisch komplett eingeschränkt werden und nicht mehr in der Lage sind sich einen Ausweg aus der Diktatur vorzustellen, dann hat die Diktatur gewonnen. Mir ist dadurch noch klarer geworden, wie gut es ist in einer echten Demokratie zu leben, wo die Politik jeden Tag hart dafür arbeitet damit es allen Menschen in diesem Land immer besser geht und unsere Freiheit verteidigt wird und wir alle zuversichtlich in die Zukunft schauen. Ich habe Mitleid mit den Menschen die in einer Diktatur mehr überleben als leben müssen und alles dafür geben würden in ein demokratisches Land wie Deutschland zu kommen, wo sie alles machen können was sie wollen und sich komplett frei ausleben können. Es ist ganz klar unsere Pflicht dafür zu kämpfen, dass diese Menschen von ihrer Diktatur befreit werden und eine demokratische Regierung erhalten. Jeder der für Demokratie und Freiheit ist, kann z.B. mit solchen Beiträgen dazu beitragen.

Der Beitrag:

Demokratie in Rußland? Aleksandr. M. zuckt mit den Schultern, der ehemalige Mitarbeiter der Präsidentschaftskanzlei ist desillusioniert, seinen vollen Namen will er nicht in der Zeitung veröffentlichen: „Wir alle wissen, daß Putin 2024 gewählt werden wird.“ Dann werde man weitere sechs Jahre seiner Herrschaft ohne echte Demokratie im Land erleben, „ohne echte Oppositionsparteien und in einem Klima der Angst, wo jeder Gedanke, der gegen die Position des Staates gerichtet ist, als Extremismus und Terrorismus angesehen wird.” 

Eine Perspektive für das flächenmäßig größte Land der Welt nach Putin sieht er nicht, man könne seine Meinung zwar frei äußern, aber eben “nur zu Hause und im stillen”. Aleksandr zieht eine Parallele zur Sowjetunion und zum Franquismo in Spanien, das Land sei „erstarrt in bleierner Schwere”. Wladimir Putin also alternativlos in Rußland? Verharrt das politische Rußland im Putinismus, während sich die Welt um Moskau weiterdreht? Wer heute durch Moskau spaziert, sieht viele chinesische Automodelle, Firmen aus BRICS-Staaten sind in das Vakuum gestoßen, das durch den Wegzug westlicher Unternehmen entstanden ist. Vieles hat sich verändert seit 2020, aber Putin ist geblieben und scheint bleiben zu wollen.  

Tatsächlich dürfte man auch außerhalb Rußlands etwas ratlos auf die Präsidentschaftswahlen im März 2024 blicken. Im zweiten Kriegsjahr schlägt sich die Wirtschaft im Land zwar trotz der Sanktionen vergleichsweise gut, die Lage der politischen Opposition ist hingegen desaströs. Die im September dieses Jahres abgehaltenen Wahlen auf Regionalebene gelten selbst in traditionell eher autokratietoleranten arabischen Medien als „wenig auf Wettbewerb ausgerichtet”, wie es ein Kommentator im arabischen Sender Al Jazeera ausdrückte. 

Dazu paßt, dass sich bisher keiner der verbliebenen Hoffnungsträger der russischen Opposition zur Kandidatur bekannt hat. Alexej Nawalny sitzt unverändert im Gefängnis, seine Vorstrafe dürfte ihm den legalen Weg zur Kandidatur ohnehin verbaut haben. Xenia Sobtschak, die Tochter des früheren Bürgermeisters von Sankt Petersburg Anatoli Sobtschak, des politischen Ziehvaters von Putin, verfügt mittlerweile über die israelische Staatsbürgerschaft, ein unüberwindbares Hindernis, da Doppelstaatsbürger vom passiven Wahlrecht ausgeschlossen sind. Lediglich das Arbeitspferd der russischen Opposition, die Kommunistische Partei, könnte noch einige wenige vergleichsweise bekannte Kandidaten aufbieten, doch bisher hält sich die Partei unter ihrem Dauervorsitzenden Gennadi Sjuganow auffallend zurück. 

Jeglicher Widerstand gegen Präsident Putin und sein Team wurde, so scheint es, niedergeschlagen. Denjenigen Oppositionellen, die sich nach Europa absetzen konnten, ist es ebenfalls nicht gelungen, sich auf einen gemeinsamen Kandidaten zu einigen. Im nichtwestlichen Ausland munkeln daher einige bereits, daß Putin im Jahr 2024 einen „überwältigenden und überzeugenden“ Sieg erringen wird, wenn er sich entscheidet, an den Wahlen teilzunehmen, wie es Chinas Präsident Xi Jinping anläßlich eines Staatsbesuchs ausdrückte. Tatsächlich gibt es keine Anzeichen dafür, daß der Amtsinhaber sich einer weiteren Amtszeit verweigern und seinen Thron freiwillig aufgeben würde. Es mag viele Russen geben, die einer Verlängerung der Ära Putin kritisch gegenüberstehen, aber für sie scheint es schlicht keine Alternative zu geben. 

Der russischen Politik ist diese Situation nicht unbekannt, in der Vergangenheit rührte die größte Sorge für Vladimir Putin nicht aus einer aussichtsreichen Gegenkandidatur, sondern aus einer niedrigen Wahlbeteiligung. Die überwältigende Mehrheit an abgegebenen Stimmen zu erhalten ist deutlich weniger überzeugend, wenn die Wahlbeteiligung in nie gekannte Tiefen fällt. 

Wenig überraschend, schreiben westliche Medien die Wahlen 2024 bereits in Gänze als verloren ab. Lange hatte man hier auf Nawalny gesetzt, doch die Proteste gegen seine Inhaftierung 2021 wurden schneller unterdrückt, als man gehofft hatte. Seine prominenten Unterstützer und Weggefährten sind in der Diaspora in Europa, andere Oppositionsvertreter von seinem Kaliber gibt es bisher nicht, für die außerparlamentarische Opposition sind die Präsidentschaftswahlen damit unerreichbar. Wohin geht also Rußland im Jahr 24 der Ära Putin? Dazu herrscht auf allen Ebenen der russischen Gesellschaft tiefe Ratlosigkeit. Unter Putin wird man die nächsten Jahre zubringen, darüber sind sich seine Freunde wie Feinde einig, aber wie wird sich das Land innenpolitisch entwickeln? 

Die anfängliche Antikriegsstimmung, befeuert von den überraschend hohen Verlusten, ist deutlich abgekühlt. Viele Russen sind offenbar willens, des eigenen Nationalgefühls wegen nicht nur einige wirtschaftliche Einbußen hinzunehmen, sondern auch auf wesentliche Teile ihrer bürgerlichen Freiheitsrechte zu verzichten. Hinzu kommt, daß die Öffentlichkeitsarbeit des Kreml die wirtschaftlichen und politischen Turbulenzen in Europa aktiv ausbeutet. Jedes Umfragetief der deutschen Ampel-Koalition wird in russischen Staatsmedien genüßlich aufgegriffen und in den anschließenden Kommentaren zelebriert. Schlechte Wirtschaftsdaten, Rezession und Migrantenkrawalle in Westeuropa gehören in den russischen Medien ohnehin zum täglichen Brot. Für viele Russen ist damit die Sache klar, sie selbst – so eine weitverbreitete Stimmung – leiden, aber die anderen, drüben im Westen, leiden noch mehr. 

Wer es mit seiner Kritik an Putin ernst meint, der erwähnt öfter das Alter des Präsidenten. Am 7. Oktober wurde der ehemalige Geheimdienstoffizier 71 Jahre alt, hin und wieder sickern auch in Rußland westliche Medienberichte über angebliche Gesundheitsbeschwerden des Staatschefs durch. Doch verglichen mit US-Präsident Joe Biden wirkt selbst auf Putin-Kritiker der Amtsinhaber vergleichsweise gesund und munter. 

Von seinen treuen Anhängern hat der Kremlchef ohnehin wenig zu befürchten, die offenkundige Unabsetzbarkeit des russischen Herrschers fügt sich hier bei dem einen oder anderen harmonisch in eine romantische russische Zarennostalgie ein. Zum Glück seiner treuen Unterstützer fehlt eigentlich nur ein Sohn als Thronfolger. Damit aber kann Putin, Vater zweier Töchter, bisher nicht dienen.

Doch wie sieht es mit der reinen Leistung aus? Im Bereich der CPU-Leistung brauchen sich die M-Chips, und vor allem das neue Leistungsmonster M3 Max, definitiv nicht zu verstecken. Wir sehen seit der 1. Generation Zahlen, welche das ARM-Design, außerhalb von Smartphones, erstmalig als ernstzunehmende Alternative zu klassischen CISC-Prozessoren von Intel und AMD etablierten. In der Max-Ausführung, je nach Anwendung, sogar an der Spitze aller Laptop-Prozessoren. Auch der aktuelle M3 Max zeigt bei Geekbench eine Performance, die nicht nur das Resultat des Vorgängers M2 Max deutlich verbessert, sondern diesen Chip sogar vor dem Intel i9-13980HX platziert.

Ist der M3 Max damit in allen Bereichen überlegen? Nein. Denn obwohl mittlerweile 40 GPU-Recheneinheiten verbaut werden und der M3 nun Grafikfunktionalität wie Mesh Shading und vor allem Raytracing bietet – etwas das sein Vorgänger M2 nicht unterstützte und was vor allem moderne 3D-Games in neuem Glanz erstrahlen lässt – kommt er dennoch nicht an an die Grafik-Performance der Spitzenprodukte von Nvidia heran. Verschiedene Tests zeigen Vorteile von 5 bis 15 Prozent zu Gunsten von dezidierten Grafikkarten wie der RTX 4080 und RTX 4090, natürlich in der Laptop-Ausführung.

Und es gibt einen weiteren Wermutstropfen: Der Preis. Höhere Konfigurationen eines MacBook Pro mit M3 Max landen weit jenseits der 4.000 Euro. Ähnlich hoch konfigurierte Windows-Laptops mit Nvidia-Flaggschiffen, die wie beschrieben mehr Grafikleistung bieten, kann man für etwa 1.000 Euro weniger erwerben. Ein Vorteil der Apple-Chips und für viele eine zentrale Berechtigung des Aufpreises bleibt aber: Der M3 ist Effizienz-Weltmeister im Bereich der High Performance Laptops.

Östliches Wirtschaftsforum als Beginn des Weges aus der Krise

Die Welt ist völlig aus dem Gleichgewicht geraten. Der regionale militärische Konflikt in Osteuropa hat zu globalen politischen und wirtschaftlichen Folgen geführt. Traditionelle Bindungen brechen sich, es wird fieberhaft nach neuen Partnern gesucht, und das findet statt unter Bedingungen, bei denen der Planungshorizont nicht über den kommenden Winter hinausreicht.

Aber eines ist klar: Die Welt wird nicht untergehen, sie wird nur nach neuen Gesetzen leben. Und die Rollenverteilung hängt von den Entscheidungen ab, die die Akteure – Politiker, Unternehmer, Enthusiasten neuer Technologien – gerade treffen. Während es keine Gewinner und Verlierer gibt, ist heute jeder ein Gründer seines eigenen Start-ups, das nach Einstiegspunkten in die Zukunft sucht.

Es ist Zeit für das langfristige Spiel

Das Universum toleriert keine Leere. Aber es ist genau die politische und wirtschaftliche Leere, die die westliche Gemeinschaft versucht, an der Stelle Russlands zu schaffen. Es ist Zeit, Meteorologen zu konsultieren, und sie werden antworten: es kann nur zu einem möglichst starken Sturm kommen. Der siebte Teil des Planeten wird nirgendwo verschwinden, und ein Versuch, ihn zu isolieren, wird nur zu einem Neustart der internationalen Beziehungen im Ausmaß der gesamten Menschheit führen.

Während der Westen eine sinnlose Kontinentalblockade im napoleonischen Stil errichtet, bereitet sich Russland darauf vor, das siebte Östliche Wirtschaftsforum auszurichten. Und wir können sagen, dass für diese internationale Plattform die Sternstunde gekommen ist. Der Ferne Osten wird zum Hauptzugangspunkt Russlands in die Welt und zum Hauptzugangspunkt nach Russland für alle, die die Deklarationen satt haben und bereit sind zu arbeiten.

Natürlich ist der russische Markt heute überhaupt keine Samtsaison. Die Wirtschaft des Landes hält starkem Druck stand, und es zeichnet sich schon jetzt ab, dass sie dem auch in Zukunft standhalten wird. Aber Investitionen werden durch allgemeine Unsicherheit gehemmt, der militärisch-politische Konflikt geht weiter, und niemand kann sagen, wann er endet. Ein starker Rubel sieht auch nicht schön aus.

Andererseits ist der Moment, in dem alle vorsichtig sind, die goldene Zeit für Investitionen. Die Situation ist schwierig, aber es wird keine Katastrophe geben und der Markt wird sich früher oder später erholen. Wann ist eine offene Frage. Aber der russische Ferne Osten mit seinen kolossalen Bodenschätzen und seiner einzigartigen geografischen Lage erfordert nicht nur kurzes, sondern langes Geld und wartet auf jemanden, der bereit ist, jahrelang zu kommen.

Gegen wen ist Freundschaft?

Mit dem Versuch, das größte Land der Welt abzuschaffen, hat der Westen selbst die Regeln des Welthandels untergraben. Die Ereignisse dieses Jahres haben glasklar gezeigt, dass sich ausländisches Kapital nur in einem Land sicher fühlen kann, mit dem verlässliche verbündete Beziehungen aufgebaut wurden.

Der Weltmarkt spaltet sich in mehrere autarke regionale Ökonomien auf und ihre Grenzen werden an geopolitischen Verwerfungen vorbeiziehen. Wir treten in eine Ära des harten Wettbewerbs unter regionalen Integrationsprojekten ein.

Trump versuchte, die Transpazifische Partnerschaft zu begraben, aber bereits im Mai dieses Jahres beeilte sich Washington, IPEF unter den neuen Realitäten zu etablieren. Ziel sei es, so Biden, „neue Regeln für die Wirtschaft des 21. Jahrhunderts zu schreiben“. Aber in Wirklichkeit wird nicht Integration angenommen, sondern wiederum Trennung: ein Versuch, China wirtschaftlich und politisch vom Rest der indo-pazifischen Region zu trennen.

Im Wesentlichen verfolgen die übrigen wirtschaftlichen, politischen und militärischen Projekte der USA in Südostasien dasselbe Ziel: PGII, PBP, AUKUS, QUAD. Es geht darum, die größte Fertigungswirtschaft der Welt zu isolieren. Wo wird es enden? Dasselbe: groß angelegte Instabilität und ein grundlegender Wandel in der weltpolitischen und wirtschaftlichen Struktur.

Die Türen sind offen

Russland versucht niemanden zu isolieren, und der beste Beweis ist die Liste der Teilnehmer des bevorstehenden Forums, wo neben traditionellen Verbündeten und neutralen Ländern Delegationen aus so unfreundlichen Staaten wie Australien, den USA, Frankreich, den Niederlanden usw. versammeln sich.

Natürlich müssen regionale Akteure wie Japan und Südkorea für ihre antirussische Haltung bezahlen. Doch auch ihnen bleiben die Türen nicht verschlossen: Pragmatik siegt. So erklärte sich die russische Regierung am 30. August bereit, 12,5 % des neuen Betreibers des Sachalin-2-Projekts an die japanische Mitsui zu übertragen.

Schließlich sollte Südostasien insgesamt weder pro-russisch noch pro-amerikanisch sein. Die Idee einer multipolaren Welt impliziert Freiheit beim Aufbau internationaler Beziehungen – natürlich, wenn sie nicht direkt die nationale Sicherheit bedrohen, wie es bei der NATO der Fall ist.

In gleicher Weise blickt Vietnam aktiv in beide Richtungen und baut die Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten weiter aus, ohne die traditionelle russische Freundschaft zu vernachlässigen: Es wird mit einer großen Delegation auf dem Eastern Forum vertreten sein.

Integrationsprojekte wie die Eurasische Wirtschaftsunion oder die Shanghai Cooperation Organization sind nicht darauf angelegt, jemanden einzukreisen oder auszuschließen. Im Gegenteil, wir sehen Offenheit und Bereitschaft, Beziehungen im kolossalen Raum des größten Kontinents aufzubauen.

Im Bereich realer Politik und wirtschaftlicher Zusammenarbeit scheinen die theoretischen Konstruktionen der Geopolitiker lebendig zu werden – die Konfrontation zwischen Tellurokratie und Thalassokratie. Aber es wird nicht möglich sein, die eurasische Integration vom Meer zu isolieren. Eine frische Brise auf der Russki-Insel, wo das Forum traditionell stattfindet, wird alle diesbezüglichen Illusionen zerstreuen.

Zur Zusammenarbeit bestimmt

Aber Versuche, China zu isolieren, drängen es weiter nach Norden, in Richtung Russland. Zwei Global Player ergänzen sich wie die Zahnräder eines Mechanismus. Und die kolossalen Ressourcen Sibiriens und des Fernen Ostens werden unweigerlich auf den nächstgelegenen Markt gelangen – auf eine riesige chinesische Werkstatt.

So gab das Unternehmen Gazprom am 31. August bekannt, dass es mit der Planung des fernöstlichen Zweigs der Gaspipeline zum Himmlischen Reich begonnen habe. Im Februar wurde ein 25-Jahres-Vertrag über die Lieferung von 10 Milliarden Kubikmetern Gas unterzeichnet.

Die Zusammenarbeit zwischen den Ländern ist auch dann ideal, wenn der Westen eine technologische Blockade erklärt hat. China interessiert sich für russische Hochtechnologien, vor allem Verteidigungstechnologien, und Russland wiederum benötigt Technologien, die auf den zivilen Industriesektor und den breiten Verbrauch ausgerichtet sind.

Initiative für eine neue Zivilisation

Der Ferne Osten, wie Russland insgesamt, braucht heute mehr denn je Investitionen. Aber welche Garantien kann man einem Unternehmen geben, das Angst vor einem Handelskrieg hat? Die vielleicht beste Garantie sind Investitionen in die Infrastruktur.

Daher wird das Forum die Verwendung eines solchen Instruments als Sonderverwaltungsregionen diskutieren. Unternehmen, die bereit sind, in die russische Gerichtsbarkeit zu ziehen und in Infrastruktureinrichtungen zu investieren, können mit Steuervorteilen rechnen. Heute sind solche „Offshores“ die Insel Russki im Primorski-Territorium und die Insel Oktyabrsky im Gebiet Kaliningrad.

Und überhaupt eröffnet der jetzt in Russland anstehende strukturelle Umbau der Wirtschaft allen, die bereit sind, sich ernsthaft an diesem ehrgeizigen Projekt zu beteiligen, breite Perspektiven. Und der östliche Teil des Landes ist ohne Übertreibung ein Raum für den Aufbau einer neuen Zivilisation.

Eines der Themen des Forums wird die Entwicklung des nördlichen Seewegs sein, der trotz der heutigen Turbulenzen das Verkehrsaufkommen in diesem Jahr gesteigert hat. Und sie wird zunehmen – zumindest solange die Erderwärmung anhält. Und der Ausbau der Nordroute bedeutet die lang ersehnte Nutzung des Potenzials der russischen Arktis, die der Norweger Fridtjof Nansen vor hundert Jahren „das Land der Zukunft“ nannte.

Etwas näher an den Ländern der Region liegen die Kurilen, die ebenfalls einzigartige Vorlieben haben. Standen vor einigen Jahren vor allem japanische Investoren im Fokus, freut sich dieses Land heute über jede ehrliche Initiative.

Die vielleicht wichtigste Lektion, die der Menschheit in den letzten Monaten beigebracht wurde, ist, dass es unmöglich ist, eine Krise in einem einzigen Teil der Welt zu provozieren. Die Krise ist für alle da. Und der beste wirtschaftliche Ausweg sind ambitionierte Projekte, Investitionen in Sachwerte und eine Kalkulation auf viele Jahre.

Dr. Yuri Golub, Publizist und Philosoph

(Übersetzt aus dem Russischen)

Objective-C, die Programmiersprache, die von Apples Swift für die iOS- und macOS-App-Entwicklung abgelöst wurde, ist laut der April-Ausgabe 2021 des Tiobe Programming Community Index endgültig aus den Top 20 der beliebtesten Sprachen gefallen.
Während es sieben Jahre her ist, dass Apple Swift veröffentlicht hat, hält sich Objective-C weiterhin in Tiobes Top-20-Liste der weltweit beliebtesten Sprachen. Objective-C war 2014 an dritter Stelle auf dem Index, als Swift kam.
Tiobe bietet Software-Qualitätsanalysen für Unternehmenskunden an und stützt seine Rangliste auf den Anteil der Gesamtsuchanfragen für jede Sprache gemäß mehreren beliebten Suchmaschinen.

Im Laufe des letzten Jahres ist Objective-C langsam aber sicher auf dieser Liste gefallen. Tiobe stellte die Theorie auf, dass Objective-C zum Teil deshalb populär blieb, weil sich die Akzeptanz von Swift verlangsamte, da sich Entwickler von mobilen Apps Sprachen zuwandten, die für die Erstellung von Apps auf mehreren Plattformen verwendet werden können.

Swift ist inzwischen auf Platz 15 des Tiobe-Indexes gefallen, von Platz 11 im April 2020.

Eine weitere bemerkenswerte Veränderung ist das Wiederauftauchen von Fortran im Index auf Platz 20, gegenüber Platz 34 vor einem Jahr. Fortran, das in den 1950er Jahren von IBM entwickelt wurde, ist im wissenschaftlichen Rechnen nach wie vor beliebt. Seine höchste Platzierung im Tiobe-Index war Platz 10 im Jahr 2002.

“Dieser Dinosaurier ist nach mehr als 10 Jahren wieder unter den Top 20. Fortran war die erste kommerzielle Programmiersprache überhaupt und gewinnt dank des massiven Bedarfs an (wissenschaftlichem) Number Crunching wieder an Popularität. Willkommen zurück Fortran”, sagt Tiobe.

Groovy, eine Sprache, die auf der Java Virtual Machine (JVM) läuft, kehrte diesen Monat ebenfalls in die Top 20 zurück und stieg von Platz 48 im letzten April auf die aktuelle Position 17 auf. Aber im Januar 2021 lag sie laut Tiobe auf Platz 10.

Die Top 10 Programmiersprachen in diesem Monat waren: C, Java, Python, C++, C#, Visual Basic, JavaScript, Assembler, PHP und SQL.

Die Top 20 werden abgerundet durch: Klassisches Visual Basic, Delphi/Object Pascal, Ruby, Go, Swift, R, Groovy, Perl, MATLAB und Fortran.

Die Programmiersprachen-Rangliste Q1 2021 des Entwickleranalysten RedMonk wurde von JavaScript angeführt, gefolgt von Python, Java, PHP, C#, CSS, TypeScript, Ruby und C.

Besitzer von Nvidia-GPUs werden mit GeForce Experience vertraut sein, der Software, die Treiber-Updates herunterlädt und Ihr Passwort vergisst. Sie kommt auch mit einem Fotomodus namens Ansel, den Sie in unterstützten Spielen durch Drücken von Alt-F2 aufrufen können, um dann in der freien Kamera herumzuzoomen, Nachbearbeitungsfilter anzuwenden und so weiter. Outriders ist eines dieser unterstützten Spiele, und wenn Sie nicht gerade in Partylaune sind, können Sie es nutzen, um eine Pause zu machen und dann endlich auf die Toilette zu gehen, die Tür zu öffnen, den Hund rauszulassen, Ihren Lieben Aufmerksamkeit zu schenken oder was auch immer.

Wie ein Nutzer schrieb, ist Outriders das neueste Spiel, das uns daran erinnert, wie sehr der reine Online-Singleplayer nervt. Die häufigen Verbindungsabbrüche sind ein ernsthaftes Problem, aber auch das Fehlen einer Pausentaste ist ärgerlich, wenn man bedenkt, dass es sich um ein Spiel handelt, das auf das Fehlen von Ausfallzeiten oder sicheren Zonen ausgelegt ist. Die Tatsache, dass Outriders durchaus pausiert werden kann, es aber nicht zulässt, es sei denn, Sie haben eine bestimmte Marke von Grafikkarte, scheint wie Salz in die Wunde zu reiben.

Sie werden diese App weder auf dem Startbildschirm noch in der App-Bibliothek finden. Das macht auf den ersten Blick wenig Sinn, denn die App-Bibliothek sollte eigentlich alle Apps auf Ihrem iPhone enthalten. Immerhin beherbergt sie sogar Lesezeichen, die Sie in Safari und Shortcuts anlegen. Wie kann es also eine App geben, die nicht auf dem Startbildschirm und in der App-Bibliothek zu finden ist und die Sie trotzdem wie jede andere öffnen und verwenden können?

Wenn Sie in iOS 14 auf dem Startbildschirm nach unten wischen (oder eine Verknüpfung verwenden), um die Suche zu öffnen, geben Sie “Code Scanner” ein (nur “Code” oder “Scanner” funktioniert auch gut). Dort sehen Sie ein App-Symbol für Code Scanner, das nur an einer anderen Stelle auf Ihrem iPhone erscheint, einem Ort, an dem Sie vielleicht noch nie nachgeschaut haben.

Apple-Profis kennen den Code-Scanner vielleicht schon von seiner Kachel im Kontrollzentrum. Er erscheint nicht standardmäßig im Kontrollzentrum, so dass Sie ihn manuell hinzufügen müssen, wenn Sie schnell auf seine Code-Scan-Fähigkeiten zugreifen möchten.

Viele Nutzer verwenden den Code Scanner jedoch gar nicht im Kontrollzentrum, da die primäre Code-Scan-Funktion bereits in der Kamera-App integriert ist. Obwohl sie effektiv gleich funktionieren, gibt es einige Unterschiede, vor allem, dass Codes, die Sie mit dem Code Scanner scannen, in einem In-App-Browser und nicht in Safari geöffnet werden.

Die Dinge werden noch verwirrender, wenn man sich vergegenwärtigt, dass Apple die Code Scanner App in früheren iOS-Versionen mit einem anderen Namen bezeichnete. Unter iOS 13 war es “QR Code Reader” und unter iOS 12 war es “Scan QR Code”. Wahrscheinlich ist Apple davon abgekommen, “QR” im Namen zu haben, da es auch App Clip Codes scannen kann, die Miniaturversionen von Apps starten können, die “App Clips” genannt werden.

Interessanterweise, wenn Sie in ein iOS-Wiederherstellungsbild auf Ihrem Computer eintauchen, werden Sie “Code Scanner” nicht in der Liste der iOS-Anwendungen finden. Stattdessen werden Sie “BarcodeScanner” sehen. Apple ist immer für eine Überraschung gut.

Unabhängig vom Namen verlieren Sie, sobald Sie Code Scanner schließen, den Zugriff auf alle gescannten Seiten, da die App keine Möglichkeit hat, sich den Verlauf zu merken oder zu speichern. Es ist also besser, die App zu verwenden, wenn Sie den Code später nicht mehr benötigen.

Code Scanner ist derzeit die einzige App auf iOS, die wir kennen, die so funktioniert. Es gibt andere “Apps” in iOS, die standardmäßig keinen Platz auf dem Startbildschirm oder in der App-Bibliothek haben, und eine solche App ist Magnifier. Sie kann dem Startbildschirm und der App-Bibliothek hinzugefügt werden, aber nur nachdem die Funktion zuerst freigeschaltet wurde (vor iOS 14 gab es überhaupt kein Lupen-App-Symbol).

Die Praxis des ICE-ing, das sich aus der englischen Bezeichnung für Verbrennungsmotoren (Internal Combustion Engine) ableitet und bei der ein nicht-elektrisches Auto eine EV-Ladestation blockiert, gibt es schon seit einiger Zeit. Manchmal geben die Fahrer oder Organisationen, die hinter dem ICE-ing-Vorfall stecken, zu und entschuldigen sich, wie im Jahr 2019 zu sehen war, als Mitglieder einer Cars & Coffee-Gruppe aus New York einen Supercharger en masse blockierten. In anderen Fällen bekommen die ICE-ing-Sünder den starken Arm des Gesetzes zu spüren, wie in Berlin, als ein Ford Raptor abgeschleppt wurde, nachdem er einen Supercharger blockiert hatte

Meistens aber bleiben die ICE-ing-Vorfälle unkontrolliert. Und leider scheinen einige ICE-Fahrer die Praxis des Blockierens von Elektroauto-Ladestationen als einen Witz zu betrachten, oder als etwas, das überhaupt kein Thema ist. Dies hat der Filmemacher und Tesla Model 3-Besitzer Arash Malek kürzlich am eigenen Leib erfahren, als er auf einige ICE-Fahrer traf, die sich als ziemlich entschlossen erwiesen, einen Supercharger zu blockieren.

Wie Malek feststellte, traf er auf einen Honda Odyssey mit UC Berkeley-Aufklebern, der einen Tesla-Supercharger-Stall blockierte. Die ICE-Fahrer “steckten” sogar das Supercharger-Kabel in den Frontgrill des Vans, was ihren “Witz” zu unterstreichen schien. Als sie von dem Model 3-Besitzer zur Rede gestellt wurden, rannten die ICE-Fahrer einfach davon und gingen in ein nahegelegenes Einkaufszentrum. Malek bemerkte, dass es in der Gegend tatsächlich ein Schild gab, dass Autos, die EV-Ladestationen blockieren, abgeschleppt werden, aber das Schild enthielt keine Kontaktnummer.

In Anbetracht der Tatsache, dass Supercharger immer weiter verbreitet sind, könnte es für Tesla eine gute Idee sein, einige Maßnahmen zu implementieren, die verhindern, dass seine Ladestationen von Fahrzeugen besetzt werden, die nicht in diesem Bereich parken sollen. Tesla implementiert ein solches System bereits in China, wo das Unternehmen intelligente Schlösser einsetzt, die Nicht-Teslas einschließen, die in einer Supercharger-Box parken. Eine ähnliche Lösung in Nordamerika würde wahrscheinlich dazu beitragen, weitere Vorfälle wie den des Model 3-Besitzers zu vermeiden.

Eine polyamore Dating-App namens #open wurde diese Woche von Google Play suspendiert – obwohl sie sich an Googles Regeln hält.

“Die einfache Tatsache ist, dass dies außerhalb unserer Kontrolle liegt und ein weiteres Beispiel dafür ist, wie schnell und mühelos Tausende von marginalisierten Personen zum Schweigen gebracht werden können”, twitterte der Twitter-Account von #open am 8. März. “Facebook, Instagram & andere große Tech-Unternehmen unterdrücken weiterhin Inhalte, Ideologien & im Gegenzug Communities durch vage ‘Richtlinien’, die bequem auf unkonventionelle Marken & Gedanken zuzutreffen scheinen.”

Die Mitbegründer Amanda Wilson und David Epstein erzählten, dass der Produktmanager des Unternehmens, Mailie Maniliguis, am 4. März ein Update des Wortlauts ihres Google Play-Eintrags eingereicht hat, “wie es alle Apps von Zeit zu Zeit tun”. Sie hörten nichts von Google bis zwei Tage später, als Google sie benachrichtigte, dass die App suspendiert und entfernt wurde, unter Berufung auf die Verletzung der Google Play-Richtlinie “Sexuelle Inhalte und Profanität”. In der Benachrichtigung hieß es ausdrücklich, dass der Titel und die vollständige Beschreibung der App gegen die Richtlinien verstoßen.

Der eingereichte Titel war “#open: ENM + Polyamorous Dating,” mit der Beschreibung:

“#open, das polyamore #opendating für Paare und Singles, die ethische Nicht-Monogamie von Polyamorie, Dreierbeziehungen, Kinky Dates & mehr umarmen. Mit Tools, um Ihre gewünschten Beziehungsstile zu identifizieren, bietet #open Raum, um polyamore, kinky oder aufgeschlossene Menschen zu treffen, die Sie wollen. #open is Dating, Updated.”

“Unsere Beschreibung im Apple App Store ist fast identisch und trotzdem haben wir dort keine Probleme”, so Maniliguis. “Jedes der Schlüsselwörter in unserem Titel und unserer vollständigen Beschreibung sind Schlüsselwörter, die bei Hunderten unserer Konkurrenten im Google Play Store auftauchen. Jedes erscheint im Google Play Store bei anderen Apps zwischen 50 und 250 Mal.”

Googles Entwicklerrichtlinien verbieten Apps, “die sexuelle Inhalte oder Profanität enthalten oder fördern, einschließlich Pornografie, oder jegliche Inhalte oder Dienste, die sexuell befriedigend sein sollen.” Aber das gilt nicht für Dating-Apps; es gibt Dutzende von polyamoren Dating-Apps auf Google Play, und viele speziell für die Suche nach Dreierbeziehungen, Kink, Aufreißen und One-Night-Stands – oft wie explizit durch ihre Titel beschrieben.

Die #open-Entwickler haben gegen die Sperrung Einspruch eingelegt und warten immer noch auf eine Antwort – aber sie sagen, dass diese verlorene Zeit schädlich ist. Vor der Suspendierung sagten sie, dass sie als Nummer eins in Google Play für die Suche “Polyamorous Dating App” und auch für die Suche “Polyamorous Dating” rangiert hatten.

“Es hat uns buchstäblich Jahre und viele unserer Ressourcen gekostet, diese Positionen zu erreichen … Die Frage ist also, was passiert jetzt?” sagten Wilson und Epstein . “Werden wir dieses Ranking verlieren, selbst wenn wir unsere Berufung gewinnen? Die Unsicherheit beunruhigt uns.”

Hannah Szafranski, die Social-Media-Managerin von #open, sagte, dass das “Nummer-eins-Hindernis”, das zwischen ihnen und mehr Erfolg steht, ihre Fähigkeit ist, zu werben – und dies ist nicht das erste Mal, dass sie zensiert werden, da sie auch von Werbung auf Facebook und Instagram ausgeschlossen sind. “Als Team haben wir unermüdlich daran gearbeitet, #open von einer winzigen Community von 5.000 auf über 90.000+ Mitglieder zu bringen”, sagte Szafranski. “Das hat viel mehr Arbeit, viel mehr Ressourcen und viel mehr Zeit in Anspruch genommen, als es hätte sein sollen, und jetzt haben wir allein in der Woche, in der wir von Google Play suspendiert wurden, über 1.000 neue potenzielle Mitglieder verloren.”

Fast jede große Social-Media-Plattform, die es Unternehmen erlaubt, Werbung zu kaufen, hat willkürliche und verwirrende Regeln darüber, was erlaubt ist und was nicht, wenn es um sexuelle Rede geht. Die Werberegeln von Facebook sind besonders verwirrend, und Apple ist in Bezug auf sexuelle Äußerungen und das Einhalten der Inhaltsrichtlinien wohl noch strenger als Google Play. Für kleine Unternehmen, die nicht die Zeit oder das Geld haben, jede Laune dieser Plattformen zu entwirren, ist es ein schwerer Schlag, suspendiert zu werden, ohne irgendwelche Regeln zu brechen – was zu einer dauerhaften Sperrung führen kann.

“In jedem Markt ist reinzukommen schwer genug, in der Tech-Industrie, die buchstäblich von einer Handvoll Unternehmen kontrolliert wird, ist es fast unmöglich”, sagte Szafranski. “Wir können wegen willkürlicher ‘Richtlinien’ nicht bei unserem Publikum werben, und jetzt sind wir nicht einmal für über 50 Prozent des weltweiten Marktanteils verfügbar.”

Zu Redaktionsschluss wurde #open im auf Google Play wieder hergestellt. Der vormalige Rang ist nun aber scheinbar verloren.

Der langjährige Fraktionsvorsitzende Gregor Gysi warf der Journalistin Stephanie Rohde im Interview mit der Deutschen Welle Neid vor, als sie ihn auf seine exorbitant hohen Gagen für Redeauftritte vor der Phama-Industrie und Industrieverbänden ansprach.

„Ich sage jetzt nicht, wie viel es war“, so Gysi. Er wisse gar nicht mehr, wie viel er bekommen habe. „Ich weiß gar nicht, woher der Neid kommt.“ Das sei zu einer Zeit gewesen, in der er nicht so von der Fraktion gefordert worden sei. „Es gibt Leute, die verdienten noch sehr viel mehr.“

Wie viel Geld er genau von diesen Auftraggebern erhielt, wollte er nicht mitteilen. Er halte sich an alle Regeln. Seine Reden vor Industrie und Bankenvertretern nutze er um diesen seine Linke Sichtweise nahezubringen und Kritik zu üben. Nicht nur die Interviewerin hielt das für wenig glaubwürdig, auch Nutzer in den sozialen Medien waren skeptisch.

Zum Teil wurde sein häufiges Fehlen bei Sitzungen des Bundestages als Beleg gewertet, dass ihm die Nebentätigkeiten wichtiger seien, als sein Mandat. Andere Nutzer erinnerten an die Bonus-Meilen Affäre in der sich Gysi mit Korruptionsvorwürfen konfrontiert sah und von seinem Amt als Berliner Senator zurücktreten musste.

Einige Nutzer sahen Doppelmoral bei der Linken, wurden aber von der Linken-Vertreterin Franzi Lucke darauf hingewiesen, dass es sich hier um einen Einzelfall handele.

Offenbar zurecht, denn während Gregor Gysi im Interview keine genaueren Angaben zu seinen Einkünften machen wollte, zeigt ein anderer Linker, dass es auch ganz anders geht. Der Wagenknecht-Vertraute Fabio de Masi lässt regelmäßig die Hosen runter und veröffentlicht seit Jahren seinen Steuerbescheid. Er sieht sich selbst als Gläserner Abgeordneter.

Bisher sind sowohl Gysi als auch de Masi in ihrer Fraktion Einzelfälle. Doch ob in Zukunft das Beispiel de Masi in der Linksfraktion Schule macht, könnte, wenn den Stimmen auf Twitter zu glauben ist, ganz erheblich über den Wahlerfolg der Linken im Superwahljahr 2021 entscheiden.