Fotografie - Wildlifephotography

Online-Tool um Kameradaten und -Features zu vergleichen - snapsort.com

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 15 May 2012 15:17:00 +0200

Welches Kamera hat die besseren Werte und Features? Vor allem wenn mehrere Modelle in Frage kommen, dann wird es ganz schön unübersichtlich. Da helfen Onlinetools wie snapsort.com schon mal ziemlich gut weiter. Es gibt unterschiedliche Wege zu einem übersichtlichen Ergebnis zu kommen. Wenn man noch nicht so genau weiß welche Modelle überhaupt in Frage kommen, dann kann man sich schon mal eine Übersicht nach den persönlichen Präferenzen zusammenstellen lassen. "Also man sucht z. B. eine DSLR - Hersteller egal - mit Flipout-Monitor - 1080p Video - HDR - und kosten soll die Kamera nicht mehr als 650 €" - schon hat sich die Auswahl bereits auf gerade mal zwei Modelle reduziert. Und diese kann man dann noch im Detail miteinander vergleichen.

Oder man hat sich bereits einen konkreten Favoriten herausgesucht. Dann kann man sich dieses Modell mit allen technischen Daten direkt anzeigen lassen. Aber vielleicht gibt es ja noch bessere Alternativen, die man noch gar nicht kennt oder das inzwischen günstigere Vorgängermodell. Unter "Competitors" findet man eine ganze Reihe von Alternativen mit denen man die Wunschkamera dann konkret vergleichen kann. Oder man kann hier auch selbst eingeben mit welcher Kamera man im einzelnen vergleichen will.

Ein sehr hilfreiches Tool, wie ich finde - das zumindest beim Vergleich der technischen Kameradaten für deutlich bessere Übersicht sorgt und das schnell und ohne großen Aufwand. The best dslr cameras

CANON 5D Mark III vs. NIKON D800 - ein Vergleich der technischen Daten

Online-Tool zum Größen & Gewichtsvergleich von Kameras - Online-Tool Camera Size Comparison

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 15 May 2012 14:32:00 +0200

Größe und Gewicht spielen ja manchmal auch eine Rolle bei der Wahl der Kamera - und genau da hilft diese Webseite schon mal weiter. Auf der Webseite Camera Size Comparison kann man sich zwei Kameras direkt nebeneinander zeigen lassen und so die Größenverhältnisse ganz gut einschätzen. Auch das Gewicht wird angegeben. Und dann kann man sich auch noch zusätzlich einen AA-Standardbatterie und / oder eine Hand als Refenz einblenden lassen.

Von den meisten Kameras gibt es die Vorderansicht, Rückansicht, beiden Seiten und die Aufsicht. Bei Kameras mit Wechselobjektiven kann man sich den Body sogar unterschiedlichen Objektive zeigen lassen. Die Sammlung ist natürlich nicht komplett, aber für einen ersten Eindruck reicht es allemal.

Es gibt auch ein neues Tool, mit dem man mehr als nur eine Kamera vergleichen kann. Damit kann man sich dann eine ganze Range von Kameras nebeneinander zeigen lassen. Camera Size Comparison

z. B. die unterschiedlichen PENTAX Kameras mit Wechselobjektiven

Best shot of the day - Pelican Portrait

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 6 May 2012 23:43:00 +0200

Pelican Portrait - Namibia, a photo by jan-borgstede on Flickr.

Endlich gibt es sie, die erste Digitalkamera von IKEA…aus Pappe

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 6 May 2012 22:44:00 +0200

Yippy, da hat die Welt drauf gewartet - die Ikea PS Knäppa. Und ohhh… nein, kann man ja gar nicht kaufen. Gerade mal 50 Exemplare werden hierzulande an Kunden verschenkt bzw, verlost. Etwas Glück braucht man also schon, wenn man da ran kommen will. Aber ein Video gibt es. Da kann man schon mal angucken, was man höchst wahrscheinlich nicht bekommen kann.

Video: Ikea-Kamera Knäppa - Trailer (1:16)

PENTAX Q - ich warte noch, bin aber schon sehr gespannt

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 6 May 2012 19:01:00 +0200

Also ich hab sie leider immer noch nicht, meine gewonnene PENTAX Q. Pentax braucht wohl etwas länger für den Versand. Aber man kann ja schon mal herum hören, was andere von der Pentax Q so halten. Und die Meinungen sind doch sehr, sehr unterschiedlich.

Vor allem an dem kleinen Chip, da scheiden sich die Geister. Nicht dass der nicht gut wäre. Pentax hat da schon einen guten Job gemacht und holt das Beste heraus, was damit möglich ist. Aber durch seine winzige Größe stößt man halt an Grenzen der Machbarkeit. Vor allem bei High ISO Aufnahmen oder wenn man eine besonders kurzen Tiefenschärfebereich haben will, dann ist so ein kleiner Chip nicht so gut, zumal man den Cropfaktor (x 5,5) auch auf die Blende draufrechnen muss. Da wird, was die Größe der Tiefenschärfe angeht, aus Blende 1.9 umgerechnet eine Blende 10.45 - da muss man schon sehr nahe rangehen um eine schöne Freistellung zu kriegen.

Oder man nutzt den positiven Effekt, den der kleine Chip nun mal bei der gerechneten Brennweiteverlängerung auch mit sich bringt und macht so z. B. aus einem 50-135er f2.8 rein rechnerische ein lichtstarkes 275-742,5mm Supertelezoom. Das würde dann offen, beim Tiefenschärfebereich einer Blende von 15.5 mit einem Vollformatchip entsprechen. Aber das ist alles Theorie und nutzlos, solange man das nicht in brauchbare Bildmotive umsetzen kann. Die absurden Experimente bei denen man 500 oder 600mm Objektive an Kameras mit den kleinen Chips hängt und so auf riesige Brennweiten kommt - das ignoriere ich für mich mal.

Ich bin auf jeden Fall mal sehr gespannt auf die Pentax Q und was ich so damit anfangen kann. Hoffentlich kommt die auch mal endlich bei mir an ;-)

PENTAX Q - Testbericht auf YouTube, von begeistert bis…naja

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 6 May 2012 19:00:00 +0200

Was sagen die "Profi-Kameratester" auf Youtube zur Pentax Q? Ich hab mal nachgeschaut und da gehen die Meinungen doch auch ziemlich weit auseinander. Von Begeisterung bis hin zu "nett, aber was soll das". Die Beurteilungen hängen halt auch schwer davon ab womit man die Pentax Q vergleicht und worauf man Wert legt. Es ist eben keine 4/3 Kamera, fühlt sich aber so an und hat ja auch zuerst einmal soviel und sogar mehr gekostet. Sie sieht aus wie eine niedliches Spielzeug, ist aber eine ernsthafte Kamera mit voller manueller Kontrolle und RAW Format, wenn man was damit anfangen kann.

Kurzum - der Kamerabody, die Bedienung und die Objektive begeistern aber der kleine Chip und die damit verbundenen reduzierte Bildqualität ernüchtern gleich wieder. Bei der Geschwindigkeit hat Pentax mit einem Update noch mal so nach gebessert, dass die wohl auch merklich besser geworden ist. Und das Preisleistungsverhältnis hat sich auch noch einmal dramatisch zugunsten der Pentax Q geändert - der hat sich nämlich innerhalb kürzester Zeit fast halbiert. Aktuell liegt der unter 400 € für das Kit inkl. der 43mm f1.9 Standardbrennweite. Und damit liegt die Pentax Q preislich ungefähr gleich auf mit einer CANON PowerShot S100 oder einer Fujifilm FinePix X10. Beides auch hervorragende Kameras und in einigen Disziplinen besser, aber halt auch nicht in allen.

Oh man, das wird es echt schwer sich zu entscheiden. Aber hier sind einige der gut gemachten Testberichte, die ich auf Youtube über die Pentax Q gefunden hab:

PENTAX Q - Testbericht und richtig gute Beispielfotos von Wouter Brandsma

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 6 May 2012 18:59:00 +0200

Ich brauche gute Beispielfotos als Anreiz um eine Kamera zu kaufen. Ok, die Pentax Q hab ich ja gewonnen. Aber zuerst mal dachte ich, die packste erst gar nicht aus sondern verkaufst sie gleich wieder als "neu". Will 'ste eh nicht haben, das Teil das so schlechte Fotos macht. Und bei den meisten Beispielfotos von der Pentax Q, die ich so auf den Forenseiten gefunden hab, da vergeht einem echt die Vorfreude auf die Kamera, so schlecht sind die. So will ich nicht fotografieren und dann will ich auch die Kamera nicht mehr haben. Bei Objektiven geht mir das auch so, überhaupt bei der gesamten Hardware. Da sind mir dann auch die ganzen technischen Beurteilungen egal.

Zum Glück hab ich aber den Testbericht von Wouter Brandsma mit einigen guten Beispielfotos gefunden die mir dann doch wieder Lust gemacht haben, der Pentax Q doch noch einen Chance zu geben. Der Mann kann halt fotografieren - auch mit einer Pentax Q. Es sind nicht gerade meine Motive - vornehmlich Street und Schwarz-Weiss. Aber da sehe ich ein Potential das die Kamera bietet und das echt gute Fotografien damit möglich sind. My Pentax Q impressions « Wouter Brandsma 荷蘭

Es sind halt doch immer noch die Fotografen die die richtig guten Fotos machen und nicht die Hardware, egal wie gut oder schlecht die in den rein technischen Disziplinen abschneidet. Bei der Ricoh GR war das damals auch so - in allen Tests ist die gnadenlos unten durchgefallen aber es gab und gibt eben viele, viele, hervorragende Fotos die damit gemacht wurden - weil sie in den richtigen Fotografenhänden gelandet ist.

PENTAX Q - wie gut sind die Objektive, Testberichte

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 6 May 2012 18:58:00 +0200

Also wenn man die herausragenden Eigenschaften der Pentax Q sucht, dann ist es neben der kleinen Größe, die sehr gute Herstellungsqualität, die manuelle Bedienung, RAW und vor alle natürlich die Wechseloptiken. Aber was taugen die Wechselobjektve? Schön, dass es dazu auch schon Testberichte von bewährter Stelle gibt.

Insgesamt gibt es bislang 5 Objektive speziell für die Pentax Q - 2 davon sind richtig gut. Beim Fisheye stößt die Pentax Q aber an die Grenzen des Machbaren. Und die beiden Toy-Lenses (Tele & Weitwinkel) - wer es mag, der wird wohl kaum auf die Auflösungsqualitäten achten oder sich an Verzerrungen stören. Diese Objektive sollen ja vor allem Spass machen und sind für experimentierfreudige User gedacht.

Aber vom 43mm Standard Prime Objektiv und dem 27,5 - 83mm Standard Zoom da waren die Leute von photozone wohl echt mal sehr positiv überrascht. Und nicht nur die. Es ist echt mal erstaunlich wie gut die beiden Objektive auch im Test abschneiden - beide werden optisch mit "gut-sehr gut" und mechanisch sogar mit "sehr gut" (4 von 5 möglichen Sternen) bewertet.

Die Testberichte
PENTAX-01 Standard Prime 8.5mm f 1.9
PENTAX-02 Standard Zoom 5-15mm f 2.8-4.5
PENTAX-03 Fisheye 3.2mm f5.6

PENTAX Q - Übersicht von allen möglichen Aufstecksuchern, alt und neu - Leica View Finders

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 6 May 2012 14:17:00 +0200

Hier findet man eine umfangreiche Sammlung von analogen Aufstecksuchern - sehr hilfreich für Kameras die keinen Sucher haben aber ein Blitzschuh. Damit kann man auch bei grellem Sonnenlicht den Ausschnitt wählen, wenn auch dem Display nur noch schlecht oder gar nichts mehr zu erkennen ist.

Selbstverständlich gibt es auch neue Auftstecksucher von diversen Herstellern, die sind aber meist deutlich teurer und ein altes Schätzchen tut es da genau so gut auch wenn die Brennweite nicht ganz 100%ig passt - das analoge Sucherbild ist ja auch eher als ungefähre Orientierung bei der Wahl des Bildausschnittes gedacht und muss da nicht so exakt übereinstimmen.

Die Liste der Aufstecksucher ist nach entsprechenden Brennweiten sortiert. Und der Autor gibt auch Empfehlungenwelcher Sucher er gut oder eben nicht so gut findet. Hier geht es zur Webseite Choosing Accessory Viewfinders

Analoges - Basteln statt Photoshopen, die phantastischen Collagen des Hugh Kretschmer

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 5 May 2012 00:00:00 +0200

Wahnsinn, man mag es kaum glauben, aber die wunderschönen Collagen von Hugh Kretschmer sind tatsächlich von Hand gebastelt - nix Photoshop. Die surrealen Welten aus der Bilderserie "Blustery Days" sind alle liebevoll, detailreich und vor allem komplett analog entstanden, mit Kleber und Schere. Muss man sich anschauen, die sind wirklich toll gemacht.

Webseite von Hugh Kretschmer
und noch ein Onlineartikel in der "PHOTOGRAPHIE" über das Making-of

Auch bei PENTAX gibt es eine Cashback Aktion - für die PENTAX K5, mit oder ohne Objektiv

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 4 May 2012 11:59:00 +0200

Bei PENTAX gibt es 80 € zurück beim Kauf einer PENTAX K-5 mit Objektiv und 50 € wenn man nur den Body kauft. Die Cashback Aktion läuft noch bis zum 15. Juli 2012. Teilnahmebedingungen und Anmeldung findet man hier Jetzt gibt's von PENTAX Cashback! | Pentax

Cash Back Aktion bei CANON - für einige der beliebtesten Objektive und Zubehör

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 4 May 2012 11:52:00 +0200

Auch bei CANON gibt es beim Kauf von ausgewählten Produkten Geld zurück. Bei den ausgewählten Produkte sind auch zwei Telekonverter (2x und 1,4x), drei Blitzgeräte aber vor allem eine ganze Reihe von Objektiven in Brennweiten von 10-400mm. Unter anderem auch das äußerst beliebte Telezoom CANON EF 100–400mm 1:4,5-5,6L IS USM (Cashback 100 €) und das CANON EF 70–200mm 1:2,8L IS II USM (Cashback 200 €)

Die Aktion läuft noch bis zum 30. Juni 2012. Die vollständige Liste gibt es hier Canon Cash Back für ausgewählte Objektive und Zubehör

Analoges - The Polaroad Project Afrika

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 2 May 2012 23:03:00 +0200

So ganz hab ich es nicht verstanden, aber ich glaube das ist ein soziales Projekt in Afrika von einem spanischen Fotografen zusammen mit Fujifilm. The Polaroad Project

The Polaroad Project Afrika

Analoges - One of the few Polaroid 20x24 cameras still in existence.

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 2 May 2012 22:52:00 +0200

Ja es gibt sie tatsächlich noch, die Polaroid 20 x 24 Fachkamera. Ein beeindruckendes mechanisches Monsterding von einer Kamera. Es ist einfach wunderbar wie liebevoll Elsa Dorfman von ihrer großen Liebe zu diesem Dinosaurier der Fotografie von 1978 erzählt. Ich würde mir die Großformat-Polaroids ja gerne mal in natura anschauen.

Analoges - aktuelle Softbildkameras, für den Spass am Fotografien

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 2 May 2012 22:22:00 +0200

Ja es gibt sie noch, die Sofortbildkameras. Und man muss sich noch nicht mal auf die Suche nach einem alten, funktionstüchtigen Schätzchen begeben. Von FUJIFILM gibt es vier aktuelle Softbildkameras, zwei davon sind sogar gerade ganz neu erschienen - heute morgen waren die noch nicht mal auf der INSTAX Homepage. Die sind also ganz, ganz neu.

Ich glaube das macht ziemlich viel Spass. Kein Megapixel-Zählen, kein Gedanke über Weissabgleich oder Farbkallibrierung, keine Nachbearbeitung - einfach nur im richtigen Moment den Auslöser drücken und das Foto ist schon fix und fertig zum Verschenken, Einkleben oder in ein Album einkleben. So macht das Fotografieren einfach nur Spass und man kann es gleich mit Freunden und Familie teilen.

Ist auch gar nicht so teuer. Die Kameras kosten neu so ab 65 € und die Filme im Doppelpack ab ca. 14 €. Man muss sich dabei halt besser wieder daran gewöhnen, dass man nur einmal abdrückt und nur auch dann wenn es sich lohnt. Also zuerst mal nachdenken und dann Fotografieren. Sonst wird es teuer. Aber diese Entschleunigung bei der Bilderproduktion hat ja auch so einige Vorteile. Fujifilm INSTAX

die "kleine" Fujifilm Instax Mini 7 S

die "GROSSE" Fujifilm Instax 210

Filme mit 2 x 10 Bilder

…und noch ein paar nette Videos über die Sofortbildkameras von FUJI und die verfügbaren Filme
die beiden neuen gibt es auch schon - Fujifilm Instax 50S für 155 € Fujifilm Instax Mini 25 für 93 €

"Vögel im Flug" mit dem Weitwinkel fotografieren

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 2 May 2012 21:46:00 +0200

Kamera mit einem Weitwinkelobjektiv auf einem Einbeinstativ montiert, manuelle Fokus auf ca. 1 Meter einstellen und dann mit einem Fernauslöser (Funk- oder Kabel) auslösen. Ich hab diese Aufnahmetechnik auch schon auf Safari vom Fahrzeug aus ausprobiert, nur dann halt mit der Kamera kopfüber. Geht auch, man braucht aber etwas Übung um einen guten Bildausschnitt zu erwischen.

Hier gibt es noch eine Anleitung wie man die Technik auch gut für gelungene Fotos von Vögeln im Flug einsetzen.
Download Anleitung PDF - Im Flug erwischt

1. Preis beim Fotowettbewerb "Tierfotografie" gemacht - Yippie Yeah

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 30 Apr 2012 16:53:00 +0200

And the winnerphoto is…

The three penguins, infront of the Bark Europa (Sailing to Antarctica, 2009)

Ja, jetzt is es offiziell - da hab ich doch glatt den Fotowettbewerb von der Zeitschrift "FOTOHITS" gewonnen :-)
Das FOTOHITS Community-Forum • Thema anzeigen - Wettbewerb "Tierfotografie"

Einfühlsame Tierportraits von Jacek Kusz

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 28 Apr 2012 13:01:00 +0200

Jacek Kusz wurde gerade beim Sony World Photography Award zum Sieger in der Rubrik "Natur und Tiere" gekürt. Und wie ich finde zu Recht. Das sind wirklich sehr schöne und einfühlsame Portraits. Also ich finde die klasse. Bestimmt auch weil ich da eine gewissen Seelenverwandtschaft mit dem Fotografen zu sehen glaube. Hier porträtiert jemand einzelne Individuen mit Persönlichkeit, Schicksalen und Gefühlen. Sehr traurig und melancholisch - aber die Fotos sind auch im Zoo entstanden. Nicht gerade ein Ort bei dem es für die meisten Tier viel zu jubeln gibt.

Ein Blick auf die gesamte Fotoserie auf der Webseite lohnt sich, wie ich finde, auf jeden Fall Jacek Kusz

Nach über 100 Jahren wurde erstmals wieder ein Wolf im Westerwald gesichtet - und gleich schon wieder abgeschossen

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 23 Apr 2012 13:29:00 +0200

Also wenn es um mangelhaften Umgang mit Wildtieren geht, dann können wir hier echt nicht auf Afrika, Russland, China oder andere Länder zeigen. Wenn es darum geht Wildtiere gnadenlos abzuschießen und auszurotten, dann stehen wir hier ganz vorne in der Reihe. Leider ist das offensichtlich so.

Erinnert ihr euch, als sich vor einigen Jahren mal ein einziger Bär nach Bayern getraut hat. Den hat man fast schneller abgeschossen als ein Name gefunden war. "Bruno", so hatte man das unglückliche Opfer damals noch getauft bevor zur großen Treibjagd geblasen wurde und alle ihre Knarren heraus geholt haben.

Und jetzt taucht zur großen Freude der Naturschützer nach über 100 Jahren endlich mal wieder ein Wolf im Westerwald auf, da war noch nicht mal mehr Zeit einen Namen zu finden - es kam gerade in den Nachrichten, dass dieser Wolf bereits abgeschossen worden ist. Nach dem Täter wird noch gesucht und falls man ihn überführen kann wird ihn auch zur Rechenschaft ziehen. Dem Wolf wird das leider nichts mehr nützen, der ist tot. Es ist eine große Schande.

Wolf im Westerwald: Die Rückkehr eines heulenden Raubtiers | tagesschau.de

Aktualisierung:
Der mutmaßliche Schütze hat sich nun doch der Polizei freiwillig gestellt - ein Jäger aus dem Kölner Raum, der wohl glaubte auf einen wildernden Hund geschossen zu haben. Der BUND und NABU haben trotzdem gegen den Jäger Strafanzeige gestellt.Da der Wolf bei uns streng geschützt ist drohen dem Mann nun bis zu 5 Jahren Haft und auch der Jagdverband will gegen den Jäger vorgehen.

Das sind echt sehr harte Strafen, die da drohen. Vielleicht ist das richtig so, ich weiß es nicht. Aber auf jeden Fall sollten die Jagdverbände auch mal ernsthaft darüber nachdenken ob es wirklich angebracht ist, dass Jäger einen Hund abschießen dürfen, wenn dieser in ihrem Revier wildert, egal wie ärgerlich so etwas ist für einen Jagdpächter.

Schändlich ist es auch wenn man ein Tier einfach nur anschießt und dann nicht nachverfolgt ob das Tier getroffen ist, wie dieser Jäger das wohl erzählt. Also ich dachte immer zumindest das wäre Ehrensache bei den Jägern - egal ob Hund oder Wolf.

WWF Deutschland und hällt die Trophänenjagd für akzeptabel, wenn…

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 22 Apr 2012 21:27:00 +0200

ja, wenn nur genug Geld von fragwürdigen aber reichen Psydo-Jägern dafür bezahlt wird. Da findet sich dann sogar ein Dr, Mike Chase, der uns tatsächlich weiß machen möchte, dass es schon ok wäre, wenn hier und da mal ein Elefant als Trophäe abgeschossen wird - die Leute würde ja schließlich auch ziemlich viel Geld dafür bezahlen und das würde dann den überlebenden Elefanten zu gute kommen. Wie absurd ist das denn?

Da fragt man sich doch worauf solchen "Tierschützer" eigentlich Wert legen? Welche Art von eigenartigem Tierschutz wird da betrieben? Und worum geht es diesen Leuten, die ihre eigenen Ansprüche, Werte und Ziel so einfach mal vergessen sobald nur jemand genug Geld bezahlt.

Wer diese absolut sinnlose und brutale Abschussjagd von diesen schießwütigen aber reichen Egoisten akzeptieren kann, damit diese sich damit brüsten und ihre Villen und Schlösser mit Tierkadavern dekorieren können - nein das sind keine glaubwürdige Tierschützer und Tierschutzorganisationen für mich. Da sollte man sich doch noch mal genauer umsehen wohin man seine nächste Spende hin überweist. Sollen sich der WWF und dieser Dr, Mike Chase ihre Spendengelder doch von den Trophäenjägern holen, die habe ja wohl eh mehr als genug davon.

Trophäenjagd - WWF Deutschland

Auch in Namibia blüht das Geschäft mit der Trophäenjagd

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 19 Apr 2012 14:20:00 +0200

In Namibia gibt es erschreckend viele so genannte Jagdfarmen. Schon gleich in unmittelbarer Nähe des Flughafens findet man sie und die entsprechenden Reisen inklusive Abschuss kann man ganz normal auch bei vielen deutschen Jagdreiseanbietern buchen. Legal, illegal - ich weiß es nicht.

Aber als ich bei Air Namibia angefragt habe ob man eine große Fotoausrüstung eventuell als Sondergepäck transportiert da hat man mir mitgeteilt dass es so eine Möglichkeit nur für Jagd- und Golfausrüstungen gibt - und das auch noch umsonst. Also da kann man ja schon ahnen wie gut diese Art von Geschäften laufen.

Es gibt sogar Preislisten von den Veranstaltern was so ein organisierter Trophäenabschuss für die jeweilige Tierart kostet. Auf diesen Preislisten sind auch viele geschützte Tierarten wie Nashörner, Leoparden und Geparden zu finden. Meist ist da der Preise wohl so hoch, dass man den aber nur auf Anfrage mitgeteilt bekommt. Andere Tiere, wie beispielsweise die Schakale, werden gar umsonst abgeschossen. Es ist eine Schande.

In unmittelbarer Nähe zum Flughafen trifft man auf Präparatoren, wo die Kadaver der Tiere dann im großen Stil als Wohnzimmerdekoration hergerichtet und verkauft werden. Das sind große Hallen voll mit toten Tieren. Giraffe, Nashörner, Elefanten, Löwen, Geparden, Leoparden, viele, viel Antilopen, Zebras, alle möglichen Vogelarten, Affen und, und, und… selbst ein riesige Nest der Siedler-Webervögel gab es da "zum Mitnehmen".

Ein Kabinett des Grauens. Und ja, man spricht deutsch da.

No gracias, señor Juan Carlos - wir wollen keinen Trophäenjäger in unseren Reihen

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 19 Apr 2012 13:31:00 +0200

Nein, mit einer mageren Entschuldigung und dem Versprechen "ich tue es auch nie wieder" so einfach kann man sich da nicht Herausreden. Ein notorischer Trophäenjäger passt nicht in die Reihen von Tierschützer und schon gar nicht an derart exponierter Stelle als "Ehrenpräsident". Wer Tiere zu seinem Vergnügen abschießt und sich damit auch noch brüstet, der ist kein Tierfreund. Und damit basta.

Keine Diskussionen, keine fadenscheinige Rechtfertigungen. So etwas ist schlichtweg unerträglich.

Arca-Swiss Schnellkuplung von KIRK für die Manfrotto Videoneiger 501/503/701/519

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 17 Apr 2012 20:49:00 +0200

Auch für die Videoneiger von Manfrotto gibt es eine Speziallösung - die Schnellkupplung SQRC-501 von Kirk. Der amerikanische Hersteller Kirk ist ja hinreichend bekannt für seine hervorragende Produkte. Mit rund 145 € ist diese Lösung natürlich nicht gerade günstig. Aber da man die Schnellkupplung auch um 90 Grad drehen kann ist das sowohl für den Kamerabody als auch für Teleobjektive mit Fuß gut zu gebrauchen.

Fits Manfrotto: 519 Video Head 503 HDV Video Head 501 HDV Video Head 701 HDV Video Head

Universelle Kameraplatte für Manfrotto RC2 und diverse Arca-Swiss Schnellwechsel Systeme von Custom SLR

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 17 Apr 2012 20:31:00 +0200

Schnellwechsel-Systeme sind praktisch und für ein sicheres Handling von schweren Teleobjektive eigentlich fast unverzichtbar. Aber sie sind auch teuer. Wenn man mehrere Objektive und Bodys damit ausstattet dann kommt da ganz schön was zusammen.

Viele Hersteller haben sich ja inzwischen auf die Maße der Acra-Swiss Platte geeignet aber einige gehen da ganz eigene Wege, wie beispielsweise Manfrotto. Ausgerechnet, wo es doch von Manfrotto schon so einige wirklich gute Stativköpfe gibt. Aber nein, dann soll man doch ganz auf das Manfrotto Schnellwechselsystem umstellen oder halt zweigleisig fahren.

Einige Hersteller bieten auch schon spezielle Umbausets mit denen man die Manfrotto-Köpfe auf Arca-Swiss umbauen kann. Aber jetzt gibt es noch eine weitere Alternative - eine universelle Kameraplatte die sowohl auf Manfrotto RC2 und auch in die Arca-Swiss Schnellwechselplatte der wichtigsten Hersteller passt.

Custom SLR — M-Plate Pro Universal Tripod Plate System - Built in Manfrotto RC2 and Arca-Swiss Quick Release Plates

Ekelhaft und verlogen - der Ehrenpräsident des spanischen WWF, Juan Corlos ermordet Elefanten in seiner Freizeit

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 17 Apr 2012 12:21:00 +0200

Es ist echt ekelhaft, da posieren zwei "Herren" vor dem Kadaver eines von ihnen ermordeten Elefanten für das Familienalbum. Und das sind nicht irgendwelche Leute, nein das ist der spanische König Juan Carlos, der auch noch Ehrenpräsident des spanischen WWF ist. Was für eine Perversion. Ich finde es echt schlimm. Und hoffentlich wirft man solche Leute möglichst bald aus dem WWF raus. Eine entsprechende Petition gibt es schon.

Besonders ärgerlich wird es aber, wenn dann auch noch der WWF Deutschland den Versuch unternimmt eine Rechtfertigung für das perverse Freizeitvergnügen ihres Ehrenpräsidenten zu liefern und solche unehrenhaften Trophäenjagden als hilfreiche Geldquelle u. a. für Naturschutz und soziale Projekte darzustellen. Und das aus dem Munde einer Naturschutzorganisation. Also, das ist ja wohl mal unverschämt und man fragt sich worum es dem WWF am Ende wirklich geht - Naturschutz und Bewahrung oder geht es nur noch ums Geld.

Kritik an Juan Carlos' Elefantenjagd: Der König aus dem Elfenbeinturm - Panorama | STERN.DE