До конца года осталось чуть меньше недели, а это значит уже давно пора обновить контент на сайтах. Ну в смысле заменить 2021 год на 2022, лол. Тем более, что и эксперты по белому SEO советуют так делать.

Помню, когда был молодой и зеленый – менял год на сайтах руками, обычно в первых числах января. То еще удовольствие. Короче, ближе к делу, или как не страдать фигней и настроить автоматическое обновление года на WordPress сайтах.

Обновление года в <title> и meta-desctiption

В основном все используют для WordPress один из SEO плагинов, либо All in One SEO, либо Yoast SEO. Оба-два поддерживают функционал переменных, т.е. при публикации статьи вы пишите не 2022, а:

• Для All in One SEO: #current_year
• Для Yoast SEO: %%currentyear%%

Если вставить данную переменную, то она автоматически преобразуется в:

Что делать если у вас другой плагин, который не поддерживает переменные? Ну тут всё просто – значит вы мазохист и заслужили награду «менять руками», поздравляю!

Обновление года в заголовках постов и в контенте

В свое время я готовое решение не нашел. Может сейчас и есть для этого плагины, но не идти же проверять. Мой вариант – использовать шорткоды. Для этого в файл functions.php добавляем следующий код:

function block_god_h1($title){
return do_shortcode($title);
}
add_filter('the_title', 'block_god_h1');
function block_god_body() {
$year = date('Y');
return $year;
}
add_shortcode('god', 'block_god_body');


Ну и соответственно заменяем в контенте и заголовках статей старый год на шорткод [god]. Только не спрашивайте меня насчет нюансов указанного выше кода – яжнепрограммист, код сделан несколько лет назад, у меня на всех сайтах работает без косяков и меня это устраивает.

Однако, рекомендую после внедрения просканировать свой сайт программой Screaming Frog SEO Spider, указав Custom Search шорткод [god], вдруг ваш темлейт его не обрабатывает где-нибудь на страницах категорий, или пагинации, мало ли.

Автоматическое обновление года в футере сайта

Тут казалось бы всё просто, зашли в footer.php, нашли где вручную прописан год создания темлпейта, заменили на:

<? echo date('Y'); ?>

и радуемся жизни.

Это всё понятно, но я не о том. Когда ежегодно обновляешь даты и контролируешь процесс через поисковые операторы, приходит понимание, что год в футере тупо мешает!

Ну вот представьте, есть сайт на несколько тысяч, или десятков тысяч страниц. Наступил новый год, вы просканировали сайт всё той же лягушкой и вроде везде всё корректно отображается. Что дальше? Правильно – переиндексировать, а потом где-нибудь в феврале проверить «не потерялось ли чего» по запросу вида:

site:domain.com 2021

И вот как раз тут и вылезают страницы с годом в футере. Фактически год уже стоит корректный, но пока поисковые системы переиндексируют ВСЕ страницы, пройдет куча времени. А вот если год в футере не указывать и выводить только там, где он нужен для SEO – это уже другой разговор, через поисковые операторы будет легко найти не актуальные страницы.

Формат года в категориях и публикациях

Данный блок логически вытекает из описанной выше ситуации с футером. Если у вас на сайте отображается дата публикации поста (на странице категории, или на странице самого поста), то с этим тоже рекомендую поработать. Идея простая, заменить дату публикации вида «20 марта 2021», или «20.03.2021», на формат вида «20.03.21». Код:

<?php the_time('d.m.y') ?>

В итоге даты публикации не будут мешать вам при анализе страниц.

Ну а на сегодня всё! С наступающим Новым Годом!

Специально для блогеров:
Дайджест блогосферы ВКонтакте

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Для участия в конкурсе закинул 4 проекта – два софтовых сайта, одну страницу с этого блога и один буржуйский проект. В результате по каждому «за продвижение» получено 0 баллов, лол.

Update 20.12.21: под самый финал буржуйский сайт вернулся в топ-10 по ряду запросов (подробнее):

Немного фактажа (но без палева).

Первый софтовый

Как казалось – отличный выбор для конкурса. Домен EMD в зоне RU, причем без дополнительных слов, прямо название программы = название домена. Сайт был без оптимизации (около 1000 знаков текста и без ссылок). Самое оно для старта в Google – написать текст, навалить ссылок, профит. Сказано сделано.

Заказываю значит текст, выкладываю его на сайт. И сначала такой хоп в топ-30:

Думаю «огонь, еще чутка». Через пару дней проверяю позиции:

Эээ… Ну ладно, навалю ссылок тогда… Наваливаю-наваливаю значит потихоньку и:

Оппа! До конца конкурса неделя и тут я такой в топчик. А на следующий день вжик:

Как говорится — пацан к успеху шёл не получилось не фартануло. Супер-домен оказался, может подклеить к какому-нибудь хорошему человеку?

Этот бложик

Не так эпично. Думаю, дай найду статью, которая по Google Search Console имеет хоть сколько-нибудь показов, но без кликов. Нашел. Подобрал запросов. Заказал статейку на бирже на 15к знаков, разместил, жду как подскочит. Не подскочила. Поставил ссылок из Миралинкс, результат всё тот же.

Буржуйский сайт

Тут поинтереснее. Сайт под европейский амазон, язык не английский. Взял конкретную внутреннюю страницу, которая ранжировалась в топ-20/30 как по «бест» ключам (аля «лучшие пылесосы самсунг»), так и по обычным (аля «пылесосы самсунг»). И решил для конкурса взять ключи без «бест», т.к. по ним частотка выше, а в конкурсе от неё зависит количество баллов, которое можно получить.

Начал качать страницу:

• Добавил дополнительный контент. Причем не сразу вывалил, а на протяжении всего конкурса постепенно обновлял статью.
• Для сниппетов внедрил разметку FAQ, пошаманил чтобы из meta-description брались красивые спецсимволы, ну и чтобы в целом кликабельно было.
• По ссылочному – перехватил тематический дроп-домен (не слишком жирный, порядка 40 реф-доменов). Поставил 7 ссылок со своей PBN. Удалось получить ссылку из Википедии со страницы бренда, правда не на коммерческую страницу, а на дочернюю информационную (условно: домен.ру/самсунг/ — это коммерческая продвигаемая, а ссылку с вики на домен.ру/самсунг/что-то/, ну а там дальше уже перелинковка и все дела).

Сначала всё шло ровно, сайт плавно рос и концу ноября часть запросов наконец то зашла в топ:

Но под конец (по закону подлости) из топ-10 вылетели:

Но что обиднее, по Google Search Console таких просадок нет, количество показов (здесь и далее – срез по 1 конкретному продвигаемому URL):

Средняя позиция:

Update 20.12.21: Под конец конкурса буржуйский проект вернулся в топ-10 по ряду запросов:

Но к сожалению организаторам слишком понравился данный антикейс и мне досталась победа в номинации «Это фиаско братан», а победу в номинации «Лучший иностранный проект» взял участник, получивший 0 (ноль) баллов за продвижение. Такие дела, братюнь.

Update 19.01.22: А вот позиции спустя еще 1 месяц.

Второй софтовый

Выступил в качестве контрольной группы. По нему ничего не делалась, сайт как был за топ-100, так и остался. Всё чётко.

Выводы

На фейсбуке справедливо спросили за причины факапа:

Но, откровенно говоря, нечего тут искать, всё на поверхности:

• Если с сайтом ничего не делать – результата не будет (второй софтовый).
• Если делать спустя рукава – результата не будет (этот блог). Сайт 6 лет лежал без обновлений, над ссылочным всё это время никаких работ не проводилось. Трафик с Google плавно затухал. В таких условиях просто выложить длинный текст (пусть и нормально структурированный) и чутка полить ссылками – не сработает. Над проектом нужно работать стабильно и регулярно.
• Если у домена плохая карма – результата не будет (первый софтовый). Исходя из моего опыта – если Google невзлюбил сайт, лучше сменить домен. И тут не важно в чем причина – полученные когда-то санкции (даже при учете, что сейчас в GSC всё чисто), взлом сайта 5 лет назад, или просто рандом. Это нужно учитывать, уметь вовремя остановиться и перезапустить проект.
• Касательно бурж сайта – это пример управленческой ошибки. Когда всё сделано правильно, рост есть (см. выше скрины GSC), но допущены косяки с планированием. И можно долго бла-бла-бла про положительную динамику, но в сухом остатке – есть дедлайн и заявленный результат, который не был достигнут.

Отзыв о конкурсе

На мой взгляд конкурс отличный! Дополнительная движуха в отрасли, которая помогает отвлечься от рутинных забот. Жаль конечно, что мероприятие привлекло мало внимания сообщества (рекомендую организаторам в следующем году закупить рекламы на телеграмм-каналах). Участники молодцы. Моего земляка Серегу Нижегородцева вон многие хейтят, а он топы рвёт как по коммерции, так и по инфошке, красавчик одним словом:

По вебинарам сказать не берусь, в этом году почти все пропустил, но на Facebook видел репосты, спикеры со свежим контентом выступают:

В следующем году если будет Battle 3.0 – тоже обязательно приму участие.

Специально для блогеров:
Дайджест блогосферы ВКонтакте

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Выдержка из хелпа Яндекс.Вебмастера:

Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко: группы сайтов одного владельца/компании, предоставляющие пользователю одни и те же товары или услуги, созданные с целью заполнения нескольких позиций в результатах поиска и сбора трафика…

Выдержка из «Клуба Поиска»:

Один из общих принципов построения качественной выдачи — обеспечение разнообразия результатов по запросу. Поисковый алгоритм настроен таким  образом, чтобы это разнообразие обеспечить. Для этого используются различные подходы и задействовано множество факторов. Термин «фильтр аффилированных сайтов» придумали оптимизаторы. Обычно под ним понимается общий случай отсутствия сайта в поиске по какому-либо запросу одновременно с другими сайтами…

При всем при этом, если вы напишите Платонам по поводу фильтра аффилиатов, то скорее всего получите отписку, примерно такую:

Мы не гарантируем нахождение каких-либо сайтов по тем или иным запросам в выдаче. Задача Яндекса — показывать пользователям качественную, разнообразную информацию по теме запроса, и в этом смысле проблем с указанными Вами запросами не наблюдается. Ваш сайт хорошо индексируется и находится в поиске в соответствии с его релевантностью запросам пользователей. Каких-либо ограничений в его ранжировании с нашей стороны нет. Рассматривать же вопрос, почему тот или иной конкретный сайт не находится или плохо находится по тому или иному запросу, почему его место в результатах поиска изменилось и т.п., с иной целью, нежели улучшение алгоритмов, мы не можем, эта деятельность выходит за рамки наших задач.

А если будете особо доставать, то вам могут сказать, что и вовсе никаких аффилиатов не существует

Приношу извинения за задержку с  ответом . К сожалению, никак не могу прокомментировать «аффилированность» указанных Вами сайтов, мы не оперируем подобными понятиями.

Подобные «отмазки» на мой взгляд лишний раз демонстрируют, что Платоны видят далеко не всё, что происходит с вашим сайтом.

С точки зрения сеошника, проблему аффилированности можно условно разделить на 2 типа:

• Есть клиент, у которого имеется два (или более) сайтов и перед вами стоит задача проверить, считает ли Яндекс эти сайты аффилиатами, или нет.
• Есть клиент, у которого (по его словам) есть только один сайт, который по части запросов почему-то не ранжируется «нормально» и вы подозреваете, что дело может быть в аффилированности с каким-то сайтом из топа.

В первом случае надо взять два сайта и проверить их на аффилированность при помощи специального запроса в Яндексе:

lang:ru ~~ domain:ua << (url:www.site1.ru | url:www.site2.ru)

Если по такому запросу ищется только один сайт, значит сайты являются аффилиатами. Если ищутся оба сайта, то значит они не аффилированы.

Сразу несколько замечаний по запросу:

• Убедитесь сначала, что каждая страница по отдельности в индексе, если кто вдруг не в курсе, то оператор «url» чувствителен к www/без_www.
• Конструкция domain:ua – тут не критично, чтобы было именно ua, подойдет любая доменная зона, главное чтобы оба проверяемых сайта имели другой домен верхнего уровня.

Для наглядности, пример с www.demis-promo.ru и www.demis.ru, в выдаче только один сайт:

И обратный пример, www.bdbd.ru и kokoc.com, в выдаче оба сайта:

Касательно второго случая, когда вы не знаете точно, есть ли «второй сайт», схема следующая:

• Взять основные запросы из СЯ
• Проверить по ним позиции
• Выбрать запросы, где сайта нет в топ-50 (топ-100)
• Для каждого запроса выгрузить топ-10 (топ-30)
• Модифицировать запросы из СЯ (см ниже)
• По всем модифицированным запросам проверить позиции
• Выбрать сайты, при исключении которых есть рост

По поводу модификации запросов, допустим, вы проверили топ-10 по [продвижение сайтов] и получили результаты (от 1 к 10 месту):

• kokoc.com
• optimism.ru
• mediamayak.ru
• apollo-8.ru
• iseo.ru
• promo-venta.ru
• perfectseo.ru
• ssve.ru
• ubu.ru
• vikiweb.ru

Теперь к исходному запросу добавляем «исключение» из выдачи каждого домена, получаем новые запросы для проверки:

продвижение сайтов ~~ site:kokoc.com

продвижение сайтов ~~ site:optimism.ru

продвижение сайтов ~~ site:mediamayak.ru

продвижение сайтов ~~ site:apollo-8.ru

продвижение сайтов ~~ site:iseo.ru

продвижение сайтов ~~ site:promo-venta.ru

продвижение сайтов ~~ site:perfectseo.ru

продвижение сайтов ~~ site:ssve.ru

продвижение сайтов ~~ site:ubu.ru

продвижение сайтов ~~ site:vikiweb.ru

После этого проверяем по новому списку позиции основного сайта. Если где-то есть рост, то значит кандидат на основную проверку найден. Детальнее на пальцах объяснить сложно, поэтому смотрим видео:

[youtube video=»3Bv63-5wnhU»]

А на этом все. Вопросы?

P.S. А вы знали, что Саша АлаичЪ (да-да, тот самый автор FastTrust) теперь открыл свою студию и предлагает всем продвижение сайта? Если бы я сам не умел, обязательно к нему бы обратился

Специально для блогеров:
Дайджест блогосферы ВКонтакте

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Небольшой экскурс в историю. В декабре 2013 А. Садовский анонсирует отключения ссылочного ранжирования для Москвы:

В март 2014, А. Садовский отменяет учет ссылок в ранжировании коммерческих запросов в Московском регионе для ряда тематик:

Если кто помнит, тогда многие оптимизаторы уверенно заявляли, что отмена ссылочного ранжирования – это блеф, т.к. по коммерческим запросам в Москве было достаточно документов с пометкой «Ссылки на страницу содержат».

Следующий финт ушами от Яндекс – выпиливание НПС’ов из органики, но было это не марте, а в конце мая, смотрим статью: «Отмена ссылочного: исчезновение НПС из органики». Еще раз обращаю внимание, что эти два события имеют между собой приличный временной промежуток.

Дальше последовала череда публикация Сергея Людкевича, где он рассказывал как проверить, что ссылочное отключено, вот подборка ссылок на серче:

• http://www.searchengines.ru/articles/est_li_zhizn_po.html
• http://www.searchengines.ru/articles/iyunskie_apdeyt.html
• http://www.searchengines.ru/articles/metodika_oprede.html
• http://www.searchengines.ru/articles/metodika_opredelenia.html
• http://www.searchengines.ru/articles/metodika_opredelenia_3.html
• http://www.searchengines.ru/articles/otmena_ssylochnogo.html
• http://www.searchengines.ru/articles/otmena_ssylok.html
• http://www.searchengines.ru/articles/poiskovoe_prodv.html
• http://www.searchengines.ru/seoblog/est_li_zhizn_posle.html

Если коротко, то суть проверки по методу Сергея Людкевича сводилось к тому, что ссылочное отключено не по тематикам, а по конкретным запросам. Чтобы проверить отключено ли ссылочное по запросу необходимо найти НЕ в Московской выдаче документ, который:

• Не является быстроботовской примесью;
• Имеет сохраненную копию;
• Не содержит ключевые слова из запроса в URL;
• В региональной выдаче ищется по запросу с пометкой «Ссылки на страницу содержат».

Когда подходящая страница найдена требуется:

• Сузить поиск до конкретного документа (оператор «URL»);
• Проверить ищется ли документ в Московском регионе (&lr=213)

Если не ищется – ссылочное по запросу отключено. Если ищется – ссылочное по запросу НЕ отключено. Главный минус данного способа заключается в том, что проверка осуществляется на документах, которые имеют нулевую текстовую релевантность по запросу.

Однако один из моих последних экспериментов показал, что данная методика работает некорректно. Рассмотрим на примере.

Возьмем коммерческий запрос [купить пластиковые окна], поставим ссылку с таким анкором на документ №1, где нет ни одного из слов запроса. Документ ищется в региональной выдаче (ссылка):

И не ищется в Московской выдаче (ссылка), т.е. согласно изначальной методике ссылочное ранжирование по данном запросу отключено:

Теперь рассмотрим второй пример, в документе №2 есть слово «купить» и на документ нет ссылок с анкорами содержащими «пластиковые», или «окна». Естественно документ по запросу [купить пластиковые окна] ни в региональной выдаче (ссылка), ни в Московской выдаче (ссылка) не ищется, т.к. не проходит кворум (данный пример нужен, чтобы показать, что наличия слова «купить» не достаточно, чтобы документ искался по запросу).

В документе №3 есть слово «купить», но нет слов «пластиковые», или «окна», т.е. все как и у документа №2, но при этом есть ссылка с анкором «купить пластиковые окна». При проверке данный документ ищется как в региональной выдаче (ссылка), так и в Московской (ссылка):

Таким образом, мы получаем, что ссылки все же работают, пусть для этого и требуется не нулевая текстовая релевантность документа запросу. На лицо факт «запудривания мозгов» оптимизаторам со стороны Яндекса, когда вместо реального отключения ссылочного была устранена возможность нахождения документов с нулевой текстовой релевантностью по анкорам ссылок (вспоминаем, что это произошло не сразу, а через 2 месяца после официального «отключения»). При этом для всех остальных документов учет анкорного остался. На этом все. Рад буду если вы поделитесь своим мнением в комментариях.

Специально для блогеров:
Дайджест блогосферы ВКонтакте

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Если вы публикуете на своем сайте оригинальные тексты, а их перепечатывают другие интернет-ресурсы, предупредите Яндекс о скором выходе текста. Мы будем знать, что оригинальный текст впервые появился именно на вашем сайте, и попробуем использовать это в настройке поисковых алгоритмов.

[…]

Оригинал или оригинальный текст — это текст, величина которого составляет от 500 до 32000 знаков, этого текста нет в интернете, а вы желаете опубликовать его на своем сайте.

[…]

Мы постоянно индексируем новые страницы, новые тексты, но стараемся пользователям показывать именно оригиналы. Если на вашем сайте появляется оригинальный и интересный текст, то очень вероятно, что спустя некоторое время вы обнаружите его перепечатки на других сайтах. Поэтому мы предлагаем вам возможность заранее сообщить нам о новом тексте, который вскоре будет опубликован на вашем сайте. Данные, полученные от вас, мы попробуем использовать в настройке наших алгоритмов. Однако мы не гарантируем непосредственный учет вашей заявки в работе поисковых алгоритмов.

На форумах уже давно ходят разговоры, что инструмент «Оригинальные тексты» не работает. Однако разговоры разговорами, а хотелось проверить на практике, причем с соблюдением определенных условий чистоты эксперимента.

Методика проведения была следующая:

• Создать новый сайт из одной главной страницы
• Дать главной странице проиндексироваться
• Написать 8 уникальных текстов
• Добавить 4 текста в Яндекс.Вебмастер через панель «Оригинальные тексты»
• Подождать неделю
• На 4 других сайтах разместить по 2 текста – один из тех, что был добавлен в ЯВМ, второй из тех, что в ЯВМ добавлен не был.
• Дождаться индексации страниц на этих 4 сайтах
• Добавить все 8 текстов на основной экспериментальный сайт
• Дождаться индексации всех 8 страниц
• Проверить работают ли «Оригинальные тексты»

Идея была следующая – там, где контент не был добавлен в «Оригинальные тексты» в выдаче естественно должны выше стоять сайты, разместившие текст раньше. А вот там, где заранее использовались «Оригинальные тексты» по идее должен выше оказаться экспериментальный сайт, даже не смотря на более позднюю индексацию.

Эксперимент получился «затяжной», судя по датам Яндекс.Вебмастера – тексты я добавил в панельку аж 7 декабря 2014 года

Собственно сам экспериментальный сайт доступен по ссылке: authorship.seo-experiments.ru

Сайт, где был размещен «плагиат»:

• libnn.ru (прим, сайт в ЯК)
• maksim-gorky.ru (прим, сайт в ЯК, Дмоз)
• yazych.ru (прим, сайт под АГС)
• psychology-world.ru (прим, сайт под АГС)

Для оценки результата выбрал вариант с простым поиском по заголовку публикации:

• По запросу «История о том, как название книгу превзошло» — на 1 месте yazych.ru, экспериментальный сайт authorship.seo-experiments.ru в топ-100 отсутствует.
• По запросу «Лучшие книги последних лет» — на 53 месте psychology-world.ru, экспериментальный сайт authorship.seo-experiments.ru в топ-100 отсутствует.
• По запросу «Бернар Вербер император ангелов» — на 6 месте сайт maksim-gorky.ru, экспериментальный сайт authorship.seo-experiments.ru в топ-100 отсутствует.
• По запросу «Основные особенности современной литературы» — на 20 месте сайт libnn.ru, экспериментальный сайт authorship.seo-experiments.ru в топ-100 отсутствует.

Сейчас обратил внимание, что у первых 3 сайтов есть вхождение ключевой фразы в URL, что немного портит чистоту эксперимента, т.к. дополнительный фактор ранжирования. Но с другой стороны при определение авторства это не должно играть никакой роли, да и у четвертого сайта libnn.ru ключей в URL нет, а он все равно ищется вместо экспериментального ресурса.

Выводы думаю очевидны – инструмент «Оригинальные тексты» не выполняет свою функцию — даже сайты находящиеся под фильтром АГС ищутся выше оригинала. Думаю, что многие это замечали и ранее, но на боевых проектах всегда могут быть «узкие моменты», которые сложно проверить, в данном же случае вся несостоятельность инструмента видна как на ладони. Как считаете?

Специально для блогеров:
Дайджест блогосферы ВКонтакте

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Есть проиндексированная поисковыми системами страница вида site.ru/category/index.php?page=zapros, при этом слово «zapros» есть только в URL странице и в самом коде не встречается. Как известно, наличия слова «zapros» в URL достаточно, что бы страница по этому слову находилась в результатах поиска. Однако, если для этой страницы в качестве канонического URL сделать site.ru/category/index.php, то будет ли эта новая страница искаться по ключевому слову «zapros», или нет?

Кроме чисто академического интереса, которым я в первую очередь и руководствовался, в эксперименте был и небольшой практический смысл – если новая страница будет искаться в выдаче, то значит можно взять любой URL для которого корректно прописан canonical и проспамить его всякими нехорошими словами.

Что из этого вышло:

Была создана экспериментальная страница с URL /exp/index.php?page=validator, как и описывалось выше, ни на самой странице, ни в анкорах слова «validator» не было. Страница попала в индекс Яндекса 13.04.2015:

Ну и само собой стала отлично искаться по запросу «validator»:

После первичной индексации был прописан rel=canonical, который в качестве канонического URL указывал страницу /exp/ — т.е. без index.php и дополнительных GET параметров. Но при этом все ссылки на сайте по прежнему вели на /exp/index.php?page=validator. Спустя пару месяцев Яндекс сменил URL в выдаче на канонический, что характерно – возраст «передался»:

Ну и собственно ответ на основной вопрос, ради которого все затевалось – новая страница по ключевому слову не ищется:

Кстати, в Google ситуация аналогичная, новая страница не ищется:

Вывод прост: если ваша страница искалась по ключевому слову, которое есть только в URL и которого нет в контенте/анкорах, то в случае если новый канонический URL не будет содержать это ключевое слово, то и страница искаться не будет. Америку как говориться не открыл, но всё же

Специально для блогеров:
Дайджест блогосферы ВКонтакте

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

На днях наткнулся на любопытный пример, увеличения брендовых запросов при помощи размещения объявлений на сайте Avito.ru. Суть метода до безобразия проста – размещена пачка товарных объявлений с ценами сильно ниже рыночных, например «Детские санки-коляска на 4-х колесах» за 1999 руб. На всякий случай дублирую объявление ниже (сократив характеристики товара):

Санки- коляска на 4-х колесах — потрясающее соотношение цены и качества… подробнее на нашем сайте.

БЕСПЛАТНАЯ доставка!!!

ДОСТАВКА В ДЕНЬ ЗАКАЗА.!!

ГАРАНТИЯ.!

Характеристики:

— ШИРОКИЕ полозья 40 мм

…

— сумка для мам

Весь спектр моделей с подробным описанием на сайте нашего интернет магазина.

Отличные санки для вашего малыша.

Санки за 850 рублей на сайте нашего интернет магазина

НЕ ПОЛЕНИТЕСЬ ПЕРЕЙТИ НА НАШ САЙТ!!!

Выбор и цены Вас приятно удивят.

Предложение не является публичной офертой.

Собственно, дальше можно было бы ничего и не писать. Все объявление по сути только и сделано для того, чтобы пользователь получив шикарное предложение (которое правда не является публичной офертой) отправился искать сайт в поисковых системах по бренду компании.

Если верить объявлению – продавец размещается на Avito c мая 2013 года. Смотрим статистику Яндекс.Вордстат по запросу «МАЛЫШ-НН» рост с 453 показов в июне 2013 до 3908 в марте 2015:

Рост брендового трафика почти в 8 раз, что весьма не плохо. На этом всё Не забывайте высказывать свое мнение в комментариях

Специально для блогеров:
Дайджест блогосферы ВКонтакте

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

<meta name = «geo.placename» content = «Москва, Россия» />

<meta name = «geo.position» content = «55.7558260;37.6173000» />

<meta name = «geo.region» content = «RU-город Москва» />

<meta name = «ICBM» content = «55.7558260, 37.6173000» />

Сгенерировать такую красоту можно в сервисе mygeoposition.com, однако встает вопрос, а учитывается ли оно вообще?

Если погуглить, то с одной стороны рекомендации типа «размещайте, хуже не будет», с другой – заверения в стиле «я ставил, позиции не изменились». При этом GEO-теги встречаются на крупных сайтах, например интернет-магазин shop.mts.ru, что какбэ намекает – «ну они-то знают что делают»! Как проверить? На «боевом» сайте никак. Рост, или снижение позиций после установки meta-тегов может быть обусловлен и другими факторами, велик риск не правильных выводов.

Для эксперимента был создан тестовый сайт, выбрана тематика в которой крайне важна геопривязка (доставка пиццы), а также выбран регион с низкой конкуренцией (Пятигорск). На сайте был размещен псевдокаталог продукции, форма онлайн-заказа, но не было никаких упоминаний, что сайт относится к Пятигорску, кроме GEO-meta тегов.

Результаты в Google

Сайт был оперативно добавлен в индекс Google 10.04.2015, т.е. почти 2 месяца назад. Позиции сайта отслеживались по 40 запросам, половина из которых была с топонимом «Пятигорск». Результат – ни по одному запросу сайт не ищется в топ-50.

В первых числах мая сайт также был добавлен в «Google Мой Бизнес», на сайте установлена ссылка с rel=publisher связывающая сайт и G+ страницу, результат не изменился.

Чтобы окончательно разобраться с важностью GEO-meta тегов, я решил задать вопрос представителям Google на очередной встрече с вебмастерами, ссылка с временной меткой на видео. Если коротко, то ответ был – «Нет, не учитываем»

Результаты в Яндекс

В индекс Яндекс сайт был загнан быстроботом также 10.04.2015 и первые две недели никаких позиций не было. И вот, захожу я 27.04.2015 проверить позиции, а там:

Первая реакция была такая

Проверил регион в Яндекс.Вебмастере, автоматически ничего присвоено не было:

Решил проверить как сайт ранжируется в других регионах. Выбрал 7 запросов по которым были хоть какие-то позиции в Пятигорске и прогнал их примерно по 300 регионам. Результат:

Позиции не бог весть какие, да и регионы далеко не самые конкурентные, но любопытен сам факт нахождения молодого сайта в топ-50 выдачи. Почему ранжируется именно он, а не Москвоские и Питерские сайты? Загадка. Сводная таблица по позициям в регионах (от 15.05.2015) доступна тут, динамику позиций в Пятигорске для Яндекс и отсутствие оной для Google можно посмотреть тут.

Подведем итоги

• Google совершенно до лампочки есть, или нет GEO-meta теги на сайте, они в региональном ранжировании не учитываются.
• Google не учитывает факт наличия организации в «Google Мой Бизнес» если вы не подтвердили реальное существование организации по данному адресу через PIN, которые отправляется по почте.
• Яндекс вероятнее всего тоже не учитывает GEO-meta теги, хотя факт наличие позиций (пусть и не высоких) сразу в большом количестве регионов – весьма занятен.

На этом на сегодня все. Если вам есть что сказать – welcome в комментарии, если нет, то просто поделитесь записью в социальных сетях

Специально для блогеров:
Дайджест блогосферы ВКонтакте

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Читаем дальше - Google окончательно победил линкбомбинг?

Специально для блогеров:
Дайджест блогосферы ВКонтакте

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Читаем дальше - Спам в сниппетах Яндекса при помощи schema.org

Специально для блогеров:
Дайджест блогосферы ВКонтакте

Feed enhanced by Better Feed from Ozh