Zawieszenie emerytury

Lekarze z 1 mln na rok się ucieszą z nowych podatk...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 20 Aug 2026 20:47:57 +0000

Lekarze z 1 mln na rok się ucieszą z nowych podatków. Jako klasa zaledwie średnia uratują 300zł/mc !

Bez komentarza. "...Najbardziej jaskrawym prz...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 20 Aug 2026 11:00:56 +0000

Bez komentarza.
"...Najbardziej jaskrawym przykładem jest lekarz, który za 43 godziny pracy otrzymał 337 tys. zł. Daje to średnio około 7,8 tys. zł za godzinę..."
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Prywatny-szpital-ujawnil-zarobki-lekarzy-pracujacych-na-NFZ-Rekordzista-dostal-337-tys-zl-9184717.html

09:21 Obietnica złożona przed wyborami nic nie kos...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 20 Aug 2026 08:33:48 +0000

09:21
Obietnica złożona przed wyborami nic nie kosztuje. Taka sama obietnica była składana przed wyborami 2023 roku i nie została dotrzymana.

Właśnie przed chwilą usłyszałam w radiu. Kwota wol...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 20 Aug 2026 07:21:34 +0000

Właśnie przed chwilą usłyszałam w radiu. Kwota wolna od podatku do 60000 będzie rozważana w następnej kadencji rządu.

Na jotowni informacja @kibica o zawieszonej skardz...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 19 Aug 2026 15:40:31 +0000

Na jotowni informacja @kibica o zawieszonej skardze kasacyjnej ZUS:

https://jotownia.wordpress.com/2019/08/01/projekt-ustawy-naprawczej-proces-legislacyjny-w-sejmie/comment-page-9/#comment-19688

Jeszcze nie potwierdzone. To dopiero propozycja. P...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 19 Aug 2026 14:08:41 +0000

Jeszcze nie potwierdzone. To dopiero propozycja. Przede wszystkim emeryci czekają na tę kwotę wolną od podatku. Chociaż do 3500.

07:58 O co "Ciebie idzie"? Mężczyźni dłu...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 19 Aug 2026 12:40:40 +0000

07:58 O co "Ciebie idzie"? Mężczyźni dłużej pracują, to mają wyższe emerytury. Kobiety bronią swojego niskiego wieku jak niepodległości i wcześniaczki wszystkie chcą teraz być pierwszakami. Głupawe i niesprawiedliwe emerytury kobiet z OFE uchwalił uwielbiany przez emerytów PIS.

Gdyby podnieść kwotę wolną skorzystaliby wszyscy, ...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 19 Aug 2026 12:31:10 +0000

Gdyby podnieść kwotę wolną skorzystaliby wszyscy, którzy płacą PIT, nawet ta strasznie poszkodowana "klasa średnia". Gdyby ustalono np. 35000zł to z dodatkowych wolnych 5000zł byłoby mniej podatku o 450zł rocznie.... Czy aż na tyle wszyscy Polacy nie zasługują ?

Do 13,19 No to emeryci będą w euforii.......

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 19 Aug 2026 11:59:49 +0000

Do 13,19 No to emeryci będą w euforii.......

Kto skorzysta ? Oczywiscie posłowie, senatorowie, ...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 19 Aug 2026 11:52:30 +0000

Kto skorzysta ? Oczywiscie posłowie, senatorowie, ministrowie, wyżsi urzędnicy samorządowi......

Następna propozycja "polskiego świętokrowia&q...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 19 Aug 2026 11:19:18 +0000

Następna propozycja "polskiego świętokrowia", A dla emerytów "nie dla psa kiełbasa". Stawki podatkowe PIT w dół do 150 tys, zł a rekompensata w postawie wyższego CIT, który wszyscy zapłacą w cenach. Niektórzy będą mieli z czego, bo PIT będzie dla nich niższy a emeryci nadal dawcami pieniędzy do budżetu i NFZ.
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Podatkowa-rewolucja-Tuska-Takie-zmiany-czekaja-PIT-9184270.html

Kolejne polskie świętokrowie na horyzoncie ???? ht...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 19 Aug 2026 07:24:15 +0000

Kolejne polskie świętokrowie na horyzoncie ????
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Rozwoj-Plus-przedstawia-polityke-migracyjna-Chca-50-proc-ulgi-w-PIT-dla-wracajacych-emigrantow-9184085.html

https://skutecznyadwokat.pl/artykul/1103/wazny-spo...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 19 Aug 2026 07:18:14 +0000

https://skutecznyadwokat.pl/artykul/1103/wazny-spor-o-wczesniejsze-emerytury-sn-moze-przyjac-mniej-korzystne-zasady

Do 13.32 Powiedz to kobietom z OFE i wszystkim męż...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 19 Aug 2026 05:58:32 +0000

Do 13.32 Powiedz to kobietom z OFE i wszystkim mężczyznom

PRZED WEEKENDEM !!!!! Oto, jak redaktor Terlecki ...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 19 Aug 2026 05:57:00 +0000

PRZED WEEKENDEM !!!!!
Oto, jak redaktor Terlecki moze upaść na łeb.....
"....Emeryci w euforii, ZUS wyśle 370 zł. Dodatek pielęgnacyjny wypłacą w piątek..."
https://biznes.interia.pl/emerytury/news-blisko-370-zl-dodatku-75-latkowie-dostana-pieniadze-przed-we,nId,23527513

Tych dotychczasowych ustaw,wyroków,postanowień,umo...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 18 Aug 2026 20:08:04 +0000

Tych dotychczasowych ustaw,wyroków,postanowień,umorzeń juz chyba żadny sąd nie zbierze w jedną całość i doprowadzi do ładu.Moje oczekiwania po tym umorzeniu zakończyły się.

Co istotne, powódką w sprawie SK 76 / 22 emerytk...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 18 Aug 2026 18:14:35 +0000

Co istotne, powódką w sprawie SK 76 / 22 emerytką ur. W w1951 r. nie była adresatka art. 32 czy 33 w zw z. art.46, która prawo do emerytury nabyła związku z osiągnięciem niższego, niż określony wieku emerytalnego, określonego w tych przepisach, ani art. 39 w zw. z art. 4 6, przysługującej po osiągnięciu obniżonego wieku emerytalnego , tylko prawo do emerytury do emerytury wcześniejszej, o której mowa w art. 29 w zw. art. 46 na którą mogli przejść pracownicy PRZED OSIĄGNIĘCIEM WIEKU EMERYTALNEGO ( do 5 lat ) i nabyciem ustalonego of jego osiągnięcia prawa podmiotowego do emerytury, o której mowa w art.24, a ten cały wywód nie dotyczył e ogóle jej sytuacji prawnej w odniesieniu do tego przepisu tylko powodów skarg SK 140/20 oraz SK 24 /22 (nie rozpatrzone), adresatów art.32 w zw z ar. 46, których wiekiem emerytalnym jest niższy, niż określony w. art. 27

wymaganego w tych przepisach niższego wieku emerytalnego , określonego w art. 27niższego wieku emerytalnego nabyła po

Sorry, niechcący wysłało się. Tylko te kobiety prz...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 18 Aug 2026 17:42:34 +0000

Sorry, niechcący wysłało się. Tylko te kobiety przechodząc na emeryturę jeszcze przed osiągnięciem wieku emerytalnego, wymaganego w art.24 i nabyciem ex lege praw podmiotowych do emerytury nie mogły przewidzieć skutków prawnych arbitralnego odebrania im prawa podmiotowego do emerytury ustalonego drcyzją ZUS przed osiągnięciem wieku emerytalnego od jego osiągnięcia za pobranie emerytury wcześniejszej, o której mowa w art 29 przyznanej ta decyzją na podstawie art. 46 u. e. r.

Cd komentarza z godz.14:14 Tylko te kobiety, adr...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 18 Aug 2026 17:28:38 +0000

Cd komentarza z godz.14:14 Tylko te kobiety, adresatki art 29 w zw

Przypominam, że. wyrokiem SK140/20 trybunał nie o...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 18 Aug 2026 12:14:34 +0000

Przypominam, że. wyrokiem SK140/20 trybunał nie orzekł, ze jest on niezgodny z art. 67 ust.1 Konstytucji w zakresie, w jakim dotyczy osób, które przed 6 czerwca 2012 r. złożyły wniosku o przyznanie emerytury na podstawie art. 24, tylko osób, które przed 6-ty czerwca złożyły wnioski o przyznanie emerytury na podstawie sankcjonowanych nim d 1 stycznia 2013 r. przepisów, do których odsyła, przysługującej EX LEGE po spełnieniu warunku osiągnięcia obniżonego, czy niższego niż powszechny, określony w art. 24 i 27 wieku emerytalnego w tym niższego bez względu na wiek i na podstawie tych przepisów mają już ustalone prawo do emerytury. ustalonym już prawem podmiotowym do emerytury na podstawie tych przepisów, które nabywa się tylko RAZ w życiu. Dlatego TK w uzasadnieniu, w części dotyczącej skutków wyroku doprecyzował, ze wyrok ten nie zmienił sytuacji prawnej osób którzy na podstawie tych przepisów nabyli prawo podmiotowe do emerytury w związku z osiągnieciem wieku emerytalnego określonego w tych przepisach , przysługującej za prace w szczególnych warunkach czy charakterze, który jest wiekiem alternatywnym do powszechnego. Prawo podmiotowe do emerytury UBEZPIECZONY nabywa ex lege tylko raz w życiu po spełnieniu wymaganych warunków, w tym osiągnięcia wieku emerytalnego ( art. 2 ust.1 i 100 u.e.r. w zw. z art.67 ust.1 Konstytucji). Z tego właśnie powodu i ochrony nabytych praw podmiotowych do emerytury, w tym warunków nabywania do niej prawa, zasad ustalania jej wysokości oraz zasad przyznawania jej wypłaty jest on niezgodny z ar. 67 ust1 w zw. z art. 2 Konstytucji. Prawa podmiotowe do emerytury ( art.1 i.e.r. nabyte ex lege na warunkach i w wysokości określonych w obowiązującej wówczas ustawie, nie mogą być zmieniane późniejsza ustawa, ani tym bardziej arbitralnie odbierane. Na wnioski tych emerytów o przyznanie emerytury, o której mowa w art. 24 ZUS miał obowiązek wydania decyzji odmownej ze względu na ustanie do niej prawa ( art.101 pkt.1) w związku z ustaleniem prawa do emerytury na podstawie przepisów szczególnych i przejściowego, art. 184, wymienionych w zastrzeżeniu art. 24, przysługującej po spełnieniu warunków nabycia do prawa do emerytury, w tym osiągniecia wymaganego w nich wieku emerytalnego. Proszę przeczytać pismo procesowe Sejmu w sprawie SK 76/22 dokładnie opisującego sytuacje prawną emerytów z ustalonym prawem do emerytury na podstawie tych przepisów przysługującej EX LEGE po spełnieniu warunku osiągniecia: 1) obniżonego wieku emerytalnego ( art. 39 w zw. z art. 46 lub 184): czy; 2) niższego, niż określony w art. 27, określonego art. 32 i 33 w zw z art. art. 46 , art. 50 w zw. z art. 40 i art.50a , art. 32, 33 i 40 w zw. z art. 184, w tym; 3) niższego bez względu na wiek ( art.47 w zw z art.88 ust.2a KN oraz 50e). W odmiennej sytuacji prawnej są wyłącznie emerytki ur. w latach 1949-1953, którym emerytura nie przysługuje EX LEGE po osiągnięciu obniżonego czy niższego, niż powszechny wieku emerytalnego za pracę w szczególnych warunkach lub charakterze, tylko powszechnego, określonego w art. 24, a które prawo do emerytury tzw. wcześniejszej, o której mowa w art. 29 (w zw .z art.46), na którą mogły przejść do 5 lat przed OSIAGNIECIEM WIEKU EMERYTALNEGO nabyły na podstawie art. 46 w zw. z art. 29 w ramach polityki pracy i zapobiegania bezrobociu, a wydana na ich wnioski decyzją w zw, z art. 67 ust.1 Konstytucji mają ustalone prawo do emerytury zarówno wcześniejszej ( art. 29) jak i od osiągnięcia wieku emerytalnego powszechnej ( art.24).

Nie wiemy jak postąpi SN. Jedno jest pewne, że swo...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 18 Aug 2026 12:09:02 +0000

Nie wiemy jak postąpi SN. Jedno jest pewne, że swoje błędy powinien naprawić ten, kto „tego piwa nawarzył”

SN raczej nie będzie kierował się INTENCJAMI. Odli...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 18 Aug 2026 11:52:39 +0000

SN raczej nie będzie kierował się INTENCJAMI.
Odliczenia od 1 stycznia 2013 dla wszystkich roczników.

Prawda jest taka, że to postanowienie TK jest funt...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 18 Aug 2026 11:32:00 +0000

Prawda jest taka, że to postanowienie TK jest funta kłaków warte i ze względu na skład, jak i upolitycznienie. Nie oceniam tzw. wiedzy prawniczej. A co niesprawiedliwe jest wg was odliczanie emerytur po 1 stycznia 2013 r. Jest sprawiedliwe. Chcecie mieć wcześniaki wyższe emerytury od regularnych emerytów z waszych roczników? Chyba poupadaliście na głowy.

Ale przecież wyroki TK są ostateczne. Chyba , że S...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 18 Aug 2026 10:30:26 +0000

Ale przecież wyroki TK są ostateczne. Chyba , że SN,w składzie siedmiu sędziów, pozostanie w zgodzie z TK.
Tak czy inaczej na zwłoce tracą wiekowi już emeryci.

Myślę, że Sąd Najwyższy i sądy powszechne będą zaw...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 18 Aug 2026 10:04:41 +0000

Myślę, że Sąd Najwyższy i sądy powszechne będą zawieszały postępowania do czasu wydania orzeczenia SN w składzie 7 sędziów, II UZP 5/26.