Ces affirmations font partie de la réponse de Tether à un rapport du Sénat américain. Toutefois, l’entreprise n’a pas publié la période de mesure, les données de référence, l’ensemble des adresses ou le périmètre des actifs ayant servi à calculer cette baisse de volume. Ardoino a également précisé que Tether avait gelé les adresses signalées.

Senator Blumenthal's "analysis" of Tether's sanctions report misses that, since 2023, Tether froze on average 4 weeks prior to OFAC & NBCTF official sanction designation and for 99% of the times Tether froze the reported addresses before Chainalysis labelled them.

Tether…

— Paolo Ardoino (@paoloardoino) October 19, 2026

Dans une publication sur X, Ardoino a contesté l’interprétation des conclusions du Sénat faite par le sénateur Richard Blumenthal. Sa moyenne de quatre semaines fait référence au délai entre les gels effectués par Tether et les désignations officielles de l’OFAC ou du NBCTF. Un autre chiffre de 99 % concerne le moment où Tether a agi par rapport aux labels fournis par Chainalysis.

Le rapport, intitulé Tethered to Terrorism, a été publié le 28 septembre par l’équipe démocrate de la sous-commission permanente d’enquête du Sénat. Il a examiné 846 portefeuilles sanctionnés ou visés par une saisie pour des liens avec l’Iran et ses mandataires entre juin 2021 et août 2026. Le rapport a révélé que 84 % de ces portefeuilles effectuaient des transactions exclusivement ou presque exclusivement en USDT.

Un cas mentionné dans le rapport vient cependant nuancer le récit de Tether sur sa réactivité. En juin 2023, le NBCTF israélien a désigné 39 portefeuilles liés au financier du Hezbollah, Tawfiq Muhammad Sa’id Al-Law. Tether en a gelé cinq, tandis que les 34 autres sont restés ouverts jusqu’en mars 2024 ; plus de 34,6 millions de dollars en USDT ont quitté ces portefeuilles dans l’intervalle.

Le rapport reconnaît que Tether a répondu aux désignations « dans certains cas » depuis la fin de l’année 2023, tout en qualifiant ses efforts globaux d’inégaux et d’incohérents. Les conclusions du Sénat portent à la fois sur l’utilisation de l’USDT par ces portefeuilles et sur le calendrier des interventions dans des cas individuels, opposant la défense de Tether à une période spécifique de transferts continus.

Près de 550 millions de dollars gelés par Tether en 2026

Dans une divulgation publiée le 28 septembre, Tether a indiqué avoir soutenu le gel de près de 550 millions de dollars en USDT liés à l’Iran au cours de l’année 2026. Ce total inclut plus de 344 millions de dollars répartis sur deux adresses en avril et plus de 130 millions de dollars sur quatre portefeuilles en juillet. Tether n’a pas détaillé le solde restant d’environ 76 millions de dollars.

Le chiffre de 84 % avancé par le Sénat mesure la part de l’échantillon de portefeuilles utilisant l’USDT de manière quasi exclusive ; il ne s’agit pas d’une statistique sur le délai de gel. La revendication de Tether concernant le volume concerne l’activité globale des stablecoins liés à l’Iran, une distinction cruciale pour évaluer le rôle de l’émetteur dans les flux de paiements transfrontaliers et la visibilité des activités des portefeuilles pour les sociétés d’analyse blockchain.

TRM Labs a estimé le volume crypto iranien à environ 11,4 milliards de dollars en 2024 et 10 milliards de dollars en 2025, soit une baisse d’environ 12 % sur l’ensemble du marché. CoinGecko évalue la capitalisation boursière de l’USDT à environ 183 milliards de dollars. Dans ce contexte de marché élargi, la réduction revendiquée par Tether est significative pour l’examen de la conformité, alors que l’approche de la société en matière de contrôles réglementaires reste au cœur du litige.

Vers des saisines du Trésor et de la Justice

Le sénateur Blumenthal a transmis les conclusions du rapport aux départements du Trésor et de la Justice. Sa saisine demande aux autorités d’examiner d’éventuelles violations des sanctions et des lois bancaires, notamment en vertu de l’International Emergency Economic Powers Act et du Bank Secrecy Act.

La question institutionnelle immédiate est de savoir si l’un de ces départements donnera suite à cette recommandation. Le rapport précise également que Tether a confirmé la réception d’une lettre de la sous-commission envoyée en juin, mais n’y avait pas encore répondu au moment de la publication du rapport.

The post Tether : baisse de 94 % des volumes liés à l’Iran selon Ardoino appeared first on Cryptonews France.

L’estimation concernant le Bitcoin figure dans l’édition 2027 des Long-Term Capital Market Assumptions du cabinet, publiée le 19 octobre. Il s’agit de la 31e édition annuelle de ce rapport, qui couvre plus de 200 classes d’actifs et modélise les rendements attendus sur 10 à 15 ans pour la planification stratégique des investissements.

JPMorgan attribue au Bitcoin un rendement annuel composé de 10 %, contre 7,5 % pour les actions américaines à grande capitalisation, 8,2 % pour les REIT américaines et 5,5 % pour l’or. Cela place l’hypothèse du Bitcoin 2,5 points de pourcentage au-dessus des grandes capitalisations, 1,8 point au-dessus des REIT et 4,5 points au-dessus de l’or.

Les actions américaines à petite capitalisation affichent un rendement projeté de 7,7 % dans le comparatif relayé par Matt Hougan, directeur des investissements chez Bitwise, qui a mis en avant cette prévision. Si M. Hougan qualifie le Bitcoin d’actif le plus performant selon sa lecture des chiffres, les hypothèses publiées par JPMorgan fournissent des estimations modélisées plutôt qu’un appel de marché à court terme.

Ces nouvelles prévisions s’inscrivent également dans un changement plus large de l’engagement de la finance traditionnelle envers les actifs numériques. L’activité institutionnelle de JPMorgan autour d’Ethereum constitue un autre exemple de l’expansion des travaux de la banque liés aux cryptos.

Un rendement de 10 % assorti d’une volatilité de 55 %

La prévision de rendement s’accompagne d’une estimation de risque substantielle. JPMorgan attribue au Bitcoin une volatilité annualisée de 55 %, soit environ trois fois l’hypothèse de 18 % pour les actions américaines à grande capitalisation et l’estimation de 17,2 % pour l’or.

Le rapport indique également un rendement annuel moyen arithmétique de 20,9 % pour le Bitcoin. Le rendement arithmétique est la simple moyenne des résultats annuels ; le rendement composé tient compte de l’effet des gains et des pertes sur plusieurs périodes, ce qui rend le chiffre de 10 % plus pertinent pour comprendre comment la valeur s’accumule au fil du temps.

Avec des actifs volatils, ces mesures peuvent diverger fortement : les pertes réduisent la base de capital, de sorte que les gains ultérieurs doivent être plus importants pour la reconstituer. Un taux de croissance annuel constant de 10 % multiplierait un investissement par environ 2,59 sur 10 ans et par 4,18 sur 15 ans.

Cette différence entre le potentiel de rendement et la capitalisation réalisée est centrale pour interpréter la prévision. Le profil de risque du Bitcoin recoupe également des conditions macroéconomiques plus larges, notamment la relation entre le Bitcoin et les taux réels du Trésor, qui peut influencer l’appétit pour les actifs à risque et les réserves de valeur concurrentes.

Pourquoi le Bitcoin reste-t-il en dehors des modèles d’allocation principaux de JPMorgan ?

JPMorgan n’a pas intégré le Bitcoin à ses matrices de covariance principales pour la construction de portefeuilles à long terme. À la place, le rapport utilise une matrice distincte et plus restreinte qui examine le Bitcoin aux côtés d’une sélection d’actifs des marchés publics.

Une matrice de covariance estime comment les rendements des actifs évoluent les uns par rapport aux autres, aidant les gestionnaires de portefeuille à évaluer la diversification et le risque combiné. JPMorgan identifie la volatilité du Bitcoin et ses corrélations instables avec les actifs conventionnels comme des obstacles à son inclusion dans le cadre principal.

La prévision quantifie le rendement modélisé du Bitcoin sans prescrire une allocation fixe. Cette distinction est cruciale pour la construction de portefeuilles institutionnels : un actif peut se classer en tête des rendements projetés tout en restant difficile à intégrer dans une stratégie globale lorsque ses relations de risque évoluent.

Cette tension coexiste avec l’évolution des comportements d’allocation institutionnelle, y compris les périodes où les sorties de fonds des ETF Bitcoin persistent. Les flux et les hypothèses à long terme mesurent des choses différentes, mais les deux influencent la manière dont les institutions évaluent l’exposition et la mise en œuvre.

À titre de comparaison, JPMorgan projette un rendement annuel de 7 % sur le même horizon pour un portefeuille en dollars américains composé à 60 % d’actions et 40 % d’obligations. Un portefeuille comprenant 30 % d’alternatifs diversifiés pourrait atteindre 7,5 %, selon sa composition.

Le gestionnaire d’actifs précise que ses perspectives globales intègrent les gains de productivité tirés de l’intelligence artificielle, la rentabilité des entreprises et des rendements obligataires plus élevés. Ces hypothèses utilisent les informations disponibles au 30 septembre 2026, sont mises à jour annuellement et sont destinées à la planification à long terme.

The post JPMorgan : Le Bitcoin devance les actions et l’or à long terme appeared first on Cryptonews France.

La police turque, en collaboration avec l’Organisation nationale du renseignement (MİT), a interpellé Heart, de son vrai nom Richard James Schueler, dans le district de Beşiktaş. Selon les rapports, cette opération est liée à une notice rouge demandée par la Finlande en décembre 2024 pour des soupçons de fraude fiscale aggravée. Il est important de noter que cette détention signalée ne constitue ni une condamnation, ni une décision d’extradition, ni une reconnaissance de culpabilité.

JUST IN: Turkey officially confirms HEX founder Richard Heart's detention, with $7.15 MILLION in cash seized.

Authorities also seized six cold wallets, seven guns and 1,400 rounds of ammunition, Justice Minister Akın Gürlek said.

The haul included 28 watches, 300 bags and 19… https://t.co/aJRtTNdwpQ pic.twitter.com/nMwjrDVVxn

— Coin Bureau (@coinbureau) October 18, 2026

L’enquête finlandaise porte sur des soupçons de fraude fiscale aggravée concernant des revenus perçus entre juin 2020 et avril 2024. Les autorités finlandaises estimeraient le montant des impôts impayés à plusieurs centaines de millions d’euros. Par ailleurs, une allégation distincte d’agression impliquant un mineur de 16 ans a également été mentionnée dans les rapports concernant le statut de recherche de Richard Heart.

Lors de l’opération à Istanbul, les inventaires des objets saisis feraient état d’environ 4 millions de dollars en espèces, du matériel électronique, des armes à feu, des drones, ainsi que 64 montres et six portefeuilles froids (cold wallets).

Exposition au fondateur et défaillance du protocole

Richard Heart a fondé HEX, PulseChain et PulseX, et son image publique a été le moteur central de leur promotion. Cette concentration crée un canal de confiance direct : un choc juridique impliquant le fondateur peut modifier la perception des risques de gouvernance, de communication et d’exécution, même si aucun contrat intelligent ou réseau sous-jacent n’a techniquement échoué.

Pour les traders, la distinction est avant tout pratique. Un mouvement brusque sur un marché peu profond peut être amplifié par les spreads et une liquidité fragmentée. De plus, les flux de liquidation peuvent accentuer une réévaluation des prix sans pour autant apporter de nouvelles informations sur les fondamentaux d’un projet.

Les liquidations et les retournements sur le marché crypto démontrent comment l’exécution technique et les prises de position forcées peuvent intensifier la volatilité bien au-delà du catalyseur initial.

La saisie d’actifs personnels n’entraîne pas automatiquement l’arrêt de la blockchain PulseChain, ni l’invalidation de HEX, PLS ou PLSX. Les questions en suspens sont plus ciblées et cruciales : Richard Heart pourra-t-il continuer à diriger la communication publique ? Les contributeurs du projet disposent-ils d’une structure opérationnelle indépendante ? Enfin, les portefeuilles saisis sont-ils liés à des fonds contrôlés par les projets eux-mêmes ?

Le lien entre le statut juridique de Richard Heart et la volatilité des jetons

Il convient de distinguer l’enquête finlandaise de l’action menée par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre Heart et ses projets. La plainte civile de la SEC en 2023 alléguait des offres non enregistrées dépassant le milliard de dollars et le détournement d’au moins 12 millions de dollars. Toutefois, un juge fédéral a rejeté cette affaire en février 2025 pour des raisons de compétence juridictionnelle, et l’agence n’a pas déposé de plainte modifiée.

À court terme, le risque de marché dépendra des développements juridiques confirmés et de la capacité des opérations des projets à perdurer sans l’implication directe de Heart.

Un dépôt formel auprès d’un tribunal turc ou une étape confirmée dans la procédure d’extradition permettrait de clarifier la trajectoire juridique. D’ici là, de nouvelles fluctuations sur HEX, PLS et PLSX restent probables, bien qu’aucune issue définitive ne soit établie à ce stade par les faits actuels.

The post Richard Heart arrêté : HEX et PulseChain s’effondrent appeared first on Cryptonews France.

Bitcoin mining company MARA Holdings (@MARA) appears to be selling $BTC.

Wallets linked to #MARA deposited 1,000 $BTC ($82.8M) into #Binance and #Gate over the past 5 days.https://t.co/7paYjsC4h9 pic.twitter.com/4jTrsGnMwB

— Lookonchain (@lookonchain) October 19, 2026

Les données on-chain révèlent que les Bitcoins sont arrivés sur des adresses associées à Galaxy Digital, Binance et Gate. Un transfert précédent, signalé par Lookonchain le 9 octobre, impliquait 996 BTC (environ 81,13 millions de dollars) envoyés vers une adresse de Galaxy Digital. Ces dépôts successifs sur des plateformes d’échange alimentent l’incertitude du marché.

Cette incertitude reflète les interrogations des investisseurs sur la gestion de l’exposition de MARA au marché crypto. L’attribution de ces portefeuilles est directement liée à des adresses appartenant à l’entreprise.

MARA a-t-il déjà vendu ses Bitcoin ? Ces 1 000 BTC ne sont qu’une fraction des réserves

À la fin du mois de juin, MARA déclarait détenir 35 577 BTC, dont 9 270 BTC prêtés ou utilisés comme collatéral. Par rapport à ce total, les 1 000 BTC récemment transférés représentent environ 2,8 % des avoirs globaux. S’il s’agit d’un flux significatif à surveiller, il ne constitue pas pour autant une mesure définitive d’une pression à la vente réalisée.

La société a déjà prouvé par le passé qu’elle n’hésitait pas à vendre ses actifs lorsque cela était justifié. Au cours du deuxième trimestre, MARA a vendu 2 213 Bitcoins à un prix moyen de 73 078 $. Plus tôt, en mars, l’entreprise s’était séparée de 15 133 BTC pour financer le rachat de dettes convertibles.

MARA a également indiqué qu’elle prévoyait de continuer à vendre du Bitcoin de manière opportuniste. Si cette politique rend l’hypothèse d’une vente plausible suite aux dépôts sur les exchanges, elle ne confirme pas que ces jetons spécifiques ont été vendus. Cette nuance est cruciale pour évaluer l’impact réel sur l’offre disponible.

Pour un marché scrutant déjà les flux financiers, les sorties persistantes des ETF Bitcoin constituent un autre facteur pesant sur l’équilibre entre l’offre et la demande.

Contexte du prix du Bitcoin et prochaines échéances

Le Bitcoin vient de franchir les 83 000 $, affichant une hausse de 1,5 % sur 24 heures, bien qu’il reste en baisse par rapport au 1er octobre. Le marché fait face à une liquidité réduite, une demande plus faible pour les ETF et des risques géopolitiques qui agissent comme des vents contraires en ce mois d’octobre, des conditions qui amplifient les craintes liées à l’arrivée d’un vendeur important.

Le contexte macroéconomique reste mitigé : le pétrole Brent a chuté de plus de 2,2 % à 107,95 $ après avoir touché les 110 $, tandis que les contrats à terme sur le Nasdaq 100 progressaient de 1 % et ceux du S&P 500 de 0,7 %. Le rebond du Bitcoin ne dissipe donc pas les interrogations à court terme sur la capacité de la demande à absorber une éventuelle offre supplémentaire des mineurs.

La publication des résultats du troisième trimestre de MARA sera le prochain point de contrôle pour déterminer combien de ces jetons déposés ont effectivement été vendus. En l’absence de ces divulgations ou de preuves formelles, ces mouvements doivent être qualifiés d’entrées sur les plateformes d’échange ayant suscité de nouvelles spéculations de vente.

The post MARA Holdings : Transfert massif de 1 000 Bitcoin vers Binance appeared first on Cryptonews France.

L’explication officielle de la fondation s’est limitée à des considérations logistiques sur place. L’avis publié précisait que le calendrier serait mis à jour une fois les nouveaux arrangements confirmés et que les participants enregistrés seraient informés. Aucune date de substitution n’était disponible dans les rapports publiés le 16 octobre.

Solana event in Shanghai abruptly cancelled on the morning of October 16

The "Solana Accelerate China 2026" event, hosted by the Solana Foundation in Shanghai on the morning of October 16, was abruptly cancelled; the reason remains unknown. Some registered attendees reported… pic.twitter.com/NmJshTp3ei

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) October 16, 2026

Pour l’heure, la conséquence pratique est limitée mais concrète : le programme de Shanghai n’a pas pu se dérouler comme prévu, laissant les participants sans nouvel horaire confirmé. Cet incident attire également l’attention sur les conditions opérationnelles des activités de Solana en Chine, sans toutefois déterminer si cette interruption relève d’une simple friction logistique de routine ou de quelque chose de plus significatif.

La régulation crypto en Chine en cause ?

China maintains a strict ban on cryptocurrencies.

This policy environment directly explains the abrupt disruption of the @Solana Accelerate China 2026 event in Shanghai, where law enforcement officers were present, attendees were blocked for over an hour, and organizers… pic.twitter.com/73sPoAM7t3

— Anndy Lian (@anndylian) October 16, 2026

Cette perturbation suscite l’intérêt car elle concerne un projet de blockchain publique organisant un événement en personne à Shanghai, ville où la réglementation chinoise sur les cryptomonnaies est une préoccupation centrale pour les entreprises travaillant sur les actifs numériques.

Solana Accelerate China 2026 était présenté comme un événement de la Fondation Solana, et le rassemblement de Shanghai faisait partie des efforts de sensibilisation de l’écosystème local du projet. Cela rend ce report particulièrement pertinent pour les développeurs et les entreprises qui évaluent la présence régionale du réseau.

La même incertitude plane sur l’avenir de l’événement. Aucune déclaration disponible n’indique que le rassemblement de Shanghai est définitivement annulé, mais aucune date de remplacement n’a été confirmée. Tant que les organisateurs ne fourniront pas un calendrier mis à jour ou un compte rendu plus clair des problèmes de salle, la cause reste non résolue.

CZ (Binance) impressionné par l’audace de Solana à Shanghai

Changpeng Zhao, co-fondateur de Binance, s’est dit impressionné par la présence croissante de Solana en Chine continentale, où les entreprises crypto font face à des restrictions réglementaires strictes. Le 15 octobre, CZ a salué le projet pour avoir réussi à sécuriser des bureaux à Shanghai et à afficher des publicités à travers la ville. Il a noté que la BNB Chain n’avait pas obtenu le même accès, ajoutant qu’il espérait que les progrès d’un acteur de l’industrie profiteraient aux autres.

It's amazing to see that Solana was able to advertise and even get an office in China. @BNBChain was not able to do this, so far.

Hopefully, what's good for one industry player is also good for the rest. https://t.co/fNRRWnAGpt

— CZ BNB (@cz_binance) October 15, 2026

Cet incident fait suite à un épisode similaire survenu à Shenzhen en octobre 2025, lorsqu’un événement sur le thème de Solana avait été interrompu après des demandes de renseignements de la police locale. Les organisateurs avaient alors attribué l’interruption à une surpopulation et avaient annulé la présentation finale d’un hackathon pour des raisons de sécurité.

Solana n’est pas le seul projet lié à la crypto à faire face à des restrictions en Chine. Les autorités ont ordonné la fermeture des plateformes d’échange de cryptomonnaies domestiques et ont interdit les Initial Coin Offerings (ICO) en 2017, avant d’étendre les restrictions aux transactions et au minage en 2021.

En février 2026, les régulateurs ont réitéré l’interdiction des activités commerciales non autorisées liées aux cryptomonnaies, banni l’émission offshore non autorisée de stablecoins indexés sur le yuan, et renforcé les contrôles sur les actifs du monde réel (RWA) tokenisés.

La nuance réside dans le fait que la Chine n’a pas interdit la technologie blockchain elle-même. Pékin continue de soutenir le développement de la blockchain tout en restreignant le trading privé de cryptomonnaies, le minage, les levées de fonds et les services financiers associés. Les dernières règles interdisent également les services de publicité et de marketing non autorisés liés aux crypto-actifs.

The post Solana : Événement à Shanghai suspendu après l’arrivée de la police appeared first on Cryptonews France.

Bien que cette annonce ne modifie pas la menace immédiate pesant sur le réseau, elle rend le risque quantique à long terme pour Bitcoin plus difficile à écarter comme un simple problème d’ingénierie théorique. L’écart se réduit, mais il demeure substantiel.

JUST IN: Google may bring Bitcoin’s Q-Day sooner than expected after its Willow chip cuts quantum errors 40x.

Google says a technique called “magic state cultivation” now works on its Willow chip, cutting errors about 40x with a record 99.99% accuracy.

Q-Day is the moment a… pic.twitter.com/6fquMJURPH

— Coin Bureau (@coinbureau) October 15, 2026

Les recherches de Google ciblent les « états magiques », une ressource spécialisée du calcul quantique qui, selon le rapport principal, consomme généralement environ 95 % de la capacité d’un ordinateur quantique. Améliorer la fiabilité et la production de ces états pourrait lever un obstacle majeur à la construction de machines plus grandes et plus utiles.

La correction d’erreurs quantiques est indispensable pour obtenir un système tolérant aux pannes suffisamment puissant, mais la menace sur Bitcoin dépend de la synergie de nombreuses capacités exigeantes. Cette étape franchie renforce les arguments en faveur d’une préparation à long terme.

À quand une attaque quantique contre Bitcoin selon Google ?

Un livre blanc de Google publié en mars estimait que briser la sécurité de Bitcoin nécessiterait entre 1 200 et 1 450 qubits logiques. Il s’agit ici de qubits logiques, soit des unités avec correction d’erreurs nécessaires à un calcul fiable, et non de simples qubits physiques bruts installés dans un processeur.

La puce Willow de Google, annoncée en décembre 2024, possède 105 qubits ; IBM a fait état de 70 qubits logiques, tandis que QuEra a exécuté des algorithmes utilisant jusqu’à 96 qubits logiques. La feuille de route d’IBM vise 200 qubits logiques d’ici 2029 et 2 000 d’ici 2033, ce qui en fait un objectif futur pour l’entreprise plutôt qu’une capacité actuelle.

Une estimation distincte liée à Google, mentionnée dans d’autres rapports, place le besoin en dessous de 500 000 qubits physiques sous certaines conditions spécifiques. Cette estimation conditionnelle de qubits physiques ne remplace pas le chiffre de 1 200 à 1 450 qubits logiques.

De même, le scénario dans lequel une machine avancée pourrait dériver une clé privée à partir d’une clé publique exposée en neuf minutes décrit une capacité d’attaque hypothétique, et non une machine existant réellement.

L’exposition pratique dépendrait également de la révélation ou non d’une clé publique. Une analyse de Google sur les vulnérabilités quantiques dans les cryptomonnaies aborde le risque global, tandis que la réponse finale de Bitcoin nécessiterait une voie de migration techniquement solide et une coordination entre les utilisateurs, les développeurs et les dépositaires.

Un problème de sécurité à long terme

Le rapport principal estime qu’environ 6,26 millions de BTC dorment sur des adresses vulnérables au quantique. Le risque est conditionné par la capacité des futures machines à dériver des clés privées à partir de clés publiques exposées. Le débat sur la sécurité à long terme de Bitcoin concerne à la fois la puissance du futur matériel quantique et la capacité à déplacer les fonds concernés vers des dispositifs plus sûrs.

Jameson Lopp, cofondateur et responsable de la sécurité chez Casa, estime qu’une machine assez puissante pour décoder une clé publique Bitcoin pourrait ne pas voir le jour avant au moins une décennie. Les progrès de Google en matière de correction d’erreurs confirment pourquoi cette question mérite une planification sérieuse.

À ce jour, Polymarket attribue une probabilité de 1 % à cette éventualité d’ici la fin de l’année et de 11 % d’ici fin 2027, comme indiqué dans l’article source. L’implication la plus durable est que le défi de la migration post-quantique de Bitcoin doit être envisagé bien avant l’apparition d’une machine capable d’une attaque crédible.

Concernant le positionnement sur le BTC, le résultat de Google ne constitue pas un événement de sécurité immédiat ni un signal de vente isolé. Il donne toutefois du poids au risque extrême à long terme : la correction d’erreurs progresse, mais le passage d’une étape de laboratoire à un système fiable capable de briser Bitcoin nécessite encore une échelle, une tolérance aux pannes et une durée de calcul que les machines actuelles n’ont pas démontrées.

The post Google et l’informatique quantique : une menace pour Bitcoin ? appeared first on Cryptonews France.

L’indice des prix à la consommation (CPI) de septembre a progressé de 0,6 % sur un mois et de 3,7 % sur un an. Le CPI sous-jacent (Core CPI), qui exclut l’alimentation et l’énergie, a augmenté de 0,3 % mensuellement et de 2,6 % annuellement. Les prix de l’essence, en hausse de 9,1 %, ont représenté plus de la moitié des gains mensuels globaux.

Ces chiffres remettent la possibilité d’une hausse des taux de la Réserve fédérale sur le radar des traders avant la réunion des 27 et 28 octobre. L’outil CME FedWatch a brièvement montré une probabilité implicite de 31,6 % pour une hausse le 28 octobre, contre 22,1 % la veille, avant que les prévisions ultérieures ne fixent à 75 % la probabilité d’un statu quo de la Fed.

Ce revirement a secoué les cryptomonnaies car les attentes en matière de taux influencent le coût du capital et l’appétit pour les actifs dont la valorisation dépend fortement de la croissance future. La sensibilité du Bitcoin aux publications sur l’inflation et aux niveaux de support proches alimentait déjà les débats avant ce mouvement de marché.

Le sell-off de l’IA et la performance du Bitcoin expliquent la baisse

Les actions américaines ont faibli parallèlement aux cryptos : le S&P 500 a reculé de 1,1 %, le Nasdaq Composite a perdu 1,9 %, et un indice des valeurs semi-conductrices a prolongé ses pertes pour une sixième séance consécutive.

En Asie, le KOSPI a plongé de 8 % et le Nikkei 225 a chuté de 4,8 %. Samsung Electronics a dégringolé de 9,3 %, tandis que SK Hynix et Kioxia ont chacun perdu plus de 11 %. SoftBank a également glissé de 9,4 %.

Oracle, CoreWeave et d’autres actions liées à l’IA se sont montrées tout aussi sensibles à la hausse des coûts d’emprunt, tandis que les actions de la chaîne d’approvisionnement technologique ont subi des ventes massives. Le déclin plus marqué de l’Ethereum par rapport au Bitcoin est cohérent avec la faiblesse accrue des actifs crypto à bêta plus élevé.

Ce qu’il s’est passé et les points à surveiller

Les données du marché confirment une séquence macroéconomique commune : l’inflation s’est accélérée, les attentes de hausse des taux ont brièvement augmenté, et les investisseurs ont vendu la technologie ainsi que d’autres actifs sensibles au risque. Charu Chanana, stratège chez Saxo Bank, a qualifié la réaction des actions de réévaluation des coûts du capital, les investisseurs reconsidérant le prix à payer pour la croissance de l’IA lorsque les coûts d’emprunt sont élevés et volatils.

Les analystes de JPMorgan ont également identifié les risques de financement et les calendriers d’introduction en bourse (IPO) comme des préoccupations centrales pour le secteur de l’IA. Cela explique pourquoi les actions liées à l’IA ont été mises sous pression. L’interprétation la plus plausible est que le choc du CPI a placé les taux au cœur d’un large mouvement de repli vers la sécurité (risk-off) dans lequel les cryptomonnaies ont également faibli.

BlackRock is quietly de-risking. Most people aren’t paying attention.

It cut its equity overweight, trimmed its AI-heavy chip exposure, and dumped long-duration bonds.

The world’s biggest asset manager is getting defensive while the AI trade still looks strong.

Look at the… pic.twitter.com/bCBYQcAJ6Z

— Karan Singh Arora (@thisisksa) October 15, 2026

La réaction obligataire apporte une nuance. Le rendement du Trésor à 10 ans a baissé de 7,8 points de base pour s’établir à 5,110 %, les investisseurs ayant acheté des obligations d’État pendant la déroute des actions. Reuters lie ce mouvement à une demande de valeurs refuges et à une baisse des attentes de croissance. En d’autres termes, la session n’a pas été une simple réévaluation unidirectionnelle de tous les actifs vers des rendements plus élevés.

Les prochains indicateurs à suivre seront les discours des responsables de la Fed, les prix à la production et les ventes au détail aux États-Unis. Si de nouvelles données ou la communication de la banque centrale augmentent la probabilité perçue d’une hausse en octobre, la pression sur les actions liées à l’IA et les cryptos à bêta élevé pourrait persister.

Si la probabilité d’un statu quo reste proche des 75 % annoncés, l’attention pourrait se porter sur la stabilisation du sell-off technologique et sur la capacité du Bitcoin à rebondir après avoir touché environ 80 764 $. Les résultats du troisième trimestre de TSMC sont attendus plus tard lors de la session asiatique jeudi. Ils constitueront un test important pour le secteur du matériel informatique lié à l’IA, tandis que la réunion de la Fed des 27 et 28 octobre demeure l’événement politique clé.

The post Chute du Bitcoin : l’inflation US et l’IA font plonger le marché appeared first on Cryptonews France.

Dans son document officiel, VanEck sollicite le retrait de la déclaration d’enregistrement, de ses amendements et des pièces justificatives, conformément à la règle 477 du Securities Act de 1933. La requête concerne le numéro d’enregistrement 333-290918 et fait suite au dépôt initial du formulaire S-1 effectué le 16 octobre 2025.

VanEck just pulled the plug on its Lido Staked Ethereum ETF. The firm filed with the SEC to withdraw the registration and says it no longer plans to move forward with the fund.

That is a big name walking away from a staked ETH product it already put on file. Lido staking inside… pic.twitter.com/A2B7fPZJMl

— rehen (@justrehen) October 15, 2026

VanEck a précisé qu’elle n’avait plus l’intention de procéder à la distribution des actions. Le document confirme que la déclaration d’enregistrement n’était pas encore entrée en vigueur, qu’aucun titre n’a été émis ou vendu, et qu’aucun prospectus préliminaire n’a été diffusé.

Ces précisions sont cruciales pour la structure du marché : aucun détenteur d’ETF n’aura besoin de procéder à des rachats et aucun actif du fonds ne devra être liquidé. La demande déposée auprès de la SEC sollicite un effet immédiat au 14 octobre, ou à la date la plus proche possible.

L’ETF proposé par VanEck aurait détenu du stETH, le jeton de liquid staking de Lido, plutôt que le LDO, le jeton de gouvernance du protocole. L’objectif était de répliquer le cours du stETH après déduction des frais, tout en accumulant les récompenses de staking, en utilisant un indice de référence MarketVector dans une structure passive.

Si les produits d’investissement basés sur Ethereum restent sensibles à la demande institutionnelle et aux flux des ETF, cette proposition abandonnée n’aura finalement jamais intégré le marché actif. Les flux récents des ETF Ethereum et la dynamique des prix servent ici de contexte global.

Composition de l’ETF VanEck Lido : ce qu’il aurait contenu

Les utilisateurs de Lido déposent de l’ETH via le protocole et reçoivent en échange du stETH, qui représente leur position sous-jacente ainsi que les récompenses de staking associées. Grâce à un mécanisme de « rebasing », la quantité de stETH détenue peut augmenter à mesure que la position génère des intérêts.

Cette structure diffère radicalement de la détention d’ETH au comptant (spot) : le fonds proposé aurait exposé les investisseurs au stETH et à ses mécanismes de marché propres, sans répliquer directement un fonds Ether conventionnel. Le prospectus identifiait plusieurs risques, notamment les pénalités de validateur (slashing), les failles des smart contracts, les contraintes de liquidité et la volatilité du marché d’Ethereum.

En août 2025, une déclaration du personnel de la SEC avait abordé certains dispositifs de liquid staking, distinguant les activités qualifiées de celles impliquant des efforts managériaux ou entrepreneuriaux. Cette orientation était toutefois conditionnelle et ne garantissait en rien l’approbation automatique des ETF détenant des jetons de staking.

Bien que le réseau Ethereum continue d’évoluer, notamment via des tests sur la limite de gaz, le développement technologique seul ne suffit pas à lever les risques réglementaires ou opérationnels mentionnés dans le prospectus.

Un soutien historique de la part de Lido

La Lido Ecosystem Foundation avait accueilli favorablement la demande de VanEck en octobre 2025, y voyant un pont potentiel entre le staking liquide et les marchés financiers traditionnels. Kean Gilbert, alors responsable des relations institutionnelles de la fondation, avait souligné l’importance des produits de staking pour les institutions.

Lors de cette annonce en octobre 2025, Lido rapportait que ses utilisateurs avaient gagné plus de 2 milliards de dollars en récompenses de staking depuis le lancement, avec une valeur totale verrouillée (TVL) proche de 40 milliards de dollars. VanEck n’a pas précisé si elle envisageait de revenir ultérieurement avec un autre produit lié à Lido ou au staking.

The post VanEck abandonne son projet d’ETF Lido Staked Ethereum appeared first on Cryptonews France.

Standard Chartered décrit ce service comme une première mondiale pour l’institution et la première offre de ce type proposée par une banque internationale aux Émirats arabes unis.

Selon l’annonce de la banque, les clients pourront accéder au Bitcoin (BTC) et à l’Ethereum (ETH) via leurs comptes Standard Chartered actuels, sans avoir besoin de portefeuilles séparés ou de plateformes de trading tierces. Les transactions sont exécutées au sein de son propre écosystème, où Standard Chartered gère la conservation et le règlement de bout en bout.

Cette structure en circuit fermé vise à réduire l’exposition aux risques associés aux portefeuilles tiers. Elle regroupe également les fonctions de trading, de garde et de règlement au sein d’une seule configuration bancaire, évitant ainsi aux clients de devoir transférer des actifs entre une banque et un fournisseur de crypto externe.

La banque précise que cette offre combine une garde de niveau institutionnel, de la liquidité et un accès client simplifié dans un écosystème d’actifs numériques unique. Ce projet a été développé grâce à une collaboration entre les divisions Wealth and Retail Banking et Corporate and Investment Banking de Standard Chartered, aux côtés de Zodia Markets, une entité soutenue par SC Ventures.

NEWS: Standard Chartered launches institutional spot crypto trading in the UAE for Bitcoin and Ether. pic.twitter.com/kmJpFWyQVL

— CoinGecko (@coingecko) September 3, 2026

Samir Subberwal, responsable mondial des solutions de gestion de patrimoine, des produits de détail, des données et de l’analyse chez Standard Chartered, a déclaré que ce lancement marquait une étape importante pour la banque, intégrant les actifs numériques au cœur de son offre de gestion de patrimoine face à l’intérêt croissant des clients.

L’annonce ne précise pas les frais de transaction, les montants minimums d’investissement, les limites de transaction, le nombre de clients visés ou les volumes attendus. Elle ne décrit pas non plus les mécanismes précis d’exécution ni si les clients peuvent transférer les actifs achetés en dehors de l’écosystème de la banque.

Approbation aux Émirats, Standard Chartered et investisseurs professionnels

Standard Chartered indique avoir reçu l’approbation de licence de la part de la Virtual Assets Regulatory Authority (VARA) de Dubaï. Le déploiement initial est restreint aux clients éligibles en tant qu’investisseurs professionnels aux Émirats arabes unis.

Le choix des Émirats arabes unis s’explique, selon Standard Chartered, par leur approche de l’innovation, leur environnement réglementaire et leur rôle croissant dans le secteur des actifs numériques. Rola Abu Manneh, directrice générale de la banque pour les Émirats arabes unis, le Moyen-Orient et le Pakistan, a déclaré :

« Les Émirats arabes unis étaient un choix naturel pour ce lancement, compte tenu de l’approche avant-gardiste du pays en matière d’innovation, de son cadre réglementaire solide et de son leadership croissant dans les actifs numériques. » Elle a également décrit les Émirats comme l’un des quatre pôles mondiaux de gestion de patrimoine de la banque.

L’approbation réglementaire est cruciale pour la structure du produit : elle place le nouveau service dans un cadre autorisé par les EAU, tandis que la restriction aux investisseurs professionnels limite le profil des utilisateurs. Cette distinction est centrale au lancement ; la banque ajoute le trading crypto à une relation de gestion de patrimoine, mais n’a pas annoncé de produit grand public à large échelle.

Une expansion est-elle prévue ?

La banque prévoit d’étendre cette offre à d’autres marchés au fil du temps, sans toutefois nommer de destination ni de calendrier précis. Pour l’instant, le service divulgué par Standard Chartered couvre le Bitcoin et l’Ethereum pour les investisseurs professionnels éligibles aux Émirats arabes unis.

Ce lancement ajoute le trading direct de cryptomonnaies aux accès déjà existants via la banque, qui précise que ses capacités de gestion de patrimoine incluent déjà des ETF cryptomonnaies sur sa plateforme d’actions au comptant, ainsi qu’une exposition via des produits structurés et des dérivés de gré à gré (OTC).

La prochaine étape concrète sera toute annonce identifiant les régions où la banque compte étendre ce modèle de trading basé sur le compte bancaire.

The post Standard Chartered lance le trading Bitcoin aux Émirats appeared first on Cryptonews France.

Coplan a participé à une discussion au coin du feu avec Balaji Srinivasan. L’échange a porté sur un actif capable de remplir diverses fonctions au sein de l’écosystème financier de Polymarket. Toutefois, Coplan n’a pas précisé les modalités de fonctionnement, le calendrier de lancement, ni si les utilisateurs actuels seraient éligibles à une distribution.

Polymarket CEO Renews Token Hints, Fuels Airdrop Speculation

Polymarket CEO Shayne Coplan has again hinted at a potential token launch, fueling speculation over a possible airdrop as more crypto startups turn to equity financing. Polymarket, one of the world's largest prediction… pic.twitter.com/8rjgDyIsRq

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) October 14, 2026

Les attentes étaient déjà montées d’un cran après un échange sur les réseaux sociaux début octobre, comparant les revenus de Polymarket à la valorisation du jeton HYPE d’Hyperliquid. Coplan avait alors laissé entendre que le sujet pourrait être abordé lors de TOKEN2049.

Jeton Polymarket et plan d’airdrop

À ce jour, Coplan n’a pas encore défini les droits de propriété, les accords de partage de revenus ou les privilèges de gouvernance liés à cet actif proposé. Polymarket n’a pas confirmé d’événement de génération de jetons (TGE) ni d’airdrop, mais l’absence de détails officiels laisse le champ libre aux spéculations sur le lancement, l’allocation des tokens et les critères d’éligibilité.

Les marchés de prédiction internationaux de la plateforme continuent de fonctionner sans cryptomonnaie native, ce qui ferait d’un futur lancement de jeton un développement majeur à surveiller. Ses marchés couvrent des résultats politiques, économiques et réels, allant des contrats sur des événements géopolitiques aux élections.

Un jeton natif pourrait ajouter une couche supplémentaire à l’écosystème croissant de la plateforme, tandis qu’un potentiel airdrop pourrait récompenser les premiers utilisateurs si Polymarket choisit de distribuer des jetons à sa communauté.

Des indices précédemment laissés par la direction maintiennent les attentes élevées, alimentant l’idée que Polymarket pourrait introduire un jeton et récompenser ses utilisateurs. Si un lancement se concrétise, l’activité de trading, la participation au marché et les règles d’éligibilité deviendront des facteurs cruciaux pour les utilisateurs espérant se qualifier.

Tant que Polymarket ne dévoilera pas ses plans, le jeton et l’airdrop resteront non confirmés. Néanmoins, ces deux éléments continuent de capter l’attention comme étapes possibles de l’évolution de la plateforme.

Financement par actions et régulation américaine

L’activité de financement de Polymarket est distincte des spéculations sur les jetons. En 2025, Intercontinental Exchange (ICE) a accepté d’investir jusqu’à 2 milliards de dollars, sur la base d’une valorisation pré-investissement d’environ 8 milliards de dollars. Ce partenariat prévoyait la distribution des données d’événements de Polymarket à des clients institutionnels et l’examen de futurs projets de tokenisation.

ICE a finalisé un investissement supplémentaire de 600 millions de dollars en mars 2026 dans le cadre de cet engagement, tandis que des rapports en avril situaient la valorisation de Polymarket près de 15 milliards de dollars. Des discussions en août auraient porté sur une levée de fonds d’environ 1 milliard de dollars pour une valorisation supérieure à 20 milliards de dollars, bien que ces termes n’aient pas été confirmés par une annonce officielle de l’entreprise.

JUST IN: JPMorgan had cut Polymarket's bank accounts in October, but still wants a role in its potential $20 BILLION IPO.

The bank had previously told Polymarket to find a new lender over regulatory concerns, and is now angling to underwrite the company's listing as it seeks… pic.twitter.com/FfGYdBK9Xi

— Coin Bureau (@coinbureau) August 16, 2026

Une introduction en bourse (IPO) a également été évoquée dans les rapports sur les options de financement, mais la société n’a annoncé aucun dépôt, date de cotation ou offre publique d’actions approuvée. La valorisation et les discussions de financement rapportées appartiennent à cette voie distincte de l’entreprise.

Le volet opérationnel aux États-Unis constitue une autre trajectoire séparée. Polymarket a acquis QCEX en 2025 et a mis en place une plateforme domestique distincte pour les clients américains éligibles. La CFTC répertorie QCX LLC, opérant sous le nom de Polymarket US, comme un marché de contrats désigné depuis le 9 juillet 2025.

Le site international de Polymarket et l’application américaine fonctionnent de manière indépendante. La documentation d’aide de juin 2026 précise que les résidents américains ne peuvent pas trader via le site international, et aucune annonce n’indique si un futur actif s’appliquerait à l’un ou l’autre service, ou si les utilisateurs américains seraient éligibles à une distribution.

Pour l’heure, aucune date de « snapshot » ni déclaration ne confirme que le trading passé sera pris en compte pour l’éligibilité. Les informations publiées ne mentionnent aucun programme de jetons pour la plateforme internationale ou pour Polymarket US. Les révélations essentielles restent à venir concernant la fonction de l’actif, les conditions d’émission et les règles de distribution.

The post Polymarket : Shayne Coplan relance le débat sur un jeton natif appeared first on Cryptonews France.