Tecnologia dev-ink

Hiperpersonalização e agentes de IA: bancos precisam gerar valor, e não apenas ofertas

noreply@blogger.com (Fabiana lima) — Mon, 20 Jul 2026 14:48:46 +0000

Startupi

Hiperpersonalização e agentes de IA: bancos precisam gerar valor, e não apenas ofertas

* Por Maurício Alarcon

Durante anos, os bancos investiram bilhões para digitalizar suas operações. Aplicativos substituíram agências, processos migraram para o ambiente online e novos canais ampliaram o acesso aos serviços financeiros. Essa transformação trouxe ganhos importantes de eficiência, mas também tornou mais fácil para o cliente trocar de instituição, já que uma pessoa pode concentrar investimentos em um banco, utilizar o cartão de crédito de outro, contratar crédito em uma fintech e realizar pagamentos por diferentes plataformas.

Isso significa que para conquistar espaço na rotina dos clientes, os bancos precisam entregar experiências personalizadas. O consumidor atual espera que sua instituição financeira compreenda seu contexto, antecipe necessidades e ofereça recomendações que façam sentido para sua realidade. Por exemplo, uma empresa em processo de expansão possui desafios diferentes de uma companhia focada em redução de custos. Um cliente que viaja frequentemente tem demandas distintas daquele que concentra gastos em compras do dia a dia. Tratar todos da mesma forma significa perder oportunidades de relacionamento, engajamento e geração de valor.

É nesse contexto que a hiperpersonalização entra como estratégia para fidelização. Mas esse conceito só é possível se houver a combinação entre dados, analytics avançado e Inteligência Artificial, que já vem mudando o cenário deste mercado. Segundo a Pesquisa Febraban de Tecnologia Bancária, mais de 80% dos bancos brasileiros já utilizam esta tecnologia em suas operações, com resultados que vão além da eficiência operacional. São 47% das instituições registrando melhorias na personalização dos serviços e 32% observando um aumento na satisfação dos clientes.

O avanço no uso tem dado espaço para uma nova etapa dessa transformação, agora por meio dos agentes inteligentes, que começam a assumir um papel mais ativo na execução de tarefas e processos de negócio, como atendimento ao cliente, análise de crédito, prevenção a fraudes, monitoramento regulatório e compliance. Os sinais dessa mudança já são visíveis. Entre abril e maio de 2026, agentes de IA movimentaram entre 150 mil e 230 mil transações diárias por meio de protocolos especializados, de acordo com dados da Oobit, fintech global especializada em pagamentos com ativos digitais.

A chamada economia agente-a-agente, em que os sistemas passam a realizar operações entre si, começa a sair do campo experimental para ganhar aplicações práticas. A próxima evolução será a capacidade de interagir com diferentes sistemas, executar ações e apoiar jornadas completas de forma autônoma.

Para os bancos, isso abre espaço para serviços capazes de compreender contextos específicos, antecipar demandas e executar ações com níveis inéditos de personalização . Mas, viabilizar essa transformação exige mais do que tecnologia, é necessário ter a capacidade de conectar estratégia, dados, processos e conhecimento de negócio. É justamente nesse ponto que a integração entre diferentes sistemas e áreas da instituição se torna determinante para que iniciativas de IA gerem resultados concretos e escaláveis.

A hiperpersonalização não nasce pronta dentro de uma plataforma, ela é construída a partir da combinação entre conhecimento do negócio bancário, dados, Inteligência Artificial e capacidade de execução. Os projetos mais bem-sucedidos começam com um desafio de negócio e não com uma ferramenta. Analisar o comportamento de utilização de cartões pode permitir, por exemplo, compreender hábitos de consumo, identificar oportunidades de engajamento e recomendar benefícios, estabelecimentos parceiros ou serviços financeiros mais aderentes ao perfil de cada cliente. O objetivo não é simplesmente vender mais. É ajudar o usuário a extrair mais valor da relação com o banco.

Só temos que lembrar que quanto maior a autonomia desses sistemas, maior também a necessidade de governança. No setor financeiro, a confiança continua sendo um ativo tão importante quanto inovação. Modelos precisam ser auditáveis, decisões rastreáveis e processos aderentes às exigências regulatórias. A discussão já não é apenas sobre o que a Inteligência Artificial é capaz de fazer, mas sobre como garantir que ela opere de forma segura, transparente e alinhada aos interesses do negócio e dos clientes.

Nos próximos anos, não estará à frente quem possui mais canais digitais, mas sim quem consegue transformar dados em experiências relevantes. Nesse cenário, Inteligência Artificial, agentes inteligentes e governança formam uma combinação indispensável. A tecnologia continuará evoluindo, mas a confiança seguirá sendo o elemento que determina quais organizações conseguirão converter inovação em relacionamento duradouro e geração de valor.

* Maurício Alarcon é diretor da vertical de bancos da SONDA do Brasil

O post Hiperpersonalização e agentes de IA: bancos precisam gerar valor, e não apenas ofertas aparece primeiro em Startupi e foi escrito por Convidado Especial

from Startupi https://ift.tt/2sfr14v
via IFTTT

Defense Techs colocam capital de risco na linha de frente da geopolítica

noreply@blogger.com (Fabiana lima) — Mon, 20 Jul 2026 08:48:39 +0000

Startupi

Defense Techs colocam capital de risco na linha de frente da geopolítica

Resumo: O avanço geopolítico global e a busca por autonomia tecnológica transformaram as chamadas dealth-techs em um porto seguro para o capital de risco. A convergência entre inovações civis e aplicações militares está redefinindo as prioridades dos fundos globais, direcionando grandes volumes de liquidez para infraestrutura e soberania nacional. O ecossistema de alta tecnologia assume, assim, o protagonismo na nova reindustrialização das potências econômicas.

Um novo tabuleiro do venture capital

O primeiro semestre de 2026 consolidou uma mudança importante na tese de investimento dos principais fundos de venture capital globais. Startups de defesa captaram US$35,4 bilhões distribuídos em 415 rodadas de investimento, segundo dados consolidados pela PitchBook. Esse avanço sinaliza que a estabilidade institucional e a soberania tecnológica tornaram-se prioridades comerciais indiscutíveis.

O movimento parece refletir uma consolidação de mercado: enquanto o número absoluto de transações caiu, o tíquete médio das rodadas subiu para US$91 milhões no segundo trimestre. O grande destaque desse fenômeno foi a rodada Série H de US$5 bilhões da Anduril Industries. O aporte massivo financiará a construção da Arsenal-1, uma megafábrica automatizada projetada para produzir mísseis e sistemas autônomos em escala.

Do Vale do Silício ao Pentágono

Historicamente, a relação entre o ecossistema de inovação e o setor militar passou por ciclos profundos de distanciamento e aproximação. Nos anos 1960, a ARPA (agência do governo americano que deu origem à internet) financiou as bases tecnológicas do que viria a ser o Vale do Silício. Contudo, nas décadas seguintes, o mercado de software comercial e de consumo passou a ditar o ritmo de crescimento dos investimentos.

O cenário atual reverte essa lógica ao consagrar o conceito de tecnologias de uso dual — inovações desenvolvidas para o mercado corporativo que possuem aplicação estratégica imediata na defesa nacional. Empresas líderes em captação neste semestre, como Groq (semicondutores) e Cyera (segurança de dados), provam que a fronteira entre o desenvolvimento civil e o militar foi mitigada pela urgência de resiliência digital e energética.

Reindustrialização e riscos de execução

Um fato a se esperar é que essa injeção histórica de recursos pode acelerar um processo de reindustrialização das economias ocidentais, aproximando a agilidade das startups das grandes cadeias de suprimentos tradicionais. Para as corporações tradicionais do setor, a ascensão dessas novas entrantes força uma modernização acelerada em inteligência artificial e manufatura enxuta.

Contudo, a estratégia de investir pesado em infraestrutura fabril antes da assinatura de contratos públicos definitivos carrega um risco de execução considerável. Dados do Silicon Valley Defense Group apontam que o volume captado por startups de defesa ainda supera os contratos governamentais de fato convertidos. O sucesso dessa tese dependerá da capacidade do setor público em flexibilizar seus processos de compras para absorver a inovação na velocidade do ecossistema privado.

Futuro da inovação soberana

O direcionamento do capital de risco rumo às tecnologias de defesa pode marcar o fim da era do software focado puramente em consumo e inaugurar a era da infraestrutura estratégica. E a liderança corporativa, assim como os investidores institucionais, devem compreender que a inovação, agora, pode passar a ser medida mais pela resiliência do que pela capacidade de proteger cadeias globais de valor.

Um novo tabuleiro do venture capital

Do Vale do Silício ao Pentágono

Reindustrialização e riscos de execução

Futuro da inovação soberana

Andrey Luckey, CEO e founder da Anduril, empresa americana fabricante de drones. “Se você está falando em matar pessoas, precisa minimizar a quantidade de danos colaterais… Portanto, para mim, não há superioridade moral em usar tecnologia inferior, mesmo que isso permita dizer coisas como: ‘Nunca deixamos um robô decidir quem vive e quem morre‘.”

O post Defense Techs colocam capital de risco na linha de frente da geopolítica aparece primeiro em Startupi e foi escrito por Startupi

from Startupi https://ift.tt/bBRjnC1
via IFTTT

Brasil se consolida como referência regional em personalização financeira, aponta pesquisa

noreply@blogger.com (Fabiana lima) — Fri, 17 Jul 2026 14:48:30 +0000

Startupi

Brasil se consolida como referência regional em personalização financeira, aponta pesquisa

A Galileo Financial Technologies, plataforma de tecnologia financeira do grupo SoFi Technologies, divulgou os resultados do seu Galileo Adaptive Banking Report, que mostra que o Brasil entrou oficialmente em uma nova fase de personalização no setor financeiro. Enquanto boa parte da América Latina ainda luta com desafios básicos de infraestrutura e de prevenção a fraudes, o país já deu um passo à frente e voltou sua atenção para a experiência do usuário.

A pesquisa ouviu 337 CTOs e CIOs de empresas da região e revelou uma vantagem expressiva do Brasil nesse quesito: 50% das empresas brasileiras já alcançaram um nível avançado de personalização, quase duas vezes e meia a média latino-americana, de 21,1%.

Experiência do cliente já disputa espaço com segurança entre as prioridades

Esse é um dos pontos que mais chamam a atenção no estudo: diferentemente do restante da região, as empresas brasileiras não tratam mais a segurança como o único grande desafio. Em mercados como o México, a fraude ainda lidera, isoladamente, como a principal preocupação dos clientes (50,9%). No Brasil, porém, experiência do cliente e personalização (35,9%) já empataram com fraude e segurança (35,9%) no topo da lista.

Essa mudança tem tudo a ver com a rapidez com que o país adotou tecnologias em tempo real depois do sucesso do Pix. Hoje, 82,6% das empresas brasileiras já enxergam os serviços financeiros em tempo real como fonte direta de receita, bem acima da média regional, de 53,7%.

A velocidade das transações e das transformações

Grande parte da região ainda está concentrada na fase de “proteção e controle” do banking digital, com 84,3% das empresas priorizando dados em tempo real principalmente para o combate a fraudes. O Brasil, no entanto, já avança para o que o relatório chama de Adaptive Banking, um modelo que permite ajustar a infraestrutura e a experiência do cliente em tempo real, sem abrir mão do controle operacional.

Referência regional em inovação contínua

Essa liderança do Brasil se apoia em uma base técnica mais madura, que permite lançamentos mais rápidos e ciclos de melhoria mais curtos:

Lançamentos contínuos: uma em cada quatro empresas brasileiras (25%) testa e lança novos serviços de forma contínua, quase o dobro do México (14,5%) e quatro vezes mais que a Colômbia (6,2%).
Resposta rápida ao usuário: 31,5% das empresas brasileiras conseguem transformar feedback dos usuários em melhorias reais no produto em menos de 10 dias, muito à frente do México (16,4%) e da Argentina (3,7%).
Confiança no crescimento: 63% das empresas no Brasil acreditam que sua infraestrutura seria capaz de escalar de forma permanente em até sete dias, mais do que o dobro da média regional (29,7%).

O caminho daqui para frente é o crescimento adaptativo

Apesar de toda essa vantagem, ainda existem obstáculos: 25% das empresas brasileiras apontam a infraestrutura legada como uma barreira para inovar mais rápido. Para manter essa liderança, o relatório reforça a importância de integrar as áreas de produto, TI e risco em um único ambiente de dados, o que permite transformar sinais em tempo real em valor comercial imediato.

Principais destaques do Brasil:

50% das empresas já atingiram um nível avançado de personalização (contra 21,1% na média da América Latina)
35,9% dos usuários apontam experiência do cliente/personalização como principal preocupação, empatado com fraude
82,6% veem os serviços em tempo real como fonte direta de receita
31,5% conseguem implementar melhorias pedidas pelos usuários em menos de 10 dias
52,2% apontam finanças incorporadas (embedded finance) como o principal motor de crescimento futuro

O post Brasil se consolida como referência regional em personalização financeira, aponta pesquisa aparece primeiro em Startupi e foi escrito por Marystela Barbosa

from Startupi https://ift.tt/PzbdlOx
via IFTTT

Canopy compra Maxicon e estreia no agronegócio com software que movimenta R$ 120 bilhões

noreply@blogger.com (Fabiana lima) — Thu, 16 Jul 2026 13:48:37 +0000

Startupi

Canopy compra Maxicon e estreia no agronegócio com software que movimenta R$ 120 bilhões

A Canopy, companhia brasileira dedicada à aquisição e ao desenvolvimento de negócios de tecnologia voltados para clientes corporativos, acaba de dar seu primeiro passo no agronegócio e anuncia a aquisição da Maxicon Sistemas, referência em software para gestão e logística da cadeia de grãos.

A operação marca a entrada da Canopy no agronegócio por meio de uma empresa cujas plataformas movimentam mais de R$ 120 bilhões em transações, processam cerca de 35 milhões de toneladas de grãos por ano e apoiam operações responsáveis por um volume equivalente a aproximadamente 10% da produção brasileira de soja, atendendo também algumas gigantes do setor.

Fundada em 1999, em Toledo (PR), a Maxicon tem sua carteira de clientes distribuídos nas principais regiões produtoras de grãos do país, somando mais de 7 mil usuários. Para apoiar essa operação, a companhia mantém presença física em Toledo (PR) e Luís Eduardo Magalhães (BA), no MATOPIBA, além de atuação consolidada em Sorriso (MT) por meio de parceiros locais.

Segundo Thiago Rocha, fundador e CEO da Canopy, a aquisição vem ao encontro da evidente transformação digital no agronegócio brasileiro. “O agronegócio é um dos pilares da economia brasileira e continua avançando em sua transformação digital. Para a Canopy, entrar nesse mercado por meio da Maxicon representa a oportunidade de construir uma plataforma em um segmento estratégico”.

Para a Maxicon, a transação representa uma oportunidade de acelerar sua expansão comercial, preservando sua cultura, autonomia operacional e equipe de gestão. Com 27 anos de atuação e forte especialização no agronegócio, a empresa conquistou grandes grupos do setor e mantém clientes em sua base desde a fundação. Como parte de seu planejamento estratégico, a companhia busca ampliar sua presença entre os principais players do mercado brasileiro de grãos.

“Nosso diferencial sempre foi o profundo conhecimento das necessidades do cliente do agronegócio, aliado à capacidade de atender às especificidades de um país de dimensões continentais, com realidades diversas de norte a sul. Agora com a Canopy, o objetivo é crescer, mantendo a proximidade com nossos clientes e incorporando as melhores práticas do mercado para fortalecer a nossa atuação”, afirma Anaide Holzbach, CEO da Maxicon.

Segundo Guilherme Chiaramonti, cofundador e Diretor de M&A da Canopy, a Maxicon se destacou em meio a um processo extenso de análise de mercado. “Analisamos mais de 300 empresas de software vertical no Brasil. Pouquíssimas combinam o que a Maxicon tem: crescimento elevado, um produto de missão crítica, liderança no segmento que atua (cadeia de grãos), e clientes que operam sobre o sistema há décadas. Quando encontramos esse perfil, agimos com convicção”.

A aquisição da Maxicon dá sequência à estratégia de expansão da Canopy por meio da consolidação de empresas de software vertical. Desde a captação de US$ 100 milhões realizada em julho de 2025 junto aos fundos Bessemer Venture Partners e Cloud9 Capital, a companhia vem acelerando seu plano de crescimento por meio de aquisições em outros segmentos.

Antes da entrada no agronegócio, a Canopy já havia adquirido a Solus Saúde, especializada em software para operadoras de planos de saúde, e a Topcon, referência em tecnologia para concreteiras e infraestrutura. Agora, com a Maxicon, a empresa inaugura sua terceira vertical de atuação e passa a apostar na consolidação do mercado de tecnologia para o agronegócio.

Na operação, a Maxicon foi assessorada pela BRS Partners, empresa especializada em assessoria financeira para fusões e aquisições (M&A).

O post Canopy compra Maxicon e estreia no agronegócio com software que movimenta R$ 120 bilhões aparece primeiro em Startupi e foi escrito por Marystela Barbosa

from Startupi https://ift.tt/LupA9Er
via IFTTT

O que a lista do Sebrae revela sobre a nova rota das startups brasileiras?

noreply@blogger.com (Fabiana lima) — Thu, 16 Jul 2026 08:48:28 +0000

Startupi

O que a lista do Sebrae revela sobre a nova rota das startups brasileiras?

O mercado de tecnologia no Brasil vive uma transição silenciosa, mas profunda. O Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas (Sebrae) divulgou a lista das 30 empresas finalistas do seu prêmio nacional, que disputarão o prêmio máximo no evento Startup Summit 2026, sediado em Florianópolis (SC).

Mais do que uma competição, a lista serve como um espelho fiel da maturidade do ecossistema nacional. Longe do fetiche dos unicórnios de serviços financeiros de consumo rápido ou aplicativos de entrega rápida, o perfil dessas 30 empresas aponta para uma direção clara: a sobrevivência pragmática aplicada à economia tradicional.

O retorno à economia real

O ecossistema de inovação em 2026 mostra que o capital de risco está consideravelmente mais exigente e escasso. A consequência direta é o redirecionamento dos novos negócios para resolver gargalos reais e históricos de setores consolidados, como o agronegócio, a manufatura e a infraestrutura básica.

Empresas como a Fazendas Bioma (plataforma de agronegócios de Santa Catarina) e a Melvin (sistema de gestão de manutenção industrial de Minas Gerais) exemplificam essa tendência histórica de retorno aos fundamentos de geração de receita clara desde o primeiro dia.

“O investidor hoje não compra mais apenas promessas de crescimento exponencial sem margens saudáveis”, avalia Marcelo Lacerda, analista de investimentos da consultoria internacional McKinsey & Company, sediada em São Paulo (SP). Segundo ele, a nova regra do mercado é a eficiência de caixa operacional.

O fim do “crescimento a qualquer custo”

Nos últimos cinco anos, o ecossistema brasileiro passou por uma dura ressaca pós-pandemia. O excesso de liquidez global que financiava rodadas milionárias deu lugar a uma busca rigorosa por sustentabilidade financeira e geração de caixa positivo, o chamado break-even.

As finalistas do prêmio do Sebrae refletem exatamente essa mudança estrutural de comportamento corporativo. Setores como Neoindustrialização e Produtividade Industrial, Meio Ambiente e Tecnologias Verdes ganham espaço relevante, mostrando que a tecnologia virou uma ferramenta de otimização de custos industriais, e não apenas de conveniência digital.

Sinais de Alerta

Apesar do amadurecimento claro das soluções apresentadas pelas startups brasileiras em 2026, existem vulnerabilidades estruturais que os empreendedores e investidores precisam monitorar de perto:

Baixa capacidade de escala global: A grande maioria das soluções finalistas foca exclusivamente em dores regionais brasileiras (como tributação, burocracia ou logística local), o que limita severamente o potencial de expansão para outros continentes e mercados internacionais.
Dependência de subsídios e prêmios: Muitas startups inovadoras em estágio inicial ainda dependem excessivamente de editais públicos de fomento e prêmios financeiros para manter a operação rodando no azul durante os primeiros anos.
Barreira de adoção na indústria tradicional: Soluções voltadas para indústrias e agronegócio enfrentam ciclos de vendas extremamente longos devido ao conservadorismo cultural e tecnológico de empresas tradicionais.
Falta de investimento em pesquisa de base: Poucas startups na lista são classificadas como deep techs de fato, as quais desenvolvem ciência proprietária de alta complexidade técnica e longos períodos de maturação.

O amanhã da inovação brasileira

O futuro das startups brasileiras em 2026 indica uma divisão muito clara no ecossistema de tecnologia nacional. De um lado, as empresas de tecnologia que atendem o consumidor final e que não geram caixa terão ainda mais dificuldades de captar recursos privados e sobreviver a longo prazo.

Do outro lado, as startups focadas em negócios corporativos que geram redução real de custos e otimização operacional devem consolidar seu espaço definitivo no mercado brasileiro. A médio prazo, a tendência é que grandes corporações da economia tradicional comprem sistematicamente essas soluções menores para acelerar seus próprios processos de inovação interna.

A grande lição de 2026: A tecnologia de ponta no Brasil deixou de ser uma indústria isolada para se tornar a infraestrutura básica de ganho de eficiência dos setores mais tradicionais do país.

Para saber mais, acesse:

Conheça as 30 startups finalistas do Prêmio Sebrae Startups: A lista completa com todas as empresas selecionadas por setor direto na Agência Sebrae de Notícias.

O post O que a lista do Sebrae revela sobre a nova rota das startups brasileiras? aparece primeiro em Startupi e foi escrito por Startupi

from Startupi https://ift.tt/GBsNaOQ
via IFTTT

Com modelo de IA voltado à análise de grandes volumes de dados, NeoSpace projeta faturar R$ 300 milhões em 2026

noreply@blogger.com (Fabiana lima) — Wed, 15 Jul 2026 15:48:31 +0000

Startupi

Com modelo de IA voltado à análise de grandes volumes de dados, NeoSpace projeta faturar R$ 300 milhões em 2026

A NeoSpace anunciou o desenvolvimento de uma arquitetura de inteligência artificial baseada em Large Data Models (LDMs), tecnologia voltada à análise de grandes volumes de dados corporativos. A empresa afirma que o modelo foi criado para interpretar bilhões de registros, identificar padrões e gerar recomendações de negócio em tempo real. Com a nova tecnologia, a startup projeta faturamento superior a R$ 300 milhões em 2026 e prevê dobrar a receita anualmente nos anos seguintes.

O anúncio ocorre em um momento de expansão do mercado de inteligência artificial. Após a popularização dos Large Language Models (LLMs), utilizados principalmente para geração e compreensão de linguagem natural, empresas têm ampliado investimentos em modelos especializados para aplicações específicas, como análise de dados, automação industrial, saúde e finanças.

Segundo a NeoSpace, os LDMs diferem dos LLMs por serem treinados para interpretar dados estruturados e não estruturados de empresas, em vez de textos. A proposta é utilizar esses conjuntos de dados para apoiar decisões operacionais e estratégicas em setores como bancos, telecomunicações, seguradoras, varejo, mineração e energia.

“Essa tecnologia permite extrair o real significado e valor dos dados estruturados e não estruturados das empresas, pois é capaz de cruzar bilhões de registros e orientar decisões de negócio com um nível de resultado muito superior aos modelos existentes de Machine Learning”, afirma Bruno Pierobon, CEO e cofundador da NeoSpace.

De acordo com a empresa, o treinamento dos modelos utiliza grandes volumes de dados históricos. Um dos métodos empregados considera cerca de 24 meses de informações: os primeiros 18 meses são utilizados para identificar padrões e os seis meses seguintes servem para validar as previsões geradas pelo sistema.

A startup também informou que utiliza GPUs NVIDIA B200 para treinamento dos modelos e afirma ser atualmente a maior usuária desse tipo de processador gráfico na América Latina. A expectativa é ampliar em cinco vezes sua capacidade computacional nos próximos dois anos, acompanhando a estratégia de expansão internacional.

Como parte desse plano, a NeoSpace iniciou a contratação de profissionais nos Estados Unidos e afirma estar em negociações avançadas com clientes em países da América Latina.

“Desde o início estamos construindo a NeoSpace com uma visão internacional. 2026 é o início da escala global da empresa. Estamos levando essa tecnologia diretamente a grandes empresas também por meio de consultorias pensadas para clientes-chave, ampliando nosso alcance”, diz Felipe Almeida, cofundador e CRO da NeoSpace.

Mercado de IA amplia foco para aplicações corporativas

O anúncio da NeoSpace acompanha uma tendência do mercado de inteligência artificial, que tem avançado além dos modelos generativos voltados à criação de texto, imagem e código. Empresas de tecnologia e organizações de diversos setores têm investido em soluções capazes de analisar bases próprias de dados para apoiar decisões de negócio, reduzir custos operacionais e automatizar processos.

Segundo dados citados pela empresa, um relatório da ONU divulgado em 2025 estima que o mercado global de inteligência artificial poderá atingir US$ 4,8 trilhões até 2033, impulsionado pela digitalização dos serviços e pelo crescimento do volume de dados gerados pelas organizações.

Nesse cenário, diferentes fornecedores têm desenvolvido arquiteturas especializadas para atender demandas específicas de empresas, combinando modelos de IA com grandes bases de dados corporativos e infraestrutura computacional de alto desempenho.

Com essa estratégia, a NeoSpace afirma que pretende ultrapassar R$ 3 bilhões em faturamento até 2030, mantendo o ritmo de crescimento projetado pela companhia.

O post Com modelo de IA voltado à análise de grandes volumes de dados, NeoSpace projeta faturar R$ 300 milhões em 2026 aparece primeiro em Startupi e foi escrito por Marystela Barbosa

from Startupi https://ift.tt/Pmdjbch
via IFTTT

O Arquiteto de Ecossistemas: quem desenha a inovação que ninguém consegue coordenar?

noreply@blogger.com (Fabiana lima) — Wed, 15 Jul 2026 14:48:24 +0000

Startupi

O Arquiteto de Ecossistemas: quem desenha a inovação que ninguém consegue coordenar?

Todo ecossistema de inovação gosta de dizer que é colaborativo. Na prática, muitos ainda funcionam como condomínio sem síndico: todo mundo reclama da taxa, ninguém quer organizar a assembleia e, no fim, a piscina segue interditada.

O Brasil tem startups, universidades, centros de pesquisa, investidores, programas públicos, aceleradoras, hubs, comunidades, empresas, talentos e desafios reais. O que falta, muitas vezes, não é peça. É desenho. Não é ativo. É arquitetura.

É aqui que nasce uma função estratégica ainda pouco reconhecida, mas cada vez mais necessária: o arquiteto de ecossistemas.

Ecossistema não é ajuntamento. É interdependência.

A ideia de ecossistema aplicada ao ambiente de negócios foi trabalhada por James Moore nos anos 1990, quando propôs uma leitura da competição empresarial inspirada na ecologia. A metáfora segue atual: nenhum ator inova sozinho. Empresas, universidades, governos, investidores, comunidades, talentos e mercado dependem de interação, equilíbrio e adaptação.

No e-book “Ecossistemas de Inovação: histórias e lições de lideranças ao redor do Brasil”, ecossistema de inovação aparece como a articulação entre diferentes atores que, juntos, criam condições para que empresas inovadoras nasçam, se consolidem e cooperem. A inovação, portanto, não é apenas resultado de uma empresa brilhante. É consequência de um ambiente fértil.

O problema é que ambiente fértil não nasce por decreto, nem por naming bonito. Nasce de relação, confiança, densidade, governança, continuidade e execução.

Comunidade é parte do ecossistema – não o ecossistema inteiro

Um erro comum no mercado é confundir comunidade de startups com ecossistema de inovação. Comunidade é essencial, mas não é tudo.

Brad Feld, um dos autores mais influentes sobre comunidades de startups, defende que uma comunidade nasce de pessoas comprometidas em ajudar empreendedores a terem sucesso. No modelo consolidado por Feld, comunidades fortes dependem de pilares como cultura, densidade, talento, acesso a capital, acesso a mercado e ambiente regulatório. A ABStartups acrescentou um sétimo pilar transversal: diversidade e impacto.

Essa diferença é estratégica. Comunidade cria pertencimento, circulação, confiança e energia empreendedora. Ecossistema, por sua vez, envolve também políticas públicas, capital, universidades, empresas, infraestrutura, mercado, regulação, formação de talentos, comunicação e governança.

Comunidade acende a chama. Ecossistema cria a rede elétrica. Sem os dois, a inovação fica no escuro.

O arquiteto de ecossistemas conecta o que já existe

O arquiteto de ecossistemas não é apenas produtor de eventos, mentor de startups ou consultor de inovação aberta. Ele atua na interseção entre estratégia, governança, dados, capital, cultura, mercado, políticas públicas e impacto.

Seu trabalho é identificar vazios, conectar pontas, construir confiança, organizar fluxos, estruturar jornadas, criar indicadores, mobilizar lideranças, desenhar narrativas e transformar potencial disperso em inteligência coletiva.

Em Maceió, um caso relatado no e-book “Ecossistemas de Inovação” mostra como atores importantes simplesmente não conversavam entre si. Quando empreendedores, academia e governança passaram a ocupar o mesmo ambiente, mais de 30 atores-chave foram mapeados e conectados. A lição é simples: às vezes, o primeiro salto de maturidade não é tecnológico. É relacional.

O mesmo e-book recomenda, para quem deseja começar ou fortalecer uma comunidade, entrevistar ao menos dez atores do ecossistema para entender o que já acontece, o que falta e como a comunidade pode se colocar a serviço dos empreendedores. É método simples, mas poderoso: antes de desenhar solução, leia o território.

O Brasil precisa de coordenadores de complexidade

Os dados recentes mostram por que esse papel é urgente. O Brasil está bem-posicionado na América Latina, mas a integração ainda é desigual. Segundo a AICEP, cinco dos dez ecossistemas mais robustos da região estão no Brasil. Segundo a LAVCA, a América Latina mantém pipeline consistente de novas startups, com quase 500 empresas levantando sua primeira rodada de venture capital nos últimos 18 meses, além de crescimento de hubs emergentes e inteligência artificial como prioridade estratégica para investidores.

Ao mesmo tempo, o capital está mais seletivo. A Liga Ventures aponta queda de 16% no volume investido em startups brasileiras em 2025, mesmo com leve crescimento no número de deals, e avanço de 29% em M&A. Isso significa que o ecossistema brasileiro entrou em uma fase em que palco não basta. Precisa de fundamento, governança, cliente, eficiência, tese e execução.

Para territórios fora dos grandes centros, essa seletividade é ainda mais crítica. Startups precisam de acesso a mercado, pilotos, talentos, dados, capital, mentoria qualificada, regulação, compras públicas e conexão com cadeias produtivas. Nada disso se resolve com evento isolado.

Deeptechs mostram onde a ponte quebra

O caso das deeptechs deixa o problema ainda mais evidente. O Brasil concentra 952 deeptechs, 72,3% das startups de base científica e tecnológica mapeadas na América Latina, segundo a Pesquisa para Inovação/FAPESP. Mas apenas 7% das deeptechs brasileiras receberam capital privado, 36% contam somente com recursos públicos e 47% não receberam nenhum tipo de investimento.

Isso não é falta de ciência. É falha de ponte. É ciência sem trilha clara para mercado, capital, indústria, compras públicas, propriedade intelectual e escala.

O arquiteto de ecossistemas atua exatamente nesse ponto: conecta laboratório com demanda, pesquisador com empreendedor, empresa com problema real, investidor com tese qualificada, governo com política pública e território com estratégia.

Nordeste: quando o ecossistema precisa virar agenda de desenvolvimento

No Nordeste, o papel do arquiteto de ecossistemas se torna ainda mais importante. A região combina ativos de CT&I com desafios estruturais complexos. O estudo do Consórcio Nordeste aponta cerca de 600 instituições de ensino superior, mais de 30% das universidades públicas federais, 9 institutos federais e mais de 1.200 programas de pós-graduação, envolvendo quase 1.700 cursos de mestrado e doutorado.

Esse volume de capital intelectual é poderoso, mas precisa ser conectado a políticas de desenvolvimento, cadeias produtivas, economia criativa, energias renováveis, recursos hídricos, biotecnologia, tecnologias sociais, empregabilidade e fixação de talentos.

O próprio documento mostra que a região apresenta desigualdades internas na distribuição da pós-graduação: o Nordeste tem número de programas por milhão de habitantes 23% menor que a média nacional; 75% dos programas de pós-graduação estão nas capitais; e apenas 4% dos programas no interior são consolidados. Isso reforça a necessidade de estratégias territoriais diferentes para realidades diferentes.

Não se resolve isso com uma palestra motivacional sobre inovação. Resolve-se com arquitetura: leitura do território, pactos institucionais, governança, indicadores, financiamento, continuidade e capacidade de execução.

O que faz, na prática, um arquiteto de ecossistemas?

O arquiteto de ecossistemas opera em cinco frentes principais.

Primeiro, diagnóstico territorial: mapeia atores, ativos, lacunas, cadeias produtivas, dores públicas, vocações econômicas, talentos, hubs, universidades, investidores e organizações sociais.

Segundo, governança: cria rituais, fóruns, grupos de trabalho, indicadores, pactos de colaboração e mecanismos para que a agenda não dependa apenas de uma pessoa ou de um mandato.

Terceiro, conexão com mercado: aproxima startups, pesquisadores e empreendedores de empresas, governos, compradores, desafios reais, pilotos e oportunidades de escala.

Quarto, capital e fomento: organiza trilhas para editais, subvenção, venture capital, corporate venture, compras públicas, fundos regionais e instrumentos híbridos de financiamento.

Quinto, narrativa e comunicação: transforma o território em uma tese reconhecível. Porque território sem narrativa não atrai talento, capital nem atenção estratégica.

Não existe ecossistema maduro sem liderança articuladora

No e-book “Ecossistemas de Inovação”, o Pacto Alegre aparece como exemplo de articulação entre poder público, universidades, setor privado e sociedade civil. A iniciativa envolveu mais de 110 instituições e centenas de voluntários, transformando projetos isolados em uma proposta sistêmica de articulação local.

Essa é a diferença entre agenda e arquitetura. Agenda é a lista do que será feito. Arquitetura é o desenho que permite que as coisas continuem acontecendo mesmo quando o entusiasmo inicial passa.

O Brasil tem muitos eventos de inovação. Precisa agora de mais pactos, mais coordenação, mais interoperabilidade entre programas, mais indicadores de maturidade, mais capital conectado a tese e mais líderes capazes de sustentar o longo prazo.

O futuro pertence a quem integra

O arquiteto de ecossistemas é, no fundo, um coordenador de complexidade. Ele não controla o ecossistema – porque ecossistema não se controla. Mas cria as condições para que ele aprenda, colabore, amadureça e gere resultados.

Em uma era em que todos querem ser hub, comunidade, plataforma ou laboratório, talvez a pergunta mais importante seja: quem está desenhando a arquitetura de tudo isso?

Porque sem arquitetura, o ecossistema vira agenda de eventos. Com arquitetura, vira infraestrutura de desenvolvimento.

E se a Omni Innovation é a visão, o arquiteto de ecossistemas é quem transforma essa visão em método, governança e execução. Sem ele, a inovação segue barulhenta. Com ele, começa a ficar estratégica.

Baixe o livro Ecossistemas de Inovação aqui.

O post O Arquiteto de Ecossistemas: quem desenha a inovação que ninguém consegue coordenar? aparece primeiro em Startupi e foi escrito por Ed Lobo

from Startupi https://ift.tt/CIVMj8B
via IFTTT

O fim do monopólio do hype: Por que a Anthropic atropelou a OpenAI no topo do mercado global de IA?

noreply@blogger.com (Fabiana lima) — Wed, 15 Jul 2026 08:48:13 +0000

Startupi

O fim do monopólio do hype: Por que a Anthropic atropelou a OpenAI no topo do mercado global de IA?

A liderança isolada da criadora do ChatGPT chegou ao fim, ao que parece. Em um movimento marcante para o ecossistema global de inovação, a Anthropic, desenvolvedora norte-americana de inteligência artificial, levantou uma rodada colossal de investimentos e assumiu o posto de startup de inteligência artificial mais valiosa do planeta.

Este marco histórico não representa apenas uma vitória financeira para a companhia. Trata-se de um sinal claro de que os grandes investidores institucionais mudaram a métrica de sucesso na tecnologia, deixando de priorizar o engajamento de usuários comuns para focar na previsibilidade de receita entre empresas.

O peso dos números e a virada histórica de mercado

A Anthropic fechou uma rodada de investimentos Série H no valor de US$ 65 bilhões. Esse aporte foi liderado por fundos de venture capital de peso como Altimeter Capital (gestora de investimentos norte-americana), Greenoaks, Dragoneer e Sequoia Capital.

Com o novo aporte, a criadora da família de modelos Claude atingiu a avaliação de US$ 965 bilhões. A marca superou a OpenAI (laboratório de pesquisa em inteligência artificial baseado nos Estados Unidos), avaliada em US$ 852 bilhões em sua captação mais recente.

“Essa velocidade de adoção posiciona a Anthropic para liderar a próxima fase de inovação e capturar a enorme oportunidade à frente“, afirmou Brad Gerstner, fundador e diretor executivo da Altimeter Capital. Em apenas três meses, o valuation da startup saltou de US$ 380 bilhões para quase US$ 1 trilhão.

O motor do crescimento: API corporativa contra assinaturas físicas

A principal diferença entre as duas gigantes parece estar no modelo de monetização. A OpenAI tem uma forte base de receita vinda do consumidor final, com cerca de 65% do seu faturamento originado de assinaturas mensais de usuários comuns. Por outro lado, a Anthropic focou no mercado corporativo. Cerca de 75% a 85% do faturamento da Anthropic vem de cobrança direta por uso de suas chaves de acesso de programação (APIs) integradas a sistemas de grandes corporações. E a vantagem desse modelo é a retenção.

Enquanto o usuário individual cancela sua assinatura com facilidade, uma grande corporação que integra a inteligência artificial à sua operação principal de negócios dificilmente desliga o sistema, o que garante receita recorrente de longo prazo.

O foco em segurança que virou ativo comercial

A Anthropic nasceu em 2021 pelas mãos dos irmãos Dario e Daniela Amodei. Ambos são ex-executivos da OpenAI que deixaram a empresa por discordarem do ritmo acelerado de lançamentos comerciais em detrimento dos testes de segurança.

No início, a tese de alinhamento ético e segurança defendida pela startup parecia apenas uma jogada conceitual. No entanto, o foco rigoroso em conformidade e controle de respostas acabou virando o principal argumento de venda para os setores mais regulados do mercado global, como o financeiro, o de saúde e o jurídico.

“Este é um mercado gigantesco onde, aparentemente, a Anthropic conseguiu consolidar o melhor produto para o uso corporativo e técnico”, afirma Jay Ritter, professor emérito da University of Florida, sediada em Gainesville (Estados Unidos), especializado em aberturas de capital de empresas.

Sinais de Alerta

– O risco do modelo de consumo no varejo de IA: Startups focadas exclusivamente em assinaturas baratas de consumidores finais correm o risco de enfrentar custos insustentáveis de computação e alta taxa de cancelamento.

– Monopólio de infraestrutura de nuvem: A dependência direta de grandes provedores de computação (como servidores de nuvem de gigantes de tecnologia) cria uma vulnerabilidade estrutural de custos de treinamento.Complexidade jurídica na governança de dados: Empresas que constroem soluções usando APIs externas precisam mitigar vazamentos de propriedade intelectual sob o risco de pesadas sanções legais internacionais.

Setores mais impactados

– Desenvolvimento de Software e TI: Aumento drástico na velocidade de entrega de códigos e redução do custo médio de engenharia de software.

– Análise Financeira e Jurídica: Automação profunda e segura no processamento de milhares de documentos e conformidade regulatória em tempo recorde.

Para saber mais, acesse:

Reportagem da Al Jazeera sobre a virada histórica no topo da IA global: Análise detalhada sobre a captação de US$ 65 bilhões que redefiniu o topo do mercado de inteligência artificial. (em inglês)

O post O fim do monopólio do hype: Por que a Anthropic atropelou a OpenAI no topo do mercado global de IA? aparece primeiro em Startupi e foi escrito por Startupi

from Startupi https://ift.tt/wyk9oSI
via IFTTT

Fintechs concedem R$ 53,8 bilhões em crédito e consolidam nova fase da transformação financeira no Brasil

noreply@blogger.com (Fabiana lima) — Tue, 14 Jul 2026 16:48:37 +0000

Startupi

Fintechs concedem R$ 53,8 bilhões em crédito e consolidam nova fase da transformação financeira no Brasil

O volume de crédito concedido pelas fintechs digitais brasileiras chegou a R$ 53,8 bilhões em 2025, alta de 51% em relação ao ano anterior, segundo a 6ª edição da Pesquisa Fintechs de Crédito Digital, realizada pela Associação Brasileira de Crédito Digital (ABCD) em parceria com a PwC

Para Wagner Moraes, economista, CEO da A&S Partners e especialista em macroeconomia, fintechs e meios de pagamento, os números confirmam uma transformação que já vinha sendo construída nos últimos anos. “Durante muito tempo, discutimos inclusão financeira. Hoje, esse tema está praticamente superado. Milhões de brasileiros já conseguem abrir contas, fazer pagamentos e movimentar recursos pelo celular. O próximo passo é ampliar o acesso ao capital produtivo, e as fintechs estão assumindo esse protagonismo”, afirma.

Segundo ele, o crescimento da oferta de crédito pelas fintechs demonstra que a descentralização bancária deixou de ser apenas uma tendência tecnológica para se tornar um importante vetor de desenvolvimento econômico. “O sistema financeiro brasileiro continua altamente concentrado, mas começa a dividir espaço com novos modelos capazes de oferecer análises de risco mais inteligentes, processos menos burocráticos e produtos mais aderentes à realidade de pequenos empreendedores e empresas que historicamente tiveram dificuldade para acessar crédito”, explica.

Na avaliação do especialista, a competição promovida pelas fintechs beneficia toda a economia. “Quando mais empresas conseguem acessar recursos para investir, contratar e crescer, toda a atividade econômica ganha dinamismo. O crédito deixa de ser apenas um produto financeiro e passa a funcionar como instrumento de geração de renda, produtividade e desenvolvimento.”

Para Wagner, os números divulgados reforçam que o Brasil entrou definitivamente em uma nova etapa da evolução do seu sistema financeiro. “A verdadeira transformação não será medida apenas pela quantidade de contas digitais abertas, mas pela capacidade dessas novas instituições de ampliar o crédito de forma sustentável, competitiva e acessível. O crescimento das fintechs mostra que esse movimento já está em curso.”

O post Fintechs concedem R$ 53,8 bilhões em crédito e consolidam nova fase da transformação financeira no Brasil aparece primeiro em Startupi e foi escrito por Startupi

from Startupi https://ift.tt/h1JiMuC
via IFTTT

O contraste entre o tombo de montadoras tradicionais e o avanço bilionário das autotechs

noreply@blogger.com (Fabiana lima) — Tue, 14 Jul 2026 08:48:45 +0000

Startupi

O contraste entre o tombo de montadoras tradicionais e o avanço bilionário das autotechs

O setor automotivo global vive um ponto de inflexão histórico que redesenha as forças de mercado. De um lado, o modelo manufatureiro ocidental dá sinais severos de esgotamento estrutural, simbolizado pelo plano agressivo da Volkswagen (fabricante alemã de automóveis) para eliminar mais de 50 mil postos de trabalho pelo mundo — volume que pode atingir a marca de 100 mil vagas com as novas revisões operacionais.

Do outro lado, a agilidade digital ganha terreno e dita a velocidade dos investimentos. No Brasil, as autotechs (startups de tecnologia focadas no setor automotivo e de mobilidade) vivem um momento oposto de forte expansão, consolidando aportes que somam R$ 1 bilhão. Esse forte contraste expõe uma curiosa realidade para os empreendedores: o gigantismo fabril, antes sinônimo de poder de mercado, tornou-se uma pesada âncora financeira.

O peso da herança analógica e a eficiência oriental

Um olhar nos balanços financeiros da montadora europeia escancara o tamanho do desafio de adaptação. O lucro líquido da companhia despencou 44% no último ano fiscal, recuando para 6,9 bilhões de euros, o menor patamar registrado pelo grupo na última década. Internamente, a liderança reconhece que os custos operacionais da empresa são 20% superiores aos dos concorrentes diretos, o que inviabiliza a disputa por preços na nova era da mobilidade.

“Precisamos reduzir os custos administrativos, de infraestruturas e de apoio para um nível competitivo”, afirma Oliver Blume, presidente-executivo do Grupo Volkswagen, em comunicado interno direcionado aos colaboradores. Esse fato comprova a dificuldade de algumas marcas tradicionais em migrar de forma eficiente para um novo modelo que já permitiu que marcas asiáticas passassem a ditar o ritmo de software e baterias globais nos últimos cinco anos. E o mercado chinês, que antes financiava os lucros do Ocidente, transformou-se em um polo competidor imbatível em custos e desenvolvimento tecnológico.

A ascensão das autotechs e o novo padrão de serviços

Enquanto as linhas de montagem centenárias sofrem com a ociosidade, o ecossistema de inovação acelera no pós-vendas e na prestação de serviços. A era digital promove o crescimento de empresas enxutas que agregam inteligência de dados à reparação e à reposição de autopeças. Esse movimento atrai o interesse de fundos de venture capital e investidores corporativos, injetando liquidez bilionária em negócios focados em eficiência e experiência do usuário.

De acordo com estudos publicados pela McKinsey & Company (consultoria de gestão global de origem norte-americana), a grande vantagem competitiva dos novos entrantes reside justamente na agilidade de sua cadeia de suprimentos. Enquanto as montadoras tradicionais lidam com o redesenho complexo de plantas industriais antigas e encargos trabalhistas históricos, as startups de tecnologia nascem integradas e sem ativos pesados, capturando o valor gerado pelas novas demandas de consumo.

Sinais de alerta

Ociosidade estrutural crônica: O estudo para ceder fábricas automotivas ociosas na Europa para indústrias de defesa ou para a montagem de veículos desenvolvidos na China escancara a perda de protagonismo na inovação manufatureira ocidental.
Gargalos na transição energética: A demanda por veículos elétricos na Europa caminha em ritmo muito inferior às projeções, obrigando montadoras a manterem estruturas paralelas sobrecarregadas de custos fixos.
Resistência sindical e instabilidade: Planos de demissões em massa colidem diretamente com a forte atuação de sindicatos europeus, o que tende a gerar paralisações prolongadas e atrito operacional severo.
Vulnerabilidade na cadeia tradicional: Custos logísticos crescentes e novas barreiras tarifárias internacionais reduzem de forma agressiva o retorno sobre o capital investido das velhas indústrias.

Setores Impactados

Autotechs e plataformas digitais (ganhadores): A consolidação de novos aportes financeiros impulsiona empresas focadas em frotas digitais, marketplace de autopeças e serviços conectados de mobilidade.
Montadoras asiáticas verticalizadas (ganhadores): Marcas de origem chinesa ganham espaço definitivo nos mercados emergentes e na Europa por produzirem tecnologia avançada a custos altamente competitivos.
Metalurgia e autopeças tradicionais (perdedores): A cadeia de fornecedores historicamente dependente de componentes para motores a combustão interna sofre um severo efeito dominó com o enxugamento das grandes montadoras.
Defesa e qeroespacial (ganhadores): A potencial reconversão de complexos industriais automotivos desativados para a produção militar deve acelerar contratos de veículos táticos e logística de defesa na Europa.

Para saber mais, acesse:

Relatório especial da Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD): The Future of the Automotive Value Chain (PDF)

O post O contraste entre o tombo de montadoras tradicionais e o avanço bilionário das autotechs aparece primeiro em Startupi e foi escrito por Startupi

from Startupi https://ift.tt/wVLPc4T
via IFTTT

Potencia Ventures abre inscrições para programa de aceleração de startups de educação na América Latina

noreply@blogger.com (Fabiana lima) — Mon, 13 Jul 2026 14:48:34 +0000

Startupi

Potencia Ventures abre inscrições para programa de aceleração de startups de educação na América Latina

A Potencia Ventures abriu as inscrições para o Potencia UP LATAM 2026, programa de aceleração voltado a startups de educação e futuro do trabalho em estágio inicial de países da América Latina de língua espanhola. Esta é a primeira edição da iniciativa fora do Brasil e terá inscrições entre 20 de julho e 23 de agosto.

O programa é gratuito e será realizado em parceria com a Artemisia. As startups selecionadas participarão de uma jornada dividida em três etapas, que inclui trilha de capacitação, mentorias e avaliação para investimentos.

As empresas que chegarem à fase final poderão ser analisadas pela equipe da Potencia Ventures para receber aportes por meio de contratos de convertible note ou revenue share agreement, modalidade de financiamento que não exige a venda imediata de participação societária. Os investimentos previstos começam em US$ 100 mil.

Segundo Itali Collini, liderança da Potencia Ventures no Brasil, a expansão do programa foi motivada pelos resultados obtidos nas edições brasileiras e pelas demandas comuns da região.

“Depois de duas edições de sucesso no Brasil, percebemos que existia uma oportunidade de levar essa experiência para outros países. A América Latina enfrenta desafios educacionais semelhantes e conta com empreendedores extremamente talentosos criando soluções inovadoras. O Venture Capital tradicional não é a única via para startups de educação e futuro do trabalho e o programa Potencia UP é uma maneira de gerar visibilidade, além de ser uma alternativa para catalisar os negócios. Em outras palavras, o desafio atual não é provar que a educação é um mercado relevante, mas sim construir negócios resilientes o suficiente para prosperar em um ambiente de capital mais seletivo”, afirma.

A edição brasileira realizada em 2025 reuniu mais de 220 startups e resultou em cinco oportunidades qualificadas de investimento para a Potencia Ventures. “Agora, queremos ajudá-los a transformar seus planos e metas em negócios sólidos e escaláveis. As oportunidades para empresas com bons produtos e gestão financeira eficiente continuam existindo, principalmente quando se combinam fontes de recurso diferentes”, complementa Collini.

Como será o programa

A primeira etapa prevê a participação de aproximadamente 100 startups em uma trilha digital com conteúdos em espanhol sobre desenvolvimento de negócios, ministrados por especialistas e executivos.

Na segunda fase, as dez startups com maior engajamento receberão mentorias personalizadas, estruturadas de acordo com os desafios específicos de cada empresa.

Já a etapa final selecionará cinco startups para um processo de diligência conduzido pela equipe de investimentos da Potencia Ventures. Além da avaliação para possível aporte, essas empresas serão convidadas a participar da IFE Conference, evento de inovação em educação realizado no México.

Para Collini, o modelo combina desenvolvimento e acesso a capital em uma estrutura voltada às necessidades do setor. “Não conhecemos outro programa na América Latina focado em startups ligadas à educação e ao futuro do trabalho que combine conteúdo aplicável ao dia a dia dos empreendedores, mentorias direcionadas para desafios específicos e possibilidade de investimento. Essa combinação é o que torna o Potencia UP uma oportunidade única para startups da região.”

As atividades da primeira fase começam em 7 de setembro. As mentorias terão início em 2 de novembro, enquanto a etapa de diligência para investimentos está prevista para o primeiro trimestre de 2027.

O post Potencia Ventures abre inscrições para programa de aceleração de startups de educação na América Latina aparece primeiro em Startupi e foi escrito por Marystela Barbosa

from Startupi https://ift.tt/iyAzc0m
via IFTTT

Dinheiro na mesa, mas cadê o equity? A armadilha oculta nos US$ 3 bilhões das startups latino-americanas

noreply@blogger.com (Fabiana lima) — Mon, 13 Jul 2026 08:48:24 +0000

Startupi

Dinheiro na mesa, mas cadê o equity? A armadilha oculta nos US$ 3 bilhões das startups latino-americanas

O ecossistema de inovação da América Latina tem um número expressivo para chamar de seu: fechou o segundo trimestre movimentando US$ 3,03 bilhões em 129 rodadas de investimento. O dado deve ser comemorado e representa um avanço expressivo de 31% em relação ao trimestre anterior.

Mas, se à primeira vista o número indica o fim do inverno das startups na região, o sinal de mercado mais profundo mora na composição desse capital, que expõe uma mudança radical na tomada de risco dos investidores.

Crédito para inovação

A Sling Hub, plataforma de dados sobre o ecossistema de inovação, sediada na capital do Rio de Janeiro, revelou um dado que exige atenção. Do total investido no ecossistema, o modelo tradicional de participação societária (equity) respondeu por apenas 49%, somando US$ 1,48 bilhão.

Os outros US$ 1,54 bilhão entraram no mercado por meio de instrumentos de dívida. Desse bolo, as captações via Fundos de Investimento em Direitos Creditórios (FIDC) abocanharam US$ 1,23 bilhão, o equivalente a 40% do montante geral do trimestre.

Olhando de mais perto os números, o avanço no volume financeiro foi impulsionado por megaoperações de crédito e rodadas estratégicas, o que significa que as startups estão preferindo se endividar a diluir suas participações em valuations, muitas vezes, deprimidos.

Domínio fintech e o frenesi de IA

No quesito territorial, o mercado brasileiro manteve sua liderança isolada e serviu de destino para 57% dos recursos totais da região. Empresas locais de tecnologia financeira impulsionaram essa tração, mantendo a hegemonia ao reter 82% do montante financeiro movimentado.

Paralelamente, os negócios focados em inteligência artificial (IA) viveram uma explosão de interesse. Os aportes no setor somaram US$ 1,58 bilhão, registrando uma alta astronômica de 258% na comparação com o trimestre anterior.

Essa febre de IA, contudo, é concentrada. As empresas de “IA aplicada” (AI enabled) receberam US$ 1,32 bilhão, enquanto os negócios focados no desenvolvimento nativo da tecnologia (AI first) captaram apenas US$ 255 milhões.

Sinais de alerta e setores impactados

Balanços alavancados: Startups em estágio de crescimento estão assumindo dívidas pesadas via FIDC. Se o crescimento travar, o serviço da dívida pode sufocar o fluxo de caixa operacional.

Aparência de liquidez: O volume total cresce, mas o capital de risco puro (venture capital) segue seletivo e conservador em rodadas de estágio inicial (early-stage).

A bolha da IA aplicada: Fundos estão pagando prêmios elevados por softwares tradicionais que apenas integraram ferramentas básicas de IA, gerando o risco de valuations inflacionados.

O amanhã: quem ganha e quem perde na nova configuração

Uma observação mais atenta ao cenário mostra que, no médio prazo, o mercado deve separar as soluções de IA reais das jogadas de marketing corporativo. Com isso, as HRTechs voltadas para agentes autônomos de IA podem consolidar receita líquida rapidamente através de parcerias estratégicas com grandes corporações de tecnologia.

O setor de criptoativos e infraestrutura de pagamentos também podem ganhar tração regulatória com aportes focados em produtos estruturados em blockchain. Com isso, a descentralização financeira pode deixar de ser especulação e virar linha de receita institucional.

Em contrapartida, as startups que dependem de capital intensivo e possuem margens unitárias negativas poderão sofrer. Sem acesso fácil ao equity, e com o crédito condicionado a garantias reais, o espaço para queimar caixa, ao que parece, desapareceu por completo.

Maiores captações anunciadas em Latam (jan. a jun. 2026)

Para saber mais, acesse:

Relatório Sling Hub sobre o ecossistema LatAm: Dados consolidados e análises de mercado sobre rodadas de investimento e fusões no continente.

O post Dinheiro na mesa, mas cadê o equity? A armadilha oculta nos US$ 3 bilhões das startups latino-americanas aparece primeiro em Startupi e foi escrito por Startupi

from Startupi https://ift.tt/ciZXvo2
via IFTTT

Núclea anuncia acordo para aquisição da Data Rudder

noreply@blogger.com (Fabiana lima) — Fri, 10 Jul 2026 15:48:50 +0000

Startupi

Núclea anuncia acordo para aquisição da Data Rudder

Núclea anunciou um acordo para adquirir 100% da Data Rudder, empresa especializada em soluções para prevenção a crimes financeiros. A conclusão da operação ainda depende da aprovação do Banco Central.

Segundo a empresa, a aquisição faz parte da estratégia de ampliar sua atuação em soluções de prevenção a fraudes e de prevenção à lavagem de dinheiro e ao financiamento do terrorismo (PLDFT), combinando infraestrutura tecnológica e inteligência de dados para apoiar instituições financeiras na identificação e resposta a incidentes em meios de pagamento.

A expectativa é reduzir o intervalo entre a identificação de uma fraude e o bloqueio dos recursos, aumentando as chances de recuperação dos valores desviados.

“Ao completarmos 25 anos de história, seguimos olhando para o futuro e investindo na evolução do nosso negócio. A chegada da Data Rudder fortalece a nossa estratégia de expandir a atuação da Núclea em soluções que geram mais segurança, inteligência e eficiência para o mercado financeiro como um todo, ampliando nossa capacidade de inovar e apoiar a transformação do setor. Avançamos como um negócio responsável e sustentável, incrementando a nossa competitividade sistêmica ao longo da cadeia de valor, gestão de riscos e apoio na mitigação de fraudes para o ecossistema, gerando benefícios reais para a sociedade brasileira”, afirma André Daré, CEO da Núclea.

De acordo com as empresas, a integração das operações poderá elevar a taxa de recuperação mensal de recursos para até 46% das solicitações de contestação. Atualmente, segundo os dados apresentados no anúncio, menos de 10% das contestações resultam na devolução efetiva dos valores aos usuários.

“Fraudes, lavagem de dinheiro, golpes e contas laranja que recebem milhões em poucas horas e dissipam o dinheiro em minutos, tudo isso acontece porque cada instituição vê apenas uma pequena parte do problema. Ao integrar a nossa inteligência antifraude com a volumetria de trilhões de reais que passam pela Núclea todos os meses, você não protege apenas transações, protege todo o sistema financeiro”, diz Rafaela Helbling, CEO da Data Rudder.

Portfólio passa a incluir soluções de prevenção a fraudes

Fundada em 2020, em Florianópolis (SC), por Rafaela Helbling e Thais Nolasco, a Data Rudder monitora aproximadamente R$ 1 bilhão por mês em transações e atende mais de 200 instituições financeiras, incluindo empresas de banking as a service (BaaS).

Após a conclusão da aquisição, o portfólio da Núclea passará a incluir as seguintes soluções desenvolvidas pela Data Rudder:

DeLorean Antifraude Pix, para monitoramento em tempo real de transações via Pix;
DeLorean Antifraude Transacional, voltado à análise comportamental de operações realizadas por TED, boleto e cartão;
Watchlist, plataforma colaborativa para compartilhamento de indícios de fraude em operações com cartões;
DataBusters, ferramenta de interoperabilidade alinhada à Resolução Conjunta nº 6 do Banco Central para compartilhamento de indícios de fraude entre instituições financeiras;
Monitora PLD, solução para monitoramento de lavagem de dinheiro conforme as exigências do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf).

Segundo André Daré, o compartilhamento estruturado de informações entre as instituições é um dos fatores para ampliar a eficiência no combate aos crimes financeiros. “O enfrentamento ao crime financeiro exige coordenação entre os participantes do ecossistema. Ao integrar capacidades e estruturar o fluxo de informações, ampliamos a eficiência da infraestrutura de contestação e contribuímos para um sistema mais resiliente e colaborativo”, afirma.

Rafaela Helbling acrescenta que a integração das empresas busca ampliar a capacidade de prevenção e recuperação de recursos. “Fraude é um fenômeno dinâmico e interconectado. Nesse novo momento, ao combinar inteligência transacional com fluxos estruturados de recuperação, ampliamos a capacidade de prevenção e aumentamos a efetividade das ações, com base em dados e análise integrada do ecossistema.”

Após a aprovação regulatória, a integração dos colaboradores e dos sistemas será realizada de forma gradual. As fundadoras Rafaela Helbling e Thais Nolasco permanecerão em posições de liderança durante o processo de integração e na condução das operações da Data Rudder dentro da Núclea.

O post Núclea anuncia acordo para aquisição da Data Rudder aparece primeiro em Startupi e foi escrito por Marystela Barbosa

from Startupi https://ift.tt/TNeSrvX
via IFTTT

Conta Cheia capta R$ 50 milhões e acelera expansão do crédito consignado privado no Brasil

noreply@blogger.com (Fabiana lima) — Thu, 09 Jul 2026 09:48:38 +0000

Startupi

Conta Cheia capta R$ 50 milhões e acelera expansão do crédito consignado privado no Brasil

Em meio ao crescimento do endividamento das famílias brasileiras e à busca por alternativas mais acessíveis de crédito, a fintech Conta Cheia acaba de captar R$ 50 milhões de um fundo de investimentos, para acelerar sua expansão no mercado de crédito consignado privado. Fundada em dezembro de 2025, a empresa nasceu com foco em oferecer crédito com condições mais justas para trabalhadores CLT e, em menos de seis meses de operação, já recebeu 134 mil pedidos de crédito consignado, somando mais de R$ 58 milhões em volume solicitado.

A captação marca um novo momento para a empresa, que pretende ampliar sua atuação no segmento B2B, fortalecendo convênios com médias e grandes empresas. A fintech atua com crédito consignado privado para trabalhadores registrados em regime CLT, com pelo menos três meses de carteira assinada. Além disso, a concessão do crédito está sujeita à aprovação e segue as etapas tradicionais de análise. O modelo permite que os colaboradores tenham acesso a empréstimos com desconto em folha de pagamento, juros reduzidos e prazos mais longos, chegando a até 60 meses para pagamento.

No mercado B2B, a oferta de benefícios financeiros precisa combinar valor para o colaborador com simplicidade operacional para a empresa. É nesse contexto que o Conta Cheia estrutura seus convênios: a adesão não gera custo operacional, integração de sistema ou responsabilidade financeira para as companhias conveniadas. A companhia conveniada apenas comunica a disponibilidade da modalidade aos colaboradores como um benefício corporativo, sem assumir papel de ofertante, vendedora, intermediadora financeira ou gestora do crédito.

Em boa parte das operações de crédito consignado privado, o pedido do trabalhador é enviado simultaneamente para diferentes instituições financeiras, em uma dinâmica semelhante a um modelo de comparação de propostas, ou chamado “leilão”. Na prática, bancos e financeiras recebem a mesma solicitação ao mesmo tempo e disputam aquela operação apresentando propostas de taxa, prazo e valor liberado. Embora esse modelo amplie rapidamente as possibilidades de aprovação, ele também faz com que a análise seja muitas vezes baseada apenas em dados automatizados e limitados, sem um entendimento mais profundo sobre o perfil do trabalhador, a empresa empregadora ou o contexto daquela relação de trabalho.

“No modelo de comparação simultânea de propostas, circulam bilhões em solicitações de crédito por mês e nem todo esse volume é atendido. O resultado é um mercado menos eficiente e, muitas vezes, com condições pouco favoráveis aos trabalhadores. Ao estabelecer convênios por meio do Conta Cheia, ampliamos a qualidade das informações utilizadas na análise, contribuímos para reduzir riscos de fraudes financeiras e conseguimos oferecer opções de crédito mais justas, competitivas e adequadas ao perfil do trabalhador CLT”, explica o CEO da empresa, o economista Gabriel Nasser.

“A empresa não assume papel de banco nem precisa administrar a operação. Ela apenas disponibiliza aos colaboradores uma alternativa de crédito mais acessível e organizada, sem burocracia adicional no dia a dia”, explica. Atualmente, as taxas praticadas pela empresa iniciam em 3% ao mês, abaixo de muitas linhas tradicionais de crédito pessoal disponíveis no mercado – de acordo com o Ministério do Trabalho, essa taxa gira em torno de 4,48% ao mês. Todo o processo é digital, desde a simulação até a contratação.

Para o trabalhador, a jornada também preserva a liberdade de escolha. Não há qualquer obrigação de contratação com o Conta Cheia. O colaborador pode simular, analisar as condições, comparar propostas e buscar outras instituições financeiras que operem com crédito consignado privado, decidindo com autonomia, clareza e responsabilidade.

“O crédito ainda é uma dor muito grande do trabalhador brasileiro. Muitas pessoas recorrem a modalidades extremamente caras por falta de acesso a alternativas mais equilibradas. O Conta Cheia nasceu justamente para oferecer um crédito mais justo, transparente e sustentável, permitindo que o colaborador reorganize sua vida financeira sem entrar em uma bola de neve”, afirma o CEO.

A expansão da modalidade ganhou força após as mudanças regulatórias implementadas em 2025, que ampliaram a autonomia do trabalhador na contratação do crédito consignado privado. Com o novo modelo, o colaborador passou a poder comparar propostas e escolher a instituição financeira de sua preferência, enquanto as companhias deixaram de atuar como intermediadoras comerciais do processo.

Para o COO da empresa, Giovani Girotto, o momento é fundamental para consolidar a estrutura tecnológica e ampliar a presença da fintech em novos mercados. “Existe uma demanda reprimida enorme por crédito responsável dentro das empresas, e nosso objetivo agora é escalar essa operação, expandindo a atuação B2B e fortalecendo nossa tecnologia e capacidade operacional”, destaca.

Segundo dados da Confederação Nacional do Comércio de Bens, Serviços e Turismo (CNC), o número de famílias endividadas em abril de 2026 chegou a mais de 80%, cenário que reforça a procura por modalidades de crédito com taxas mais competitivas. No Paraná, o endividamento também acompanha a tendência nacional: segundo a Pesquisa de Endividamento e Inadimplência do Consumidor (Peic), divulgada pela CNC e pela Fecomércio PR no início de abril, 86% das famílias paranaenses declararam possuir algum tipo de dívida em março de 2026. Apesar de representar o menor índice de endividamento dos últimos dez anos no estado, os indicadores de inadimplência cresceram: 15,1% das famílias estavam com contas em atraso, enquanto 3,7% afirmaram não ter condições de quitar suas dívidas.

Além da expansão comercial, a empresa também trabalha em um plano de evolução da operação financeira. A estratégia inclui ampliação do portfólio de soluções e fortalecimento da infraestrutura de crédito.

O post Conta Cheia capta R$ 50 milhões e acelera expansão do crédito consignado privado no Brasil aparece primeiro em Startupi e foi escrito por Startupi

from Startupi https://ift.tt/GQxfY6O
via IFTTT

Depois do Pix, o Brasil tem uma nova chance de liderar em inovação de pagamentos

noreply@blogger.com (Fabiana lima) — Wed, 08 Jul 2026 14:48:32 +0000

Startupi

Depois do Pix, o Brasil tem uma nova chance de liderar em inovação de pagamentos

* Por Gustavo Bresler, CPO e cofundador do Iniciador

O Brasil já venceu uma disputa global em pagamentos. Enquanto boa parte do mundo ainda tenta fazer transferências instantâneas funcionarem em escala, o Pix virou hábito. Entrou no checkout, no boleto, na maquininha, no caixa da padaria, no pagamento entre amigos e na rotina de empresas de todos os tamanhos.

Não foi uma vitória de interface, mas de infraestrutura. Essa diferença importa porque a próxima disputa dos pagamentos já começou. Ela não será apenas sobre quem move dinheiro mais rápido, e sim sobre quem consegue fazer pagamentos acontecerem com menos atrito, mais contexto e mais confiança.

É aqui que entram os agentes digitais.

Durante muito tempo, pagar foi uma ação isolada. O usuário escolhia um produto, ia para o checkout, abria outro aplicativo, confirmava dados, copiava código, revisava informações e, só então, concluía a transação. Esse modelo, agora, está ficando velho.

Na próxima fase, sistemas inteligentes vão conseguir organizar parte dessa jornada antes da autorização. Um agente poderá lembrar uma conta a vencer, conferir dados, sugerir o melhor caminho, preparar uma transferência ou iniciar uma cobrança recorrente. A decisão continua sendo da pessoa. O que muda é o trabalho necessário até chegar nela.

Esse é o ponto central: o futuro dos pagamentos não é tirar controle do usuário. É tirar esforço.

Em muitos mercados, essa conversa ainda depende de trilhos antigos. Pagamentos instantâneos convivem com sistemas fragmentados, baixa interoperabilidade, jornadas pouco integradas e experiências que ainda exigem muita costura entre instituições.

O Brasil começa de outro ponto. O Pix criou um trilho instantâneo, nacional e amplamente adotado. Com o Open Finance, o país também passou a ter uma camada padronizada de consentimento, acesso a contas e iniciação de pagamentos. A biometria aproximou a autenticação de uma experiência que o usuário já entende. E a regulação deu um desenho comum para que diferentes empresas possam construir sobre a mesma base.

Separadas, essas peças já são relevantes. Juntas, elas mudam o jogo.

Um agente digital só faz sentido em pagamentos se puder operar com contexto, permissão e segurança. Ele precisa acessar informações autorizadas, entender a jornada, preparar a transação e levar o usuário para uma decisão clara. Não basta automatizar, é preciso explicar.

O usuário precisa saber quanto está pagando, para quem está pagando e por que aquela transação está sendo apresentada. Sem isso, a automação vira desconfiança. E, quando se fala de pagamentos, confiança está diretamente relacionada a controle.

A mudança mais importante é que o pagamento deixa de ser uma tarefa separada da jornada. Hoje, muitos pagamentos ainda funcionam como interrupção. O usuário está fazendo uma coisa e precisa parar para pagar. Sai de um ambiente, entra em outro, confirma dados, volta para o fluxo original e espera que tudo tenha funcionado.

Agentes digitais podem mudar essa lógica. Eles podem preparar o pagamento dentro do contexto em que a necessidade aparece. Uma conta vence amanhã. Uma assinatura precisa ser renovada. Uma empresa precisa cobrar clientes recorrentes. Uma pessoa quer organizar dinheiro entre contas. Em todos esses casos, o pagamento não precisa começar do zero.

Ele pode chegar pré-organizado. A pessoa revisa, entende e autoriza. Parece uma diferença pequena. Não é.

Foi exatamente isso que o Pix ensinou. Quando uma inovação reduz o esforço de verdade, ela muda o comportamento. O usuário não adota uma tecnologia porque ela é sofisticada. Adota porque ela resolve um problema de forma simples.

A próxima fase dos pagamentos precisa repetir essa lógica. O Brasil tem uma vantagem, mas vantagem não é liderança. Ter Pix, Open Finance, biometria e regulação não basta. A infraestrutura só vira referência quando se transforma em experiência melhor.

Foi assim com o Pix. Ele não ganhou escala porque o sistema por trás era tecnicamente elegante. Ganhou escala porque qualquer pessoa entendia como usar. Funcionava para pagar um amigo, uma loja, uma conta ou um fornecedor. Era simples o suficiente para virar hábito.

Com agentes digitais, a régua será mais alta. Quanto mais automatizada a jornada, maior precisa ser a clareza. Quanto mais invisível a tecnologia, mais explícito precisa ser o consentimento. Quanto menos esforço para pagar, mais segurança precisa estar embutida no produto.

Segurança, nesse contexto, não pode ser uma etapa adicional. Precisa ser parte da experiência. O pagamento inteligente não será aquele que esconde tudo do usuário. Será aquele que mostra só o que importa para uma boa decisão.

Durante anos, o Brasil olhou para fora em busca de modelos para o futuro dos pagamentos. Agora, em alguns temas, esse fluxo começa a se inverter.

O Pix já mostrou que o país consegue criar infraestrutura financeira com adoção em massa, simplicidade de uso e desenho regulatório. O Open Finance pode levar essa base para uma nova etapa, com pagamentos iniciados com contexto, consentimento e menos atrito.

A pergunta deixou de ser se o Brasil consegue inovar em pagamentos. Essa resposta já veio com o Pix. A nova pergunta é se o país será capaz de transformar essa infraestrutura em experiências mais inteligentes, seguras e integradas à vida digital.

Porque a próxima liderança em pagamentos não será de quem tiver apenas o trilho mais rápido. Será de quem conseguir fazer o pagamento desaparecer como problema, sem fazer o controle desaparecer junto.

O post Depois do Pix, o Brasil tem uma nova chance de liderar em inovação de pagamentos aparece primeiro em Startupi e foi escrito por Convidado Especial

from Startupi https://ift.tt/3sHG7VD
via IFTTT

Liderança em crise: por que nunca foi tão difícil (e necessário) ser um líder com propósito

noreply@blogger.com (Fabiana lima) — Wed, 08 Jul 2026 13:48:22 +0000

Startupi

Liderança em crise: por que nunca foi tão difícil (e necessário) ser um líder com propósito

* Por Poliana Abreu

De maneira geral e durante décadas, a liderança foi associada à capacidade de tomar decisões, entregar resultados e conduzir equipes rumo a metas cada vez mais ambiciosas. Mas, em um cenário marcado por transformações aceleradas, incertezas constantes e mudanças profundas nas relações de trabalho, uma pergunta tem ganhado força dentro das organizações: se os líderes cuidam de tudo, quem está cuidando dos líderes?

A resposta, é claro, não é simples. E os dados mostram que estamos diante de uma crise silenciosa. Para contextualizar, o relatório “State of the Global Workplace”, da Gallup, revelou uma queda relevante no engajamento dos gestores em todo o mundo, fenômeno que tem impactado diretamente os níveis de engajamento das equipes e gerado perdas bilionárias em produtividade.

Meu ponto é que talvez o dado mais preocupante não seja a queda em si, mas o motivo por trás dela: os líderes estão assumindo um volume crescente de responsabilidades, sendo pressionados a entregar resultados em cenários cada vez mais complexos e, ao mesmo tempo, esperados para inspirar, acolher, desenvolver pessoas, promover inovação, conduzir transformações digitais e lidar com as implicações da inteligência artificial.

Em outras palavras, espera-se que sejam estrategistas, gestores, mentores, psicólogos, comunicadores e agentes de mudança ao mesmo tempo. O resultado mais comum? Muitos estão exaustos.

Isso acontece porque a liderança contemporânea se tornou uma das funções mais desafiadoras dentro das organizações. Enquanto os negócios precisam se reinventar em velocidade recorde, as pessoas buscam estabilidade, pertencimento e significado, e conciliar essas duas forças exige muito mais do que competência técnica: exige propósito.

A pesquisa “Global Workforce Hopes & Fears”, da PwC, realizada com mais de 56 mil profissionais em 50 países, mostra que 62% dos trabalhadores perceberam um aumento no ritmo das mudanças dentro das empresas e 45% afirmam que suas cargas de trabalho cresceram significativamente. Mais alarmante ainda: 44% dizem não compreender por que tantas mudanças estão acontecendo. Esse dado deveria acender um alerta para qualquer organização.

E digo alerta porque quando as pessoas não entendem o propósito das transformações, a mudança deixa de ser vista como evolução e passa a ser percebida como ameaça. E é justamente nesse espaço que a liderança se torna decisiva, afinal, o líder não é apenas quem implementa mudanças, é justamente quem ajuda as pessoas a encontrarem sentido nelas.

Historicamente, momentos de crise costumam ampliar a busca por referências. E (infelizmente) vivemos uma era de crises simultâneas: econômicas, tecnológicas, geopolíticas, sociais e culturais. A ascensão da inteligência artificial generativa, por exemplo, trouxe ganhos inegáveis de produtividade, mas também elevou dúvidas sobre o futuro do trabalho, das carreiras e das competências humanas.

Nesse contexto, o papel do líder deixa de ser apenas operacional e passa a ser profundamente humano, pois a tecnologia pode automatizar tarefas, mas não substitui a capacidade de inspirar confiança, construir pertencimento e criar significado. Talvez por isso as discussões sobre liderança estejam migrando cada vez mais da gestão para o propósito.

Aqui ressalto que liderar com propósito não significa ter discursos motivacionais ou promover iniciativas pontuais de cultura organizacional. Significa conectar decisões, comportamentos e estratégias a um sentido maior, capaz de orientar pessoas mesmo em ambientes de alta complexidade. Esse sim tem se tornado o grande diferencial competitivo.

Diversos estudos apontam que profissionais estão reavaliando sua relação com o trabalho. A mesma pesquisa da PwC, que citei anteriormente, mostra que 28% dos trabalhadores consideram mudar de emprego nos próximos 12 meses, percentual superior ao observado durante o auge da chamada Grande Renúncia. Entre aqueles que cogitam sair, a possibilidade de desenvolvimento e crescimento profissional aparece como um dos fatores mais relevantes para a decisão.

Por fim, o recado é claro: as pessoas continuam buscando remuneração, flexibilidade e oportunidades, mas também querem trabalhar em lugares onde enxerguem significado e não apenas organogramas. Os jovens talentos hoje demandam relações verdadeira, cultura sólida e liderança forte.

Talvez o maior paradoxo da atualidade seja que, em uma era obcecada por eficiência, os atributos mais valorizados nos líderes sejam justamente os mais humanos: empatia, escuta, autenticidade, confiança e capacidade de inspirar. Essas características deixam de ser competências complementares e tornam-se competências centrais.

Por isso, caros líderes, não se esqueçam de que não faltam tecnologias, nem metodologias e muito menos dados. O que falta, muitas vezes, é investimento consistente na formação de lideranças capazes de navegar à complexidade humana que acompanha todas essas transformações.

* Poliana Abreu é Chief Knowledge Officer (CKO) da HSM, Singularity Brazil e do Learning Village

O post Liderança em crise: por que nunca foi tão difícil (e necessário) ser um líder com propósito aparece primeiro em Startupi e foi escrito por Convidado Especial

from Startupi https://ift.tt/ESzvXhV
via IFTTT

Estratégias de cibersegurança: do zero trust à inteligência artificial

noreply@blogger.com (Fabiana lima) — Tue, 07 Jul 2026 13:48:41 +0000

Startupi

Estratégias de cibersegurança: do zero trust à inteligência artificial

* Por Fernando Engelmann

A cibersegurança opera como a base da proteção na era digital, garantindo a confidencialidade, integridade e disponibilidade dos dados corporativos. Com ambientes tecnológicos cada vez mais descentralizados e complexos, manter uma estrutura robusta de defesa deixou de ser apenas uma demanda técnica para se tornar um requisito fundamental para a sobrevivência dos negócios.

O cenário atual mostra que o impacto financeiro das violações continua a crescer de forma constante, atingindo um custo médio global de US$ 4,88 milhões em 2024, cerca de R$ 25,3 milhões.

Somado à expansão da superfície de ataque, falhas na proteção de dados expõem as organizações a pesadas multas regulatórias, paralisação operacional (como nos casos de ransomware) e danos irreparáveis à reputação da marca.

Nesse contexto, um dos fatores mais críticos é o avanço da Inteligência Artificial (IA), que atua no mercado corporativo tanto como escudo quanto como arma.

A tecnologia exige que as empresas enfrentem ameaças cada vez mais sofisticadas, como deepfakes ultrarrealistas e campanhas de phishing em massa escaladas por IA, demandando um nível de atenção muito superior ao dedicado aos malwares tradicionais.

Para combater essas ameaças em evolução, a adoção da Arquitetura de Confiança Zero (Zero Trust) representa o principal passo para a proteção das infraestruturas. O modelo opera sob o princípio de “nunca confie, sempre verifique”, exigindo a autenticação contínua de cada usuário e dispositivo e isolando os acessos para bloquear a movimentação de invasores dentro da rede.

Diante da complexidade dos ataques, gerenciar defesas através de aplicativos desconexos é ineficiente e altamente arriscado.

A adoção de tecnologias integradas, alinhadas a diretrizes rigorosas (como a estrutura do NIST) e treinamentos de higiene cibernética, garante que a conformidade seja mantida com precisão e que a segurança da informação se consolide como um verdadeiro pilar estratégico da gestão moderna.

* Fernando Engelmann é Diretor de Tecnologia da SoftExpert, multinacional especializada em soluções de software para conformidade, governança e gestão empresarial

O post Estratégias de cibersegurança: do zero trust à inteligência artificial aparece primeiro em Startupi e foi escrito por Convidado Especial

from Startupi https://ift.tt/QZjXeUV
via IFTTT

O lastro digital do dólar: como o GENIUS Act redefine as regras do jogo para startups e VCs

noreply@blogger.com (Fabiana lima) — Tue, 07 Jul 2026 08:48:43 +0000

Startupi

O lastro digital do dólar: como o GENIUS Act redefine as regras do jogo para startups e VCs

O ecossistema global de tecnologia e finanças presencia uma de suas transições estruturais mais profundas. Sancionado nos Estados Unidos, o GENIUS Act (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act) estabelece o primeiro marco regulatório federal definitivo para os chamados “dólares digitais” (stablecoins de pagamento). Longe de ser apenas uma engrenagem burocrática de conformidade, a nova lei americana redesenha o lastro da moeda digital, cria uma nova arquitetura para o mercado financeiro global e abre um horizonte inédito para startups e fundos de Venture Capital.

O fato: a formalização do dinheiro programável

O GENIUS Act cria a categoria jurídica de Permitted Payment Stablecoins (Stablecoins de Pagamento Permitidas), emitidas exclusivamente por entidades com licença federal operando sob o escrutínio de reguladores bancários como o Office of the Comptroller of the Currency (OCC). O cerne da legislação elimina o risco de liquidez que historicamente assombrou o mercado cripto ao impor regras rígidas de funcionamento:

Lastro de alta liquidez de 1:1: Cada token emitido deve ser obrigatoriamente pareado na proporção de um para um por ativos de altíssima segurança — prioritariamente títulos do Tesouro Americano (T-Bills) de curtíssimo prazo (vencimento inferior a 93 dias), acordos de recompra (repos) colaterizados e depósitos à vista em bancos comerciais segurados pelo FDIC.
Proibição total de alavancagem e yeld: Fica terminantemente proibida a reutilização ou o reempréstimo de ativos de reserva (rehypothecation). Além disso, os emissores estão proibidos por lei de pagar juros ou rendimentos aos detentores das moedas digitais. A stablecoin foi chancelada estritamente como instrumento de liquidação e pagamento, e não como produto de investimento.
Auditorias mensais e responsabilidade criminal: As empresas emissoras devem publicar relatórios mensais detalhando a composição exata de suas reservas, validados por auditorias independentes. O CEO e o CFO assumem responsabilidade criminal por quaisquer omissões ou fraudes nas declarações.

Com a implementação acelerada ao longo deste ano pelas agências americanas rumo à vigência plena, o dólar digital ganha o mesmo patamar de disciplina, segurança e supervisão de um instrumento bancário tradicional.

Além da notícia: o lastro soberano das finanças descentralizadas

A tese central por trás do GENIUS Act é a institucionalização definitiva da liquidez digital. Ao determinar que as stablecoins autorizadas fiquem fora do perímetro regulatório da SEC (CVM americana) e da CFTC — sendo tratadas formalmente sob leis bancárias — o governo dos EUA removeu o fantasma da insegurança jurídica para os grandes alocadores de capital.

Ao mesmo tempo, ao obrigar que centenas de bilhões de dólares em circulação no mercado cripto comprem massivamente dívida pública americana de curto prazo, Washington ancora o domínio geopolítico do dólar à própria infraestrutura tecnológica das finanças do amanhã. Para o ecossistema de inovação, isso inverte uma lógica histórica: a inovação digital não enfraquece a soberania monetária; ela se torna o canal que a perpetua.

Para os fundadores de startups e investidores, a proibição de pagamento de juros pelas stablecoins (interest-ban) provoca uma reorganização radical de incentivos. Sem poder extrair rentabilidade passiva simplesmente “segurando” o token, as empresas precisarão focar no desenvolvimento de utilidade real: velocidade de transação, eficiência de roteamento e programabilidade.

Repercussões e setores afetados no ecossistema de inovação

A criação de um trilho financeiro regulado e lastreado em moeda forte impacta verticalmente as estratégias corporativas, alterando dinâmicas de M&A, captação e design de produtos em diversos setores.

Fintechs e remessas internacionais

As barreiras operacionais do comércio exterior e das remessas transfronteiriças serão severamente reduzidas. Fintechs que atuam em pagamentos B2B internacionais poderão ignorar a complexa cadeia de bancos correspondentes internacionais e intermediários tradicionais, efetuando liquidações globais instantâneas, baratas e com fricção quase nula. O fluxo de caixa global ganha eficiência de minutos em vez de dias.

Infraestrutura tech e SaaS B2B

Como o GENIUS Act proíbe emissores diretos de conceder yield, surge uma janela gigantesca de mercado para startups focadas no que especialistas chamam de stablecoin orchestration. Plataformas que criarem mecanismos legítimos — e em conformidade com as regras de compliance de finanças ilícitas (AML) e sanções (OFAC) — para rotear esses dólares institucionais para contas integradas de gestão de tesouraria corporativa corporativa serão as novas teses preferidas de Venture Capital.

M&A e o movimento dos grandes bancos

O GENIUS Act abriu a porteira institucional para que o setor bancário tradicional entre de cabeça na Web3. Consórcios bancários e grandes bandeiras de pagamento já aceleram projetos para emitir suas próprias stablecoins reguladas. Para as startups do ecossistema cripto e Web3 nativas que já dominam a tecnologia de custódia e infraestrutura de nós, o horizonte de saídas via Fusões e Aquisições (M&A) por parte de incumbentes do setor financeiro torna-se altamente provável e lucrativo.

Mercados emergentes e acesso ao capital

Startups operando na América Latina e em outras regiões com histórico de volatilidade monetária ganham um mecanismo blindado para captar, transacionar e reter reservas de balanço em dólares digitais perfeitamente auditados, mitigando riscos de câmbio locais sem os custos proibitivos de abertura de estruturas em praças offshore tradicionais.

O post O lastro digital do dólar: como o GENIUS Act redefine as regras do jogo para startups e VCs aparece primeiro em Startupi e foi escrito por Startupi

from Startupi https://ift.tt/BtNPMui
via IFTTT

Sem contexto semântico, a corrida pela IA nas empresas pode virar um exercício caro

noreply@blogger.com (Fabiana lima) — Mon, 06 Jul 2026 12:48:51 +0000

Startupi

Sem contexto semântico, a corrida pela IA nas empresas pode virar um exercício caro

* Por Heber Lopes

Existe algo de irônico em gastar trilhões de dólares numa tecnologia que, na prática, não entende o que está lendo. É precisamente esse o alerta que o Gartner acaba de fazer ao mercado global: a maioria das organizações que adota agentes de inteligência artificial está alimentando esses sistemas com dados que, embora tecnicamente corretos, chegam desprovidos do contexto necessário para que a IA compreenda o que eles de fato significam.

O resultado é uma combinação de respostas imprecisas, decisões enviesadas e custos que se acumulam sem contrapartida de valor. Com investimentos globais em IA projetados para superar US$ 2,5 trilhões neste ciclo, o Gartner aponta que as empresas enfrentam agora uma escolha inadiável: amadurecer a base semântica de seus dados ou aceitar que a inteligência artificial continuará operando às cegas, com preço alto e entrega aquém do prometido.

O problema, segundo analistas da consultoria, não está nos modelos de IA em si, mas na forma como as organizações alimentam esses modelos com dados destituídos de significado. Agentes de inteligência artificial que recebem informações estruturadas, porém sem compreensão das relações e regras de negócio que dão sentido a esses dados, tendem a produzir respostas imprecisas, enviesadas e, em muitos casos, simplesmente inventadas.

A raiz do problema reside no que especialistas chamam de “camada semântica”, ou seja, a capacidade de traduzir dados brutos em informações com significado contextual dentro de uma organização. Na prática, um mesmo termo pode ter interpretações completamente distintas conforme o departamento que o utiliza. A palavra “cliente”, por exemplo, pode designar alguém que já realizou uma compra para a área comercial e, ao mesmo tempo, incluir potenciais consumidores na perspectiva do marketing.

Quando um agente de IA opera sem essa diferenciação, suas análises perdem aderência à realidade do negócio e as decisões baseadas em seus outputs tornam-se arriscadas. Modelos de dados tradicionais, baseados em esquemas, já não são suficientes para a IA agêntica, pois carecem justamente desse contexto de negócios e do significado real das informações que processam.

A projeção do Gartner nesse campo é contundente: organizações que priorizarem a semântica em dados preparados para inteligência artificial poderão aumentar a precisão de seus sistemas agênticos em até 80% e reduzir custos operacionais em até 60%. Em paralelo, a consultoria projeta que órgãos reguladores passarão a exigir maior transparência semântica das organizações, e que conselhos de administração tratarão a governança semântica não apenas como uma questão técnica, mas como um risco estratégico e, simultaneamente, uma oportunidade competitiva.

Empresas que reportam iniciativas bem-sucedidas de IA investem até quatro vezes mais, como percentual da receita, em áreas como qualidade de dados, governança, formação de profissionais prontos para a IA e gestão de mudança. O dado sugere que a diferença entre sucesso e frustração com inteligência artificial não está no volume de capital alocado em tecnologia, mas na maturidade da infraestrutura de dados e na preparação humana.

Iniciativas da transformação
A primeira dessas transformações envolve migrar de uma postura incremental para uma abordagem “AI-first”, na qual a inteligência artificial não apenas ajusta, mas transforma modelos de negócios e operacionais. Isso exige liderança disposta a experimentar aplicações de alto valor, e não apenas automações pontuais de baixo risco.

A segunda mudança diz respeito à reorganização das equipes de dados para um modelo de colaboração entre humanos e agentes de IA. O futuro não consiste em substituir pessoas, mas em ampliar sua capacidade de atuação. Equipes menores, compostas por profissionais com habilidades diversas e complementadas por agentes focados em resultados de negócios, tendem a gerar impacto desproporcional ao seu tamanho.

A terceira transformação, e possivelmente a mais estruturante, é justamente o estabelecimento do contexto como infraestrutura crítica. Empresas com maior maturidade em recursos de dados prontos para IA estão alcançando resultados de negócios até 65% melhores, incluindo crescimento de receita e otimização de custos. Os recursos de contexto atuam como o cérebro da IA, e sem eles os agentes não podem funcionar de forma autônoma com a confiança necessária para decisões de negócios. Isso reforça a ideia de que semântica e metadados deixaram de ser complementos opcionais para se tornarem a espinha dorsal de qualquer estratégia séria de inteligência artificial.

O cenário desenhado pelo Gartner coloca os líderes de dados e analytics numa posição que transcende a gestão técnica e alcança a responsabilidade estratégica pelo valor que a inteligência artificial pode, de fato, gerar. A mensagem de fundo é clara: gastar mais em IA sem reformar a base de dados que a sustenta não produz resultados melhores, produz desperdício mais sofisticado.

Num mercado em que a projeção de gastos com a tecnologia caminha para ultrapassar US$ 3 trilhões no próximo ciclo, a pergunta que se impõe aos executivos não é quanto investir em inteligência artificial, mas se a organização possui a maturidade semântica e a governança de dados necessárias para que esse investimento se converta em vantagem competitiva real.

O post Sem contexto semântico, a corrida pela IA nas empresas pode virar um exercício caro aparece primeiro em Startupi e foi escrito por Convidado Especial

from Startupi https://ift.tt/ApJlYjt
via IFTTT

Maior gestora global gira radar para a América Latina e sinaliza novo teto no topo do ciclo de IA

noreply@blogger.com (Fabiana lima) — Mon, 06 Jul 2026 08:48:42 +0000

Startupi

Maior gestora global gira radar para a América Latina e sinaliza novo teto no topo do ciclo de IA

O mercado financeiro global começou a precificar os limites físicos e o risco de cauda (tail risk) do ecossistema de Inteligência Artificial. Em um movimento que sinaliza uma importante mudança de maré macroeconômica, a BlackRock — maior gestora de ativos do mundo, com aproximadamente US$ 11,5 trilhões sob custódia — anunciou a alteração formal de sua recomendação estratégica para mercados emergentes na segunda metade de 2026. A instituição já reduziu sua exposição consolidada na classe ampla de ações emergentes, rebaixando a diretriz de overweight (alocação acima da média de mercado) para neutra.

O motivo por trás do recuo não é uma fraqueza generalizada, mas sim o rali expressivo nos mercados asiáticos (notadamente Taiwan e Coreia do Sul), impulsionados pelas cadeias de suprimentos e semicondutores voltados à IA. Essa valorização gerou um forte risco de concentração setorial. Paralelamente a esse recuo na Ásia, a gestora isolou a América Latina como sua principal aposta tática dentro do universo emergente, focando em duas frentes: a renda fixa de alta rentabilidade e ativos tangíveis ligados à infraestrutura e transição energética.

O esgotamento do software e a busca pelo mundo real

A recalibragem de portfólio da BlackRock emite um sinal de alerta para a governança corporativa e para o ecossistema de inovação: a tese de crescimento baseada exclusivamente em software e processamento de dados atingiu um teto de saturação de risco. A concentração extrema de valor gerou assimetrias severas que assustam os grandes alocadores.

Concentração no S&P 500: Empresas vinculadas à cadeia de IA já concentram cerca de 45% do valor total de mercado e respondem por 71% do crescimento dos lucros acumulados do índice americano.
Concentração no MSCI Emerging Markets: O peso da Ásia ultraexposta à tecnologia alcança impressionantes 80% do índice de emergentes.

Ao migrar o capital marginal para a América Latina sob a tese da “descorrelação”, a BlackRock aponta que os múltiplos esticados do setor tecnológico exigem proteções estruturais em ativos cuja dinâmica de precificação responda a fatores puramente locais e analógicos (fatores idiossincráticos). O dinheiro inteligente agora busca a “infraestrutura do mundo real” que viabilizará a continuidade da própria tecnologia (como energia e commodities metálicas) ou a arbitragem de taxas de juros reais elevadas que protegem contra a volatilidade geopolítica no Oriente Médio e no Estreito de Taiwan.

Repercussões e verticais afetadas no mercado latino-americano

A reconfiguração dos fluxos globais anunciada pela BlackRock altera de forma direta a dinâmica competitiva e o custo médio ponderado de capital (WACC) na região. O investidor estrangeiro não busca mais a próxima grande startup de tecnologia de consumo ou aplicativos na América Latina; ele busca ativos intensivos em capital.

Fintechs e crédito (redução do custo de financiamento via debêntures e títulos): A preferência declarada por dívida soberana e corporativa em moeda local eleva a liquidez nos mercados secundários de renda fixa do Brasil e da Colômbia. Grandes empresas e fintechs de infraestrutura de crédito com balanços sólidos encontrarão janelas abertas para emissões de longo prazo com prêmios de risco mais comprimidos, facilitando o CAPEX sem dependência exclusiva de bancos domésticos.
Deep techs e energytechs (arbitragem de valuation na transição energética): Empresas de transmissão de energia, operadores logísticos ferroviários e portuários, e mineradoras de metais básicos experimentarão uma reclassificação de múltiplos (rerating). Quem detém o controle de ativos reais ganha vantagem competitiva sobre quem depende estritamente de modelos escaláveis baseados em publicidade digital ou consumo de varejo.
Agtechs, mineração e hard sciences (pressão por desempenho e governança): Empresas focadas em commodities críticas, como o lítio na Argentina ou o cobre no Chile e Peru, viram alvo direto do escrutínio institucional. O influxo de capital estrangeiro eleva o nível exigido de governança corporativa e sustentabilidade (ESG), punindo o amadorismo operacional.

Como executivos devem observar o movimento

O movimento anunciado abre uma nova janela tática que exige o posicionamento estratégico dos tomadores de decisão em três frentes distintas, segundo a análise de especialistas consultados pelo Startupi:

Áreas financeiras de infraestrutura e energia: Devem acelerar os cronogramas de captação de recursos via instrumentos de crédito privado e títulos de dívida estruturada. Aguardar a consolidação total de ciclos políticos locais (como a sucessão presidencial brasileira) pode significar perder a janela de liquidez internacional abundante. É hora de alongar o perfil de vencimento das dívidas.
Executivos e empreendedores de mineradoras e cadeias logísticas: Executivos que lideram a exploração de metais industriais e logística de exportação no Brasil e região andina devem revisar seu pipeline de projetos. A demanda global por nearshoring e eletrificação cria uma oportunidade única para Fusões e Aquisições (M&A) e joint ventures com capital externo.
Comitês de alocação de assets e Fundos de pensão nacionais: Gestores locais precisam reavaliar seus modelos de risco. A persistência de saídas de capital estrangeiro do varejo da bolsa de valores, enquanto os grandes alocadores globais montam posições estratégicas em renda fixa e teses temáticas, aponta para uma desconexão técnica. Operar excessivamente correlacionado ao Ibovespa amplo pode gerar perdas de desempenho relativo.

Indicadores críticos para monitoramento

Para mitigar o risco de uma reversão abrupta dessa tendência de descorrelação, o ecossistema deve monitorar três variáveis:

1. Trajetória das taxas de juros reais ex-ante: O principal motor de atratividade da América Latina é o diferencial de juros frente ao mercado americano. O estreitamento excessivo desse spread pelo Banco Central do Brasil esvazia a tese da descorrelação.

2. Relação de CapEx vs. retorno em IA nas big techs: Se os relatórios trimestrais americanos mostrarem que as centenas de bilhões de dólares investidos em datacenters não estão gerando receitas operacionais proporcionais em software, a rotação para os mercados emergentes analógicos vai se acelerar exponencialmente.

3. Estabilidade fiscal e prêmio de risco país (CDS de 5 anos): O comportamento da trajetória da dívida pública sobre o PIB no Brasil continua sendo o calcanhar de Aquiles. Um descontrole das contas públicas locais neutraliza rapidamente o benefício dos juros reais elevados por meio de uma desvalorização cambial desordenada.

O post Maior gestora global gira radar para a América Latina e sinaliza novo teto no topo do ciclo de IA aparece primeiro em Startupi e foi escrito por Startupi

from Startupi https://ift.tt/T3QtKF6
via IFTTT

O homem que copiava

noreply@blogger.com (Fabiana lima) — Fri, 03 Jul 2026 08:48:14 +0000

Startupi

O homem que copiava

Uma velha parábola conta sobre um homem que criticava as técnicas do vizinho até ver seu próprio quintal murchar e o do “Estado Desenvolvimentista” prosperar, decidindo então copiar seus métodos. Essa história ilustra o movimento atual do mercado americano, em sintonia com o governo que, após décadas defendendo o livre mercado e criticando o modelo chinês, agora busca fatia de capital estatal em semicondutores e inteligência artificial, como na proposta da OpenAI de ceder ações ao governo.

Parece se tratar de um reconhecimento pragmático de que o século XXI exige o Estado como arquiteto e sócio de longo prazo.

A grama do vizinho é mais verde… e mais produtiva

Observando bem, o modelo chinês de capitalismo de Estado provou ser altamente resiliente e acelerado na corrida tecnológica. Diante disso, a reação americana não parece ser um abandono do capitalismo, mas uma estratégia de sobrevivência, evidenciando que o “Estado mínimo” é um luxo insustentável quando o concorrente joga com o “Estado máximo”.

Financiar “campeões nacionais” tornou-se uma necessidade prática para os EUA enfrentarem a competição sistêmica, mesmo que precisem engolir o próprio orgulho.

Essa intervenção não é inédita, pois os EUA já utilizaram o peso estatal no Projeto Manhattan e na corrida espacial, embora na época chamassem isso de “excepcionalismo americano”. A ironia atual reside no fato de que, ao replicarem os métodos disciplinados da China que antes rotulavam como ameaça, os americanos validam a tese que passaram décadas combatendo: a de que o Estado, quando bem utilizado, é o melhor parceiro para um setor estratégico.

No fim, caso a ideia avance, os EUA demonstraram a humildade de aprender com quem colhe melhor, entendendo que jardins estratégicos se mantêm com ações concretas e não com orgulho ideológico. Contudo, o grande perigo desse pragmatismo tardio é o descompasso temporal: enquanto os americanos se esforçam para copiar o modelo atual, os chineses já estão desenhando o próximo.

Copiar é humano, mas a verdadeira estratégia está em inovar antes que o outro perceba que está seguindo uma página que já foi virada.

E você Brasil, quo vadis?

O post O homem que copiava aparece primeiro em Startupi e foi escrito por Ricardo Azevedo

from Startupi https://ift.tt/miUqHJx
via IFTTT

Startups nativas de IA alcançam valuation de bilhões de dólares na metade do tempo, diz pesquisa

noreply@blogger.com (Fabiana lima) — Thu, 02 Jul 2026 14:48:32 +0000

Startupi

Startups nativas de IA alcançam valuation de bilhões de dólares na metade do tempo, diz pesquisa

A AWS Startups acaba de divulgar o estudo global “Engines of Growth” (Motores de Crescimento) revelando como as startups nativas de IA estão reescrevendo as regras de criação de empresas. O relatório revela que as startups nativas de IA, empresas com menos de cinco anos de idade que criam produtos com IA em seu core, estão alcançando valuation de bilhões de dólares na metade do tempo (em 3,5 anos) e com metade da equipe que era necessário antes do surgimento da IA generativa. O estudo foi realizado pela Strand Partners com mais de 3.400 fundadores de startups e líderes seniores em 20 países, entre eles o Brasil.

O estudo identifica um grupo distinto de startups que constroem seus negócios inteiros em torno da tecnologia, em vez de simplesmente anexar a IA a fluxos de trabalho existentes. Essas startups nativas de IA relatam um crescimento médio de receita anual de 149% no Brasil, em comparação com 64% para startups em geral, e 47% geram mais de US$ 400 mil em receita por funcionário.

Talvez a descoberta mais surpreendente seja onde essas empresas operam. As startups nativas de IA geralmente se agrupam em setores tradicionais e altamente regulamentados, como serviços financeiros, saúde, descoberta de medicamentos e segurança cibernética, usando a IA para transformar por dentro setores estabelecidos.

“O tempo e os recursos necessários para construir uma empresa que muda o mundo diminuíram drasticamente, e estamos vendo uma nova geração de fundadores aproveitar isso ao máximo”, disse Jason Bennett, vice-presidente e chefe global de Startups e Capital de Risco da AWS. “O que é mais empolgante é que o crescimento delas se multiplica: o impulso inicial financia um investimento mais profundo em talentos, segurança e novos produtos, o que impulsiona um crescimento ainda mais rápido. Nosso trabalho é garantir que os fundadores em todos os lugares tenham a infraestrutura de nuvem, as ferramentas de IA e o suporte prático para manter esse impulso.”

Outras descobertas importantes sobre o país incluem:

IA como estratégia, não como ferramenta: 64% das startups nativas de IA têm uma estratégia de IA formal e abrangente em vigor (contra 51% das startups em geral), e 62% construíram recursos de IA proprietários, como modelos personalizados (contra 32% das startups em geral).

O volante de talento/investimento: as startups nativas de IA aumentaram os gastos com IA em 46% ano a ano (contra 28% para startups em geral), e 97% empregam talentos de IA internos dedicados (contra 77% das demais).

Ecossistemas de startups em ritmo acelerado: o custo de iniciar uma empresa nativa de IA caiu tanto que novos centros de startups podem surgir em anos, em vez de décadas. A infraestrutura de nuvem, os modelos de fronteira e os serviços de IA prontos oferecem a pequenas equipes acesso a tecnologia de classe mundial sem o custo inicial de construí-la por conta própria.

Efeito cascata

O relatório também revela que o impacto das startups nativas de IA se estende muito além do seu próprio crescimento. Como elas se concentram em indústrias legadas, elas levam IA avançada para setores onde a produtividade estagnou por décadas, impulsionando a adoção em economias inteiras, não apenas em seus próprios negócios.

As startups representam apenas 15% do emprego nas economias avançadas, mas geram quase metade de todos os novos empregos, principalmente de um pequeno número de empresas em rápido crescimento. As startups nativas de IA também atraem investimentos, talentos e fornecedores, e impulsionam o progresso em clima, saúde e manufatura avançada, construindo o tipo de hubs de inovação que anteriormente levaram décadas para serem criados.

O relatório completo “Engines of Growth” (Motores de Crescimento), incluindo metodologia detalhada, estatísticas em nível de país e comparações regionais, está disponível aqui.

O post Startups nativas de IA alcançam valuation de bilhões de dólares na metade do tempo, diz pesquisa aparece primeiro em Startupi e foi escrito por Marystela Barbosa

from Startupi https://ift.tt/DUgrHJa
via IFTTT

Crachá de silício

noreply@blogger.com (Fabiana lima) — Wed, 01 Jul 2026 09:48:18 +0000

Startupi

Crachá de silício

O crachá corporativo agora também é digital, e ele não pertence a um humano.

A notícia vem da FCamara, uma consultoria que atua também no desenvolvimento de softwares, que anunciou que já integrou 400 trabalhadores “sintéticos” (agentes de IA) aos seus 1.800 profissionais. Longe de ser um mero piloto de automação, o movimento da empresa quer atacar o faturamento e o lucro, transformando a tecnologia em uma ferramenta geradora de receita direta em frentes que vão do desenvolvimento técnico ao RH.

Mas a virada de chave exige uma nova orquestração de agentes. Não se trata de assinar licenças de software, mas de desenhar uma governança onde humanos lideram e auditam as entregas para blindar a operação contra alucinações e custos de infraestrutura. A divisão do trabalho é clara: a IA acelera o volume e a repetição, enquanto o humano assume a estratégia.

Culturalmente, o desafio migrou da gestão do medo para a cultura da coprodução. Assim, os colaboradores deixaram de ver a tecnologia como ferramenta e passaram a gerenciar mini-equipes sintéticas. Pelo que se vê, o profissional do futuro não compete com o código; ele lidera o robô.

E se a eficiência agora é medida em silício, qual será o real valor do oxigênio nas empresas que insistirem no modelo puramente analógico?

Esses e outros temas fazem parte de uma entrevista exclusiva com Fábio Câmara, CEO e fundador da FCamara, que parece trazer um dos casos de negócios mais interessantes para referência no Brasil. O episódio, apresentado pelo editor do Startupi, Ricardo Azevedo, está disponível no canal GZM TV, nas plataformas YouTube e Spotify e também no link abaixo, confira:

O post Crachá de silício aparece primeiro em Startupi e foi escrito por Startupi

from Startupi https://ift.tt/RQS7Fla
via IFTTT

Instituições deixam de ganhar quando tratam o cadastro apenas como obrigação regulatória

noreply@blogger.com (Fabiana lima) — Tue, 30 Jun 2026 14:48:43 +0000

Startupi

Instituições deixam de ganhar quando tratam o cadastro apenas como obrigação regulatória

* Por Lígia Lopes

Quando se fala em onboarding financeiro, a conversa costuma girar em torno de compliance, autenticação e prevenção a fraudes. Mas existe uma discussão menos explorada e potencialmente mais estratégica: o que as instituições deixam de ganhar quando tratam o cadastro apenas como uma obrigação regulatória?

A maior parte dos processos de abertura de conta foi desenhada para resolver um objetivo específico: confirmar a identidade de quem está entrando no sistema financeiro. Durante anos, isso foi suficiente. Hoje, porém, essa lógica parece limitada diante da quantidade de dados e tecnologias disponíveis.

O onboarding é um dos raros momentos em que o cliente está totalmente engajado com a instituição. Ele dedica atenção ao processo, fornece informações, concede consentimentos e demonstra interesse ativo em iniciar um relacionamento. Ainda assim, muitas empresas utilizam essa oportunidade apenas para validar documentos e coletar dados mínimos obrigatórios. O resultado é um desperdício de potencial.

Ao final de inúmeros processos, a instituição sabe pouco mais do que nome, CPF e informações básicas de contato. Em um mercado cada vez mais competitivo, isso significa abrir mão de uma fonte valiosa de inteligência que poderia orientar decisões de negócio muito além da prevenção à fraude.

A maturidade alcançada pelo ecossistema de Open Finance no Brasil cria uma oportunidade inédita para mudar essa lógica. Com autorização do cliente, é possível acessar informações que ajudam a compreender comportamentos financeiros reais, padrões de consumo, relacionamento bancário e histórico de movimentações.

Essa camada de contexto permite que o onboarding deixe de ser apenas um mecanismo de entrada e passe a funcionar como o primeiro passo de uma estratégia contínua de conhecimento do cliente.

Os benefícios vão muito além da segurança. Uma instituição que compreende melhor seus usuários desde o início consegue construir ofertas mais aderentes, melhorar modelos de crédito, reduzir custos de aquisição e identificar oportunidades de relacionamento com maior precisão.

Outro aspecto relevante é a capacidade de estabelecer uma linha de base comportamental. Tecnologias de biometria comportamental permitem observar como cada usuário interage com canais digitais, criando referências que ajudam a detectar desvios futuros e aumentar a segurança das operações sem comprometer a experiência.

Essa abordagem representa uma mudança de paradigma. Em vez de enxergar o onboarding como uma etapa isolada, as instituições passam a tratá-lo como o início de um ciclo permanente de geração de inteligência. O movimento também acompanha a evolução regulatória. As novas exigências do Banco Central indicam um caminho em que o cruzamento de informações e a avaliação contextual ganham protagonismo.

A tendência é que os processos se tornem progressivamente mais orientados por dados e menos dependentes de verificações pontuais. No fim das contas, a questão não é apenas evitar fraudes. É transformar uma etapa tradicionalmente operacional em uma fonte de vantagem competitiva.

Empresas que continuarem encarando o onboarding apenas como burocracia provavelmente conseguirão cumprir suas obrigações regulatórias. Mas aquelas que o enxergarem como uma ferramenta estratégica terão condições de conhecer melhor seus clientes, tomar decisões mais inteligentes e construir relacionamentos mais rentáveis ao longo do tempo. A diferença entre os dois modelos não está apenas na tecnologia utilizada. Está na forma como cada instituição escolhe gerar valor a partir do primeiro contato com o cliente.

*Lígia Lopes é CEO da Teros e mestre em Economia pela USP, com experiência em consultoria econômica e banco de investimento

O post Instituições deixam de ganhar quando tratam o cadastro apenas como obrigação regulatória aparece primeiro em Startupi e foi escrito por Startupi

from Startupi https://ift.tt/SFvyAbJ
via IFTTT

O gargalo oculto da IA: o Brasil terá estrutura física para sustentar a próxima corrida tecnológica?

noreply@blogger.com (Fabiana lima) — Tue, 30 Jun 2026 08:48:35 +0000

Startupi

O gargalo oculto da IA: o Brasil terá estrutura física para sustentar a próxima corrida tecnológica?

Assunto mais que batido e onipresente em qualquer roda de conversa sobre inovação e empreendedorismo no mundo, a inteligência artificial consolidou-se como o principal vetor de transformação económica e tecnológica da presente década global. E quando falamos no cenário corporativo e industrial brasileiro, o debate institucional migra (ou pelo menos deveria migrar) rapidamente da viabilidade teórica dos modelos generativos para a sua aplicação prática em larga escala.

No entanto, uma análise rápida para este viés aponta para uma encruzilhada crítica: o ritmo de evolução dos algoritmos e softwares de IA avança em progressão exponencial, enquanto a infraestrutura física indispensável para suportar tais tecnologias — composta por redes de telecomunicações de altíssima velocidade, centros de processamento de dados e fornecimento estável de energia — expande-se em ritmo linear e geograficamente concentrado.

Embora este seja o foco desta análise, vale voltar um pouco na história para revisitar a primeira grande onda da transformação digital, que fundamentou-se na descentralização da informação e na conectividade pura, operando primordialmente sobre o modelo de software como serviço (SaaS), onde o tráfego de dados e os requisitos computacionais eram previsíveis e acomodáveis pelas redes legadas.

Já a atual revolução, a da inteligência artificial, contudo, altera drasticamente essa dinâmica. Ela não demanda apenas conectividade, mas sim o processamento centralizado e descentralizado de volumes massivos de dados em tempo real, exigindo o que fundos globais de Venture Capital definem como a “convergência definitiva entre bits e átomos”, ou seja, a aplicação prática da capacidade analítica digital sobre os ativos e processos do mundo físico.

Para o ecossistema de inovação brasileiro, especialmente para fundadores de startups e investidores de risco, o entendimento detalhado desses gargalos estruturais tornou-se um pré-requisito para o desenvolvimento de soluções sustentáveis de longo prazo.

Nosso ponto-chave, então, é que uma análise fria e imparcial dos indicadores de conectividade industrial, capacidade de armazenamento de dados e segurança energética revela que as maiores barreiras ao crescimento tecnológico nacional constituem também as frentes onde há maior demanda por disrupção, novos modelos de negócios e alocação eficiente de capital privado.

O vínculo indissolúvel entre IA e infraestrutura

Buscando entender o contexto desta análise, cabe reforçar que o desenvolvimento e a sustentação de sistemas de inteligência artificial de alta performance dividem-se em duas etapas operacionais distintas e igualmente onerosas: o treinamento de modelos fundacionais e a inferência em tempo real.

Ambas dependem de componentes físicos de alta complexidade tecnológica que hoje operam sob forte estresse estrutural não somente no Brasil. Em questão estão a escassez de poder de processamento localizado, a falta de redundância em redes de transmissão de dados e a vulnerabilidade da segurança da informação, pontos que figuram atualmente como os principais entraves para a adoção da IA no setor de manufatura e na agroindústria.

No caso do Brasil, há também o fato de que a dependência quase absoluta de infraestruturas de nuvem estrangeiras expõe seu mercado corporativo a riscos severos de latência e flutuação cambial, além de suscitar debates complexos acerca da soberania digital e da governança de dados sensíveis.

Assim, empresas que buscam automatizar linhas de montagem complexas ou monitorar colheitas agrícolas por meio de visão computacional deparam-se com a impossibilidade prática de enviar terabytes de dados brutos para servidores localizados na América do Norte ou na Europa para que a decisão automatizada retorne segundos depois. Segundo especialistas, no modelo ideal o processamento precisa ocorrer de forma local ou regionalizada, o que demandaria investimentos severos em Edge Computing (computação de borda) e micro-data centers.

Olhando este contexto, fica evidente as razões pela qual o mercado passa a exigir soluções integradas que evitem o desperdício de banda e garantam a integridade dos dados face a ataques cibernéticos em expansão. E nosso setor industrial tradicional, caracterizado por longos ciclos de investimento e aversão ao risco, parece demonstrar uma certa incapacidade estrutural para desenvolver internamente essas camadas tecnológicas.

Isso tudo nos leva a um vácuo operacional onde, idealmente, startups e empresas especializadas em infraestrutura de TI e segurança de dados deveriam atuar como parceiras estratégicas, customizando as fundações físicas necessárias para que os algoritmos de IA possam operar com máxima eficiência e em conformidade com regulações como a LGPD (Lei Geral de Proteção de Dados).

O gráfico a seguir ilustra a lacuna entre a prontidão atual da infraestrutura brasileira em áreas chave para a IA e o nível ideal necessário para uma adoção avançada e competitiva da tecnologia. Como se pode ver, fica evidente que há um caminho significativo a ser percorrido em todas as frentes.

A tríade da nova revolução industrial: energia, inteligência e ação coordenada

Avançando em nossa análise, vale registrar que a reconfiguração das cadeias de suprimentos e o advento da IA industrial exigem uma abordagem sistêmica baseada em pelo menos três pilares interdependentes: a disponibilidade energética, a capacidade analítica e a coordenação de políticas públicas e privadas. Sem a coexistência equilibrada desses três fatores, o avanço tecnológico tende a restringir-se a bolsões isolados de alta produtividade, aprofundando as assimetrias regionais já existentes no território brasileiro.

O primeiro pilar, a energia, representa o insumo básico e limitador da era da computação avançada. Data centers de última geração operam ininterruptamente e demandam uma quantidade de eletricidade sem precedentes históricos. O segundo pilar, a inteligência, refere-se à capacidade humana e algorítmica de extrair valor de dados brutos, transformando linhas de código em eficiência produtiva, redução de custos e novos produtos. Por fim, o terceiro pilar compreende as ações coordenadas — a articulação governamental, institucional e empresarial para estabelecer padrões regulatórios claros, incentivos fiscais coerentes e segurança jurídica para investimentos de capital intensivo.

O Brasil, como sabemos, encontra-se em uma posição peculiar nessa tríade. Embora o país possua uma das matrizes elétricas mais limpas e renováveis do planeta, ancorada na energia hidroelétrica, solar e eólica, a infraestrutura de transmissão e a distribuição regional dessa energia não foram dimensionadas para a alta densidade exigida pelos clusters de supercomputação.

E a falta de coordenação histórica entre o planejamento de telecomunicações e o planejamento do setor elétrico cria situações paradoxais, onde regiões com abundância de geração energética renovável carecem de conectividade de fibra ótica de alta capacidade, inviabilizando a instalação de grandes centros de processamento de dados nesses locais.

O gargalo do 5G e as barreiras na conectividade industrial

Um tema ainda em discussão no Brasil é sobre a tecnologia de quinta geração de redes móveis (5G), que foi projetada não apenas para o consumo de mídia em dispositivos móveis civis, mas principalmente para a comunicação ultraconfiável de baixa latência entre máquinas em ambientes produtivos.

E em ambientes industriais complexos, o 5G funciona como o sistema nervoso que permite a algoritmos de IA coordenar frotas de veículos autônomos, braços robóticos e sensores de IoT (Internet of Things) com precisão milimétrica. Contudo, a implementação prática desta tecnologia na malha industrial brasileira enfrenta severos obstáculos macroeconômicos e operacionais.

Dados de levantamentos setoriais realizados junto a indústrias nacionais apontam um cenário de profunda disparidade tecnológica. Apenas uma fração mínima do setor produtivo conta com redes de conectividade de última geração operando de forma plena dentro de suas instalações. Assim, a imensa maioria das indústrias permanece dependente de redes Wi-Fi industriais tradicionais ou de conexões 4G legadas, que não oferecem a largura de banda e a latência necessárias para os processos de tomada de decisão automatizada em microssegundos.

Alguns indicadores da (falta de) conectividade 5G na indústria brasileira estão a seguir:

Rede 5G efetivamente instalada (6%): Apenas este grupo seleto de indústrias consegue rodar aplicações de IA física, robótica colaborativa e gêmeos digitais em tempo real sem interrupções de sinal.

Inércia de discussão corporativa (54%): Mais da metade das empresas industriais brasileiras ainda não iniciou debates internos sobre o impacto do 5G ou cronogramas de transição para redes de alta velocidade.

Ausência de infraestrutura regional (64%): A maior barreira apontada por executivos situados fora dos grandes eixos urbanos; a falta de antenas e backbone de fibra impossibilita a contratação de serviços de operadoras.

Quando questionados sobre as principais razões para a lentidão na adoção do 5G, os tomadores de decisão apontam três fatores determinantes de forma recorrente: o elevado custo de implementação do hardware de rede privado, a ausência de cobertura de infraestrutura de telecomunicações por parte das operadoras em regiões periféricas ou polos industriais distantes dos centros metropolitanos, e a falta de clareza absoluta quanto ao Retorno sobre o Investimento (ROI) de curto prazo.

Assim, as indústrias tradicionais relutam em imobilizar volumes significativos de capital em infraestrutura de conectividade sem a garantia de que as aplicações de IA gerarão ganhos de produtividade imediatos capazes de amortizar o investimento.

Esse impasse abre uma janela de oportunidade substancial para o mercado de startups. Alguns casos globais em mercados semelhantes já iniciaram serviços de empresas de tecnologia ágeis que usam o modelo de “5G como Serviço” (5G-as-a-Service), implementando redes celulares privadas simplificadas em regime de locação de hardware e gerenciamento via software. Ao reduzir a barreira de entrada financeira e fornecer ferramentas analíticas que traduzem a redução de latência em eficiência financeira e segurança operacional, essas empresas começam a desbloquear o mercado estagnado das médias indústrias, acelerando a base física indispensável para a IA.

O desafio dos data centers e a necessidade de descentralização

Usando uma analogia clara, os data centers constituem as fábricas da economia digital; neles estão alojados os servidores de alta densidade dotados de Unidades de Processamento Gráfico (GPUs) e chips customizados de silício que realizam os cálculos matemáticos complexos por trás de qualquer sistema de inteligência artificial.

No Brasil, o mercado de data centers vive um período de expansão acelerada, porém marcada por uma severa distorção geográfica, uma vez que a esmagadora maioria da capacidade instalada e dos projetos em desenvolvimento está concentrada na região Sudeste, mais especificamente na região metropolitana de São Paulo e em áreas limítrofes do estado do Rio de Janeiro.

Essa hiperconcentração geográfica começa a exibir sinais claros de saturação estrutural. Isso porque data centers demandam duas variáveis físicas cruciais: grandes extensões de terreno plano para construção de galpões seguros e, fundamentalmente, subestações de energia elétrica de altíssima potência com conexões redundantes à rede nacional de transmissão.

Em São Paulo, a disputa por terrenos estrategicamente localizados e a limitação de capacidade de escoamento de energia por parte das concessionárias locais têm inflacionado os custos de implantação e expandido os prazos de entrega de novos projetos para horizontes que superam as necessidades do mercado.

Ademais, a operação contínua de milhares de servidores gera calor volumoso, exigindo sistemas de refrigeração industrial sofisticados. O indicador que mede essa eficiência é o PUE (Power Usage Effectiveness), que calcula a razão entre a energia total consumida pela instalação e a energia direcionada estritamente aos equipamentos de computação. Quanto mais próximo de 1.0 for o PUE, mais eficiente é o data center. E em climas tropicais como o brasileiro, manter um PUE baixo exige inovações em engenharia térmica, tais como sistemas de resfriamento líquido direto no chip (liquid cooling) e arquiteturas de fluxo de ar otimizadas.

A descentralização geográfica dos data centers em direção às regiões Sul, Centro-Oeste e Nordeste, portanto, apresenta-se como uma necessidade técnica imperativa para mitigar os riscos de colapso de infraestrutura no Sudeste e aproximar o poder de processamento das indústrias locais e do agronegócio.

No entanto, essa interiorização esbarra na infraestrutura de conectividade terrestre. Um data center isolado no interior do país, sem conexão através de múltiplos anéis de fibra ótica redundantes conectados aos cabos submarinos internacionais, torna-se uma ilha computacional ineficiente. Portanto, o desenvolvimento do setor exige investimentos casados e de longo prazo entre empresas de energia, construtoras de infraestrutura digital e provedores de trânsito IP.

A fronteira da IA física: onde bits encontram átomos

O conceito de IA física representa o estágio mais avançado da automação tecnológica contemporânea. Trata-se da superação do modelo clássico de inteligência artificial restrito às telas de computadores e interfaces de conversação baseadas em texto, avançando para a integração direta de algoritmos inteligentes com sistemas robóticos, maquinário pesado, veículos autônomos e redes de sensores ópticos distribuídos no ambiente de produção. Na IA Física, o software não apenas analisa dados históricos para gerar relatórios, mas toma decisões operacionais autônomas que alteram o estado físico de uma máquina ou de uma linha de produção inteira em tempo real.

Para que esse ecossistema opere sem falhas catastróficas, a infraestrutura física de suporte precisa apresentar níveis de resiliência e redundância próximos de 100%. Em uma linha de montagem automotiva ou em uma colheita agrícola automatizada por visão computacional, uma oscilação de milissegundos na conectividade ou uma microinterrupção no fornecimento elétrico pode resultar em prejuízos financeiros milionários. A tolerância a falhas, que no ambiente de softwares SaaS tradicionais é gerenciável por mecanismos simples de recarregamento de página, assume, assim, contornos críticos na IA física.

Outro ponto crítico é que a engenharia nacional tem se deparado com o desafio de customizar essas soluções para as realidades operacionais do Brasil, frequentemente caracterizadas por ambientes hostis, com altos índices de poeira suspensa em indústrias de base, variações extremas de temperatura no agronegócio e redes elétricas instáveis em regiões isoladas.

As startups que buscam liderar o desenvolvimento de robótica e visão computacional no país, por isso, necessariamente devem focar seus esforços de Pesquisa e Desenvolvimento (P&D) na criação de arquiteturas de hardware robustecidas e no refinamento de modelos de IA capazes de funcionar em modo “offline parcial” ou híbrido, processando dados críticos localmente através de unidades de processamento de borda de baixo consumo energético e sincronizando dados analíticos secundários com a nuvem centralizada apenas quando houver redes estáveis disponíveis.

O mindmap acima ilustra os múltiplos desafios que o Brasil enfrenta para destravar o potencial da IA, desde as deficiências infraestruturais até as barreiras econômicas e as soluções propostas

O papel estratégico da energia sustentável na ascensão computacional

Se formos dar um chamado “zoom out” no cenário atual, a sustentabilidade ecológica tornou-se um critério central e não negociável nas decisões de alocação de grandes fundos de investimento institucionais. E à medida que o consumo energético global da computação avançada atinge patamares equivalentes ao consumo total de nações de médio porte, a pegada de carbono associada à infraestrutura digital passou a ser monitorada com rigor analítico. E há um fator incongruente na mesa, pois companhias globais de tecnologia assumiram compromissos públicos de neutralidade de carbono, o que restringe a contratação de fornecedores de infraestrutura de dados que dependam de matrizes elétricas baseadas em combustíveis fósseis, como carvão ou gás natural, que em muitas regiões são as fontes mais estáveis de energia, às vezes até as únicas.

No caso dessa ótica ambiental, o Brasil detém uma vantagem competitiva de ordem estratégica no cenário internacional. Mais de 80% da eletricidade gerada no país provém de fontes renováveis, com destaque histórico para as usinas hidrelétricas e uma expansão geométrica das usinas fotovoltaicas e parques eólicos, especialmente na região Nordeste. Essa realidade permite ao Brasil posicionar-se como um polo receptor global para a instalação de data centers sustentáveis, atraindo capital internacional voltado para a computação verde de alta performance.

Apesar do perfil limpo da matriz geradora brasileira, o sistema de transmissão nacional padece de limitações estruturais de escoamento e estabilidade. A energia gerada pelas usinas eólicas no Nordeste precisa percorrer milhares de quilômetros de linhas de transmissão para atingir os centros de consumo do Sudeste. Interrupções causadas por intempéries climáticas, falhas operacionais ou sobrecargas na rede podem comprometer a estabilidade do fornecimento contínuo de energia exigido pelos data centers, que demandam um fluxo linear sem variações de tensão.

Para contornar o risco sistêmico da rede de transmissão nacional, os novos projetos de data centers de alta densidade no Brasil começam a adotar estratégias de autoprodução de energia ou a celebração de contratos de longo prazo (PPAs – Power Purchase Agreements) diretamente vinculados a novos parques de geração solar ou eólica construídos em áreas adjacentes ou com conexões dedicadas.

Adicionalmente, tem se verificado uma demanda crescente por startups de engenharia que desenvolvem softwares de gerenciamento inteligente de energia baseados em IA, capazes de antever picos de consumo, otimizar sistemas de baterias industriais de grande escala e alternar dinamicamente o consumo entre a rede elétrica pública e fontes de geração local com base nos preços flutuantes do mercado de energia livre.

O Plano Brasileiro de Inteligência Artificial (PBIA): políticas públicas e metas estruturais

Diante da urgência geopolítica e econômica de estabelecer uma infraestrutura de IA robusta e independente, o Governo Federal brasileiro estruturou o Plano Brasileiro de Inteligência Artificial (PBIA), que projeta a mobilização de recursos financeiros substanciais da ordem de R$ 23 bilhões até o horizonte de 2028. O plano visa estruturar as fundações tecnológicas e científicas do país, distribuindo o capital público e os incentivos em frentes prioritárias que buscam mitigar a dependência externa e capacitar o ecossistema nacional.

O direcionamento dos aportes financeiros e as metas estratégicas do PBIA estão estruturados para criar um efeito catalisador sobre o investimento privado, atuando precisamente nas lacunas de infraestrutura computacional de alto nível:

Expansão do supercomputador Santos Dumont (R$ 1,8 Bilhão): Ampliação da capacidade de processamento do supercomputador localizado no Laboratório Nacional de Computação Científica, o LNCC, localizado em Niterói (RJ), visando posicioná-lo entre os 100 mais potentes do mundo. O foco é fornecer infraestrutura para o treinamento de modelos de linguagem de grande escala (LLMs) nativos em língua portuguesa e pesquisas acadêmico-industriais avançadas.
Desenvolvimento da nuvem governamental soberana (R$ 1,0 Milhão – fase inicial): Estruturação de infraestrutura de computação em nuvem sob controle estatal (Serpro/Dataprev) para hospedar dados públicos críticos e sistemas estratégicos da administração pública federal, garantindo autonomia contra sanções externas ou falhas de provedores internacionais.
Rede de formação e monitoria científica (metas até 2026): Implementação de estruturas coordenadas como o Laboratório de Infraestrutura Física para Inteligência Artificial (LIFE-IA) e o Observatório Brasileiro de Inteligência Artificial (OBIA), focados em padronizar métricas de governança e auditoria de sistemas de IA.

A eficácia do PBIA, contudo, tem sido objeto de análise cautelosa por parte de especialistas do setor produtivo e do mercado de capitais. Historicamente, planos nacionais de grande envergadura orçamentária enfrentam desafios de execução burocrática e lentidão nos processos de importação de equipamentos altamente especializados, como chips avançados sujeitos a gargalos de produção globais.

Para que os R$ 23 bilhões se traduzam em ganhos reais de produtividade na indústria, as regras de acesso aos recursos de fomento precisam contemplar o ecossistema de startups de tecnologia profunda (Deep Techs), permitindo que participem de chamadas públicas de inovação aberta.

Este gráfico de radar compara a prioridade estratégica ideal para cada pilar do desenvolvimento da IA com a situação atual percebida no Brasil, destacando onde os maiores esforços e investimentos são necessários para impulsionar o país na revolução da IA

O cenário de investimentos e a tese de venture capital para a infraestrutura

O mercado de Venture Capital no Brasil passa por um processo profundo de amadurecimento e recalibragem de teses após os ciclos de excesso de liquidez registrados em anos anteriores. Gestores de fundos nacionais e internacionais abandonaram métricas puras de crescimento de base de usuários em favor de indicadores de eficiência de capital, retenção líquida de receita e margens operacionais sustentáveis. No segmento de inteligência artificial, esse movimento de seletividade reflete-se na busca por empresas que resolvam problemas estruturais profundos da economia real.

A nível global e local, as teses de investimento começam a se alinhar em torno da premissa econômica clássica da “corrida do ouro”: durante um boom tecnológico, os lucros mais consistentes e estáveis não são auferidos unicamente pelos garimpeiros individuais em busca do metal precioso (as empresas que criam interfaces superficiais ou wrappers de IA), mas sim pelas empresas que fornecem as ferramentas básicas, a conectividade e os insumos logísticos essenciais para a operação de todos os agentes do ecossistema.

No Brasil, o investimento em startups de Deep Tech e InfraTech começa a ganhar tração institucional, embora o volume de capital alocado nessas frentes ainda seja menor quando comparado ao setor de FinTechs ou SaaS tradicionais. O desenvolvimento de soluções que envolvem hardware e longos ciclos de validação industrial exige dos gestores de fundos um perfil de capital mais paciente, com horizontes de desinvestimento estendidos. E as startups brasileiras que demonstram capacidade de captar recursos de fomento público não reembolsáveis e combiná-los de forma coordenada com rodadas de investimento privadas devem apresentar as melhores métricas de sustentabilidade e geração de valor de longo prazo.

Conclusão Startupi: o posicionamento estratégico do Brasil na “Era da Automação Cognitiva”

Considerando as informações acima, o Brasil, de fato, encontra-se diante de uma janela de oportunidade histórica de dimensões macroeconômicas. A reconfiguração global das cadeias de suprimentos industriais e a necessidade de descentralização das capacidades computacionais mundiais conferem ao país ativos de valor inestimável: uma matriz energética predominantemente limpa, um mercado consumidor interno de grandes proporções e um parque industrial que necessita de modernização tecnológica para manter sua competitividade internacional.

Contudo, a concretização desse potencial econômico exige o enfrentamento rigoroso dos gargalos estruturais documentados. A expansão da conectividade 5G industrial, a superação das barreiras físicas e térmicas para a descentralização geográfica dos data centers, e a execução ágil e transparente das metas orçamentárias estabelecidas pelo Plano Brasileiro de Inteligência Artificial constituem a base material sobre a qual a economia do conhecimento do país será edificada (ou limitada).

Para os empreendedores, investidores e tomadores de decisão do ecossistema de inovação brasileiro, a mensagem derivada da realidade factual da infraestrutura nacional é de clareza analítica. O período de fascínio puramente abstrato com as capacidades de software encerrou-se. O foco estratégico e o valor econômico sustentável das próximas décadas pertencerão àqueles que dedicarem seus esforços a resolver os complexos e urgentes problemas de infraestrutura física, conectando com maestria a inteligência algorítmica aos átomos do setor produtivo brasileiro.

A sorte está lançada!

O post O gargalo oculto da IA: o Brasil terá estrutura física para sustentar a próxima corrida tecnológica? aparece primeiro em Startupi e foi escrito por Startupi

from Startupi https://ift.tt/bvuq1OW
via IFTTT