Los hechos han ocurrido en el taller de la empresa Changsha Liuyang Huasheng Fireworks Manufacturing and Display, lugar en el cual continúan las labores de rescate, según ha recogido la agencia de noticias china Xinhua, que agrega que el Ministerio de Gestión de Emergencias ha enviado a un equipo para guiar las labores de rescate y socorro.

Concretamente, hasta el lugar del accidente han sido enviados cinco equipos de rescate, con un total de 482 efectivos, amén de médicos provinciales y municipales para atender a los rescatados.

Nueve personas heridas en el incendio de una industria farmacéutica en Mollet (Barcelona)

Ante esta coyuntura, el propio presidente de China, Xi Jinping, ha pedido realizar el "máximo esfuerzo" para buscar a las personas que continúan desparecidas y rescatar a las que han resultado heridas, al tiempo que ha reclamado una pronta investigación sobre el accidente y que los responsables rindan cuentas.

"Las autoridades de todas las regiones y departamentos deben extraer lecciones profundas del accidente y reforzar la responsabilidad en materia de seguridad en el lugar de trabajo", ha destacado Xi, que también es secretario general del Comité Central del Partido Comunista del país y presidente de la Comisión Militar Central.

Dos personas en la UCI y una evacuada a La Fe de Valencia tras una explosión en Ibiza

En esa línea ha ordenado fortalecer la detección de riesgos y el control de peligros en sectores claves, mejorar la gestión de la seguridad pública y realizar esfuerzos para salvaguardar la vida y la propiedad de las personas.

Por el momento, ya ha sido abierta una investigación sobre las causas del accidente, y las autoridades de seguridad pública han detenido al responsable de la empresa implicada.

Dentro de Famagusta, el barrio de Varosha quedó directamente cerrado por el ejército turco en agosto de 1974, quedando paralizado en ese momento. La vegetación está conquistando la que durante un tiempo fue el punto caliente del turismo en Chipre, con edificios detenidos en el tiempo, que ahora se caen a pedazos. En 2020, las autoridades turcochipriotas abrieron la verja y permitieron que se visitaran algunas calles de la antigua Varosha, con sus altos hoteles destartalados, sus cafeterías y restaurantes fantasmas. El drama se ha convertido en un parque temático, con bicicletas, patinetes, helados y selfies.

En un entorno de risas y alegría, Ioulia, que abandonó su casa con 20 años y nunca ha vuelto, señala la que fue su vivienda, una casa baja junto al esqueleto de unas de las cafeterías más famosas de Varosha. "La primera vez que volví (en 2020) estuve un mes muy mal", explica. Aquí, la casa de su tío, allí, la vieja fábrica de su padre. Lo explica con dolor mientras unos metros más allá se ha levantado un chiringuito en la playa de aguas cristalinas. Los turistas disfrutan de música veraniega y de sol con vistas a la playa curva de Varosha, a la que se asoman los edificios abandonados.

"Todavía guardo la llave", añade la grecochipriota, que habla un buen español. Antes de cruzar la valla y entrar en Varosha, ella y Chrysanthos hablan con los guardias turcochipriotas. La conversación es amable. Ioulia se apoya sobre el pecho de uno de ellos, que le echa el brazo por encima y sonríe. La familia del guardia era de Limassol, al sur, y fueron también expulsados. La imagen contrasta con la que describen otros grecochipriotas y turcochipriotas: odio, memoria y un perdón imposible. Sin abandonar el tono amable, la conversación termina como casi siempre terminan este tipo de charlas entre chipriotas que todavía se hablan: con expresión de voluntad de vivir juntos, pero sin estar de acuerdo sobre por qué no lo hacen. "Dice que los grecochipriotas siempre decimos que no", señala Chrysanthos, explicando la conversación poco después. Y él sabe que, aunque simplificado, llevan algo de razón.

Una sede del Banco de Chipre abandonado muestra los signos del saqueo que las calles del barrio de Varosha, en Famagusta. (EFE/Sergio Vaccaro)

Las negociaciones entre grecochipriotas y turcochipriotas han tenido dos sonoros fracasos. Primero, cuando el plan Annan que establecía una república federal bizonal y con dos comunidades, fue apoyado de manera masiva por los turcochipriotas y rechazado frontalmente por los grecochipriotas, solamente unos días antes del ingreso del país en la Unión Europea. Después, en Crans-Montana, cuando las conversaciones saltaron por los aires en 2017 a pesar del progreso significativo que se había hecho. Los puntos sensibles fueron los mismos en 2004 y en 2017: las garantías de seguridad, la presencia de Turquía en el norte de la isla, y la igualdad política entre ambas comunidades y en qué se traduce exactamente esa igualdad. En el segundo caso, el ala dura dentro del equipo grecochipriota tuvo un papel fundamental en el choque que llevó al colapso de las negociaciones. Y dentro de ese grupo se encontraba un tal Nikos Christodoulides, que poco después se vería catapultado a la presidencia de la república, en la que se encuentra actualmente.

Hace medio año los votantes de la República Turca del Norte de Chipre, un Estado que solamente reconoce Turquía desde que lo estableció en 1983, escogieron por una abrumadora mayoría a Tufan Erhürman como presidente. Obtuvo casi el 63% de los votos frente al presidente saliente, Ersin Tatar. Fue un resultado celebrado porque Erhürman, un turcochipriota que ha trabajado en las negociaciones con Nicosia en el pasado, rompía así la dinámica de enfrentamiento que había adoptado Tatar, que abandonó la idea de trabajar por una solución federal, apostando por una vía de dos Estados que el Gobierno chipriota rechaza por completo.

Erhürman tiene un trabajo casi imposible. Por un lado, sabe que no es bien visto por Ankara, que prefería a una figura como Tatar, absolutamente alineado y de la línea dura contra el diálogo. A la vez que el territorio que lidera depende por completo de Turquía, lo que le obliga a entenderse con el Gobierno turco. Y aunque desde fuera los términos puedan sonar parecidos, los turcochipriotas tienen claro una cosa: no son turcos. Por el otro, muchas fuentes consultadas ponen en duda el nivel de compromiso de Christodoulides por la experiencia de las negociaciones en Crans-Montana. De hecho, el intento del presidente chipriota por hacer que el país entre dentro de la zona Schengen de libre circulación es visto como un intento de poner la zancadilla a las conversaciones. Dar ese paso obligaría a sustituir los pasos laxos y fáciles de cruzar que se abrieron en 2004 por fronteras duras externas de la zona Schengen.

Chipre sí, Morón no, Rota depende: así quiere Sánchez nadar y guardar la 'ropa estratégica'

El líder turcochipriota busca responder a lo que se considera un clamor del norte por acercarse hacia una solución, pero sabiendo que tiene pocas opciones. Quienes lo conocen señalan que es una persona realista, rápida, con olfato político e inteligente. Por eso Chrysanthos cree que el momento es ahora. Su partido, que está en la oposición a Christodoulides y ha defendido la solución federal históricamente, apuesta a que un cambio en la presidencia de la república cuando termine su actual mandato pueda abrir una pequeña ventana de oportunidad que haga coincidir a dos convencidos federalistas a los dos lados de la llamada línea verde.

Pero las perspectivas no son buenas. Los turcochipriotas tienen mucho que ganar en las negociaciones, y los grecochipriotas mucho que perder. Los incentivos que hay sobre la mesa no son los mejores para poner fin al llamado "problema chipriota". La ironía de la situación actual es que mientras que el país está dividido, el sur está en una situación estable, de prosperidad y seguridad política. Mientras la demografía va modificando poco a poco el norte, en el sur los refugiados que todavía guardan una memoria de su hogar en el norte, que tienen amigos turcochipriotas con los que siguen hablando y que consideran que la unión de Chipre merece correr riesgos, están, literalmente, muriéndose.

ELAM, un partido neonazi, con vinculaciones con el ilegalizado Amanecer Dorado en Grecia y que cuenta con una potente ala joven, obtuvo en las últimas elecciones un 6,8% de los votos. En los comicios legislativos previstos para finales de mayo, las encuestas apuntan a que se moverá entre el 15% y el 17% de los votos, potenciado en gran medida por el votante joven, que jugó también un papel central en el rechazo en el referéndum de 2004.

¿Qué hacen un montón de líderes europeos en Chipre? Intentar 'lavar' su cara en Oriente Medio

Hubert Faustmann, profesor de la Universidad de Nicosia y director de la oficina del Friedrich-Ebert-Stiftung en Chipre, se muestra pesimista respecto a una posible solución, explicando que los años acumulados separados y la demografía no ayudan. Faustmann subraya que los grecochipriotas separan políticamente a los turcochipriotas de aquellos que son inmigrantes o segunda o tercera generación de colonos traídos desde Anatolia.

"El norte se vuelve más turco cada día, y si hay algo en lo que los grecochipriotas se ponen de acuerdo es en que Turquía es el mal, es peligrosa y les asusta", señala en una entrevista en la sede de la universidad, a pocos metros de la línea divisoria entre el norte y el sur. El profesor señala que a medida que la zona turca se va volviendo cada vez más turca desde el sur se ve un mayor riesgo de que haya un "caballo de Troya" turco en una Chipre unificada. Por eso, explica, cree que con el paso del tiempo "la reunificación es menos probable".

Para Erhürman la partida es enormemente compleja. No solamente los grecochipriotas juegan duro. A medida que se va generando el ambiente para unas nuevas negociaciones, el norte también tiene planteamientos exigentes. Uno de ellos es poner un calendario de negociaciones e intentar crear un marco en el que el fracaso de esas conversaciones se traduzca en que la entidad del norte salga del absoluto limbo legal en el que se encuentra. Incluso los favorables a una solución federal empiezan a no ver la luz al final del túnel y buscan alternativas.

Chrysanthos conduce por el centro de Famagusta, la ciudad de la que es vicealcalde. Al menos en ese mundo paralelo del sur. La historia de esta isla es tan compleja que en Famagusta alguien que vea la vieja iglesia gótica reconvertida en mezquita hace ya más de medio siglo, con su minarete acompañando a la portada à la Reims, puede llegar a pensar que los locales vivieron ese paso como algo chocante. Pero la iglesia latina era tan invasora como la mezquita. Dos turistas que se beben una enorme cerveza junto a un sicomoro plantado en el 1299 y bajo el elegante minarete otomano mientras el muecín llama a la oración. Abandona la ciudad para ir hacia la capital rodeando las viejas murallas venecianas.

Conduciendo de vuelta hacia Nicosia por la vieja carretera de Famagusta, Chrysanthos señala hacia la izquierda. En el margen del asfalto, dos bustos. En ese mismo punto, en 1965, se encontró el vehículo en el que los comunistas Dervis Ali Kavazoglou, turcochipriota, y Costas Misiaoulis, grecochipriota, viajaban hacia una reunión a favor de la amistad. Aparecieron acribillados, después de ser emboscados por milicianos turcochipriotas del TMT, que junto a los grecochipriotas de EOKA protagonizaron la violencia intracomunitaria de los años cincuenta, tanto durante el intento de independizarse del Reino Unido, del que la isla era una colonia, como tras la independencia, durante los sesenta y principios de los setenta. Esa violencia acabaría desembocando en la división de la isla. Los cadáveres de Kavazoglou y Misiaoulis aparecieron abrazados. En Chipre parece haber siempre un dolor especial reservado para los que buscan superar la división.

Varias balas y más incógnitas: EEUU defiende su protocolo de seguridad ante el nuevo intento de magnicidio

Los reporteros que trabajan en los jardines de la Casa Blanca fueron confinados brevemente en la sala de prensa como parte del protocolo de seguridad.El suceso no impidió que el presidente, Donald Trump, participara a la misma hora en una ceremonia en la Sala Este de la Casa Blanca con pequeños empresarios.El pasado 26 de abril, un hombre armado intentó asesinar a Trump durante la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca, en un hotel de Washington, lo que provocó la evacuación del mandatario.

Según la cadena NTV, al menos ocho personas habrían resultado heridas en el suceso, en el que un coche atropelló a un número aún indeterminado de viandantes en una zona peatonal del centro de la ciudad.

En las imágenes se puede ver un amplio dispositivo con numerosos agentes de la Policía y ambulancias desplegado en la zona en la que se produjo el atropello.

Radio Leipzig precisó que el vehículo que atropelló a las víctimas llevaba a una persona sobre el coche. "Según testigos presenciales, parecía como si una chica se hubiera agarrado con fuerza" al vehículo, indicó esa emisora.

Al menos ocho heridos por un atropello accidental en Stuttgart

"Aún desconocemos el motivo exacto; no sabemos nada sobre el autor del delito", declaró el alcalde Axel Jung. Según los informes iniciales, el presunto autor condujo desde Augustusplatz por Grimmaische Straße, una calle comercial, hasta la plaza del mercado. Las imágenes mostraban un coche gris con el capó dañado y el parabrisas destrozado, aparcado frente a un bolardo.

Según la policía de la zona X, el conductor fue arrestado y ya no representa una amenaza. El diario Bild informó, sin citar fuentes, que el conductor parecía mostrar signos de inestabilidad mental al momento de su arresto. Las autoridades aún no han divulgado más detalles. La misma fuente añadió que el detenido es un ciudadano alemán de 33 años. Actualmente se encuentra bajo custodia policial.

Según información obtenida por Die Welt, el detenido es conocido por la policía y, al parecer, sufría de un trastorno mental al momento de su arresto. El delito no se atribuye actualmente a un crimen con motivaciones políticas de izquierda, derecha o islamistas, sino que parece tratarse de un caso de violencia doméstica. Aún no hay confirmación oficial.

El ministro presidente de Sajonia, Michael Kretschmer, escribió sobre el ataque en el servicio en línea X: "Esto me conmociona profundamente. Mis pensamientos están con las víctimas y sus familias. Deseo a los heridos fuerza y ​​una pronta recuperación. Un acto así nos deja sin palabras y nos fortalece aún más". "Sajonia permanece unida", aseveró.

Ereván, la capital armenia, con un millón de habitantes, será durante unos días, el escenario de uno de los eventos políticos más importantes de Europa. Este lunes, acoge la octava cumbre de la EPC y será seguida, el martes, por la primera cumbre bilaterial entre la Unión Europea y Armenia, de carácter histórico.

El Proceso de Paz de Azerbaiyán, la influencia rusa, la apertura turca, la participación canadiense y las próximas elecciones de Armenia, en junio, son el trasfondo del encuentro. Armenia está girando ahora hacia Europa, mientras sigue profundamente dependiente de Rusia en materia de energía, seguridad y economía.

El primer ministro canadiense, Mark Carney (derecha) y el Presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, intercambian las camisetas de sus selecciones nacionales de fútbol durante su encuentro en la VIII Cumbre de la Comunidad Política Europea en Ereván, el lunes 4 de mayo de 2026. (Sean Kilpatrick / Zuma Press / Europa Press)

A la cita, están invitados 48 jefes de Estado o de Gobierno al Comité de Coordinación en Ereván, además de los dirigentes de los 27 Estados miembros de la UE, se encuentran los de Albania, Andorra, Azerbaiyán, Bosnia y Herzegovina, Georgia, Islandia, Kosovo, Liechtenstein, Moldova, Mónaco, Montenegro, Macedonia del Norte, Noruega, San Marino, Serbia, Suiza, Turquía, Ucrania y el Reino Unido. El presidente español, Pedro Sánchez, llegó el lunes a Ereván, tras pasar la noche en Ankara, debido a un incidente técnico con el avión.

Armenia y Azerbaiyán firman un acuerdo de paz histórico auspiciado por Trump

El jefe del Gobierno de Canadá, Mark Carney también está presente en Ereván. La participación de canadá es un mensaje político. Según funcionarios de alto rango de la UE, el EPC ha encontrado su lugar en la arquitectura política europea: actúa como un foro donde los miembros de la UE, los países europeos no pertenecientes a la UE, los miembros de la OTAN y los socios no pertenecientes a la OTAN pueden sentarse en la misma mesa. Por lo tanto, la Cumbre de Ereván aparece, en cierto sentido, como un foro de política de seguridad europea más amplio, en el que la presencia de Canadá fortalece aún más la dimensión transatlántica pero no centrada en los Estados Unidos.

Durante el fin de semana, los periodistas acreditados a la cumbre en Ereván se encontraron literalmente con policías apostados en cada esquina y delegaciones diplomáticas circulando día y noche con sirenas. Incluso el acceso al hotel requería pasar controles de seguridad, entre los hospedados, se encontraba también el primer ministro polaco, Donald Tusk.

Estas reuniones ya no son un simple gesto diplomático: Ereván se ha convertido en el escenario visible de la cuestión de si Armenia puede acercarse de forma duradera a Europa mientras Rusia sigue presente en su suministro energético, sus relaciones económicas, su legado en seguridad e incluso en su espacio informativo.

Los armenios deben en gran parte la organización del evento a Emmanuel Macron. El presidente francés fue quien impulsó la EPC en 2022, tras la invasión total de Ucrania por parte de Rusia, y quien eligió Ereván como sede de esta cumbre. Esto ya es en sí un gesto político: Francia se ha convertido en uno de los principales apoyos europeos de Armenia, intentando al mismo tiempo desempeñar un papel en el proceso de paz entre Armenia y Azerbaiyán, en la reorganización del equilibrio regional del Cáucaso Sur y en el replanteamiento de la política oriental de la UE.

La llegada de Macron dio una dimensión franco-armenia especial al encuentro. Tras pasear por Ereván, declaró: "Estoy muy feliz de estar de nuevo en Armenia. En la reunión de la EPC seguimos construyendo una Europa más soberana. Después, con mi amigo, el primer ministro Nikol Pashinián, sellaremos una asociación estratégica entre nuestros países".

¿Es hora de volver a sentarse a la larga mesa de Vladímir Putin?

Según París, la visita combina tres objetivos: profundizar las relaciones históricas franco-armenias, acercar Armenia a la UE y avanzar en el proceso de paz armenio-azerí. La presidencia francesa subrayó también que la paz podría abrir "una nueva era de cooperación regional", convirtiendo al Cáucaso en un nodo aún más importante entre Europa y Asia en transporte y energía.

Una reunión europea similar a la OTAN, sin Estados Unidos

Además de Macron, también asistieron el primer ministro británico Keir Starmer, el polaco Donald Tusk, el presidente ucraniano Volodímir Zelenski, la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen, el presidente del Consejo Europeo António Costa y el secretario general de la OTAN Mark Rutte. Se espera la participación de 42 líderes políticos.

Zelenski, Starmer y Macron participan en la reunión multilateral sobre Ucrania en la cumbre de la Comunidad Política Europea en Ereván, Armenia, el 4 de mayo de 2026. (EFE)

La presencia de Rutte es significativa: aunque la EPC no es formalmente una cumbre militar, su agenda —apoyo a Ucrania, contrarrestar la presión rusa, seguridad europea, seguridad energética y amenazas híbridas— se solapa ampliamente con la dimensión política de la OTAN.

Por ello, la reunión en Ereván se asemeja en muchos aspectos a una cumbre de la OTAN, pero sin Donald Trump. La mayoría de los actores clave de la seguridad europea están presentes, la cuestión ucraniana es central y la reducción de la influencia rusa está en el trasfondo de todas las conversaciones. Sin embargo, la ausencia del presidente estadounidense acentúa la cuestión de si Europa puede encontrar una voz política y de seguridad más autónoma en un momento en que la dirección de Washington es menos predecible que nunca.

Para Armenia, la cuestión clave es su margen de maniobra. En los últimos años, el gobierno de Pashinián se ha acercado cada vez más a la UE, mientras que gran parte de la sociedad armenia percibe como un fracaso las garantías de seguridad rusas tras los conflictos con Azerbaiyán. Después de la reconquista de Nagorno Karabaj por Azerbaiyán en 2023, más de 100.000 armenios huyeron a Armenia, sacudiendo profundamente las ilusiones de seguridad vinculadas a Rusia.

Macron llama a Europa a defender sus intereses frente a EEUU y ser "una potencia geopolítica"

Sin embargo, el giro no es sencillo: el suministro energético de Armenia está fuertemente ligado a Rusia. Según la Agencia Internacional de la Energía, el país depende en gran medida de importaciones de gas y petróleo —principalmente de Rusia—, que en 2020 representaban el 78,6% del suministro energético total. Además, cerca del 70% de la producción eléctrica depende de recursos energéticos provenientes de un solo país.

Esto implica no solo dependencia energética, sino también política. Rusia suministra gas a Armenia a precios preferenciales, lo que es una ventaja a corto plazo, pero un instrumento de presión a largo plazo.

La dependencia también es evidente en el comercio exterior: Rusia sigue siendo con diferencia el socio comercial más importante de Armenia, mientras que la UE tiene un peso mucho menor. Además, Armenia sigue siendo miembro de la Unión Económica Euroasiática liderada por Rusia, aunque ha declarado su intención política de iniciar un proceso de adhesión a la UE. Vladimir Putin ha dejado claro que ambas orientaciones no son compatibles a largo plazo.

La caída de Maduro parece una mala noticia para Putin. No lo demos todavía por sentado

La cumbre también es relevante a la luz de los acontecimientos en Georgia, donde la relación con la UE se ha deteriorado en los últimos años. Mientras tanto, Armenia ha seguido el camino opuesto: aunque formalmente está más lejos de la adhesión, políticamente se acerca cada vez más a Bruselas.

En la región se está produciendo así un cambio de papeles: Georgia, antes el socio más evidente de la UE, mantiene hoy relaciones tensas con Bruselas, mientras que Armenia emerge como un nuevo socio clave.

La UE intenta apoyar a Armenia no solo con gestos políticos, sino también con herramientas institucionales, enviando expertos para ayudar a combatir la desinformación rusa, ciberataques y otras amenazas híbridas.

Las elecciones parlamentarias de Armenia, previstas para de junio no serán solo un asunto interno. Para Pashinián, la cumbre es una oportunidad de demostrar que Armenia es tomada en serio no solo en Moscú, sino también en Bruselas, París, Varsovia y Londres. Para sus críticos, en cambio, es una prueba de que el país se dirige en una dirección peligrosa.

Azerbaiyán sigue siendo un foco de tensión adicional, con reacciones duras a posiciones del Parlamento Europeo sobre Nagorno Karabaj.

La cumbre de Ereván ofrece a Armenia mayor visibilidad internacional, pero también la hace más vulnerable. La UE puede prometer liberalización de visados, apoyo económico e institucional, pero aún no hay un calendario de adhesión ni garantías de seguridad. El acercamiento a Occidente parece un cambio histórico, pero no una decisión cerrada.

"El alcalde Rudy Giuliani se encuentra actualmente en el hospital, donde permanece en estado crítico pero estable", informó en un comunicado el portavoz del exalcalde, Ted Goodman.

"El alcalde Giuliani es un luchador que ha enfrentado cada desafío de su vida con una fortaleza inquebrantable, y está luchando con ese mismo nivel de fortaleza en este preciso momento. Les pedimos que se unan a nosotros en oración por el 'Alcalde de Estados Unidos'", agregó el mensaje. Giuliani ejerció como alcalde de Nueva York entre 1994 y 2001.

Herido en un accidente de tráfico Rudy Giuliani, exalcalde de Nueva York y exabogado de Trump

En los últimos meses, el político ha estado involucrado en múltiples batallas legales, como una declaración de bancarrota y la pérdida de la licencia para ejercer como abogado.

Además, Giuliani fue hospitalizado el pasado septiembre, tras un accidente de tráfico que le provocó una fractura de vértebra, que ha limitado aún más su aparición en eventos públicos.

Giuliani se entrega en Georgia por la supuesta red criminal para revertir las elecciones de 2020

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, informó en su plataforma Truth Social sobre la hospitalización del correligionario, que en su juventud fue demócrata, pero se escoró en 1980 hacia el lado republicano, antes de regir en Nueva York.

En su mensaje, Trump criticó que "los lunáticos de la izquierda radical" lo trataran "tan mal" y volvió a insistir en el fraude electoral en las elecciones de 2020 que perdió contra Joe Biden.

Giuliani ejerció como abogado de Trump, tras desempeñarse como alcalde, y fue una de las figuras clave detrás de las acusaciones de fraude electoral en 2020.

El ministro del Interior, Laurent Nuñez, se desplazó a la zona para condenar lo que calificó como “un evento totalmente ilegal”: el festival de música electrónica Teknival, celebrado en un campo de tiro de la Dirección General de Armamento (DGA) situado entre Bourges y Cornusse. En su punto álgido, la tarde del sábado, llegó a congregar a más de 40.000 asistentes.

Según recoge ‘Le Figaro’, los organizadores eligieron Bourges de forma deliberada por ser la ciudad natal de Nuñez, a quien han criticado reiteradamente por sus políticas de mano dura contra los macroeventos gratuitos en Francia.

Los decibelios vs. KKR: el fondo se juega un roto millonario con el festival en la Ciudad de las Artes

“Esta situación es inaceptable. Aun así, el Estado ha intervenido para salvaguardar la seguridad de los participantes y de los vecinos”, afirmó el ministro en redes sociales.

Con el objetivo de minimizar riesgos para la salud de los asistentes, el prefecto de Cher, Philippe Le Moing Surzur, informó de un despliegue preventivo permanente durante todo el festival: 45 bomberos y 30 rescatistas de Protección Civil permanecieron apostados en las inmediaciones del Teknival.

De ese almanaque casi infinito de experiencias y coberturas nace Carbonara con nata (Viajes al Pasado), un libro que recoge años de periodismo sobre el terreno y cuyo nombre amenaza con provocarle un infarto a su familia italiana. Pero el autor ve en esa supuesta herejía culinaria un ejemplo apropiado. La carbonara tiene una receta reconocible en Roma; fuera de allí, se transforma sin pedir permiso: bacon, guisantes, huevo frito, fideos de ramen… y sí, nata. Y, aun así, todo el mundo cree estar comiendo lo mismo. Y, quizá más importante, cree que lo que tiene delante es la versión correcta.

Brandoli considera que el universalismo de la carbonara es un buen simil de la forma que tenemos de ver y contar el mundo, uno en el que cada uno da por bueno su punto de vista sin preguntarse de dónde sale. Uno llega, mira, interpreta y, casi sin darse cuenta, le añade su propia “nata”: prejuicios, errores, distorsiones. El reto, dice Brandoli, no es evitarlos del todo —eso es imposible—, sino ser consciente de que están ahí. Ese es el terreno en el que se mueve el libro y la conversación de su autor con El Confidencial.PREGUNTA: Dentro de este libro conviven más de 90 viajes y coberturas. ¿Cómo pasas de esa acumulación de experiencias a un hilo conductor que realmente articule un relato y no se quede en una suma de historias?

RESPUESTA: Ese ha sido el gran reto. El libro tuvo siete borradores distintos acabados, y diría que del primero al último hay enormes diferencias. Y justamente el hilo conductor era lo más complicado. Porque ese hilo es lo que yo quería que hiciera que el lector se planteara el mundo desde muchos lados. Que entendiera que una misma realidad —yo lo llevo a temas concretos, la violencia, la pobreza, el sexo, lo que sea— puede tener muchas visiones que a lo mejor uno no se ha planteado, pero que el mundo te enseña.

Y de eso va el libro, de todas esas miradas. Y sí, como escritor, lo más difícil fue encontrar e hilvanar ese hilo.

Carbonara con Nata. (Editorial Viajes al Pasado)

P: Una de las primeras ideas que planteas es lo complicado que es, como periodista, contar lo corriente. Porque la prensa vive de lo extraordinario, pero la vida de la gente, la mayor parte del tiempo, está dictada por lo ordinario.

R: A mí, como periodista, lo que más me interesa es eso que Unamuno llamó la intrahistoria. Porque creo que muchas veces contamos mal el mundo: lo contamos de arriba abajo, cuando en realidad se entiende de abajo arriba. Por eso, ahora que vivo en Estados Unidos, siento que es la corresponsalía más aburrida que he hecho nunca. Porque al final estás todo el rato pendiente de una agenda que marca el presidente, en este caso Trump, y acabas hablando siempre de lo mismo, de una idea y de una persona. Y creo que se habla muy poco de lo que pasa dentro del país, que es lo que a mí me interesa.

Eso es algo que yo entendí cuando viví en Sudáfrica. Me di cuenta de que había una brecha enorme entre lo que publicaba y lo que vivía. Yo publicaba lo que interesaba a los medios, pero mi vida era otra. En los medios salían la violencia, los problemas políticos, la pobreza… y yo, al mismo tiempo, iba a cenar a sitios estupendos, tenía amigos, hacía vida normal. Incluso entraba en lugares donde te decían que no podías entrar, donde supuestamente había una violencia terrible, y no me jugaba la vida, ni era un héroe, ni iba con antibalas. Entraba a tomar algo, a comer carne en townships como Guguletu, y salía de ahí con total normalidad. Y el libro lo quise construir desde ahí, desde esas voces y esas vidas, para intentar explicar la realidad de otra manera.

Ni asesinos ni héroes. El apabullante mundo de la gente corriente

P: Cuando uno abre un libro de alguien que ha viajado, vivido y visto tanto, espera encontrar nuevas certezas sobre el mundo. Pero tu libro va en la dirección contraria y reivindica, por encima de todo, el dudar. Y en un mundo que premia las opiniones tajantes, donde dudar parece una debilidad, ¿cómo defiendes esa posición?

R: Yo dudo. Efectivamente, dudo de todo; el mundo me ha llevado a eso. Cada cosa que digo intento medirla. Eso no significa que promueva el relativismo. Ese relativismo de “todos somos malos, todos somos buenos”: uno te da una colleja, otro te pega catorce puñaladas, y la conclusión es que todos agreden. No, no: hay límites.

Ahora bien, el mundo me ha enseñado a dudar, y la reivindicación del libro es precisamente esa: la duda. Que, como dices, es muy poco sexy, porque la gente quiere certezas. Vivimos en una sociedad que busca constantemente a alguien que le diga qué pensar y, además, hemos acostumbrado a los lectores a dárselo hecho. Yo reivindico el periodismo por encima del activismo. No entiendo por qué tantos periodistas exponen sus ideas políticas por delante de sus textos, cuando sus propios textos deberían estar atravesados por la duda.

P: Hablas de relativismo. Como europeos, tendemos a universalizar ciertos valores —derechos humanos, libertades—. Pero cuando uno viaja, ve que no siempre son exportables. Entonces, ¿usar esos valores como vara de medir es un acto de arrogancia o es, en el fondo, lo moralmente correcto?

R: Entiendo que es dificilísimo posicionarse. Si pienso en ritos que he encontrado —especialmente en el mundo indígena, que quizá es donde más fácil es verlos porque ha sobrevivido en parte a ese gran tsunami cultural y social del colonialismo—, el choque es constante.

Un preso rarámuri que estaba encerrado en una cárcel exclusivamente para indígenas en Guachochi, al norte de México, me decía: “yo estoy aquí por una ley vuestra, no mía”. Él había sido condenado por violar a una chica de 14 años, que a esa edad no puede dar consentimiento. Pero en su comunidad, las relaciones sexuales empiezan cuando una niña se convierte en mujer, es decir, con la primera menstruación.

Ahí hay un debate enorme. Puedes decir “estoy de acuerdo” o “no lo estoy”, pero lo que es evidente es que mi idea de lo que es el sexo, de lo que es la vida o la muerte, no es trasladable sin más a todo el planeta. Pero también tenemos que posicionarnos. ¿Hasta dónde llegamos? Yo no lo sé. Ahí también tengo dudas.

El mito del "buen salvaje" me parece racismo absoluto

P: En tu libro cuentas una anécdota. En un viaje en el que te recorriste Europa y África de punta a punta en coche, encontraste un patrón: llegabas a un país y, casi de inmediato, escuchabas hablar mal del país vecino que acababas de cruzar. Esto, cuentas, pasaba en la mayoría de las ocasiones. La pregunta es: ¿estamos condenados a desconfiar del vecino? ¿Somos tribales por naturaleza?

R: Si soy sincero con lo que he visto en el mundo, creo que el ser humano está buscando constantemente pertenecer a una tribu. Esa tribu puede ser una patria, un equipo de fútbol o incluso un conjunto de ideas. Necesitamos estar con los nuestros, con quienes nos sentimos cómodos.

En el viaje eso nos sorprendió mucho. Yo no lo esperaba, o no era tan consciente. En Tanzania empezamos a reírnos porque nos hablaban fatal de los kenianos. Y ahí nos dimos cuenta de algo: cada vez que alguien hacía una crítica muy dura al país vecino, yo preguntaba: “¿tú has estado allí?”. Y casi siempre la respuesta era no. No habían estado, no querían ir, ni siquiera se lo planteaban.

Así que sí, creo que hay algo muy profundo ahí. Y también creo que es peligroso. Esa lógica de “los míos” frente a “los otros” nos ha llevado muchas veces en la historia al enfrentamiento. Y ahora, con las redes sociales e internet, esa dinámica se está acelerando todavía más.

P: ¿A qué te refieres cuando criticas el "racismo de algodón de azúcar"?R: Yo me siento tan alejado de la xenofobia y el racismo como de ciertas actitudes que a veces tenemos en Occidente hacia otros países. Considerar que lo no europeo es bueno por naturaleza y que somos nosotros quien lo arruinamos es un acto de arrogancia supina. Ese mito del “buen salvaje” me parece racismo absoluto. Si algo me ha enseñado el mundo es que los seres humanos nos parecemos muchísimo. Lo que cambian son las circunstancias, que no es poco, pero son las circunstancias.

Yo, al final, en estos años he sido sobre todo alguien que ha vivido en muchos sitios. Y en todos ellos he entendido que la gente que tenía delante sabía perfectamente cuándo hacía algo bien o mal, que tenía la misma capacidad que yo para tomar decisiones. Nunca pensé que, si alguien me engañaba o me ayudaba, fuera por mi presencia o por ser quien era. Y hay otra idea que a veces escucho y que me llama la atención: es muy probable que haya una proporción muy similar de gente buena y mala —o, mejor dicho, de gente llena de grises— en Manhattan, donde vivo ahora, que en cualquier aldea remota que haya cruzado. Yo, al menos, no he encontrado ninguna diferencia.

El cada vez más común "cállate, Europa" de los países en desarrollo

P: Hablando de circunstancias, en la contraportada del libro hay una frase muy lapidaria: “No haces nada, caes de un útero y buena parte de tu vida ya está decidida”. Lo ilustras con ejemplos como el un niño que, con menos de tres años, ya trabajaba ayudando a fabricar ladrillos en Perú. ¿Cómo llegas a esa conclusión tan determinista sin caer en un fatalismo total?

R: Yo creo que es una idea deprimente. Y tampoco tengo verdades absolutas, pero lo que me he encontrado es bastante real. Juan, ese niño de dos años que mencionas, que ya trabaja porque puede caminar sobre los ladrillos sin romperlos y darles la vuelta para que se cuezan, tiene que ser prácticamente un genio para salir de ahí. Y luego estoy yo, que puedo haber sido un bobainas, pero he caído en un entorno que ya me protegía. Fui a la universidad becado, he tenido una sanidad fiable, puedo ir a una comisaría a poner una denuncia y sé que funciona. Y eso buena parte del mundo no lo tiene.

Por eso creo que, cuando uno se para a pensar y reconoce que no ha hecho nada especial, que simplemente ha caído en un determinado útero y ya tenía todo eso de partida, lo mínimo es tener cierta empatía. Porque esa es la gran lotería: el lugar en el que naces. Y si asumimos eso, habrá que intentar compensarlo de alguna manera, aunque sea para reducir un poco esa diferencia.

P: También haces una reflexión bastante inquietante: dices que podrías haber escrito otro capítulo solo con gente corriente que vive en democracias y que, hoy en día, preferiría una dictadura.

R: De hecho, te voy a decir una cosa: llevo diez días en España y ya me lo han dicho tres personas aquí. Creo que parte de lo que está pasando en Occidente es que no somos capaces de entender bien el mundo en el que vivimos ni de valorarlo. Cuando sales fuera te das cuenta de que hace mucho frío, y que libertades que tú das por hechas no lo son en absoluto.

También está esta idea que se está extendiendo: que la democracia es un grupo de partidos políticos inútiles, llenos de gente inútil. Pero esos partidos representan bastante bien lo inútiles que somos nosotros como ciudadanos. No hacen políticos en fábricas aparte para imponérnoslos; salen de nosotros. Porque vivimos en una sociedad muy infantilizada que constantemente está echándole las culpas a otras cosas que parece de las que no forma parte.

En el libro pongo muchos ejemplos de lo que significa vivir en una dictadura, y creo que hay mucha gente a la que se le ha olvidado. Pensamos que, como nuestro sistema no nos gusta, cualquier alternativa puede ser mejor. Creo que tenemos que volver a recordar qué significa vivir en libertad, porque da la sensación de que se nos está olvidando.

"Eso es lo peligroso: que nuestras ideas acaben justificándolo todo"

P: ¿Crees que vivimos en un mundo peor que el de antes del cambio de milenio?

R: Cuando empecé a viajar el mundo era distinto. Internet era muy incipiente, las redes sociales eran casi ingenuas y todo estaba organizado de otra manera. Lo que ha cambiado es que ahora tenemos una capacidad enorme para transmitir ideas muy rápido. Circulan a una velocidad brutal y están generando nuevas patrias. Hay gente en España, en Estados Unidos, en Sudáfrica o en Tailandia que hoy se siente más cercana entre sí por ideas compartidas que por su propio país. Esa idea clásica de patria —“yo soy español”— se está diluyendo.

Lo que también creo es que estamos en un momento en el que se están cayendo ciertos mínimos. Yo, con 53 años, no había visto nunca a presidentes subirse a un atril y humillar o atacar abiertamente a su propio pueblo o a sus propios votantes. Eso lo había visto en dictaduras, pero no en democracias.

P: Mucha gente mira al mundo y ve conflictos constantes. Antes también existían, pero los sentíamos como algo excepcional. Ahora a la sensación de que las ninguna regla importa, y ni siquiera se intenta disimular lo contrario. Es abiertamente la ley del más fuerte.

R: Estoy de acuerdo. Antes había que mentir, como en el caso de las armas de destrucción masiva en Irak. Y dirás: “qué hipocresía”. Bueno, pues por lo menos antes se buscaba que hubiera una excusa, si quieres humana o ética, que era mentira. El problema, claro, es que aquella mentira tampoco tuvo consecuencias. Nadie de los que mintieron pagó por ello. No hubo juicios, no hubo penalización internacional.

Y luego hay otra cosa que me aterra: cómo reaccionamos. Ves una casa derruida, ves cadáveres, ves a dos niños… y dices “qué pena”. Pero se te pasa rápido, porque enseguida aparece la idea de “bueno, es que había que acabar con un mal mayor”. Y eso es lo peligroso. Que nuestras ideas acaben justificándolo todo. Que ante los mismos hechos tengamos juicios distintos según de qué lado estemos.

[Noticia en desarrollo]

Como su cargo oficial —jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE)— sonaba a demasiada burocracia para un hombre de acción —recuerden: cuando Trump fichó a Musk, algunos interpretaron que el puesto era poca cosa, fuera de la primera línea del Ejecutivo, como si el presidente quisiera tener cerca al fundador de Tesla, pero tampoco demasiado— Musk se encargó rápidamente de autonombrarse para un rol de mayor visibilidad, el de agitador en jefe del agitador en jefe, hasta al punto de eclipsar al mismísimo Trump como agente del caos.

Una IA decidirá si EEUU despide a miles de funcionarios tras los correos de Musk

Ahora que todo es distopía y exageración, que la política mundial se ha convertido en un festival del quién la dice más gorda, que lo mismo se amenaza con invadir Groenlandia que con construir un Mar-a-Lago 2 en Gaza, es tarea compleja (pero necesaria) saber cuándo alguien se pasa de frenada, pues hasta el trumpismo tiene sus límites, y Elon Musk parece dispuesto a saltárselos todos.

¿Se acabará quedando Musk solo/fuera del proyecto político por exceso de ardor? Quizá no ocurra pronto, pues los 260 millones de dólares que Musk metió a la campaña de Trump están ahí, pero en política el crédito es ilimitado hasta que deja de serlo. Cronología del descenso de Musk a Desbarralandia.

Rueda de prensa conjunta de Elon Musk y Donald Trump, en el despacho oval, para presentar las nuevas medidas del Gobierno. Las novedades no vinieron tanto de la parte política —el totum revolutum macarra habitual en la casa— como del atrezzo: un hijo pequeño de Musk, de cuatro años, correteaba por ahí, de la mullida alfombra presidencial a los hombros de su padre, con todo tipo de interrupciones espontáneas. Durante el acto, Trump calificó al hijo de Musk de "individuo con un alto coeficiente intelectual", cuyo nombre es X AE A-XII (ustedes pensarán que acabo de aporrear el teclado borracho al azar, pero no, el hijo de Musk se llama así).

¿Por qué convertir los anuncios de la Administración en una rave infantil? "Para Trump, cuanto más caos, cuanto más se inunde la zona de distracciones, menos puede centrarse la gente en las medidas. El caos le funciona", aseguró a la BBC el consultor de comunicación Jon Harber. Algunos internautas críticos, por contra, aprovecharon el caos infantil para hurgar en las contradicciones del trumpismo: oleada de vídeos de coña en los que el hijo de Musk le pide a Trump que mueva el culo del despacho (oval) de su padre. Chiste que esconde un conflicto que estallará tarde o temprano. ¿Hay sitio para dos egos tan adictos a la atención y a las lisonjas en la punta de la pirámide?

La valoración del Musk político se ha desplomado las últimas semanas, según las encuestas

A la que no le gustó nada la fiesta infantil de Musk fue a su expareja, la cantante canadiense Grimes, que se quejó en redes de que usara a su hijo en común para sus numeritos políticos (tampoco debía ser mucho más sobria la cosa cuando Musk y Grimes estaban con la criatura en casa: Imaginen gritar cada mañana: "X AE A-XII, ¡a desayunar!". Complejo asunto pedagógico).

Poco antes, la revista Rolling Stone publicó que el Gobierno Trump iba a gastar 400 millones de dólares en vehículos Tesla —modelo Cybertruck— para uso estatal (ya saben: hay que recortar los gastos federales, salvo alguna cosa). Preguntado en el despacho oval por las incompatibilidades de su nuevo cargo, como dueño de varias empresas con negocios con el gobierno, Musk, en un ejercicio inolvidable de desfachatez, dijo que no había incompatibilidad alguna, pues una cosa era él y otra sus negocios, afirmación de alto impacto social, pues si el Musk ciudadano nunca va a ser responsable de lo que haga el Musk empresario, por extensión, nadie sería nunca responsable de sus actos, una cosa seríamos nosotros y otra diferente nuestros crímenes, en cuyo caso: ¿por qué no liberar a todos los presos del mundo y volar las prisiones? En esa simpática laxitud moral —aquí vale todo— se mueven los nuevos reyes del cotarro.

Ashley St. Clair, influencer conservadora, anuncia que ha tenido un hijo de Elon Musk. Aunque el magnate no confirmó la noticia, ese mismo día, respondió al mensaje de un fan en X que le felicitaba por haber tenido "otro hijo" con un emoji campechano de risa y lloros.

Era el hijo número 13 de Musk (que se sepa); seis con la autora canadiense Justine Wilson; tres con Grimes, tres más con Shivon Zillis, directora de operaciones de Neuralink, empresa de neurotecnología fundada por él, y un último con St. Clair. Muchos hijos de Musk nacieron por fecundación in vitro o vientres de alquiler.

Arranca la Conferencia Política de Acción Conservadora en Washington, con la presencia de lo más granado de la derecha ultra mundial, de Javier Milei a Santiago Abascal. Gran sucesión de eventos histriónicos, como el saludo nazi de Steve Bannon, que escandalizó al presidente del Frente Nacional francés, Jordan Bardella, que suspendió su intervención (en un ácido comentario posterior sobre el evento, FAES, organización poco sospechosa de simpatías marxistas, dijo: "Si estás en un sitio donde llaman al partido de Le Pen ultraderechita cobarde, preocúpate: ya solo podrás competir con Gengis Kan").

Pese a todo este trasiego entre putinista y hitleriano, Musk consiguió llevarse parte de la atención en redes. Primero, en una charla con público en la que se le vio volado y con dificultad para acabar las frases (ningún problema: el magnate admite abiertamente que consume marihuana y ketamina de vez en cuando para, ejem, centrarse). Segundo, cuando el presidente Milei le entregó una motosierra como símbolo de la purga, ambos se pusieron a gritar "¡motosierras!", visiblemente alterados, escena digna de una película sobre una fraternidad universitaria con falta de riego.

En cualquier caso, Musk no necesita que ni Milei ni nadie le dé cuerda, pronto iba a protagonizar uno de los intentos de purga funcionarial más fallidos que se recuerden…

Milei y Musk haciendo el ganso. (EFE)

Grimes crítica a Musk por abandonar a uno de sus hijos en común, víctima de una enfermedad. Mensajes desgarradores de la cantante en X:

"Por favor, responde a la crisis médica de nuestro hijo. Lamento hacer esto público, pero no puede ser que esta situación se siga alargando. Esto requiere atención inmediata".

"Si no quieres hablar conmigo, por favor, designa o contrata a alguien que lo haga. Esto hay que resolverlo. Es urgente, Elon".

"No voy a dar ningún detalle, pero [Elon] no responde a los mensajes de texto, ni a las llamadas, ni a los correos electrónicos y se ha saltado todas las reuniones. Nuestro hijo sufrirá una discapacidad de por vida si no responde lo antes posible", escribió Grimes poniendo en copia a su expareja.

Para rematar el sainete familiar, Grimes acusó a X de enterrar sus mensajes por orden de Musk, lo que a nadie sonó extraño, convirtiendo todo en un "circo mediático a expensas de los niños".

Musk llama "retrasado" al astronauta danés Andreas Mogensen. Contexto: tras criticar Musk a Joe Biden por, según él, "dejar tirados" a los astronautas de la estación espacial internacional, que Trump y Musk tendrían que rescatar ahora, Mogensen acusó al magnate de faltar a la verdad: "¡Qué mentira! Y de alguien que se queja de la falta de honestidad de los grandes medios de comunicación". El mensaje de Mogensen no gustó a Musk, que le calificó de "idiota" y de ser "completamente retrasado". Mogensen tiró entonces de flema escandinava: "Elon, te admiro desde hace mucho tiempo por lo que has logrado, especialmente en SpaceX y Tesla. Sabes tan bien como yo que Butch y Suni regresarán con la tripulación 9, como ha sido el plan desde septiembre pasado. No estás enviando una nave de rescate para traerlos a casa. Regresarán en la cápsula Dragon que ha estado en la Estación Espacial Internacional desde septiembre pasado".

El episodio recuerda un poco a cuando Musk acusó de "pedófilo" al buzo británico que rescató a los niños atrapados en una cueva tailandesa. ¿El delito del buzo? No rescatar a los niños siguiendo el plan sugerido por Musk.

Era sabido qué Musk tiene la mecha corta con cualquiera que le lleve la contraria, aunque sean héroes nacionales, pero su comportamiento errático parece haber escalado desde que alcanzó la cima del poder político. No es que tenga mal de altura, es que está totalmente en órbita, lo que no pierde nunca de vista, eso sí, son los negocios: tras llamar retrasado a Mogensen, pidió la destrucción de la Estación Espacial Internacional, a la que, sin duda, le gustaría sustituir por otro cacharro fabricado por él.

Ashley St. Clair demanda a Musk. Pide una prueba de paternidad y la custodia exclusiva de su hijo al que, según ella, Musk no estaría haciendo casito (desde su nacimiento, cinco meses atrás, Musk habría visitado al niño tres veces por un total de tres horas y media).

"Todo apunta a que Musk ha activado entre el público la alerta 'bicho raro'"

La demanda incluye una serie de mensajes chocantes entre la influencer y el magnate. Tras nacer su hijo, Musk le dijo a St. Clair: "Quiero dejarte embarazada de nuevo". O: "Tenemos una legión de hijos que criar". También mostró una creciente paranoia securitaria. En sus propias palabras, Musk era "el número dos" tras Trump en la lista de hipotéticos magnicidios. "Despierta. Este no es el momento de mostrarse sentimental a expensas de la seguridad. Si cometo un error en materia de seguridad, [nuestro hijo] nunca conocerá a su padre2. "Sólo los paranoicos sobreviven".

¿Utilizaba Musk la seguridad como excusa para desentenderse de su hijo? ¿O tenía motivos para estar paranoico? Al fin y al cabo, Trump había sobrevivido a un atentado durante la campaña; al tiempo que tirotear a los CEO se había convertido en tendencia en EEUU gracias a Luigi Mangione. Los enemigos de Elon en redes sociales, sí parecen tomarse en serio sus temores: con no poca mala leche, aseguran que la nueva costumbre de Musk de aparecer en público rodeado de sus vástagos, no significa una mayor sensibilidad parental, sino justo lo contrario: utilizaría a sus hijos de "escudos humanos" para disuadir a los francotiradores.

Musk envía una carta a los funcionarios estadounidenses para que expliquen sus movimientos de los últimos días. Les da un plazo de 48 horas para responder (bajo amenaza de despido si ni lo hacen). "De acuerdo con las instrucciones del presidente Donald Trump, todos los empleados federales recibirán en breve un correo electrónico en el que se les pedirá que informen de lo que han hecho la semana pasada. La falta de respuesta se interpretará como una renuncia”, adelantó el magnate en su red social… con éxito relativo: varios departamentos y agencias federales pidieron a sus empleados ignorar el ultimátum de Musk, generando uno de los mayores caos internos de los dos mandatos de Donald Trump (que se dice pronto).

En efecto, el Departamento de Estado, la Agencia de Seguridad Nacional, la NASA, los jueces federales y los juzgados aconsejaron a sus empleados hacer como si no hubieran leído la misiva. ¿Sus motivos? Musk se estaría saltando la cadena de mando y generando incertidumbre jurídica. En otras palabras: Musk no era nadie para dar esa orden, como si el correo lo hubiera mandado Rufus Mindunder en lugar del fundador de Tesla y susurrador del presidente del antiguo mundo libre.

El ambiente en las agencias estadounidenses es ahora tan hostil hacia Musk que, según publicó la revista Wired, en el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano las teles emiten en bucle un vídeo con IA de Trump chupándole los pies a Musk.

No era la primera marejada de Musk al frente de DOGE, al que llegó prometiendo purgas polpotianas más fáciles de decir que de ejecutar: algunos de sus primeros despidos fueron revertidos, tras dejar funciones críticas de la Administración sin cubrir. Si Musk hubiera rodado El Silencio de los Corderos, Hannibal Lecter seguiría por ahí devorando gente, porque a la agente Clarice Starling la hubieran despedido en la primera escena.

Musk con su herramienta de trabajo. (Reuters)

Un artículo de Axios que recopila varias encuestas recientes, muestra que la valoración del Musk político se ha desplomado las últimas semanas, al tiempo que subía la oposición ciudadana a sus recortes estatales. Según una muestra de Ipsos para el Washington Post, el 34% estaba a favor del trabajo de Musk y el 49% en contra. Preguntados los votantes republicanos sobre sus recortes, el apoyo entre los suyos se quedaba en un modesto 56%. "Las encuestas muestran que los índices de desaprobación de Trump superan por primera vez a los de aprobación... aunque los de Musk sean todavía peores que los de Trump", concluyó Axios.

Marina Hyde, columnista estrella de The Guardian, escribe sobre Musk: "Como país que vivió la era Boris Johnson, nuestro deber es advertir a los estadounidenses que si una figura del gobierno no puede o no quiere responder a la pregunta básica de "¿cuántos hijos tienes?", probablemente acabe decepcionando a todo el mundo... Respecto a los vistazos cada vez más desagradables a su mundo privado [las trifulcas en X con sus ex], todo apunta a que Musk ha activado entre el público la alerta "bicho raro". Sin ánimo de precipitarnos, parece que al mundo le gusta menos Elon cuanto más lo conoce".

Resumiendo: Elon no sería la primera persona de éxito que se pasa a la política y ve menguar su popularidad. Algunos de los que antes te reían las gracias, cuando empiezas a tocarles los bolsillos o las narices, pueden cogerte una manía terrible, con el acicate de que el encanto personal, que siempre juega a favor en la política, nunca fue el fuerte de Musk, cuyos niveles de empatía son solo ligeramente superiores a los de una ameba.

Trump comparte un vídeo hecho con IA de una Gaza turística y futurista con un hotel de su cadena, una estatua suya de oro y un Elon Musk lanzando billetes al aire, mientras bailarinas barbudas interpretan la danza del vientre. ¿Es esto gracioso? Más bien la clase de experiencia infernal de un tripi caducado.

Ese mismo día, Musk intervinó en el primer consejo del Gobierno Trump, dejando una frase (sobre los recortes en la agencia para el desarrollo internacional USAID) digna del Homer Simpson más inspirado: "Cometeremos errores. No somos perfectos. Una de las cosas que cancelamos brevemente por error fue la prevención del ébola". ¿Nadie al volante? Nadie al volante.

Aunque Musk había dado antes muestras de excentricidad, y gustaba caminar en el filo entre la genialidad y la arbitrariedad, hay nuevos signos de inestabilidad en el Musk gubernamental, como rodearse de sus vástagos: aunque algunos lo vean como el clásico blanqueamiento de cualquier político, al poner Musk el foco en su vida familiar, escalaron las informaciones sobre el sindiós de su vida privada, convertida en espejo de su desordenada vida política. Si a nadie se le ocurriría poner a Julio Iglesias al frente de un Departamento de Responsabilidad Sentimental, empieza a ser dudoso que Musk sea el más indicado para ordenar la administración estadounidense, dadas sus negligencias para organizar su propia vida, sobre la que él mismo ha insistido en que nos fijemos.

Musk quiere dejar el Gobierno de EEUU en los huesos, mientras no para de engordar su familia sin freno; como si pretendiera, en una carrera nihilista de parasitación privada de lo público, que el mandato Trump culminara con un sorpaso imposible: más hijos de Musk en el mundo que funcionarios estadounidenses en nómina. El imperio americano, sin ningún género de dudas, ya no es lo que era.

Cuatro hombres más levantan la cabeza cuando cae el candado. El portón chirría, la celda se abre. Son rusos de entre 19 y 60 años despojados de uniforme. Hasta hace poco, soldados con un fusil al hombro. Ahora, prisioneros de guerra en una cárcel ucraniana cercana a la frontera. La misma que violó el Kremlin en febrero de 2022. La misma que les ordenaron defender y no pudieron dos años y medio más tarde, cuando las tropas de Kiev asaltaron Rusia y cambiaron el curso de la guerra.

Hermanos de armas despojados de galones. Compañeros en un habitáculo en el que apenas caben tres camas, dos percheros, una tele y un banco. También hay un lugar seguro: el baño, oculto detrás de una puerta de madera. Un hueco en el que desaparecer de la cámara que vigila cada movimiento, y de las miradas aburridas del resto. El 8, el 11, el 23… Cada uno llegó aquí en una fecha diferente, con rangos militares diferentes, procedentes de brigadas diferentes que sufrieron derrotas similares.

—Sabíamos que los ucranianos atacarían, pero no imaginábamos que enviarían a todo su ejército. Esperábamos grupos más pequeños— resume Román. La inteligencia occidental coincide: Rusia anticipó la ofensiva ucraniana en Kursk, pero no supo —o no pudo— detenerla.

Uno de los pasillos del centro penitenciario que aloja a prisioneros de guerra rusos. (F. T.)

Sus compañeros asienten. Los cinco tan distintos y tan iguales. Todos con el temor inicial de ser torturados. Todos amaneciendo con la duda creciente de si algún día volverán a despertar en el colchón de su cama. Porque una de las pocas cosas que comparten los militares de la celda número 7 de Sumy es que no conocen a ningún soldado ruso que haya sido intercambiado.

Coinciden también en dos detalles: el modelo de chancletas y el lugar en el que fueron capturados. Los cinco en el distrito de Sudzha. Román fue el último en entrar.

—Los comandantes cierran los ojos y actúan como si no pasara nada. Solo piensan en sí mismos y nos abandonan —balbucea, con los brazos cruzados—. En Kursk no estábamos preparados.

Artem y Alexandr también quieren contar. Sergey, de tan solo 19 años, asiente. De ojos tímidos, piel blanca y cuerpo débil, apenas abre la boca. En la cárcel sigue habiendo normas y jerarquías, por más que sean prisioneros de guerra. El más veterano, tocayo del joven, es el único que se mantiene en pie durante todo el encuentro, estudiando las preguntas y respuestas del resto. Suspira, cabecea y resopla hasta arrancar.

Él, como comandante de un grupo de asalto, ordenó embestir a las filas ucranianas que avanzaban hacia el interior de Kursk. Los Storm-V, antes bajo la inicial Z, son unidades formadas por exconvictos, pero dirigidas por militares. Han participado en batallas importantes como la de Avdiivka o Bajmut como primera ola para saturar la defensa ucraniana, hasta dejarla tiesa de armamento y descubrir su posición. El trato era jugarse la vida seis meses a cambio de la libertad. Una promesa sin cumplir: Rusia necesita carne de cañón.

Sergey, de 19 años, y Román, quien muestra la herida de bala de su espalda. (F. T.)

“Firmé el contrato en abril. Si no estoy combatiendo, me pagan 70.000 rublos (algo menos de 700 euros). Si voy a primera línea pueden ser hasta 500.000 (alrededor de 5.000 euros), pero tienes que sobrevivir. Y no más de un 10% lo hace en cada ataque”, atestigua Sergey el viejo.

Él tuvo suerte. O no. Todavía no lo tiene claro. Transferido a Kursk el 6 de agosto, sus problemas comenzaron en Sudzha, la población más grande capturada por Kiev hasta la fecha. “Nuestro almacén estaba en la estación de tren. [Los ucranianos] empujaban tanto que nos obligaron a abandonar la posición, y no salió bien. La huida no tenía sentido. Estábamos rodeados”, recuerda, captando la atención de los demás.

Aun así, un camarada y él no se dieron por vencidos. Dejaron todo atrás y se internaron en la maleza con el objetivo de esquivar el cerco. Su fuga duró 21 días. “Mientras uno descansaba, el otro hacía guardia, pero él se quedó dormido en su turno y nos atraparon”, explica. No hay rabia ni resentimiento. Tan solo una voz acelerada que recuerda el día que hubiera querido que fuera el último.

“De no haberse dormido, de haber sido yo el que vigilaba, me hubiera volado con una granada”, confiesa. Sergey apoya las manos en los muelles metálicos de una litera sin manta ni colchón. La luz se cuela por la pequeña ventana, iluminando su cabeza desnuda.

—¿Sigues pensando que era la mejor decisión?

—Si Dios hace algo es por tu bien —responde.

—¿Y por qué crees que Dios te quiere aquí?

—Todavía no lo sé —reconoce—. Pero Dios nunca te pide más de lo que puedes soportar. Cada uno cree a su manera.

La fe y la confianza también juegan un papel importante en sus testimonios. Salvo Román, que pasó todo su servicio en el interior de Rusia, el silencio del resto permite intuir que combatieron en Ucrania. El dónde, cómo y cuándo son datos extraviados. Información que prefieren omitir, y sus captores conocer. También los agentes de la inteligencia ucraniana que les interrogan de vez en cuando.

Un trabajador de la prisión deja comida en la puerta de una de las celdas. (F. T.)

De no ser intercambiados por prisioneros de guerra ucranianos en Rusia, sus actos podrían acabar en condena. O en represalias a su regreso. Según la ley firmada por Putin en septiembre de 2022, la rendición en el campo de batalla tiene una pena de 3 a 10 años de cárcel.

—El FSB [seguridad interior] vendrá cuando nos liberen. No hay duda de la culpa es de nuestros comandantes, pero a ver a quién encuentran ellos culpable…— lamenta Artem.

—Realmente no sabemos qué ocurrirá, pero seguro habrá muchas preguntas— pronostica Sergey.

—Los del FSB de fronteras fueron intercambiados muy rápido. Nosotros aquí estamos...— resopla Aleksander.

—Yo tengo claro que no volveré —sentencia Román con un pequeño hilo de voz—. Ni al Ejército ni al frente.

Negarse a servir también acarrea penas de prisión, pero él fue movilizado y ya ha cumplido la edad para dejarlo: 50 años. Menos optimistas parecen los chechenos que ocupan dos celdas de esta prisión. Apti Alaudinov, comandante del brutal batallón Akhmat, fue claro tras las primeras derrotas en Kursk: “No creo que merezcáis vivir. Estoy asombrado si pensáis que seguiréis vivos después de levantar las manos y haberos rendido como niñas pequeñas”.

Por esta y otras amenazas, y los derechos recogidos en la Convención de Ginebra, cada recluso tiene la opción de declinar entrevistas o aparecer en fotografías. La mayoría prefiere mantenerse al margen, aunque parezca difícil negarse con las puertas entreabiertas y el pasillo lleno de guardias ucranianos. ¿Rechazarla tendrá consecuencias? ¿Será la excusa para un castigo? ¿Hablar bien reportará beneficios? Dudas que rumia en silencio, con la cabeza gacha, el medio centenar de presos que vive en este pasillo bajo tierra.

Volodímir Alifanov, vice alcaide de la prisión. (F. T.)

“Los presos de Kursk no provocan peleas. Se portan muy bien”, confirma Volodímir Alifanov, vicealcaide de la prisión. Con ocho años de experiencia y víctima de un bombardeo ruso que calcinó su casa, resume con pragmatismo el sentir de muchos en Ucrania: “Como civil estoy enfadado con ellos, pero estamos preparados para ser profesionales. Haciéndolo así, confiamos en que traten igual a los nuestros en Rusia”.

La cárcel es un espejo del campo de batalla. Las capturas más recientes confirman lo que el Kremlin niega: cada vez son más y mejores tropas las enviadas por Moscú para retomar su propio territorio. O al menos para no seguir perdiéndolo.

Si al inicio la mayoría de prisioneros eran conscriptos o guardianes de fronteras, ahora el grueso son profesionales llegados de Vovchansk, Donbás y Zaporiyia. Putin pidió recuperar Kursk para el 1 de octubre y, en el momento de escribir esta crónica, parece lejos de conseguirlo.

Presos rusos en otra estancia. (F. T.)

A falta de resultados, Rusia bombardea noche y día los pueblos fronterizos y la capital de Sumy. En las últimas semanas han destruido dos hospitales, un geriátrico y varias decenas de casas de civiles. Por la noche, las ametralladoras rasgan el cielo para derribar drones shahed de gran tamaño. Todos –asegura Artem, mirando al resto— han pensado que podrían ser el objetivo.

“Cada uno tiene sus miedos en la cabeza. Pero no hay nada peor que el Baba Yaga”, dice Sergey, en referencia al dron ucraniano capaz de transportar 20 kg de munición. “Ese sonido…”.

Foto: F. T.

Su suspiro tapa la boca del resto. Cada jornada, entre seis y siete drones de este tipo bombardeaban las posiciones que él y sus hombres sostenían. Cinco o seis más al caer el sol, explicará después. “Las tropas ucranianas no sabían cuántos éramos, pero nos impedían abandonar la posición. Nos bombardeaban sin descanso”, recuerda.

—¿Antidrones tení…?

—¿Antidron? — Interrumpe Sergey con una carcajada sarcástica—. Yo pertenecía a un grupo de asalto dividido en dos. Mientras uno protegía la retaguardia, el otro atacaba Sudzha. Hasta que entraron, no supimos la que se nos venía encima.

Un fuerte golpe metálico interrumpe la conversación. Los ojos se vuelven hacia el pasillo. La puerta se ha cerrado.

—Bueno, creo que ahora somos compañeros de piso.

—Te dejamos gratis la litera de arriba— bromea Sergey, sonriendo por primera vez.

Todos se echan a reír.

Son hombres nerviosos que no saben a ciencia cierta quién es su interlocutor, para quién trabaja o cómo utilizará sus palabras. Personas que nunca se imaginaron entre rejas. Soldados que, a diferencia de otros muchos en esta invasión rusa —una guerra de agresión—, peleaban en el interior de su país. En el interior de sus fronteras. Una diferencia sustancial que afecta a todos los niveles. También a los periodistas ucranianos. Algunos vienen a esta cárcel y otros prefieren no hacerlo; la mayoría simplemente se sienten raros.

Anna* es una de ellas. Al final de la visita, entra durante unos minutos en la celda número siete. La conversación con los Sergeys, Aleksander, Artem y Román es tensa y breve. Sale nerviosa, con la mirada perdida. "No sé lo que pienso ni lo que siento ahora mismo", murmura en el pasillo. "Han venido a matarnos. Bueno, no ellos directamente, pero Rusia vino a matarnos. Y parecen tan humanos…".

__

El Confidencial ha modificado el nombre de la periodista ucraniana para respetar su intimidad.