wochenTAZ, vom 26. September 2026

Sonntagsfrage. Eine Woche nach der Abgeordnetenhauswahl vom 20. September ist Berlin neu vermessen. Die Linke kommt laut vorläufigem Ergebnis auf 25,7 Prozent. Die CDU stürzt von 28,2 auf 18,8 Prozent ab, dahinter folgen AfD mit 16,3, Grüne mit 14,3 und SPD mit 12,1 Prozent. Rechnerisch tragen zwei Bündnisse, Linke, Grüne und SPD mit gut 52 Prozent oder CDU, Grüne und SPD mit gut 45 Prozent.

Ein Sonderparteitag der Linken hat Grüne und SPD zu Sondierungen eingeladen. Die Grünen haben zugesagt, die SPD zeigt sich gesprächsbereit, betont aber, es gebe keinen Automatismus. Elif Eralp könnte die erste Regierende Bürgermeisterin aus den Reihen der Linken werden. Offen bleibt jedoch, wie stabil dieses progressive Hauptstadt-Projekt werden kann.

Linke und Grüne

Nähe mit Preisschild. Programmatisch stehen sich beide am nächsten. Die Grünen tragen die Vergesellschaftung großer Wohnungsbestände mit, beide lehnen den Weiterbau der A100 ab. Doch die Grünen sind die einzige Partei, ohne die keine der beiden Mehrheiten funktioniert. Wer in zwei Richtungen koalitionsfähig ist, verhandelt hart. Dazu kommt ein Zielkonflikt ums Geld. Die Grünen werden auf Angebotsausbau und Wärmewende pochen, die Linke auf Sozialtarife und Mieterschutz. Beides zugleich gibt der Berliner Haushalt kaum her.

Linke und SPD

Enteignung, Geheimdienst, Glaubwürdigkeit. Hier liegen die härtesten Konflikte. SPD-Spitzenkandidat Steffen Krach hat versprochen, mit ihm werde es keine Enteignungen geben, obwohl das Programm seiner Partei die Vergesellschaftung nicht ausschließt. Die Linke will zudem den Verfassungsschutz abschaffen und Polizeibefugnisse enger fassen. Für die SPD bleibt der Nachrichtendienst unverzichtbar.

Schwerer wiegt die Glaubwürdigkeitsfrage. Die SPD-Bundesspitze verlangt, die Linke dürfe Antisemitismus und Clan-Kriminellen keinen Millimeter Platz lassen. Brandenburgs Ministerpräsident Dietmar Woidke rät offen ab, während Parteilinke wie Cansel Kiziltepe für Verhandlungen werben. Hinter allem steht eine Machtumkehr. 2021 führte die SPD mit Franziska Giffey noch Rot-Grün-Rot an, jetzt wäre sie der kleinste Partner. Stocken die Sondierungen, dürfte die SPD schneller umschwenken als die Grünen.

Jerusalemer Erklärung

Genozid in Gaza. Im Mai 2025 stellte sich der Bundesparteitag in Chemnitz mit knapper Mehrheit hinter die Jerusalemer Erklärung, die Antisemitismus enger definiert als die IHRA-Arbeitsdefinition, auf die sich der Bundestag stützt. Im Juni 2026 schloss sich der Parteitag der Linken in Potsdam der Einschätzung an, in Gaza finde ein Völkermord statt. Zentralratspräsident Josef Schuster sprach von Lippenbekenntnissen zum Schutz jüdischen Lebens.

Der Berliner Landesverband steht wegen Auftritten propalästinensischer Aktivisten bei Parteiveranstaltungen seit Jahren gesondert in der Kritik. Selbst Gregor Gysi räumte im Bundestag ein, dass einige Mitglieder die Israelkritik deutlich überziehen. Eralp wies die Vorwürfe als Stimmungsmache zurück und legte ein Fünf-Punkte-Programm zum Schutz jüdischen Lebens vor.

In die Stadt wirken diese Bundesbeschlüsse auf zwei Wegen. Sie liefern skeptischen Partnern ein Dokument, an dem sich der Landesverband messen lassen muss. Und sie werden zu Verwaltungsfragen. Welche Definition gilt in Kulturförderung, Schulen und Polizei? Der Streit um die Antidiskriminierungsklausel in der Berliner Kulturförderung Anfang 2024 zeigte, wie schnell daraus ein Konflikt wird.

Warum trotzdem die progressiven Vorteile überwiegen könnten?
Das erste Argument ist Legitimität. Die Linke ist mit fast sieben Punkten Vorsprung stärkste Kraft, die CDU hat fast zehn Punkte verloren. Ein Senat unter CDU-Führung würde den klaren Wahlverlierer ins Rote Rathaus heben. Und gerade die Bundesbeschlüsse geben SPD und Grünen den Hebel, im Koalitionsvertrag verbindliche Standards gegen Antisemitismus festzuschreiben, die ein Parteitag nicht einfach überstimmen kann.

Das zweite Argument ist das AfD-Verbot, doch hier lohnt Genauigkeit. Sieben Länder mit zusammen 31 von 69 Bundesratsstimmen zeigen sich laut einer Umfrage offen für eine Bund-Länder-Arbeitsgruppe, die die Verfassungswidrigkeit der AfD prüfen soll. Berlins vier Stimmen ergäben die nötigen 35. Das gilt aber für eine Prüfung, noch nicht für einen Antrag. Auch der Senat unter Kai Wegner zeigte sich bereits offen, verfolgte eine vom Abgeordnetenhaus beschlossene Bundesratsinitiative aber nur zögerlich. Rot-Grün-Rot würde die Mehrheit also nicht erfinden, sondern aus einem vorsichtigen Berliner Ja ein verlässliches machen.

Die Gegenrechnung bleibt ernst. Die Vergesellschaftung, das Herzstück linker Stadtpolitik, wird zu einer Belastungsprobe, die ein neuerlicher Volksentscheid zum Thema Deutsche Wohnen & Co enteignen (2021) entlasten könnte. Scheitert sie, verliert Eralp ihr zentrales Versprechen.

< tl;dr />
Rot-Grün-Rot unter Elif Eralp hat die stabilere Mehrheit und die größere Legitimität. Mit der SPD streitet die Linke über Enteignung und Verfassungsschutz, mit den Grünen über Geld, mit beiden über ihre Glaubwürdigkeit beim Antisemitismus. Die Beschlüsse von Chemnitz und Potsdam könnten gerade deshalb zum Hebel für härtere Zusagen werden. Und letztlich kann ein Senat das AfD-Verbotsverfahren verlässlich auf den Weg bringen. Damit wäre allen geholfen. Sogar der CDU.

Showtime. Die Apple Music Hall in London bekommt ihr erstes Konzert. Den Auftakt gibt Elton John am 28. September 2026, gefolgt von weiteren Shows mit unter anderem Baby Keem und Skye Newman.

Die ersten Tickets – es gibt 600 Plätze – gehen spontan am Montag (28.9) morgens um 9 Uhr in den Verkauf.

Freeware Freitag. Es gibt eine kostenlose Alternative zu Photoshop, geschrieben in 94,9 Prozent Swift und 4,8 Prozent C; geschrieben von Robbie Tilton. Als Produkt-Entwickler und Gründer blickt Tilton auf 15 Jahre Erfahrung zurück. Einige seiner Ideen für das Google-Glasses-Team und in der Entwicklung bei Apple Vision Pro sind patentiert.

Für das offene Bildbearbeitungsprogramm Compositor orientiert sich Robbie Tilton an den Arbeitsabläufen in Photoshop. Es gibt Ebenen, Einstellungsebenen und die Möglichkeit, mehrere Ebenen gleichzeitig zu verändern. Das Programm kann kostenlos bei robbietilton.com/compositor geladen werden. Der Quellcode darf modifiziert werden für eigene Projekte.

Langer Donnerstag. Während das Silicon Valley Milliarden investiert, um KI-Agenten das Einkaufen für uns übernehmen zu lassen, hält Ron Johnson – der Mann, der Apples Einzelhandelsgeschäft aufgebaut hat – die Branche für zu optimistisch, was das Delegieren des Einkaufens an Maschinen angeht, und rechnet damit, dass stationäre Läden weiter florieren werden.

Johnson, der im Jahr 2000 zu Apple kam, um das Filialgeschäft aufzubauen, als der Online-Handel gerade Fahrt aufnahm, sieht KI zwar als Verbesserung des Online-Einkaufs, bezweifelt aber, dass sie ändert, wie wir einkaufen. Auf die Frage, ob jemand einen Agenten einen Laptop für 1.000 oder 2.000 Dollar aussuchen und kaufen lassen würde, ohne je eine Website oder einen Laden zu besuchen, antwortete er unmissverständlich: so etwas werde niemand tun. Ein Laptop sei eine zu persönliche Anschaffung – Käufer wollten Gewicht spüren, das Display sehen und das Produkt selbst erleben, bevor sie so viel Geld ausgeben; KI könne höchstens die Auswahl eingrenzen und Kunden besser informiert in den Laden schicken.

Zum Kern des Apple-Store-Erlebnisses
1. Die Läden waren nicht nur als Verkaufsorte gedacht, sondern als Orte zum Ausprobieren, Lernen und für Hilfe bei Problemen.
2. Wettbewerber kopierten Glasarchitektur, offene Grundrisse und Varianten der Genius Bar – übersahen aber laut Johnson das eigentliche Geheimnis: die Menschen und wie sie Kunden behandeln.
3. Apple-Store-Mitarbeiter arbeiten nicht auf Provision – der Verkaufsdruck sollte bewusst herausgenommen werden, damit Mitarbeiter ermitteln, was der Kunde wirklich braucht.

In Johnsons neues Buch Shop Different schreibt er über den Aufbau von Apples Retail-Geschäft mit Steve Jobs sowie seine späteren, weniger glücklichen Stationen. Johnson übernahm 2011 J.C. Penney und wurde nach einem Umsatzeinbruch keine zwei Jahre später wieder abgesetzt – im Rückblick, weil er zu viel zu schnell ändern wollte, ohne Mitarbeiter und Kunden mitzunehmen. Sein späteres Start-up Enjoy Technology ging 2022 in die Insolvenz.

Trotz seiner Skepsis bleibt Johnson KI gegenüber positiv gestimmt: er bezeichnet sich als KI-Optimisten und glaubt, auch Jobs hätte KI angenommen – aber nicht als Ersatz für menschliches Urteilsvermögen; für menschliche Intuition gebe es keinen Ersatz. [ via ]

Musik am Mittwoch. Die Apple Music Hall ist ein neuer Veranstaltungsort für Live-Musik in der London Battersea Power Station. Der Konzertsaal bietet 600 Personen Platz für besondere Konzerte, Rehersals und Programme. Die 38-Fuß-Bühne bietet Feature wie ein räumliches Soundsystem mit 48 Lautsprechern und professionellen Aufnahmeeinrichtungen und 16 Kamera-Positionen. Auftritte lassen sich weltweit live übertragen.

At Apple Music, we care deeply about music, the artists who make it, and their life stories. We’re always looking for new opportunities to connect the artists and the fans because we are fans.
[ Zane Lowe, Apple Music CD and Lead Anchor for Apple Music 1 ]

Apple gibt auch bekannt, dass alle in London ansässigen Moderatoren und Shows von Apple Music Radio mit der Eröffnung seiner neuen Radiostudios live aus Battersea übertragen werden.

Kurzum: Apple investiert ins Content-Marketing für iTunes, Musik und das Musik-Abo bei Apple.

Hardware-Dienstag. Die Szene. Ein Mensch sitzt im vermeintlich selbstfahrenden Cybertruck, die Meta-Brille auf der Nase, und packt vor laufender Kamera das iPhone 18 Pro aus – fürs eigene Publikum, versteht sich. Was hier zelebriert wird, ist nicht das Produkt, sondern das Ensemble an Geräten, die einander bestätigen. Ihr Konsum wird der Inhalt. Un-Boxing die eigentliche Handlung. Fortschritt wird vorgeführt, nicht benutzt.

In der Gadget-Kultur zählt die Inszenierung jeher mehr als die Substanz – und man verkauft Innovation am liebsten als Bühnenbild. Der Beleg kam diese Woche von iFixit, die das iPhone 18 Pro zerlegt haben.

Der Teardown zeigt die neue variable Blende der Hauptkamera. Sie ist echte Ingenieurskunst – sechs Lamellen, jede so dünn wie ein menschliches Haar, von Elektromagneten bewegt, von iFixit zwinkerndes Auge getauft. Aber sie ist unantastbar. Beim Öffnen schoss eine Lamelle quer durch den Raum. Klemmt die Blende irgendwann einmal, muss die komplette Kameraeinheit getauscht werden. Ob der optische Gewinn den Aufwand rechtfertigt, bezweifelt nicht nur iFixit. Der Sensor bleibt winzig, Samsung hatte das Prinzip schon 2018 im Galaxy S9.

Der Rest bestätigt das Innovations-Muster. Der A20 Pro sitzt neben statt über dem Speicher, die Dampfkammer wuchs auf dreifache Fläche – hübsche Thermik, doch der Akku wächst kaum (Pro: 4.288 mAh, +0,8 %). Bei drei von vier geöffneten Geräten bricht der Kunststoffrahmen des Displays und gefährdete die Wasserdichtigkeit. Der NAND-Speicher steckt jetzt in der Logikplatine, der USB-C-Port bleibt vergraben. Reparierbarkeit vorläufig bestätigtig auf 7 von 10 – wie schon beim 16er und 17er Pro. Vier Generationen, kein Millimeter Bewegung.

< tl;dr />
Die Bühne wird jedes Jahr größer, das Innenleben bleibt gleich schwer zu öffnen. Der Cybertruck fährt nicht wirklich allein, die Brille sieht mehr als ihr Träger, und das teuerste iPhone lässt sich weniger aufschrauben als je zuvor. Was zusammengehalten wird, ist ein Versprechen. Fortschritt wirkt am überzeugendsten, solange niemand nachschaut.

Herbst der Reformen von Gestern. Fünfzehn Prozent. So viele Bürger äußern sich noch positiv über die schwarz-rote Koalition; 84 Prozent sind unzufrieden, Kanzler Merz persönlich steht bei 13 Prozent – der niedrigste je gemessene Zustimmungswert eines amtierenden Bundeskanzlers seit Beginn der Erhebungen 1998. Merz regiert gegen eine Wand aus Ablehnung, während die AfD mit 27 Prozent die Umfragen anführt. Woran es liegt? Nicht an den Reformen selbst, sondern daran, wie sie zugeschnitten sind – gegen die eigene Klientel. Also braucht es die Reform der Reform. Drei Korrekturen, mit denen Schwarz-Rot die Mitte zurückgewinnt, ohne die Systeme vor die Wand zu fahren.

Krankenkassen

Das Gift im GKV-Gesetz ist die Einschränkung der beitragsfreien Familienversicherung: Ab 2028 zahlen Versicherte für den mitversicherten Partner 2,5 Prozent Zusatzbeitrag. Ausgerechnet die Union beschneidet damit das Herzstück des Solidarprinzips und trifft ihre eigene Wählerschaft – die Familie. Fiskalisch bringt das wenig, politisch kostet es alles. Der Ausweg ist im Gesetz bereits angelegt, denn die Krankenkassen klagen bereits vor dem Sozialgericht: Der Bund beteiligt sich künftig stärker an den Gesundheitskosten für Menschen in der Grundsicherung. Diesen Weg muss die Koalition konsequent zu Ende gehen. Wer die Beiträge für Bürgergeld-Beziehende vollständig aus Steuermitteln zahlt, holt eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe aus der Beitragskasse heraus – dorthin, wo sie hingehört. Das entlastet die GKV in Milliardenhöhe und macht den Griff nach der Familienversicherung schlicht überflüssig. Versicherungsfremde Leistungen gehören auf die Steuerseite, nicht auf den Rücken der Beitragszahler. Die Familienversicherung bleibt, wie sie ist. Finanzierbar und gerecht.

Pflege

Nirgends ist der Druck greifbarer als in der Pflege. Im Heim zahlen Bewohner im ersten Jahr durchschnittlich 3.364 Euro pro Monat aus eigener Tasche – 256 Euro mehr als im Vorjahr. Grund ist das Konstruktionsprinzip – die Kasse zahlt einen festen Sockel, die steigende Spitze trägt der Pflegebedürftige. Dieses Prinzip gehört umgedreht. Beim Sockel-Spitze-Tausch zahlt der Versicherte einen gedeckelten Eigenanteil, die Versicherung übernimmt den wachsenden Rest. Damit ist die Kostenexplosion für die Familien gestoppt — sofort spürbar, sofort populär. Das kostet Geld, und deshalb gehört der zweite Schritt dazu, nämlich als Bürgerversicherung in der Pflege. Werden alle Einkommensarten herangezogen – auch Kapitalerträge, auch die privat Versicherten –, steht die Finanzierung auf breiten Schultern statt allein auf den Löhnen. Solidarisch finanziert, gedeckelt im Eigenanteil: So wird aus dem chronischen Sanierungsfall wieder ein Versprechen, auf das man sich verlassen kann.

Rente

Die Rentenkommission will die Jungen später in Rente schicken, während die Haltelinie die Älteren schützt – die perfekte Vorlage für den Generationenkonflikt. Falsch gedacht. Die abschlagsfreie Rente nach 40 Beitragsjahren und das Sicherungsniveau von 48 Prozent sind keine Frage der Demografie allein, sondern der Wirtschaftsleistung. Renten steigen mit den Löhnen; wächst die Lohnsumme, trägt sich das System. Der Hebel heißt also nicht Kürzung, sondern Wachstum: mehr Erwerbstätige, höhere Beschäftigung, eine Aktivrente, die den freiwilligen Verbleib im Job attraktiv macht, und Zuwanderung in den Arbeitsmarkt, die die Beitragsbasis verbreitert. Wer vier Jahrzehnte eingezahlt hat, hat sich den Ruhestand verdient – ohne Abschläge. Und wer heute jung ist, braucht kein Kürzungsversprechen für 2040, sondern eine Volkswirtschaft, die wieder wächst. Die Haltelinie hält. Man muss nur die Wirtschaft dazu bringen, mitzuhalten – und das ist ohnehin die Kernaufgabe dieser Regierung.

Und jetzt?

Nichts davon ist utopisch. Die Kommissionen haben geliefert, die Richtung steht, die Instrumente liegen auf dem Tisch. Merz muss nicht sein Land umbauen und sich nicht selbst neu erfinden. Er muss aufhören, in der eigenen Koalition zu streiten, sich entscheiden – und die Reform der Reform endlich anpacken. Merz muss sich nicht ändern. Er muss nur endlich loslegen. Er könnte aber auch einfach gehen.

taz, vom 21. September: CDU enteignet

Sonntagsfrage. Zwei Landtagswahlen, zwei Mal Rot-rot-grün – am selben Abend, an dem Friedrich Merz eigentlich seinen Triumph verwalten wollte. In Berlin holt die Linke aus eigener Kraft, was Merz für erledigt erklärt hatte: Platz eins, vor CDU und AfD, mit Elif Eralp womöglich als erster linker Regierender Bürgermeisterin. Das Rote Rathaus wird wieder rot. Kein Taschenspielertrick, keine Notlösung – ein linker Sieg, sauber an der Urne erarbeitet.

In Mecklenburg-Vorpommern ist die Sache unbequemer, denn dort gewinnt die AfD, und zwar deutlich. Rot-rot-grün regiert nur, weil es sich um die AfD herum organisiert – und auch das bloß, weil neben der CDU auch das BSW an der Fünf-Prozent-Hürde scheitert. Eine Mehrheit aus Restbeständen. Aber sie steht.

Was in beiden Ländern zusammenfällt, ist die CDU. In Schwerin fährt sie ihr historisch schlechtestes Ergebnis ein, dann doch hart unter die fünf Prozent, zittert ums Parlament. In Berlin verliert sie das Rathaus. Der Mann, der die Linke für tot erklärte und Andersdenkende zu Leuten ohne Tassen im Schrank, steht am Ende des Abends selbst reichlich ausgeräumt da.

Häme sei erlaubt, aber Merz hat den Reformstau, gegen den er als Oppositionsführer noch polterte, nicht aufgelöst, sondern verwaltet. Er regiert noch immer an den Menschen vorbei und nennt es zehn Minuten nach der ersten Hochrechnung seinen Kurs. Nun präsentieren ihm zwei Länder die Quittung. Links ist vorbei war seine Prognose im Wahlkampf 2025. Ein Jahr weiter dreht sich die Geschichte. Bald ist es Merz.

Only High I.Q. individuals need apply

Stable genius vom Samstag. Donald Trump erklärt die Angst vor der KI zum hoax und sucht trotzdem einen AI-Zar. Das sagt alles über einen Präsidenten, der einen Demenztest mit einem Intelligenznachweis verwechselt. Am Samstag (19.9) verkündete Donald Trump bei Truth Social, er werde einen AI-Zar ernennen und eine AI Force nach dem Vorbild seiner Space Force aufstellen. Im selben Atemzug tat er die Warnungen vor den Risiken der Technologie als hoax ab. Reguliert werden müsse nichts — die einzige Leitplanke, die es brauche, sei ein starker und kluger Präsident, einer wie er.

Over the years, there have been many Hoaxes, all generated by the Radical Left Dumocrats, for purposes of destroying our Country. RUSSIA, RUSSIA, RUSSIA, UKRAINE, UKRAINE, UKRAINE, Global Warming, Impeachment Hoax #1, Impeachment Hoax #2, Men in Women’s Sports, Transgender for Everyone, and now, the decimation, or destruction, of AI, commonly known as Artificial Intelligence — And I, as President of the United States, will not stand by and let this happen. It all began with an attack on our Data Centers, until people realized how wealthy and prestigious they were for the Communities in which they were built. Higher Salaries, Lower Taxes, and Safer Streets, was the result, and the crazed Data Center attack has largely failed, so now, in much the same way as they changed the term “Global Warming” to “Climate Change,” in that it covers a much larger “territory” of doubt, they are going straight at AI. We will not in any way hinder or stifle the Growth of this incredible Industry. Rather, we will cherish it, help it, and watch over it, as it grows! However, we will also be looking for BAD, and we can do that, very easily, with our already existing Criminal and Civil Justice System. For this purpose, I am forming the AI Force, much like I did Space Force, which has been a tremendous SUCCESS, in my First Term. To that end, I will be announcing, in the near future, the AI “Czar” — Only High I.Q. individuals need apply! AI is the next Industrial Revolution, or Internet, but will be even larger and more impactful, possibly as much as 25% of our Country’s GDP. We are leading China, and the rest of the World, and I intend to keep it that way!
[ @realDonaldTrump ]

Es ist eine dieser Ankündigungen, die sich selbst widerlegen, noch bevor man sie zu Ende gelesen hat. Ohne es zu bemerken, cancelt Trump seine eigene Begründung. Die AI Force wird eine Behörde für ein Problem, das es gar nicht gibt. Eine andere Pointe steckt im Kleingedruckten der Stellenausschreibung. Only High I.Q. individuals need apply, fordert Trump — nur Hochbegabte mögen sich bewerben. Jemand wie er selbst.

Es ist ein alter Reflex. Im Januar 2018, als Zweifel an seiner geistigen Verfassung laut wurden, griff Trump zur Tastatur und ernannte sich kurzerhand zum very stable genius. Der Satz ist seither so etwas wie sein Wappenspruch geworden — und sein Beleg dafür ist legendär. Trump verweist bis heute stolz auf einen Test, den er mit Bravour bestanden habe: die berühmten fünf Wörter person, woman, man, camera, TV.

Der Montreal Cognitive Assessment ist aber kein IQ-Test. Er ist ein Screening auf kognitiven Abbau und Demenz. Fünf Begriffe in der richtigen Reihenfolge zu erinnern, ist keine Leistung, auf die Genies stolz sind – es ist die Untergrenze, an der Ärzte prüfen, ob mit dem Gedächtnis etwas nicht stimmt. Trump hält also den bestandenen Mindesttest für einen Intelligenznachweis.

Während die EU über die Feinheiten ihres AI Act streitet und selbst Teile der US-Industrie inzwischen um Haftungsregeln und Sicherheitsstandards bitten, reduziert Trump die gesamte AI-Politik auf Intelligenz. Trump, Präsident der Vereinigten Staaten. United States of Artificial.

Mit dem langsamsten Porsche fahren wir elektrisch ins Museum

Freaky fucking Friday. Es gibt einen neuen elektrischen Porsche, und er leistet 8 kW, fährt keine 65 km/h und keinen einzigen Meter auf öffentlichen Straßen. Der Porsche 550 J, gebaut von der britischen Manufaktur Hedley Studios, ist ein auf 80 Prozent geschrumpftes Sammlerstück für knapp 70.000 Pfund netto – offiziell kein Auto, sondern ein collector’s item, ausdrücklich nicht straßenzugelassen. Ausgerechnet in dem Moment, in dem Porsche mal wieder mit E-Antrieb Schlagzeilen macht, ist das Ergebnis ein batteriebetriebenes Spielzeug für Menschen, die das millionenschwere Original ohnehin in der Garage stehen haben.

Dass es auch anders ginge, hat dieselbe Manufaktur längst vorgeführt. Der Bentley Blower Jnr, ebenfalls ein elektrisch geschrumpfter Oldtimer, ist straßenzugelassen – als Leichtfahrzeug schafft er 72 km/h und rund 100 Kilometer Reichweite und taugt tatsächlich als Stadtauto. Bentley ließ Hedley etwas bauen, das man fahren darf. Porsche ließ etwas bauen, das man nur anschauen kann. Der Unterschied zeigt die Haltung: Retro-Mobilität kann ein echtes Verkehrsmittel sein – Porsche macht daraus ein Spielzeug.

Denn während Zuffenhausen seine Vergangenheit elektrifiziert, verliert die Traditionsmarke die Zukunft aus dem Blick. Die operative Umsatzrendite ist 2025 auf 0,2 Prozent abgestürzt, von 14,1 Prozent im Vorjahr. In China brach der Absatz um 26 Prozent ein — verdrängt von genau jenen lautlosen E-Autos, die Porsche selbst nicht liefern konnte. Die einst als E-Vorreiter gefeierte Marke rudert zurück: Blume weicht die 80-Prozent-Elektroquote auf, rückt Verbrenner und Hybride wieder in den Fokus und streicht bis 2029 rund 1.900 Stellen. Die Aktie steuert auf das dritte Verlustjahr in Folge zu, mehr als 60 Prozent unter dem Rekordhoch.

Und so ergibt der kleine 550 J plötzlich Sinn – als Sinnbild. Die Verkehrswende hat Porsche verpasst. Nun bleibt die Elektrifizierung der Nostalgie von 1953. Der Konzern, der die Zukunft des Sportwagens elektrisch buchstabieren wollte, bringt sein E-Mobil von morgen nicht auf die Straße – nur die Mobile von gestern, im Maßstab 1 zu 0,8 für die Vitrine. Der schnellste Weg, bei Porsche heute elektrisch zu fahren, führt nicht in die Zukunft. Er führt ins Museum.