The Telegraph (Великобритания): Лиз Трасс демонстрирует Владимиру Путину, что у нее есть характер «железной леди»

Это было позирование перед прессой с удачным ракурсом, призванным дать понять Владимиру Путину, что Великобритания серьезно относится к защите Украины от агрессии на ее восточной границе.

Но вид Лиз Трасс (Liz Truss), проезжавшей во вторник в танке «Челленджер 2» (Challenger 2) в эстонском городе Тапа, напомнил о противодействии Запада другому российскому лидеру — Михаилу Горбачеву.

35 лет назад тогдашний премьер-министр Маргарет Тэтчер, политическая героиня министра иностранных дел, была сфотографирована проезжавшей в аналогичной позе в более ранней модификации того же танка на полигоне НАТО близ западногерманского города Фаллингбостель.

Одетая в макинтош, шарф и защитные очки, миссис Тэтчер произвела из танка выстрел 6-фунтовым учебным снарядом с помощью системы лазерного наведения. Позже она заявила, что ей «это понравилось». На следующий день издание «Дейли Телеграф» (The Daily Telegraph) написало, что в этом наряде она была похожа на «нечто среднее между Айседорой Дункан и Лоуренсом Аравийским».

Во вторник Элизабет Трасс, одетая в пальто и бронежилет, защищающий от температуры — 6°C, которую прозвали «министром Инстаграма», позировала в своем танке под флагом Соединенного Королевства и знаменем Королевского танкового полка.

В отличие от Маргарет Тэтчер, министр иностранных дел из оружия танка не стреляла. Но она использовала этот визит для встречи с некоторыми из 800 британских военнослужащих, дислоцированных на базе расширенного передового присутствия НАТО, расположенной примерно в 100 километрах от столицы Эстонии Таллина и менее чем в 160 километрах к западу от российской границы.

Эта база и еще три подобные ей, расположенные в Латвии, Литве и Польше, были созданы альянсом после аннексии Крыма Россией в 2014 году в качестве сил и средств военного сдерживания расположенных по ту сторону границы войск Владимира Путина.

По словам источника в правительстве, г-жа Трасс «хотела увидеть наши войска на передовом рубеже НАТО, понять, как они тренируются и готовятся к агрессии, а также поблагодарить их за работу, которую они выполняют для защиты восточного фланга альянса».

С тех пор политические лидеры используют их, как это сделала Маргарет Тэтчер, чтобы дать понять Кремлю, что защита расположенных в регионе демократий от российского влияния остается для Великобритании политическим приоритетом.

В декабре 2019 года во время предрождественского визита Борис Джонсон, только что победивший на выборах, посетил базу, чтобы подать индейку и йоркширские пудинги военнослужащим Королевского гусарского полка (бронетанкового полка).

По результатам опроса членов консервативной партии, проведенного во вторник блогом «Консерватив Хоум» (Conservative Home), Элизабет Трасс остается самым популярным министром, и итоговый рейтинг удовлетворенности ее деятельностью составил 82,3%.

Ее визит в страны Балтии продолжился, когда она присоединилась к министрам иностранных дел других стран НАТО, приехавшим на саммит в столицу Латвии Ригу.

Она заявила, что НАТО не провоцирует Россию на военные действия на Украине, и любая агрессия со стороны Владимира Путина была бы «стратегической ошибкой».

Г-жа Трасс опровергла заявления о том, что сосредоточение российских войск на границе с Украиной было ответом на провокацию стран НАТО, и пообещала «оказать поддержку нашим дружественным демократическим странам» в борьбе против «злонамеренной» деятельности в регионе.

«Мы уже видели этот кремлевский сценарий и раньше, когда Россия лживо утверждала, что ее незаконная аннексия Крыма была ответом на агрессию НАТО», — заявила она.

«НАТО — это альянс, созданный по принципу обороны, а не провокации. Любое заявление о том, что НАТО провоцирует русских, безусловно, является ложным».

Она предостерегла Владимира Путина от «действий, направленных на подрыв свободы и демократии в странах, являющихся нашими партнерами», вторгаясь на Украину, заявив, что это было бы «стратегической ошибкой».
«Мы будем поддерживать Украину и стабильность на Западных Балканах, чтобы обеспечить их безопасность и укрепить их экономическую устойчивость», — заявила она.

В Министерстве иностранных дел и международного развития заявили, что Элизабет Трасс воспользуется саммитом в Риге, чтобы призвать альянс выступить единым фронтом в противостоянии Москве, при этом оставляя открытыми каналы связи с Кремлем.

Украина не является членом НАТО, и в альянсе ранее заявляли, что в случае вторжения Путина не будут предпринимать военного вмешательства.

Во вторник глава МИ-6 Ричард Мур (Richard Moore) заявил, что Россия представляет «серьезную угрозу» для Великобритании.

«Время от времени у нас возникают своего рода кризисы вокруг Украины, поскольку мы беспокоимся по поводу сосредоточения войск и по поводу того, каковы могут быть намерения президента Путина.
За этим нужно очень внимательно следить, и необходимо очень осторожно дать русским понять, какую цену им придется заплатить в случае вторжения, как это было в 2014 году», — сказал он в интервью «Би-би-си» (BBC).

Комментарии читателей:

Graham Cove

Прошло 35 лет, а танк тот же самый!

Да, я знаю, что все эксперты здесь скажут, что он был модернизирован, изрядно обновлен и т. д., Но если сравнить это с тем, что есть у Путина, становится страшно.

Earnest Troglodyte

Не смешите меня, Путину пришлось бы спросить, кто это такая мисс Трасс, черт возьми. Она вряд ли сравнится с человеком, у которого такое, как у Путина прошлое, история и жесткость и беспощадность.

Christopher Partridge

Не так уж и впечатляет. Диктатор Влад сфоткался бы с обнаженным торсом…

Roy Gardiner

«За этим нужно очень внимательно следить, и необходимо очень осторожно дать русским понять, какую цену им придется заплатить в случае вторжения, как это было в 2014 году», — сказал он в интервью «Би-би-си» (BBC).
Беда в том, что, похоже, наше оружие по количеству и качеству все больше отстает от российского. Это, во всяком случае, основано на источниках, которые я вижу в интернете. Я действительно считаю, что необходимо увеличить инвестиции в наши вооруженные силы и их технику.

Oliver Fort

Чтобы сравниться с миссис Тэтчер, одного постановочного фото явно недостаточно

GJWhite

Ой, спорим, у Путина поджилки затряслись.

Adrian Pudsey

Британские войска в Эстонии — это хорошо, а российские воска в России — плохо???

Simon Coulter

Путин в ближайшее время почувствует себя «обязанным ворваться и помочь» этническим русским на Украине, и НАТО вообще ничего не предпримет по этому поводу.

Socra Tease

Это вообще не наша проблема, нам нужно не совать нос не в свое дело.

Если МИ-6 считает, что Россия представляет такую «серьезную угрозу» для Великобритании, то почему это правительство разрешило контролировать весь наш импорт нефти/газа через Европу и Путина? Сплошное очковтирательство, кто-то в правительстве/государственной службе тори хочет потратить деньги налогоплательщиков на какое-то новое военное оружие/оборонный контракт, держу пари.

Edward Fitzgerald

Россия с такой же вероятностью вторгнется на Украину, как Великобритания вновь вступит в ЕС. Для них было бы поставлено на карту слишком многое. Будут введены международные санкции, и они обанкротятся. Запад может найти для себя газ в другом месте. Они не выжили бы, торгуя только с государствами-изгоями, включая Китай. С Путиным тоже было бы покончено, и это вызвало бы еще одну революцию.

Cliff Woods

Она предупреждает Россию?

Кремль, должно быть, дрожит от страха.

Robert Griffiths

Украина должна оставаться «буферным государством», в котором не будет ни сил НАТО, ни российских войск.

S Hope

НАТО не сможет договориться о том, что делать, так что забудьте об этом. Россия будет делать то, что Путин сочтет нужным для укрепления своих позиций.

Michael Oflaherty

Русские должны быть нашими друзьями… если бы мы избавились от американского влияния и их собственных геополитических потребностей… весь европейский континент был бы намного безопаснее и счастливее

David Barbour

Не нападайте на Украину, господин Путин, потому что мы очень рассердимся! (кстати, не могли бы вы прислать еще немного газа?).    

Генерал космических войск: Китай и Россия атакуют космические объекты США «каждый день» (The Washington Post, США)

Когда Россия уничтожает ударом ракеты находящийся в космосе спутник (как это было в этом месяце), или когда Китай испытывает новую гиперзвуковую ракету (как это было в прошлом месяце), продолжающаяся гонка вооружений в космосе становится темой новостей. Но в промежутках между этими моментами наподобие «момента спутника» США и их противники вне поля зрения общественности ведут борьбу в космосе каждый день.

Пока вашингтонские официальные лица и эксперты предупреждают о рисках гонки вооружений в космосе, противники США постоянно проводят операции против американских спутников, которые переходят грань между разведывательными операциями и военными действиями. Темпы конфликта растут, как говорит высокопоставленный генерал космических войск, который в беседе со мной сказал, что к концу десятилетия Китай может обогнать США и стать в космосе державой номер один.

«Угрозы действительно растут и расширяются с каждым днем. И это на самом деле — эволюция деятельности, которая происходит в течение длительного времени, — сказал мне в интервью в кулуарах недавно состоявшегося в Галифаксе Международного форума по безопасности генерал Дэвид Томпсон (David Thompson), первый заместитель начальника Космических сил по космическим операциям. — Сейчас мы действительно находимся на том этапе, когда существует множество видов угроз, из-за которых наши космические системы могут оказаться в опасности».

Как раз сейчас Космические силы решают проблемы, связанные с тем, что Томпсон называет «обратимыми атаками» на государственные спутники США (имеются в виду атаки, которые не наносят постоянного ущерба спутникам) «изо дня в день». По его словам, и Китай, и Россия регулярно атакуют спутники США, используя некинетические средства, такие как лазеры, радиочастотные помехи и кибератаки.

Томпсон неоднократно отказывался говорить о том, совершали ли Китай или Россия атаки на военный спутник США таким образом, чтобы нанести ему постоянный или значительный ущерб. Он объяснял мне, что если бы это произошло, информация об этом была бы засекречена. Китайские вооруженные силы стремительно развертывают наземные системы для ведения боевых действий в космосе, такие как лазеры, которые могут нанести повреждения «вездесущим» спутникам разведывательного сообщества США, что может рассматриваться как вооруженная агрессия.

«Китайцы на самом деле значительно опережают [Россию], — сказал Томпсон. — Они внедряют оперативные системы с невероятной скоростью».

И русские, и китайцы разрабатывают спутники, которые могут атаковать другие спутники, сказал он. В течение некоторого времени уже поступают сообщения о том, что Китай разрабатывает спутник, который может «схватить» другой спутник или захватить его с помощью роботизированной руки или крюка. У китайских властей есть ряд причин стремиться к выведению из строя американских спутников, которые используются для обнаружения концентрационных лагерей, построенных для интернирования мусульман-уйгуров, а также районов, в которых размещаются шахтные пусковые установки для новых китайских ядерных ракет.

По словам Томпсона, в 2019 году Россия вывела небольшой спутник на орбиту таком близком расстоянии к американскому «спутнику национальной безопасности», что правительство США не знало, атакует он или нет. Затем российский спутник отдалился и провел испытание оружия. Он выпустил небольшую мишень, а затем выстрелил в нее снарядом.

«Он маневрировал на близком расстоянии, он маневрировал опасно, он маневрировал, создавая угрозу, и они приближались друг к другу достаточно близко, чтобы возникла опасность столкновения, — сказал он. — Совершенно очевидно, что русские тем самым посылали нам сигнал».

Китай создает свою собственную модель глобальных спутниковых навигационных систем, сказал Томпсон. И это в дополнение к «паре сотен» спутников разведки, наблюдения и обнаружений целей, которые Китай в настоящее время вывел на орбиту для наблюдения за любой частью земного шара. Китай также запускает спутники в космос в два раза быстрее, чем США, а это означает, что, если у нас ничего не изменится, Китай через несколько лет превзойдет Соединенные Штаты по космическим силам, спрогнозировал он.

«Мы по-прежнему являемся лучшими в мире, разумеется, с точки зрения потенциала. Но они быстро догоняют, — сказал он. — И если мы не адаптируемся, к концу этого десятилетия у нас будут причины для беспокойства».

Хотя Китай быстрыми темпами осуществляет милитаризацию космоса, его власти обвиняют США, заявляя, что Вашингтон в дипломатическом плане является препятствием. Есть сообщения о том, что администрация Байдена пытается установить контакт с Пекином с с тем, чтобы начать новые переговоры о контроле над ядерными вооружениями, а также о международных нормах в отношении киберпространства и космоса, но официальные лица США заявляют, что участвовать в этом активно Китай не будет.

По его словам, американские военные пытаются ускорить закупку и развертывание космических средств, создавая такие структуры, как Управление по ускоренной разработке, производству и развертыванию космических средств (Space Rapid Capabilities Office) и Агентство по космическому развитию. Идея Томпсона состоит в том, чтобы разместить большое количество относительно недорогих спутников в виде группировок, которые повышают устойчивость космических средств США, если они подвергнутся атаке.

Традиционный подход к тому, как сдержать противника и вынудить его отказаться от нападения на земле, на море или в воздухе, к космосу по своей сути неприменим. Необходимо разработать новые доктрины и нормы для космоса, в основном этим должны заняться дипломаты. На выполнение этой работы уйдут годы. Тем временем гонка вооружений в космосе набирает обороты, и если США не признают эту реальность, они рискуют эту гонку проиграть.

Комментарии читателей:

Mick275

Представьте, как далеко мы продвинулись бы вперед, если бы на протяжении 20 лет не вкладывали триллионы долларов в две черные дыры, называемые войнами в Ираке и Афганистане!

Notarobot

У меня вопрос к генералу: каков будет ответ администрации Байдена, если Китай или Россия нанесут ущерб одному или нескольким нашим спутникам, ведь ясно, что их намерения — не только запугать, но и поставить США на колени…

Joe Shhmo

Не рассчитывайте, что Байден или, скорее, его кукловод захочет сделать что-то в этом роде. Они у Си в кармане. США — это бумажный тигр по политическим причинам. Почти всегда так было, за исключением коротких периодов после серьезных и очень публичных нападений. Китай пользуется этим многие десятилетия. Боюсь, до мата осталось всего несколько ходов.

Judah ben Hur

Разумеется, «участвовать в этом активно Китай не будет». Он впереди. С какой стати он должен вести переговоры?

Konstantin Opel

«И русские, и китайцы разрабатывают спутники, которые могут атаковать другие спутники».

«Мы по-прежнему являемся лучшими в мире, разумеется, с точки зрения потенциала.

abh4

Я ничуть не защищаю Россию или Китай, но мы ведь тоже занимаемся той же деятельностью, верно?

Nickotime

Пропаганда войны и подстрекательство к войне, которыми занимается Джош Рогин, уже надоели. Словно он вырос, желая быть Джоном Болтоном.

Америке и всему миру не нужны люди, которые стремятся к войне.

W_Wally

В Китае проживает 1,4 миллиарда человек. Си нужно их чем-то занять. Иначе они станут вертлявыми и суматошными, как дети, и начнут задаваться вопросом, почему у них нет таких же прав, как у людей в США.

Marco111

Слава богу, Илон Маск и «СпейсЭкс» восстановили наши возможности по запуску в космос, вместо того чтобы отдавать запуски на откуп русским. И снизили стоимость в 10 раз, не меньше.

Unicorn123

Пентагону не нравится тот факт, что в космосе есть и другие игроки, а именно русские и особенно китайцы. На самом деле лучше, если есть страны, способные бросить вызов США, потому что благодаря этому разжигатели войны среди нас становятся несколько менее воинственными, особенно после того, как им надрали задницу во Вьетнаме, Афганистане и на Ближнем Востоке.

Asharq Al-Awsat (Саудовская Аравия): Россия документирует свою роль в Сирии. А мы?

Сколько произведений искусства, фильмов, сериалов и театральных постановок Первой и Второй мировым войнам?

Как много работ было посвящено наполеоновским войнам с целью передать взгляд на события со стороны Франции, других западных стран и России?

Кстати, о последней. Недавно в десятках российских городов состоялся показ первого полнометражного фильма о сирийской войне под названием «Небо». Утверждается, что в основу фильма легла реальная история погибшего в 2015 году российского летчика, возвращавшегося из боевого вылета на базу Хмеймим на западе Сирии.

24 ноября 2015 года Олег Пешков и Константин Мурахтин, находившиеся на борту истребителя Су-24 и возвращавшиеся с боевого задания, подверглись обстрелу со стороны турецких вооруженных сил. Самолет был сбит, а пилоты катапультировались, но один из них, Пешков, был убит сирийскими боевиками.

Режиссер фильма Игорь Копылов рассказал о технических и других задачах, с которыми столкнулся на съемках: «У меня на счету достаточное количество исторических проектов, а здесь речь о сегодняшнем дне. Поэтому картина для меня вдвойне дорога и вдвойне волнительна. Да и все артисты, признаюсь, очень сильно волнуются, потому что у их героев есть реальные прототипы».

Ранее вниманию российских зрителей была представлена кинокартина под названием «Пальмира». Она повествует о дагестанском враче, чья дочь попадает под влияние пропаганды «Исламского государства»*, «Аль-Каиды»* и подобных организаций и переезжает в Сирию. Герой фильма Артур отправляться в путь, чтобы спасти ее, пересекает границу и становится участником событий в духе Рэмбо.

Первый и второй фильмы получили официальную поддержку Министерства обороны России и других государственных органов, но можно сказать одно: пока рано подходить к освещению данных событий таким творческим способом, поскольку они относятся к настоящему времени, что отодвигает на второй план глубокое художественное видение и превращает картины в инструмент прямой пропаганды.

Вначале мы затронули войны Наполеона против царской России, положившие конец проекту великого генерала с Корсики, и когда великий русский писатель Лев Толстой писал свой роман «Война и мир» (с начала 1862 до 1865 года), он рассказывал о войне, разразившейся в 1812 году, то есть с тех пор прошло примерно полвека.

При всем этом времена и ритм событий меняются, как меняется и глубина восприятия людей. Кроме того, меняется характер работы, так что сегодня аудитория отдает предпочтение легкой пище и не возражает против смешения таких понятий, как «скорость» и «качество». Все это говорит против творческой работы, требующей времени и глубокого понимания.

Предыдущие упоминания о российском опыте заставляют задуматься, а как мы воплощаем наши собственные взгляды и переживания? Если же говорить исключительно о жителях Персидского залива, есть ли у нас работы, посвященные, например, вторжению в Кувейт в августе 1990 года и последующих важных событиях?

*Террористические организации, запрещенные в России.

Зарисовка из сочинского торгового центра: невероятная командная работа на эскалаторе, чтобы освободить застрявшую девочку (Reddit, США)

Ролик, как незнакомые люди помогли вызволить застрявшую на эскалаторе девочку, вызвал бурные эмоции на американском форуме. Одни делятся собственными историями, другие восхищаются самоотверженностью русских мужчин, третьи удивляются, как это стереотип о злобных русских не работает.

Комментарии читателей:

CalendarThin9818

В детстве у меня шнурки застряли в эскалаторе. Он не остановился, но их затянуло настолько, что я не мог их выдернуть. А народ шел мимо как ни в чем не бывало. Меня это очень задело. С тех пор я, когда ступаю на эскалатор, рефлекторно проверяю собственные ботинки и у всех вокруг, хотя прошло 40 лет.

falconshkr

У моей сестры в эскалаторе застрял шлепанец, и вместе с ним затянуло ногу. Ей тогда было лет шесть или семь. Она рассказывал, что по ощущениям это было как магнит. Только потом поняла, что эскалатор сейчас откусит ей ногу. Она успела выдернуть, но крови было — жуть! К счастью, отделались швами. Но шрам остался до сих пор.

Bazzle-zazzle

Я вообще до смерти боюсь эскалаторов. Еще и стариканы эти — сойдут, задумаются о чем-то своем, а сзади уже куча мала.

No_Addendum_1399

У меня паническая боязнь эскалаторов после того, как в детстве я споткнулся со ступеньки и между ступенек застряли волосы. Мне было всего 5 лет и пришлось носить парик в целый год, пока не отросли новые. С тех пор обхожу их стороной. У меня сердцебиение от одной только мысли.

Smokerist

Скажу как лифтер и наладчик эскалаторов. Просто поражен, как много людей не знают об аварийных выключателях — они есть на всех эскалаторах в обоих концах.

Mayx

У меня в классе был пацан, и на одной руке у него не хватало мизинца и безымянного пальца. Он всё говорил, что их оторвало эскалатором, а мы не верили. Но теперь мне все понятно.

Front_Willingness_98

Привет русским, сердечные они, оказывается, ребята!

Leblehhyt

Это что, США против России?

Gaslov

Да сейчас все повытаскивают телефоны и давай снимать ваш ужас.

H8rH8sU

«Кроксы» спасают жизни!

Soorena

Это не шутки. Я остался без бабушки, она из-за неисправности эскалатора упала и разбила себе голову.

FrozenBananer

Ух ты, а русские-то крутые какие!

thereal_omegavince

Мужики не могут слышать, как плачет маленькая девочка. Аж на сердце тепло, насколько все скоординированы и решительны!

Sailor_Chibi

Честно говоря, что она плакала, этой хороший знак. Это значит, ей было еще ничего. Когда человек в такой ситуации не плачет — вот это уже тревожный знак.

Trippychipskylurker

Папин приятель на эскалаторе без уха остался. Я его в детстве даже боялся. Поэтому говорю вам: эскалаторы — не шутки!

I_kwote_TheOffice

Блин, будь я отцом, я бы всем руки пережал. Утирая слезы, разумеется. Родитель в неоплатном долгу перед незнакомцем, который спас его ребенка.

PoliticalShrapnel

Купите бутыль дорогого виски, и вы в расчете.

IKRAM_HT

Вот это настоящие супергерои!

Final_Candidate_7603

Судя по тому, что зеваки точно знали, что делать, это случается регулярно.

SleepyAviator

В Советской России не ты едешь на эскалаторе, а он на тебе.

Aggressive_Smile_944

Однажды ребенком я нажал на кнопку экстренной остановки. Эскалатор остановился, и все попадали. Круто было.

Peepeehelicoptors

Моя вера в человечество восстановлена. Правда, в следующем посте я ее благополучно потеряю.

ShepherdessAnne

Вот вам пример, почему надо быть осторожным, если русские вдруг до чего-то договорятся и найдут общий язык.

Broken_Petite

Русские до сих пор не правят миром лишь потому, что друг друга ненавидят. Если бы они работали вместе, мы были бы давно обречены.

PolicyWonka

В Сочи люди сами двигают эскалатор!

Tyronebiggs

Родился и вырос в Сан-Франциско, но у меня куча русских друзей, хоть сам я не русский. Так вот: русские — дружелюбные и сердечные люди, безо всякой ерунды. Добрее них не встретишь.

CalligrapherThese606

Эти русские не перестают меня удивлять.

CoachieMcCool

И так каждый раз, в любой ситуации. Русские друг другу помогают.

Rishabhkutta

Русские мужики это что-то!

Mattb1969

Когда я рос, Россия (тогда СССР) считалась чем-то вроде пугала. Это же отношение было и когда я служил в армии — мы тогда вели против них холодную войну. А теперь мне кажется, что у меня с русскими даже больше общего, чем с соотечественниками.

REZA7XZ

Только у русских хватит пороху скакать на эскалаторе, чтобы спасти девочку, хотя есть немаленький риск, что он рухнет. Очень мило и трогательно.

Ok-Sun8581

Блин, а я думал, что все русские злые.

Politico (США): Украина, Грузия и Молдавия хотят выгодной дружбы с ЕС

Во вторник лидерам Украины, Молдавии и Грузии предстояло озвучить в Брюсселе множество заверений.

Так называемое «трио» — три наиболее мотивированных на вступление в ЕС участника программы «Восточное партнерство» для бывших советских республик — хочет убедить Европейский Союз продолжать сближение. При этом все три бывших советских республики признают, что в ближайшее время об их членстве в ЕС и речи быть не может.

Выгода в самом процессе

Иными словами, они стремятся к выгодной дружбе с ЕС, тогда как клятва насчет вечной преданности может и подождать.

Более тесное взаимодействие могло бы принести пользу также и ЕС в его стремлении иметь на востоке дружественно настроенных соседей, построивших у себя демократии: имеются в виду те же Украина, Молдавия и Грузия. Так ЕС сможет не дать России подмять эти страны под себя. Однако вместе с тем Брюссель опасается каких-либо конфликтов и нестабильности в регионе.

В результате троица премьер-министров уже имеет перед собой рабочее задание на встречах с высшими должностными лицами в столице ЕС. Эту работу задали все последние события в регионе, включая наращивание российского военного присутствия на границе с Украиной и пересуды о заговоре с целью свержения правительства в Киеве.

Зеленский боится переворота от России

На недавней пресс-конференции президент Украины Владимир Зеленский заявил, что его правительство располагает разведданными о вероятной попытке госпереворота при поддержке России. В опасном заговоре замешан один из богатейших олигархов Украины — Ринат Ахметов. Кремль данное утверждение опроверг, а сам Ахметов назвал «абсолютной ложью».

Тем временем Грузия погрязла в глубоком, затяжном внутриполитическом кризисе, который парализует работу правительства и вызывает резкую критику в связи с уходом страны от предыдущих демократических достижений. Мероприятия по урегулированию кризиса в результате посредничества (в том числе) со стороны председателя Европейского совета Шарля Мишеля оказались по большей части бессмысленными.

А в Молдавии изначальный энтузиазм и надежды на новое, проевропейское правительство ослабли ввиду иррациональности подхода нового кабинета к урегулированию спора с Россией по контрактам на поставки газа. Для обеспечения страны необходимыми объемами голубого топлива Кишинев заключил сделку с «Газпромом» — подконтрольным Кремлю энергетическим монстром. В добавление к этому в Брюсселе поговаривают о неких негласных уступках в пользу России, в результате которых Москва сможет оказывать сильное влияние на политическое будущее Молдавии.

Что касается Украины, то, несмотря на все проблемы и неудачи, украинский премьер-министр Денис Шмыгаль настаивает на приверженности его правительства западному пути, который ведет к официальному членству в ЕС.

«Мы хотели бы заявить о твердом намерении наших трех стран стать полноправными членами ЕС», — сказал он в интервью «Политико» на прошлой неделе.

Заслуги перед климатом

В качестве примеров стремления к более тесной интеграции и принятию стандартов и практики ЕС Шмыгаль упомянул усилия Украины по борьбе с изменением климата. Украина борется с этой напастью в соответствии с «Зеленой сделкой» Евросоюза, а также в рамках сотрудничества в области энергетики, цифрового регулирования и кибербезопасности. Он заявил, что Украина может предоставить ЕС хранилище для стратегических запасов природного газа, хотя блок вряд ли на это согласится ввиду недостаточной стабильности в стране.

Впрочем, любая перспектива членства в ЕС для этой тройки исчисляется годами. Ни Украина, ни Молдавия, ни Грузия не получили статуса кандидата на вступление в ЕС. Да этот статус и в любом случае не является гарантией членства, это вам запросто подтвердят Западные Балканы в лице Сербии, Черногории, Албании и Северной Македонии. Каждую из этих стран уже по многу лет продержали в предбаннике ЕС.

Сторонники просят стимулов

Тем не менее сторонники более тесного сотрудничества с этой тройкой рекомендуют дать им шанс. Категорическим императивом для ЕС эти люди считает создание стимулов, которые заставляли бы и Украину, и Молдавию, и Грузию продвигаться по западному пути и проводить демократические реформы.

«Если мы не сможем предложить этим странам некую новую, более масштабную повестку дня на следующее десятилетие, мотивация для осуществления реформ быстро ослабнет, а в конце концов сойдет на нет», — сказал литовский политик Андрис Кубилюс, депутат Европарламента и один из первых сторонников «концепции тройки».

Концепция возникла в результате сделанного политиками ЕС вывода о том, что в рамках программы Восточного партнерства у этих трех стран больше перспектив для более тесного сотрудничества с ЕС, чем у всех других членов Восточного партнерства. Посмотрите на этих самых других членов: Армению, Азербайджан, Белоруссию. Армения и Азербайджан оказались втянуты в военный конфликт, который был в общем и целом урегулирован после непродолжительной войны в прошлом году. (Автор обходит своим вниманием тот факт, что ЕС был огорчен тем, что главным посредником в этом урегулировании стала Россия — прим. ИноСМИ.) Белоруссия после наложенных на нее санкций вдруг стала проявлять неприкрытую враждебность по отношению к ЕС, а авторитарный лидер Александр Лукашенко недавно попытался при помощи мигрантов дестабилизировать соседние Польшу и Литву.

Во всем виноваты французские снобы?

Кубилюс сказал, что сторонники концепции выступают за всеобъемлющую интеграцию тройки в единый европейский рынок, не говоря уже о приверженности четырем основным свободам ЕС: передвижение товаров, рабочей силы, услуг и капитала.

«Одна из причин, по которой ЕС не предлагает этим странам более амбициозной повестки дня, заключается в скептическом отношении к расширению нескольких крупных столиц ЕС — мы знаем, каких именно — к любым дальнейшим шагам в контексте расширения, прежде чем будут реформированы институты ЕС», — сказал Кубилюс в интервью.

Какие столицы имел в виду Кубилюс? Франция, в частности, холодно относится к расширению Евросоюза и неоднократно заявляла о необходимости больших реформ в структурах Евросоюза перед тем, как в нем можно будет ставить вопрос о приеме новых членов.

Испытания трех стран

Каждая из стран тройки уже подписала своё собственное соглашение о политической ассоциации с Брюсселем и уже пользуется преимуществами «глубоких и всеобъемлющих зон свободной торговли», которые предоставляют им определенный доступ к единому европейскому рынку.

Данный подход новаторским не назовешь. В 2002 году глава Еврокомиссии Романо Проди призывал к «политике близости» с целью поиска компромисса между чересчур стремительным расширением ЕС и подавлением амбиций соседних стран.

«Политика близости не должна начинаться с обещаний членства, но и не должна исключать его возможности, — говорил тогда Проди. — Цель состоит в том, чтобы распространить на этот регион набор принципов, ценностей и стандартов, определяющих существо Европейского союза. Я хочу видеть „кольцо друзей" вокруг ЕС и его ближайших европейских соседей — от Марокко до России и Черного моря».

Однако кольцо это еще не совсем сформировалось — особенно в том, что касается России. И одной из главных проблем для инициативы «троицы» является риск дальнейшей провокации Москвы, которая некогда весьма активно препятствовала программе Восточного партнерства.

В 2013 году Кремль убедил тогдашнего президента Украины Виктора Януковича отказаться от идеи подписания соглашения об ассоциации с ЕС — нарушенное обещание вызвало оранжевую революцию, аннексию Крыма и продолжающийся конфликт на Донбассе.

Депутат Европарламента литовец Кубилюс заявил, что даже в рамках «тройки» ЕС должен быть готов делать больше или меньше в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств, следуя традиционному принципу «больше за большее», согласно которому за демократическими реформами следуют «бонусы» со стороны ЕС.

Он признал, что в последние годы трио демонстрировало как периодическое продвижение вперед, так и регресс. Но последний лишь подчеркивает необходимость более активных дипломатических усилий Евросоюза.

В ходе визита в Тбилиси Кубилюс сказал, что правящая партия «Грузинская мечта» и ее оппоненты стремятся, похоже, к взаимному уничтожению. «Сейчас обе стороны совершают все возможные ошибки, и выгодно это только Кремлю, — сказал он. — Если Грузия не сможет устранить политический кризис, ЕС придется расценить это как регресс, и тогда весьма четким сигналом станет принцип 'больше за большее и меньше за меньшее'».

По словам Кубилюса, важно поставить перед троицей амбициозные, ощутимые и достижимые цели для более тесной интеграции с ЕС без неминуемых простоев и разочарований из-за официальной заявки на членство.

«На данный момент вопрос членства, очевидно, забуксовал, — резюмировал он. — В связи с чем необходима некая промежуточная цель».

iDNES (Чехия): «От гнева вам не избавиться, но есть техники его контроля», — говорит специалист

Гнев — основная древняя эмоция. Раньше он защищал нас от опасности и заставлял обороняться. Но мы испытываем его и сегодня, а некоторые из нас дорого платят за вспышки гнева. «Один из способов это предотвратить — объявить так называемый „тайм-аут". Это последний стоп-кран, когда видишь, что уже не справляешься с ситуацией», — советует психолог Давид Чап (David Čáp).

iDNES: В поведении людей и в отношениях много интересного с точки зрения психологических консультаций. Почему вы выбрали именно гнев?

Давид Чап: Сначала я работал специальным педагогом и занимался воспитанием и образованием детей с проблемами в поведении, и поэтому меня заинтересовало агрессивное поведение. (…)

— Нужен ли нам гнев вообще?

— Да, это одна из основных и очень важных эмоций. В гневе как таковом нет ничего плохого. Именно эмоции являются теми главными механизмами, которые управляют нашим поведением. Наивно думать, что мы существа разумные, у которых есть эмоции. На самом деле все наоборот. Мы эмоциональные существа, которые иногда руководствуются разумом. Поэтому масса вещей, к которым мы, как нам кажется, подходим рационально, на самом деле подвержена нашему эмоциональному состоянию.

Если говорить конкретно о гневе, то он информирует нас, например, об опасности, мобилизуя организм к действию. Один только страх не подвиг бы нас к борьбе, обороне или другому решению. Поэтому гнев относится к стеническим эмоциям (активным, мобилизующим — прим. авт.). Кроме того, что он подвигает нас к действию, гнев еще и информирует нас о том, что нечто не соответствует нашим ожиданиям, желаниям и ценностям. В общем, у нас загорается «лампочка», сигнализирующая о том, что что-то не так. Гнев и страх в каком-то примитивном виде мы, вероятно, обнаружили бы уже сотни миллионов лет назад: эти две самые древние эмоции были присущи еще четвероногим позвоночным 300 миллионов лет назад, то есть еще до эры динозавров. Они защищали наших прадедов, например, от саблезубых тигров.

— Но они уже давно на нас не нападают. Кроме болезней, почти ничто не угрожает нашей жизни и здоровью. Почему гнев не остался в нашем эволюционном прошлом?

— Сегодня то же самое чувство страха мы переживаем перед экзаменом по математике, выпускными и государственными экзаменами… Парадоксально, но это все та же эмоция, которую испытывали люди при угрозе голода или нападения какого-нибудь хищника. Первоначальные поводы для страха и гнева исчезли, но центральная нервная система начала использовать другие причины для того, чтобы сохранить эти эмоции. Поэтому, как я думаю, они не исчезнут никогда, хотя обстоятельства вокруг будут меняться.

— Одни люди от природы спокойные, и их ничего не злит. Другие же готовы взорваться даже из-за мелочи. Почему гнев мы испытываем настолько индивидуально?

— Конечно, гнев испытывают все. Кто говорит, что это не так, либо искусственно созданный андроид, либо труп, либо он просто говорит неправду. Разница в том, какие именно ситуации провоцируют гнев. Добавьте к этому еще особенности наших характеров — то, что называют темпераментом, а он у всех разный. Деление на холериков, сангвиников, меланхоликов и флегматиков, которому уже две тысячи лет, несколько устарело, но понятно непосвященному человеку, поскольку дает ему представление о происхождении его реакций.

Кто-то реагирует медленно, а значит, его эмоции не скачут вверх и вниз, а скорее накатывают волнами. А у кого-то все наоборот. Причина — в нашей центральной нервной системе, и мы с этим рождаемся, а не приобретаем. Важную роль, разумеется, играют триггеры гнева, которые у всех нас тоже весьма разные. Это может быть политическая ситуация: достаточно, чтобы какой-нибудь политик открыл рот, и у некоторых это уже вызывает волну негодования. Еще одна частая причина — межличностные отношения и определенные поступки, которые нас раздражают, и мы реагируем на них гневом. Например, это может быть поведение детей или мужа/жены, которая, например, выдаст фразу способную нас ранить слишком глубоко.

— Приведите конкретный пример?

— Например, «чтение мыслей», то есть фраза типа: «Я знаю, что ты этим хочешь сказать», «Я знаю, почему ты так сделал» и тому подобное. Собеседник, конечно, не может знать этого, потому что никто не умеет читать мысли. Или это могут быть фразы, которые как-то связаны с личной историей и семьей, в которой мы росли. В ней мы знакомимся с определенными правилами и нормами поведения. Кто-нибудь, например, в детстве привык к тому, что если кому-то становилось плохо, портилось самочувствие, то родители спрашивали его, в порядке ли он. А в другой семье в такой же ситуации родители могли спрашивать: «Тебе плохо? У тебя что-то болит?» И поэтому если кто-то спросит человека без задней мысли: «Ты в порядке?» — он может воспринять это как намек на свое психологическое здоровье.

То есть затрагивается нечто личное. Некоторым вещам мы учимся, подражая, и в том числе это касается и переживания гнева. Например, кто-то выражает его вспышку резким словом, криком, ругательствами, унижением, агрессией, пинками и ударами по двери или даже физическим нападением на других. Другая крайность — подавление гнева. Так поступают люди, которые называют себя очень спокойными, но это неправда. Они просто не позволяют себе проявлять гнев, сглатывают его, делают вид, что ничего не происходит, а на самом деле происходит.

— Лучше ли эта стратегия?

— В краткосрочной перспективе она может показаться очень полезной, но потом все равно приведет к вспышке. Они как кипящий котел с крышкой: держатся, держатся, а потом происходит взрыв. Вопрос, до чего доведет этот взрыв. Иногда он приводит к жестокому физическому нападению, а иногда человек обращает этот гнев против себя: бьется головой об стену или обвиняет самого себя, наносит себе увечья, а в крайнем случае совершает самоубийство. В конечном счете, подавление гнева так или иначе приведет к вспышке гнева точно так же, как у «байкеров». Так я прозвал людей, которые взрываются немедленно, заводятся «с пол-оборота».

— Кого больше? Первых или вторых?

— Конечно, я рассказал про крайние случаи, и большинство из нас находятся где-то посередине, отдавая предпочтение то одному, то второму типу реакции. Однако в публичных местах и на работе мы больше сдерживаемся, а дома, наоборот, взрываемся, потому что уже не играем «роль» и показываем свое истинное лицо.

— Как человека характеризует чрезмерная реакция, вспышки гнева? Это только особенность его темперамента?

— Если человек крайне раздражителен, если его все злит и вызывает гнев, то, вполне вероятно, он попал в трудную жизненную ситуацию, с которой не умеет справляться иначе, как взрывами. Гнев у него не обязательно вызван конкретными причинами и связан с его общей неудовлетворенностью, недовольством. Такой человек несчастен и загнан в угол. Кстати, когда речь заходит о депрессии, люди чаще всего представляют себе человека удрученного, вялого, такого, кто все видит в черном цвете и утратил жажду жизни. Но в некоторых научных статьях на эту тему, которые вышли недавно, говорится, что депрессия зачастую может выражаться в излишней раздражительности. Такой вечно раздраженный и «ворчливый» человек на самом деле переживает депрессию или находится в тяжелой жизненной ситуации, борясь с ней таким образом, так как иначе он не умеет.

— А как бороться с гневом?

— Возможно, это прозвучит наивно, но главное — говорить о том, что раздражает. Многие не говорят, а сразу переходят к действиям. Они либо сглатывают гнев, сглатывают, сглатывают, а потом взрываются. Некоторых моих клиентов ко мне привели трудные жизненные ситуации, разводы, конфликт с полицией. Среди них преобладают «байкеры», то есть те, кто заводится сразу. После нескольких сеансов они переключаются на подавление гнева, и им кажется, что они поступают правильно. Но я предостерегаю их от этого, потому что вспышка все равно случится. Ключ к контролю над гневом — в том, чтобы научиться говорить второй стороне: «Это мне не нравится, пожалуйста, не делай так» или «Не говори так». Кроме того, они учатся говорить это в вежливой форме, а не в духе «заткнись». Таким образом, безопасно справиться с гневом можно, говоря о том, что тебе не нравится и что раздражает. Кроме того, я обучаю людей определенным конкретным механизмам для преодоления гнева.

— Например?

— Например, нужно договориться с супругом, что в момент, когда накатывает гнев, который ты уже не можешь контролировать, объявляется так называемый «тайм-аут», то есть дается время на передышку, когда есть возможность выйти из комнаты и «остыть». Но это не бегство с поля боя, когда ты хлопаешь дверью и уходишь пить, и не наказание в духе «больше я с тобой не разговариваю». «Тайм-аут» — это последний стоп-кран, когда видишь, что не справляешься с ситуацией и не хочешь обидеть собеседника. Нужно обговорить эти правила с супругом или супругой в спокойной обстановке и заранее договориться об условиях, например, о том, что за тобой не пойдут, оставят на время остыть, и тогда ты сможешь вернуться обратно в конфликтную ситуацию, но решать ее, лучше контролируя себя.

— А не поможет ли старый добрый совет посчитать про себя до десяти и только потом говорить или делать что-то?

— Эти советы не сработают, если человек не сможет применить их в конкретной ситуации. Кроме того, он должен заметить, что подошел момент, когда еще есть смысл дернуть на стоп-кран. Тут может помочь, например, индивидуальная шкала гнева. На консультациях мы применяем шестиуровневую, а дети могут начать с трехуровневой (так им будет понятнее). Это нужно для того, чтобы сначала каждый сам понял для себя, на каком уровне гнева что испытывает, что происходит внутри, какие физические сигналы подает его тело. Кто-то, например, чувствует жжение в груди, а у других напрягаются руки или скрипят зубы. Все это признаки телесного переживания гнева. Иными словами, тело уже знает, что испытывает гнев, а голова еще не поняла этого.

Описать такие физические переживания бывает весьма трудно. Сначала я рекомендую человеку представить, что на каждом уровне гнева его снимает камера, и потом он рассказывает, что могло бы быть на таком видео. Одни говорят, что фыркают, машут руками, ощущают жар в голове, швыряют вещи или подходят на опасное расстояние к собеседнику. Важно понимать, что последнее деление на этой воображаемой шкале — момент, когда человек делает самые страшные вещи. И вот так описав поведение, мы переходим к описанию внутренних переживаний.

— Но что же делать, чтобы человек не дошел до этой последней точки?

— Я помню одного пациента: два метра ростом, 140 килограмм, который часто дрался в конфликтных ситуациях. Он легко мог остановить на перекрестке машину и выволочь из нее другого водителя. Описывая свою шкалу гнева, он говорил, что в таких ситуациях его руки становились как будто легче. Однажды его взбесил водитель. Пациент в гневе остановил машину, вышел из нее, и в этот момент понял, что сейчас находится на своей шкале гнева где-то на четверке и уже теряет над собой контроль. Тогда он понял, что происходит и что может произойти, если он не остановится. Он сказал себе: «Я этого не хочу», — и сел обратно в свой автомобиль.

Тем самым я хочу сказать, что когда человек честен с собой, со временем он научится использовать тот инструмент, который не позволит ему наломать дров. Кто-то уже на первом уровне учится говорить себе: «Слушай, мне это не нравится. Я начинаю злиться», На третьем уровне человек уже может почувствовать, что теряет контроль и что ему трудно говорить с окружающими. Тогда ему нужна передышка. Просто нужно уйти ненадолго. Таким образом, вторая задача — найти эффективные инструменты для преодоления ситуации. Потом уже дело техники — применять это все в повседневной жизни.

(…)

—  Какие есть безопасные способы «выпустить пар»? Спорт?

— Кому-то, конечно, помогает физическая активность. Однажды в комментарии под одной статьей какой-то человек написал, что он вообще не гневается, потому что живет в деревне, а когда его все достает, он идет колоть дрова. Я не верю, что он никогда не испытывает гнев, но решение он нашел верное. Несомненно, есть ситуации, когда физическая активность может сработать как «вентиль», и многие люди интуитивно прибегают к этой мере. Они садятся на велосипед или идут на пробежку, и так они успокаиваются. Но я должен предостеречь от таких насильственных видов спорта, как бокс или вымещение гнева на боксерской груше. Иногда так можно «выпустить пар», но существует небольшой риск того, что человек еще больше распалится, а не успокоится. Так что спорт хорош, но не всегда… В итоге все равно понимаешь, что помогает «тайм-аут», то есть просто отвлечение или погружение в то, что приносит удовольствие.

Forskning (Норвегия): из-за средиземноморской диеты вы можете поглощать больше токсинов из окружающей среды

Многие люди придерживаются средиземноморской диеты, в которую входят много фруктов и овощей, цельное зерно, орехи, бобовые и рыба, а также немного вина. В молочных продуктах и красном мясе мало насыщенных жиров, что тоже хорошо.

Но в новом исследовании ученые сделали несколько неожиданный вывод. Участники эксперимента, которые придерживались средиземноморской диеты на основе продуктов, выращенных обычным способом, потребляли в два-четыре раза больше различных отравляющих веществ из окружающей среды, чем когда они сидели на своей обычной североевропейской диете.

В экологично произведенных продуктах отравляющих веществ меньше

Затем участников исследования разделили на две группы. Одна группа придерживалась средиземноморской диеты, основанной на продуктах, выращенных обычным способом. Другая группа — средиземноморской диеты, включающей только продукты, произведенные экологически чистым способом.

До и после периода со средиземноморской диетой участники эксперимента ели, что обычно.

«В группе, которая придерживалась средиземноморской диеты с продуктами, выращенными экологически чистым способом, уровень потребления токсинов из окружающей среды снизился на 90 процентов по сравнению с группой, которая жила на средиземноморской диете с продуктами, произведенными обычным способом», — говорит Пер Уле Иверсен (Per Ole Iversen), профессор кафедры диетологии в Университете Осло.

Токсины из окружающей среды могут влиять на гормональный баланс

Исследователи проанализировали мочу участников экспериментов и выяснили, какие отравляющие вещества из окружающей среды присутствовали в пище, которую они ели.

Руководитель проекта Карло Лейферт (Carlo Leifert) — приглашенный профессор Университета Осло. Обычно он работает в Университете Южного Креста в Австралии.

По его словам, некоторые из обнаруженных ими токсинов, накопившихся в окружающей среде, как известно, влияют на гормональный баланс. Исследователи считают, что такие вещества могут ослабить иммунную систему, а также повлиять на способность иметь детей.

Расшатанный гормональный баланс также может негативно влиять на рост и развитие ребенка.

«Фрукты, овощи и цельное зерно, выращенное обычным способом — один из крупнейших источников скопившихся в окружающей среде токсинов, которые мы получаем через пищу. Когда средиземноморская диета была основана на этих продуктах, произведенных обычным способом, люди потребляли в десять раз больше ядов, чем если бы она основывалась только на экологически чистых продуктах», — говорит он.

Рыба — как дикая, так и выращенная на фермах — может содержать токсины, но чаще всего в небольших количествах.

Не призывают отказываться

Исследователи пока не готовы призывать людей отказаться от средиземноморской диеты с продуктами, произведенными не экологичными способами. Иверсен говорит, что их новое исследование не так велико, и долгосрочные последствия для здоровья ученые пока не выяснили.

«Мы пока не знаем, что в долгосрочной перспективе перевесит у тех, кто придерживается средиземноморской диеты с обычными, неэкологичными продуктами: то, что они получают больше полезных питательных веществ, чем подразумевает наша привычная североевропейская диета, или то, что они при этом поглощают больше токсинов из окружающей среды. Мы должны подождать результатов более крупных исследований с участием большего количества людей», — говорит профессор.

Мы получаем отравляющие вещества из окружающей среды и другими путями, например, с вдыхаемым воздухом или косметикой вроде кремов для кожи. Это в исследовании не контролировали.

«Но маловероятно, что две группы, которые мы привлекли к исследованию, вели себя по-разному в этом отношении только из-за самого факта исследования», — говорит Иверсен.

Исследователь говорит, что пока ученые продолжают рекомендовать норвежцам придерживаться обычного принципа «Пять порций в день» — то есть, потреблять минимум пять порций овощей и фруктов в день, а также уделять достаточно внимания физической активности.

Изучат 200 беременных

При поддержке Университета Осло и Фонда Экбо Иверсен и его коллеги уже начали новое исследование с участием от 150 до 200 беременных норвежских женщин.

Одна группа будет вплоть до родов есть пищу, произведенную экологически чистым способом, а другая — питаться как обычно. Обеим группам посоветовали придерживаться национальных рекомендаций по питанию во время беременности. Иверсен и его коллеги должны будут проанализировать кровь, мочу и фекалии женщин на предмет отравляющих веществ из окружающей среды.

«Будет интересно увидеть, действительно ли первая группа, которая питалась экологично выращенной пищей, поглощала меньше отравляющих веществ из окружающей среды. Также мы проверим и мочу младенцев. За участниками будут наблюдать в течение двух лет после эксперимента», — рассказывает Иверсен.

На Крите и в Норвегии приняты одни и те же правила ЕС по поводу экологически чистых продуктов, но могут быть отдельные исключения.

Британский адмирал предупреждает: Россия и Запад на расстоянии «одной ошибки» от ядерного конфликта (The Sun, Великобритания)

Москва сосредоточила на украинской границе 100 000 военнослужащих, а также помогает белорусскому диктатору Александру Лукашенко, который использует мигрантов «в качестве оружия против ЕС».

Обвинив США в том, что их ядерные бомбардировщики проводят учения в 20 километрах от российской границы, Кремль заявил о переводе своих ядерных сил в состояние повышенной готовности, а также усилил военное партнерство с Китаем.

Адмирал лорд Уэст рассказал интернет-изданию The Sun Online, что «ситуация чрезвычайно опасная и рискованная», а Путин «ведет игры в серой зоне, выходя на грань войны».

Адмирал продолжил: «Если говорить о ядерных часах, то я думаю, что мы сегодня ближе всего к полуночи, наверное, с 1960-х годов. И все это из-за глупого поведения России в Восточной Европе».

Ядерные часы, которые порой называют часами Судного дня, это символ, появившийся в 1947 году. Часы эти показывают вероятность глобальной ядерной катастрофы.

Бывший командующий ВМС рассказал, что одна-единственная ошибка может привести ко всеобщему ядерному конфликту между Западом и Москвой. Он заявил: «Из-за какого-нибудь просчета все может ускориться и дойти до начала боевых действий, которые никому не нужны. Тогда будет достаточно одного маленького шага, чтобы кто-то совершил какую-нибудь глупость, скажем, произвел пуск одной ракеты. А одна ракета приведет к пуску других ракет — и так далее. Когда вы введет глупые игры, беда может произойти из-за просчета. Именно это вызывает наибольшую тревогу».

Что касается партнерства России с Китаем, то лорд Уэст полагает, что в ближайшей перспективе Путин представляет для Европы гораздо большую угрозу, чем две ядерные державы вместе взятые. Он сказал: «Сейчас совместная работа вполне устраивает Россию и Китай, но на самом деле Россия боится Китая, потому что у нее протяженная общая граница с этой страной, у которой огромное население, а на российской стороне границы мало людей, зато есть всевозможные месторождения полезных ископаемых. На данный момент они сотрудничают, так как видят, что Запад настроен враждебно по отношению к ним».

Адмирал продолжил: «К России и к Китаю можно относиться как к двум разным угрозам. Российская угроза для Европы более прямая и непосредственная, чем китайская. Действия Путина против Европы, а я бы отнес к ним и отравление в Солсбери, делают его крайне опасным».

Бывший командующий ВМС считает, что взять ситуацию под контроль можно, лишь начав переговоры с российским диктатором. «Нам надо сесть за круглый стол и начать переговоры, чтобы остановить стрелки ядерных часов, которые близки к полуночи», — заявил он.

В этом месяце Россия предупредила, что отношения с Западом близки к точке кипения из-за роста напряженности по поводу мигрантов на польско-белорусской границе.

Поскольку натовские и российские войска ведут игру в кошки-мышки, Путин заявил, что он «просто уничтожит» страну, которая будет посягать на российскую территорию.

Научный сотрудник Общества Генри Джексона и специалист по России Изабель Сокинс (Isabel Sawkins) заявила, что, если Путин и Китай совершат нападение на американские войска, Британии придется подключиться.

Сокинс рассказала The Sun Online: «Европа окажется в центре этой свары. Нам надо быть уверенными в своей готовности на случай дальнейших ударов, когда придется вступить в бой. Мы должны быть настороже. Америка не сможет воевать с Россией и с Китаем в одиночку. Ей понадобятся западные партнеры, и мне кажется, к нам она обратится в первую очередь».

В последние дни американское руководство предупреждает, что Россия готовит вторжение на Украину, поскольку Кремль уже сосредоточил на границе 100-тысячную группировку войск.

Путинский режим обвиняют в провоцировании кризиса с мигрантами на белорусско-польской границе и даже в отправке в данный район ядерных бомбардировщиков.

Белоруссию называют последней диктатурой Европы и обвиняют в том, что она использовала мигрантов в качестве «оружия» против Евросоюза и инициировала жесткое противостояние на границе, в результате которого с обеих сторон были выставлены войска.

Евросоюз ввел санкции против Белоруссии после того, как она жестоко подавила выступления противников режима Лукашенко, которые оспорили в прошлом году результаты всеобщих выборов.

Гарри Каспаров: как зарубежные диссиденты могут помочь возродить демократию в США (Washington Post, США)

Надпартийная некоммерческая организация «Renew Democracy Initiative» (Программа возрождения демократии) с момента своего основания в 2017 году находится на переднем крае борьбы за сохранение американской демократии. Ее новейший проект: использование диссидентов из стран с репрессивными режимами со всего мира для того, чтобы подчеркнуть сползание Америки к авторитаризму.

Проект, названный Frontlines of Freedom (Границы свободы), объединил 52 диссидента из 28 стран, которые в открытом письме призвали Соединенные Штаты служить «глобальным источником вдохновения для демократии». Я расспросила об этом предприятии председателя RDI Гарри Каспарова, советского диссидента и бывшего российского гроссмейстера. Его месседж был простым: «Само существование хорошо работающих либеральных демократий угрожает легитимности диктаторов». Он объясняет, что сторонники авторитаризма «сделают все, что в их силах, чтобы помешать свободным странам и выставить их такими же коррумпированными, как и их собственные. Это связывает судьбу свободного мира с судьбой диссидентов со всей планеты. Поддерживая их, мы защищаем целостность наших собственных свободных обществ».

Далее следует наш разговор, немного отредактированный по продолжительности и стилю:

Рубин: Почему «Программа возрождения демократии» (RDI) считает, что опыт зарубежных диссидентов может способствовать развитию американской демократии?

Каспаров: Зарубежные диссиденты имеют два преимущества, которых американцам в целом не хватает: личного опыта сопротивления авторитаризму и способности не «зацикливаться» на партийных пристрастиях, а видеть угрозы демократии такими, какие они есть. В некотором смысле их можно назвать мировыми экспертами в том, как авторитарные тенденции распространяются в обществе и как рушатся демократические институты. Мы были бы сумасшедшими, если бы не советовались с ними.

Их нельзя обвинить в том, что они участвуют в политической борьбе. Они ничего не приобретают, а если американская демократия падет, они потеряют все. Самое главное, они хотят помочь американцам увидеть Америку их глазами. В самые мрачные дни их борьбы американская демократия часто вдохновляла таких диссидентов. RDI запустила проект Frontlines of Freedom в надежде на то, что их судьбы теперь могут вдохновлять и нас.

Рубин: В какой степени нынешняя ситуация в Соединенных Штатах является отражением мировых тенденций и в какой степени она является исключительно американской?

Каспаров: С 1990 по 2008 год в мире произошел один из величайших подъемов благосостояния и свободы людей, который он когда-либо знал. Однако в тот период демократические страны полагали, что либеральная демократия, по сути, выиграла «молчаливую» войну, и не смогли закрепить эту победу. Излишне говорить, что история тогда вовсе не закончилась, потому что зло не умирает само по себе. Некоторое время оно может оставаться в летаргическом состоянии под обломками Берлинской стены, но затем оно неизбежно возродится. Между тем, поскольку большинство свободных стран не предлагали достаточно мощную защиту демократических ценностей как таковых, многие люди поддерживали демократию только до тех пор, пока она приносила им экономическое процветание. Как только в 2008 году разразился финансовый кризис, все изменилось.

Более богатым демократиям пришлось столкнуться с негативной реакцией общества на автоматизацию, иммиграцию, все более взаимосвязанный мир и быстро развивающиеся социальные противоречия. В большинстве индустриальных демократий это привело к росту радикализма как слева, так и справа, хотя крайне правые идеи поднялись особенно сильно. В конечном итоге обе эти стороны стали предлагать простые ответы на те сложные проблемы, с которыми столкнулись либеральные демократии. Их ответы больше отвечают чаяниям людей и легче для понимания, чем ответы, предлагаемые более умеренными группами. Именно это и делает их такими опасными.

Нынешняя ситуация в Америке — это локальная версия более широкого глобального кризиса. У каждой нации есть своя уникальная история и культура, которые помогают определить точные контуры возникающих в ней конфликтов. Но движущие силы остаются одними и теми же.

Рубин: Чему мы можем научиться у других стран относительно необходимости и средств создания широких межпартийных объединений в защиту демократических институтов и ценностей?

Каспаров: Диктаторы знают, что разделенные общества легче подчинить, поэтому их цель — посеять разногласия. К сожалению, часто это им удается. Ключевым моментом для нас является осознание трех вещей: во-первых, того, что нам придется работать с людьми, которые могут нам не нравиться; во-вторых — что мы должны будем отдавать приоритет широкой борьбе за демократию перед нашими личными политическими предпочтениями и в-третьих, что наше эго — это враг нашего единства.

В этом плане очень поучительна гражданская война в Испании. В конце 1930-х годов в Испании умеренные по сути политические силы были отодвинуты на второй план, а общество было разорвано по линии непримиримого противостояния между фашистами и коммунистами. Это напоминает нам о том, что любое движение, которое мы создаем в защиту демократии, должно быть инклюзивным. Нам нужно избегать испытаний на «политическую чистоту» и приветствовать людей с широким спектром политических взглядов. В конечном итоге мы должны сделать выживание демократии приоритетом над всем остальным. В шахматах, когда вашему королю угрожает опасность, вы не думаете о том, что собираетесь делать в эндшпиле — вы сосредотачиваетесь на непосредственной опасности. Мы должны подходить к демократии таким же образом.

Рубин: Насколько серьезной проблемой являются социальные сети?

Каспаров: социальные сети — это демократизирующая сила, позволяющая любому, у кого есть доступ к Интернету, передавать в мир любую информацию, которую он пожелает, а также потреблять любую информацию, в которой он нуждается. Конечно, в этом заключены одновременно и проблемы, и возможности.

Мы все слышали о вреде соцсетей — о том, что они позволяет людям жить в информационных «башнях», прислушиваясь только к тому, что подтверждает их ранее сложившиеся убеждения; что они не только допускают распространение дезинформации, но и фактически продвигают ложную или вводящую в заблуждение информацию больше, чем правду; что они представляет собой еще одно оружие в арсенале диктаторов, направленное против диссидентов и свободного мира. Все это, конечно, невероятно опасно, и есть определенная ирония в том, что диктаторы используют технологии, разработанные в свободном мире, для нападений на свободный мир.

Но в конечном итоге социальные сети — это такой же инструмент, как и любой другой. Его можно использовать как во благо, так и во вред. Подобно тому, как диктаторы смогли использовать его для атак на демократические страны, демократические активисты могут использовать его, чтобы обходить авторитарные ограничения, самоорганизовываться, делиться информацией, протестовать и т. д. Алексей Навальный очень эффективно использовал социальные сети в России. Его видео о тайном дворце Путина собрало более 100 миллионов просмотров и вызвало на редкость широкую волну откликов в стране. YouTube ни в коем случае не должен был соглашаться удалить видео Навального из соцсетей в России. Между тем, Twitter вполне может быть оправдан в запрете бывшего президента Дональда Трампа. Но почему тогда иранским муллам разрешили продолжать использовать эту платформу?

Комментарии читателей Washington Post

A reader 2021 — GOP delenda est

«Когда в 2008 году разразился финансовый кризис, все изменилось».

Ага.. а я еще добавляю тот факт, что правительство выручило банки и богатых людей. Всем остальным сказали выгребать самим. Это привело к взрыву неравенства. Средний класс сократился, и все меньше и меньше людей чувствуют себя связанными с преимуществами демократии.

Сейчас, в условиях пандемии, миллиардеры опять увеличили свое состояние на 1,8 триллиона долларов, в то время как десятки миллионов американцев стояли в очередях за едой. (Ну, они на самом деле сидели в очереди в своих машинах, но все же).

Если людям не выгодна демократия, они с большей вероятностью ее и не поддержат.

Jwgibbs

Мне нравится Каспаров. Очевидно, что у него есть опыт, связанный с опасностями, с которыми сталкивается демократия. Но, честно говоря, мне не нужно это его мнение, чтобы представить себе, насколько мы близки к разрушению того, на создание чего что потребовалось 240 лет, гражданская война, депрессии и две мировые войны. Республиканцы не планируют уничтожение американской демократии за закрытыми дверями. Они делают это у всех на виду. Вот почему так чертовски досадно, что мы (и наше нынешнее правительство), кажется, не обращаем на это никакого внимания. Не похоже, чтобы это нас волновало. Все эти законодательные инициативы о колоссальных вложениях в инфраструктуру бессмысленны, если будущее предвещает нам «Дональда Трампа» или будущих «Дональдов Трампов», сидящими за столом в Овальном кабинете.

GoranLR

В остальном интересных высказываниях Каспарова есть один абсолютно ошибочный момент, который перечеркивает все: «В конце 1930-х годов в Испании умеренные по существу были отодвинуты на второй план, а общество было разорвано по линии непримиримого противостояния между фашистами и коммунистами». Ставить коммунистов в один ряд с фашистами Франко, стремившимися всеми силами разрушить демократию и склонными к геноциду, неправильно с моральной, социальной, политической и исторической точек зрения. Следует ли то же самое сказать о людях — часто коммунистах — которые боролись с нацистами? Я удивлен, что Каспаров может сказать что-то настолько вопиюще неверное — и что госпожа Рубин не спорит с ним по этому поводу. Воевать за демократию означает постоянно, в любое время быть бдительными и точными в своих оценках — иначе вы можете разрушить то, что вы так страстно хотите сохранить.

RighteousTruth

Все эти демократические программы не будут работать в Соединенных Штатах, потому что мы имеем дело не только с антидемократией правого крыла, но и с иррациональным безумием и альтернативной реальностью, смешанными с безнравственностью, жадностью и эгоизмом. Невозможно достичь единства с безумцами. Нация движется в глубокую бездну.

James33

Каспаров говорит, что «само существование хорошо работающих демократий угрожает легитимности диктаторов». Но другая сторона этого заявления заключается в том, что США, видимо, не такая уж хорошо работающая демократия, раз демократия здесь отступает, и это продолжается уже в течение долгого времени. Наша безразличная политика — большая часть того, что подпитывает рост авторитаризма в мире. Люди в Америке обращаются к экстремизму в значительной степени из-за резкого ухудшения качества жизни и увеличения неравенства. И демократия в большинстве случаев не принесла здесь ощутимых улучшений: богатые люди и корпорации, похоже, получают в Вашингтоне все, что они могут пожелать. Если мы хотим спасти демократию в нашей стране, нам нужно бороться с коррупцией в нашей политической системе, которая пышно процветает под видом «лоббирования» и «финансирования избирательных кампаний».

hartx1970

Гарри Каспаров — уникальный российский диссидент. Ведь в юности он был любимцем советской пропагандистской машины. Русские тогда не знали, что Каспаров будет столь же умен и за пределами шахматной доски. Я не думаю, что средний американец хочет выслушивать все эти его предупреждения об авторитаризме, но мир все же лучше с Гарри Каспаровым.

Mithra Bojangles

Да этот Гарри Каспаров когда-то наверняка был коллаборационистом Большевистской партии в России. И чего тогда слушать его поучения?

serban1

Очень печально, что США уже нуждаются в поучениях диссидентов из авторитарных стран о важности демократических норм. Избрание Трампа в 2016 году стало первым реальным проявлением того, что США скатились к правлению меньшинства и разрушили демократические нормы, но даже тогда мирная передача власти, возможно, самый заметный демократический аспект американской политики, не подверглась сомнению. Трамп и его сторонники по Республиканской партии фактически пытались нарушить эту традицию, которая была прервана только однажды в истории США, что привело к гражданской войне. Если этот тренд сохранится до 2024 года, США столкнутся с самым серьезным кризисом со времен нашей гражданской войны. Если большое количество избирателей больше не будет верить в свободные выборы и одна партия «согнет» демократические правила в свою пользу, чтобы сохранить власть, демократия в США просто умрет. Диссиденты как раз хорошо знают, насколько бессмысленными становятся выборы в таких условиях.

MTV (Финляндия): большинство финских офицеров поддерживают идею присоединения Финляндии к НАТО

Вступление в военный альянс поддерживают примерно 65% офицеров. Четыре года назад поддержка составляла 61%.

Эксперт MTV Uutiset по вопросам международной политики Ристо Пенттиля (Risto Penttilä) считает, что у Финляндии нет других достойных военных партнеров.

«Если смотреть на ситуацию с позиции политики безопасности — что остается Финляндии? Самостоятельно военный бюджет вряд ли удастся сильно нарастить, военный союз с Швецией многообещающим не кажется, Европа тоже не выглядит очень сильной. Эта логика ведет в направлении НАТО», — заявил Пенттиля в утренней передаче.

Председатель финского «Союза офицеров» (Upseeriliitto), подполковник Вилле Виита (Ville Viita) не видит угроз во вступлении в НАТО.

«Военные смотрят на этот вопрос с практической позиции. Если обстановка изменилась, то почему бы не получить достойные гарантии?»

По словам Пенттиля, нужно исходить из того, что Россия может отреагировать на вступление Финляндии в НАТО.

«Могут начаться политические, даже торгово-политические разногласия. Но вступление Финляндии в НАТО было бы в интересах России, так как Финляндия стремилась бы к максимально хорошему сотрудничеству с Россией. Финляндия могла бы утихомиривать НАТО и не занимала бы такую агрессивную оборонительную позицию».

Символ нищебродства из СССР: выбросьте его немедленно (Обозреватель, Украина)

Так, друзья — сегодня будет интересная тема, про которую я давно хотел написать пост — ковры на стенах, которые к большому сожалению остаются еще довольно популярной вещью в наших широтах. Мода на настенные ковры появилась еще в СССР — там ковер считался показателем зажиточности, плюс давал какую-никакую дополнительную звукоизоляцию в плохоньких бесплатных хрущевках. Ковры на стенах благополучно пережили девяностые годы, но уже в начале-середине двухтысячных стали исчезать, превратившись из символа достатка и благополучия в символ упадка и нищебродства. Итак, в сегодняшнем посте — рассказ про настенные ковры, после которого вам обязательно захочется выбросить свой ковер (если у вас таковой еще имеется), пишет Максим Мирович в Facebook.

Ковер в советском прошлом

Для того, чтобы понять, откуда в наших квартирах взялись ковры, нужно обратиться к недавней истории. В довоенном СССР ковры были довольно редкой роскошью, которую могли себе позволить только состоятельные семьи — в домах победнее были в лучшем случае лишь небольшие коврики. Массовое распространение ковров пришлось на шестидесятые годы — и отчасти это было связано с массовым переездом в новые квартиры-хрущевки.

Из-за низкого качества нового массового панельного домостроения звукоизоляция в «хрущах» оставляла желать лучшего, и хорошим средством улучшить звуко- и теплоизоляцию было развешивание на стенах ковра. Как правило, ковер вешался на той стене комнаты, что граничила с соседями, но позже ковры стали появляться и на других стенах.

Что самое интересное — в СССР ковер считался, а по стоимости и действительно являлся, предметом роскоши. Средняя зарплата в СССР составляла около 130-140 рублей, при этом стоимость более-менее приличного ковра начиналась от 150-180 рублей. Я слышал про случаи, когда отдельные граждане выкладывали за какие-то «дефицитные» ковры с редким рисунком по 300, 500 и даже 800 рублей. Можете себе представить такое)?

В общем, в СССР 1960-70 годов ковер был достаточно дорогим удовольствием и наличие его на стене квартиры говорили о зажиточности хозяев.

Жизнь на фоне ковра

Постепенно ковры становились все более массовыми, а на смену дорогим туркменским, киргизским и азербайджанским коврам пришли дешевые местные, что производились в европейских республиках СССР, часто из синтетических материалов. Примерно к середине восьмидесятых годов ковер на стене был в каждой второй (если не в каждой первой) советской семье, и появилось множество бытовых привычек и правил, связанных с коврами.

Вешали ковры на стены так — сперва дрелью нужно было просверлить отверстия в бетонной стене, затем забить туда самодельные деревянные дюбели (вырезанные из прутиков или даже сделанные из карандашей), а потом руками закрутить в них шурупы. Шурупы в СССР делались из дешевой автоматной стали, которая была достаточно вязкой — из-за чего отвертка часто срывала крестовину шлица, и закрутить шупур в стену было тем еще «удовольствием»). К самому ковру подшивались специальные алюминиевые петельки (белого или золотистого цвета), с помощью которых он затем вешался на шурупы.

Один-два раза в год ковры обязательно выбивали. Зимой это можно было сделать на снегу (расстелив ковер на снег вниз лицевой стороной), а летом ковры часто выбивали просто во дворе — в советских дворах нередкой была картина, как какой-нибудь мужичок выносит из квартиры свернутый в трубочку ковер, развешивает его на турнике, после чего со страшной силой лупит по нему пластиковой выбивалкой — разносящиеся при этом по окрестностям хлопки напоминали залповый огонь реактивной артиллерии.

В общем — в СССР ковер был дорогой, статусной и требующей ухода вещью.

Закат эры коврового уюта

Ковры на стенах успешно пережили девяностые годы, а в начале двухтысячных уже стали смотреться каким-то анахронизмом. Никакого уюта ковры толком не добавляли, лишь только собирали пыль, а что касается «статусности» — так в девяностые годы появилось множество других вещей (видеодвойки, музыкальные центры, игровые приставки), которые говорили о зажиточности хозяина гораздо больше, чем какой-то там ковер.

И тем не менее, ковры не спешили сдавать свои позиции, оставаясь висеть на стенах во многих квартирах. Примерно в середине двухтысячных началась эра цифровой фотографии, и интернет заполнили тысячи портретов и автопортретов, снятых на фоне ковра — особенно смешно смотрелись всякие ряженные готессы и эмо с макияжем «а-ля голливудский фильм» — на заднем плане которых обязательно был ковер, облупленный сервант с сервизами, кривоногие и ободранные советские кресла, а также телевизор «Голдстар» 1992 года выпуска.

Практически сразу после этого ковер стал интернет-мемом — высмеивались нелепые портреты на фоне ковра, а сам ковер на стене квартиры из показателя «зажиточности» в семидесятые годы превратился к середине 2000-х в показатель нищебродства. Примерно в эти же годы ковры стали массово исчезать из квартир, и сейчас есть только там, где целенаправленно сделан ремонт в «олдускульном» стиле, либо (второй вариант) — в бабушатниках.

Такие дела. Что думаете про ковер на стене? Если у вас такой есть — то зачем вы его держите? А может, кто-то из ваших друзей до сих пор живет с ковром? Лично я считаю, что советские ковры уже давно пора выбрасывать из квартир — они негигиеничны, собирают пыль и превращают любой интерьер в азиатскую юрту.

Прорыв в борьбе с деменцией: продукты, ежедневное употребление которых существенно снижает риск ее развития (Daily Express, Великобритания)

Угроза деменции приобретает тревожные масштабы во всех богатых странах мира, поскольку теперь люди стали жить дольше. К счастью, данные научных исследований продолжают указывать на то, что процесс ухудшения работы головного мозга можно если не предотвратить, то по крайней мере затормозить. Одно новое исследование показало, что ежедневное употребление в пищу одного продукта «существенно» снижает риск развития этого заболевания.

Деменцией называют целый ряд симптомов, связанных с ухудшением работы мозга. Самой распространенной разновидностью деменции является болезнь Альцгеймера — заболевание, которое медленно разрушает память и когнитивные навыки человека. Часто эту болезнь считают неизбежным следствием процесса старения, однако это распространенное заблуждение. На самом деле, если начать принимать меры в более молодом возрасте, это поможет минимизировать ухудшение когнитивных функций в старости.

Данные исследований продолжают расширять наши знания о связи между рационом питания и риском развития болезни Альцгеймера.

Результаты одного весьма перспективного исследования недавно были опубликованы в журнале Journal of Alzheimer's Disease.

Ученые изучили то влияние, которое рацион питания оказывает на подвижный интеллект. Под подвижным интеллектом подразумеваются базовые процессы, которые позволяют воспринимать новое и решать проблемы, с которыми человек раньше не сталкивался.

Связанное с возрастом ухудшение функций подвижного интеллекта повышает риск развития болезни Альцгеймера, но данные новых исследований свидетельствуют о том, что определенный рацион питания может оказывать воздействие на скорость этого ухудшения.

Пока неизвестно, какое влияние оказывает длительное употребление определенных продуктов на здоровье подвижного интеллекта у взрослых людей, у которых в семейном анамнезе есть случаи болезни Альцгеймера, по сравнению с теми людьми, в семье которых таких случаев нет.

Чтобы восполнить этот пробел, авторы исследования, результаты которого были опубликованы в журнале Journal of Alzheimer's Disease, изучили, как рацион питания связан с долгосрочными изменениями когнитивных функций у взрослых и пожилых людей — как у тех, у кого повышен риск развития болезни Альцгеймера, так и у тех, у кого он не повышен.

В исследовании приняли участие 1787 взрослых и пожилых британцев. На протяжении 10 лет ученые отслеживали траектории изменений в их подвижном интеллекте и отмечали все изменения и особенности их рациона питания — на основании анкет, которые заполняли сами пациенты и в которых значились 49 продуктов питания из «Опросника частоты употребления различных пищевых продуктов» (Food Frequency Questionnaire).

Проведя анализ данных, ученые пришли к выводу, что ежедневное употребление сыра со временем «существенно» улучшает траекторию изменений подвижного интеллекта.

Как ни удивительно, любой алкоголь тоже несет определенную пользу, а «красное вино иногда даже становится дополнительным защитным фактором», как отметили ученые.

Более того, если ежедневно употреблять в пищу баранину, со временем это тоже оказывает благотворное влияние.

«У людей из групп риска добавленная соль приводит к снижению функций подвижного интеллекта», — отметили ученые.

В заключении они сформулировали свой вывод: «Внесение изменений в рацион питания может помочь минимизировать ухудшение работы мозга».

«Мы зафиксировали, что добавленная соль может повысить опасность у людей из групп риска, но мы не зафиксировали подобной связи у людей, в семейном анамнезе которых есть болезнь Альцгеймера, и у тех, кто страдает этой болезнью».

«Наше исследование показало, что ежедневное употребление сыра и красного вина, а также употребление баранины раз в неделю может благотворно сказаться на когнитивных функциях мозга в долгосрочной перспективе».

Болезнь Альцгеймера: симптомы

Симптомы болезни Альцгеймера медленно прогрессируют на протяжении нескольких лет.

Иногда люди путают эти симптомы с другими состояниями, и зачастую их списывают на преклонный возраст.

Скорость, с которой эти симптомы развиваются, варьируется у разных людей.

В некоторых случаях другие заболевания могут приводить к быстрому прогрессированию болезни Альцгеймера.

«На начальном этапе главный симптом болезни Альцгеймера — это провалы в памяти», — объясняет Национальная служба здравоохранения Великобритании.

Le Figaro (Франция): Блинкен обещает «серьезный» ответ на возможную «агрессию» России против Украины

Любая новая российская «агрессия» против Украины приведет к «серьезному» ответу, предупредил во вторник, 30 ноября, глава американской дипломатии Энтони Блинкен в рамках министерской встречи НАТО, которая проходит в Риге.

«Любая эскалация со стороны России вызовет серьезную озабоченность как США, так и Латвии, а любая агрессия будет иметь серьезные последствия», — сказал он на пресс-конференции со своим латвийским коллегой Эдгарсом Ринкевичсом.

Госсекретарь не стал говорить о характере возможного ответа, так как сначала он хотел бы «проконсультироваться» с союзниками США по НАТО во вторник и среду в столице Латвии. Однако он повторил, что США очень беспокоят перемещения российских войск на границе с Украиной. «Мы неоднократно наблюдали за российской стратегией», — сказал Блинкен. С точки зрения Блинкена, эта стратегия заключается в «фабрикации поводов для последующих провокаций». А вот уже эти провокации используются «для оправдания действий Москвы», по выражению Блинкена.

Энтони Блинкен снова предупредил, что Вашингтон работает совместно с Европейским союзом над новыми санкциями против Белоруссии, обвиняемой в «циничном» использовании мигрантов в качестве «оружия» для дестабилизации своих европейских соседей.

Комментарии читателей:

Josef Turner

США заинтересованы в дестабилизации Европы. А Блинкен пытается существенно ускорить этот процесс.

anonyme

Учитывая разгром американцев на Ближнем Востоке, маловероятно, что они предпримут что-либо на Украине. Просто будут размахивать руками и бросаться пустыми угрозами.

begood

Защищать Украину, да и всю Прибалтику сразу? Пусть США занимаются своими проблемами, а не изображают из себя жандарма Европы.

Scatcat

Это просто навязчивая идея. США и их сторонники в НАТО хотят во что бы то ни стало увидеть «российскую агрессию» на Украине и готовы на любые провокации по этому поводу.

Lion1962

Слова Блинкена ничего не значат. Ему стоило бы делать серьезные и приемлемые предложения.

Philippe VERNON

Хватит уже США изображать из себя мирового жандарма. Что касается рисков нападения со стороны России, какой информацией располагает Байден, помимо присутствия российских войск на границе, чтобы говорить о нападениях России на Украину? Украина разрушается и без России: население страны составляло 52 миллионов жителей в 1990 году, а сегодня — 40 миллионов.

prune751

Было бы неплохо, если бы было дано ОЧЕНЬ ЧЕТКОЕ определение агрессии. Следует опасаться, что Блинкен занимается лишь подготовкой общественного мнения к непропорциональной реакции на что-то. А вот это «что-то» будет на самом деле лишь предлогом для действий американцев…

Franc 30000

США потратили 1 миллиард долларов в 2014 году, чтобы содействовать смене режима на Украине. Все, что делают США в плане «смены режима» в той или иной стране, заканчивается хаосом… Достаточно посмотреть на ситуацию на Украине — через семь лет после революции. Англосаксонская военная машина снова движется по европейскому континенту.

Ученые в журнале «Сайенс»: ущерб, который нанесет стена на границе, перевесит потенциальные выгоды (Gazeta, Польша)

Строительство стены на границе планируется начать уже в этом месяце. Юридической основой послужит специальный закон, принятый в спешном порядке. Конструкция предназначена для того, чтобы заблокировать созданный режимом Александра Лукашенко миграционный маршрут. По данным правительства, обойдется она в 1,6 миллиарда злотых (Примерно 29 миллиардов рублей. — Прим. пер.). Закон о строительстве стены, как полагает уполномоченный по правам человека, частично не соответствует конституции: инвестиция будет практически выведена из-под общественного контроля и действующего законодательства. В частности, в отношении нее не будут действовать нормы строительного права, законы о водных ресурсах и защите окружающей среды, а также о предоставлении информации на тему состояния окружающей среды. Между тем, как считают ученые, последствия возведения стены могут оказаться губительными, в особенности потому, что она будет проходить через ценную Беловежскую пущу.

Критический голос ученых

Говоря о Беловежской пуще, мы обычно имеем в виду лес в Польше, в первую очередь национальный парк. Однако на нашу страну приходится всего около 42% ее территории, а остальная часть находится в Белоруссии. Для животных границы не существуют, пуща функционирует как единый лесной организм, в котором они живут и мигрируют. Во времена существования Советского Союза вдоль границы стояло заграждение, но, как говорят исследователи, в последние 30 лет оно разрушалось, так что животные все чаще стали его преодолевать. Новый заслон лишит их этой возможности и будет представлять для них опасность.

Об этом пишут профессор Богдан Ярошевич (Bogdan Jaroszewicz), кандидат наук Катажина Новак (Katarzyna Nowak) и профессор Михал Жмигорский (Michał Żmihorski) в статье, которую на прошлой неделе опубликовал журнал «Сайенс». Ученые, работающие в исследовательских центрах в Беловеже, обращают внимание, что хотя приоритетной задачей на границе остается преодоление гуманитарного кризиса, сложившаяся ситуация оказывает свое влияние на природу, в том числе на бесценную Беловежскую пущу. Граничные заграждения «наносят удар по людям, ослабляют трансграничное сотрудничество и мешают природоохранным проектам, а, помимо прочего, обходятся очень дорого», — пишут они.

На границе сейчас стоит временный забор из колючей ленты, который пограничная служба начала возводить летом. Появляются сообщения, что животные получают там повреждения. Новое заграждение будет иметь высоту в 5,5 метров.

Ущерб перевесит возможные выгоды

Согласно публикациям, на которые ссылаются авторы статьи, пограничные барьеры эффективно блокируют в первую очередь миграцию животных, а не людей. В качестве примера приводится, в частности, заграждение на границе США и Мексики: люди, в том числе контрабандисты, находят новые методы его преодоления и учатся обходить все более совершенные системы безопасности. Проводившиеся там исследования показали, что стены, которые препятствуют миграции животных, практически никак не влияют на количество случаев незаконного пересечения границы.

«Ущерб, который нанесет возведение стены на границе, может перевесить потенциальные выгоды», — констатируют ученые. В первую очередь пострадают млекопитающие. Заграждение из колючей ленты, которое стоит сейчас на границе, становится для них смертельной ловушкой, в свою очередь, новое высокое препятствие, скорее всего, не будет их ранить, но не позволит перемещаться между польской и белорусской частями пущи.

Это заблокирует миграцию медведей, зубров, рысей, волков и оленей. Колючая проволока, венчающая стену, будет представлять угрозу для птиц. «Заграждения препятствуют естественному процессу восстановления в пуще популяции бурых медведей», — пишут ученые. Ограничение миграции приведет к сокращению генофонда, а также уменьшению ареалов обитания. Рыси, например, требуется до 200 квадратных километров «охотничьих угодий». Ее популяция невелика, и если пуща окажется разрезанной на две части, пострадает генетическое разнообразие. Ранее, как показали ведущиеся в Беловеже исследования, рысям удавалось пересекать границу, несмотря на остатки советского ограждения.

Ученые призывают на страницах журнала «Сайенс» избрать такую политику, которая не будет идти вразрез с бережным подходом к уникальному природному наследию, каким выступает Беловежская пуща. Они также просят европейское и международное сообщество учитывать «цельность и здоровье экосистемы» при реагировании на ситуацию в приграничном регионе.

Что с воздействием на природу?

Закон о строительстве стены выводит инвестицию из-под действия норм, касающихся защиты окружающей среды, однако, оставляет возможность хотя бы каким-то образом учесть природоохранный аспект. Главный комендант пограничной службы, то есть инвестор, может подать в соответствующие органы запрос на подготовку экспертного заключения или экспертного мнения о «сведении к минимуму угроз для природы». В состав группы, занимающейся вопросами подготовки и реализации проекта, входят министр климата и окружающей среды, а также руководитель Генеральной дирекции по охране окружающей среды (или их представители). Заказал ли руководитель пограничников подготовку соответствующей экспертизы? Этот вопрос мы адресовали пресс-службе ПС и пока ждем ответа.

Авторы статьи в беседе с порталом «Наука в Польше» отметили, что они не являются специалистами по возведению граничных заграждений, а поэтому не могут давать советы по снижению угроз, но указали на существование и использование соответствующих методов. Один из вариантов — это создание для животных специальных переходов, не позволяющих из-за своих размеров проникнуть через них людям или оснащенных электронными средствами защиты. Исследователи подчеркивают, что выработкой решений должны совместно заняться ученые и Пограничная служба. Например, в Аризоне на границе США и Мексики создано несколько десятков переходов для животных, хотя для многих видов их размер слишком мал.

Atlantic Council (США): в 1980 НАТО предотвратила вторжение русских. Сработает ли этот сценарий сегодня?

Сосредоточив вдоль северных и восточных границ Украины около ста тысяч военнослужащих, тяжелую бронетехнику, штурмовики, ракеты и другие виды оружия, Россия готовит новое вторжение к своему соседу.

Пока президент США Джо Байден пытается побороться с этим кризисом, его команде национальной безопасности следует обратиться за советом к истории. Она научит, как удержать Кремль от нападения на нечлена НАТО в пределах его сферы влияния: в конце 1980 года неминуемое вторжение Советского Союза в Польшу остановили тогдашний президент Джимми Картер и его администрация.

Ранее в том году из-за народного недовольства советской оккупацией и экономическим кризисом набрало обороты оппозиционное движение «Солидарность» под руководством харизматического профсоюзного активиста Леха Валенсы. Москва опасалась, что потеряет политический контроль над Польшей, а беспорядки быстро перекинутся на остальную часть подконтрольного СССР Варшавского договора, поэтому приступила к крупному наращиванию военной мощи.

По сравнению с сегодняшней Украиной положение Польши было еще более пугающим: она не граничила ни с одним из государств НАТО, была окружена странами Восточного блока, а на ее территории находились две советских дивизии. К началу декабря американская разведка сообщила, что Советы решили вторгнуться и атака может начаться в любой момент.

«Почти на всех окружающих Польшу фронтах наблюдается мощное движение: конвои, дивизии, полки и средства связи находятся в повышенной боевой готовности», — написал тогда советник Картера по национальной безопасности (и мой отец) Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski). Позднее эти записи были опубликованы. «Подготовлены подразделения материально-технического обеспечения и даже госпитали и лазареты. В советские самолеты для высадки воздушного десанта загружена бортовая техника. Короче говоря, ведется масштабная подготовка».

Чтобы предотвратить нападение, Картер и его команда разработали стратегию с упором на следующие цели: лишить Советский Союз эффекта внезапности; успокоить ситуацию, убедив польское правительство и «Солидарность» не провоцировать друг друга и Москву, но при этом поощрять их к сопротивлению в случае вторжения; и отвадить Кремль от вторжения международным давлением, донеся до него цену агрессии.

Единый фронт

Администрация Картера предостерегла руководство «Солидарности» и правительство Польши как в открытую, так по скрытым каналам. Пустив в ход свои польские связи, уроженец Варшавы Бжезинский связался напрямую с лидерами движения и даже с Папой Иоанном Павлом II, тоже коренным поляком. Затем Папа упрочил эти предостережения через разветвленную католическую сеть в Польше. Лидеры «Солидарности» предприняли шаги, чтобы себя обезопасить, но при этом закрыли фабрики и шахты — пассивный сигнал советским лидерам о готовности противостоять вторжению.

Тем временем Белый дом проинформировал союзников по НАТО и мобилизовал поддержку за ее пределами. Помимо прочего Картер обратился к коллегам из Германии, Франции, Великобритании, Канады, Японии и Австралии.

Этим он подготовил почву для встречи министров обороны и иностранных дел стран НАТО в середине декабря, отмеченную необычайным, если не беспрецедентным, единством и решимостью союзников. Встреча состоялась, когда в Германию прибыл первый из четырех самолетов-разведчиков США, чтобы начать наблюдение за силами Варшавского договора и дать понять, что в случае вторжения в Польшу НАТО будет наращивать свои вооруженные силы сверх имеющихся планов.

Между тем министры иностранных дел рассмотрели ряд жестких экономических и дипломатических санкций, чтобы упрочить давление. В том числе:

— остановить все масштабные экономические проекты вплоть до строительства нового газопровода из Сибири в Западную Европу;

— приостановить экономические кредиты Советскому Союзу и Польше;

— ввести полное зерновое эмбарго против Советского Союза;

— прекратить все поставок машин и электронного оборудования;

— ввести тотальный торговый бойкот;

— запретить советским кораблям заходить в западные порты;

— приостановить переговоры по контролю вооружений;

— отозвать из Москвы союзных послов;

— и, наконец, разорвать с Советским Союзом политические и культурные/общественные отношения.

В официальном коммюнике прямо утверждалось, что разрядка «не выживет, если Советский Союз снова нарушит основополагающие права всякого государства на территориальную целостность и независимость». «Польша должна свободно и самостоятельно определять свое будущее», — говорилось в заявлении. Его поддержал госсекретарь США Эдмунд Маски (Edmund Muskie), а Франция и Германия заявили о своей готовности разорвать экономические связи с Москвой.

Чтобы подкрепить эти экономические угрозы, Бжезинский координировал свои действия с влиятельным Лейном Киркландом (Lane Kirkland), главой Американской федерации труда и Конгресса промышленных организаций (AFL-CIO) и ярым антикоммунистом, который готовил международный рабочий бойкот импорту и экспорту товаров в Советский Союз.

Затем администрация Картера сообщила Москве (как напрямую, так и через тщательно подготовленные утечки в прессе), что вторжение в Польшу повлечет за собой беспорядки в других странах Восточного блока, подорвет связи Москвы с западноевропейскими коммунистическими партиями и Движением неприсоединения и придаст новый импульс американо-китайскому военному сотрудничеству.

Веса этим сигналам придавало переброска значительных сил НАТО к ее восточным рубежам: вдоль железного занавеса было стянуто до двадцати дивизий союзников, и многие другие готовились в качестве подкрепления. Решающую часть этой передовой обороны составляли более трехсот тысяч американских военнослужащих, развернутых в Европе.

Параллельно США работали над ослаблением Советов в Афганистане: Картер застал Москву врасплох, нарастив в 1980 году финансовую, материальную и оружейную помощь афганским моджахедам. И если бóльшая часть мира сочла кризис с американскими заложниками в Иране признаком слабости США, то Москва сознавала, что страдает от действий США в Афганистане.

Лекало для сегодняшней ситуации?

В конце концов советское вторжение в Польшу удалось сдержать дипломатическими действиями Картера, угрозой экономических санкций и мощной силовой структурой Североатлантического союза — кроме того, Москва осознала, что Картер развернул агрессивную стратегию против советского экспансионизма.

В результате к концу декабря кризис начал сходить на нет, а позже стал одним из редких успехов Картера — тот стал «хромой уткой», проиграв ноябрьские выборы Рональду Рейгану.

Сегодня Байдену и его команде национальной безопасности следует сравнить текущий контекст, свой подход и грядущие шаги по сдерживанию российской агрессии с кризисом 1980 года — и тем, как его решил Картер.

Есть ключевые различия: во-первых, силовая структура НАТО вдоль восточной границы сегодня значительно более размыта, чем во время холодной войны. И, что еще важнее, президент Владимир Путин не может не видеть, что ряд высокопоставленных чиновников в команде Байдена перекочевали из команды Обамы, которая в 2014 году уговаривала Украину не сопротивляться российскому вторжению в Крым. Только в апреле прошлого года в ответ на стягивание российских войск к границам Украины Североатлантический союз, включая самих США, ответил немногим больше, чем невнятно.

Афганистан в нынешнем кризисе тоже звучит совсем иначе. Вместо того, чтобы подчеркнуть единство Североатлантического союза и мощь США, августовский вывод войск всколыхнул разногласия и поднял вопросы по поводу военной решимости США — в том числе в Москве.

Хотя администрация Байдена обменивается разведданными и координирует свои действия с Украиной и ее союзниками, она так и не озвучила никаких дипломатических и экономических санкций на тот случай, если Россия снова вторгнется на Украину. НАТО тоже не смогла существенно укрепить свою военную позицию на восточной границе. В результате ни США, ни их союзники по НАТО до сих пор не выразили готовности к серьезным военным и экономическим столкновениям с Москвой.

Путин работал в КГБ пятый год, когда Москва задумалась о вторжении в Польшу. Следует предположить, что решимость США и их союзников в непредвиденной ситуации — один из критериев, которыми он оценивает готовность Запада к ответным действиям, обдумывая следующий шаг на Украине. Поскольку перспективы нового российского вторжения усугубляются, НАТО сегодня должна проявить ту же решимость, что и в гораздо более сложной обстановке 1980 года.

Ян Бжезинский — старший научный сотрудник Атлантического совета, бывший заместитель помощника министра обороны США по Европе и политике НАТО

Visão (Португалия): от собаки, напугавшей Меркель, до гиперзвуковых ракет и вторжения на Украину. Путин – великий провокатор

В январе 2007 года канцлер Германии Ангела Меркель посетила официальную летнюю резиденцию российского президента в Сочи. Основной темой повестки была энергетика и поставки российского газа в Европейский союз, однако в итоге встреча запомнилась совершенно из-за другого: в зал вошла Кони, черный лабрадор Владимира Путина. Поведение немецкого канцлера подтвердило то, о чем в Кремле и так знали: Меркель страдает кинофобией, патологическим страхом собак. Журналисты успели запечатлеть этот момент, и все мы увидели ухмылку Путина. Мгновение спустя Меркель смогла взять себя в руки и прокомментировала ситуацию по-русски: «Сейчас журналистов кушать будет».

Вернувшись в Берлин, канцлер неофициально объяснила произошедшее: «Я понимаю, почему он так поступил: ему нужно доказать свою мужественность… Он боится собственной слабости». Собака умерла в феврале 2014 года, и в конце месяца Путин послал «зеленых человечков» «аннексировать Крым» и начать войну в Донбассе. Российский спецназ [в зеленой форме без знаков отличия] взял под контроль полуостров, всегда служивший базой для Черноморского флота, и начал предпринимать шаги к сецессии восточной части Украины, Донецкой и Луганской Народных Республик. В результате конфликта, который часто называют «замороженным» или «мало интенсивным», между пророссийскими силами и верными Киеву войсками погибло уже более 13 тысяч человек. 

В последние семь с половиной лет «украинский вопрос» вышел на первое место в отношениях Кремля и Запада, а ЕС и США ввели санкции против российских граждан и организаций. В апреле в Вашингтоне и европейских столицах вновь поднялась тревога из-за, казалось, неизбежного вторжения русских на Украину. Около 100 тысяч военных ждали лишь сигнала Путина. Однако приказ наступать он так и не отдал. Несмотря на это правитель, сидящий в Кремле с 1999 года, добился серьезного к себе отношения. Новая администрация США согласилась на саммит Байдена и Путина, который состоялся 16 июня в Женеве. Французский политолог Доминик Моизи (Dominique Moïsi) в своей колонке в газете Les Echos напомнил, что любимая стратегия российского президента очень проста: «Я пугаю, следовательно, я существую». «Для Путина образ России в мире — один из важнейших ключей к ее легитимности. (…) Чтобы упрочить статус и власть, Путин, конечно, играет с российским ирредентизмом в отношении Украины (Белоруссии и стран Балтии)», — подчеркнул он и оказался прав. В июле президент, назвавший распад Советского Союза «крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века», написал длинную статью (около 35 тысяч знаков) «Об историческом единстве русских и украинцев», которую разместили на официальном сайте Кремля, где её можно и по сей день найти. В этой работе Путин также причислил белорусов к «единой нации», а в конце вынес явное предупреждение: «Вместе мы всегда были и будем многократно сильнее и успешнее. Ведь мы — один народ. (…) [Эти слова] могут быть истолкованы как угодно. Но многие люди меня услышат».

Спустя 14 недель, а за это время произошел целый ряд инцидентов, его слова наконец поняли как надо. «В сентябре группа Вагнера появилась в Мали, вызвав раздражение Франции. В октябре Россия формально порвала все связи с НАТО. В этом месяце появились сообщения, что около 100 тысяч российских военных сосредоточены на границе с Украиной, из-за чего США заговорили о неминуемости нападения. В то же время Россия поддерживала своего союзника, президента Белоруссии Александра Лукашенко, который устроил миграционный кризис на границе с Польшей», — написала в The New York Times 23 ноября Кадри Лиик (Kadri Liik) из Европейского Совета по международным отношениям, одного из влиятельнейших аналитических центров в Старом Свете.

Этот список исчерпывающим назвать нельзя. В рамках так называемого нового этапа привычного уже «энергетического шантажа», Москва предложила Молдавии, заявлявшей о своих проевропейских взглядах, кабальные условия по продлению договора на поставку газа до 2026 года, потребовав прервать какие-либо переговоры с Брюсселем. Между тем Венгрия договорилась с российским «Газпромом» о щедрых ценах на нефть до 2036 года (награда за поворот к автократизму), а на Германию оказывали давление (впрочем, безуспешно) с тем, чтобы она ускорила процесс сертификации газопровода «Северный поток — 2», вокруг которого разгорелось столько споров. Этот трубопровод лишит Украину миллиардов евро в год, которые она получает за транзит газа.

И это далеко не всё. Без особого шума Кремль объявил, что продолжит испытания нового поколения гиперзвуковых ракет, способных поражать цели большой дальности и нести ядерный заряд, для противостояния НАТО. «На расстоянии 20 километров от нашей государственной границы летают стратегические бомбардировщики. (…) Мы постоянно высказываем наши озабоченности по этому поводу, говорим о „красных линиях"», — заявил российский президент, выступая перед высокопоставленными сотрудниками МИДа. В то же время в Арктике ВМФ страны совершили запуск ракеты 3M22 «Циркон», которая способна развивать скорость выше шести тысяч километров в час и от которой сегодня не существует защиты. Белый дом осознал возможные последствия (например, полное разрушение американского флота ядерных авианосцев, состоящего из 12 кораблей) и недавно одобрил программу стоимостью в 3,8 миллиарда долларов, чтобы устранить технологическое отставание своего военного арсенала. Как будто этого мало. Москва 15 ноября уничтожила старый спутник радиотехнической разведки «Целина-Д», запушенный СССР в 1982 году, вызвав тем самым панику на Международной космической станции из-за сформировавшихся обломков и недоверие в Пентагоне. США задумались: а могут ли русские спровоцировать частичное или полное отключение американских военных телекоммуникационных систем?

Если в последний момент ничего не изменится, то на днях Владимир Путин встретится с Милорадом Додиком, одним из основных ответственных за текущий политический кризис в Боснии и Герцеговине. Союзникам есть что обсудить, ведь лидер боснийских сербов угрожает отделить Республику Сербскую от федерации, в которую также входят боснийцы и хорваты. Поскольку последние выступают за вступление страны в ЕС и НАТО, то вскоре мы можем стать свидетелями намного более опасного и непредсказуемого конфликта, чем предполагаемое вторжение на Украину и гибридная война на белорусско-польской границе. Всё будет зависеть от человека, который теоретически может возглавлять Кремль до 2036 года. В конце концов именно он, как выражается политолог Лилия Шевцова, всеми способами старается продемонстрировать, что мир «американо-российской биполярности уступил место танго Америки и Китая».

Места, где действуют наемники частной военной компании группа Вагнера. Почти все её служащие связаны со спецназом и ГРУ. Основной спонсор вагнеровцев — бизнесмен Евгений Пригожин, также известный как «повар Путина», поскольку он поддерживает тесные отношения с президентом, а также оказывает Кремлю услуги кейтеринга. 

1. Украина. Именно в этой стране в 2014 году группа Вагнера и начала свою работу, защищая пророссийских повстанцев Донбасса (Донецка и Луганска) от украинской армии.

2. Белоруссия. 29 июля 2020 года, за 11 дней до выборов, в результате которых Александр Лукашенко получил шестой президентский мандат, в Минске задержали 33 российских наемника. Случай стал известен под названием «Вагнергейт», а то, что там на самом деле произошло, до сих пор вызывает множество конспирологических теорий.

3. Сирия. С 2015 года ВВС России играли решающую роль в поддержке президента Башара Асада наряду со служащими группы Вагнера (более сотни погибли в сирийском конфликте).

4. Мозамбик. После того как в августе 2018 года президент Филипе Ньюси (Filipe Nyusi) посетил Москву, российские наемники вмешались в конфликт в Кабу-Делгаду, в ходе которого некоторых из них обезглавили местные исламские террористы. Восемь месяцев спустя вагнеровцев сменили южноафриканцы из Dyck Advisory Group.

5. Ангола. Как утверждают, с конца 2019 года четвертую по величине алмазную шахту в мире (Катока в Сауримо, Южная Лунда) охраняют вагнеровцы.

6. Демократическая Республика Конго. Как и в Анголе, российская компания охраняет некоторые горнодобывающие комплексы.

7. Ливия. С 2018 года около двух тысяч служащих группы Вагнера поддерживают самого известного военачальника гражданской войны Халифу Хафтара (Khalifa Haftar), который примет участие в назначенных на 24 декабря президентских выборах. Если скандальный маршал победит, у Москвы будет шанс получить новую военно-морскую базу на Средиземноморье (другая находится в Тартусе, Сирия).

8. Судан. Группа Вагнера действует в стране уже три года, и нынешний лидер военной хунты Абдель Фаттах аль-Бурхан (Abdel Fattah Al-Bourhane), устроивший переворот 25 октября, поддерживает особые отношения с российской компанией и ОЭА, страной, которую США и Франция также обвиняют в финансировании наемников.

9. ЦАР. С начала 2018 года несколько российских «военных советников» обеспечивают безопасность президента Фостена-Арканжа Туадеры (Faustin-Archange Touadéra) и стараются нейтрализовать повстанцев, пытающихся его свергнуть. Эти советники, в свою очередь, размещаются в отремонтированном дворце бывшего императора Бокассы «Беренго» в 65 километрах от столицы Банги, а несколько российских компаний контролируют основные золотые и алмазные шахты страны.

10. Мали. В этой стране вагнеровцы (около тысячи человек) появились одной из последних, чтобы, как утверждается, помочь правительству Бамако противостоять джихадизму в Сахеле и компенсировать сокращение количества французских военнослужащих, участвующих в операции «Бархан».

11. Чад. В апреле Идриса Деби (Idriss Deby), занимавшего пост президента страны с 1990 года, свергли повстанцы Фронта перемен и согласия в Чаде, сражавшиеся в Ливии, где вагнеровцы их обучили (и предоставили оружие).

12. Мадагаскар. Вагнеровцы обеспечивали безопасность российских политических советников, которые три года назад участвовали в президентской кампании Эри Радзаунаримампианина (Hery Martial Rajaonarimampianina).

13. Венесуэла. В начале 2019 года, когда Хуан Гуайдо (Juan Guaidó) объявил себя главой государства, и страна погрузилась в политико-конституциональный кризис, несколько служащих группы Вагнера прибыли в Каракас, чтобы охранять президента Николаса Мадуро и, при необходимости, вывезти его. 

Haber7 (Турция): предложение президента Эрдогана вызвало большой резонанс! Первое заявление от Украины!

По поводу слов президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана относительно напряженности между Россией и Украиной «мы хотели бы внести свой вклад в урегулирование» последовало заявление из Украины.

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что Украина будет приветствовать любые дружественные усилия, которые положат конец войне.

На брифинге для представителей иностранных средств массовой информации Кулеба дал оценку кризису в отношениях с Россией.

Высокий уровень доверия

Корреспондент «Анадолу» (Anadolu) задал вопрос главе украинского МИД: «Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган выразил желание быть посредником в урегулировании российско-украинского кризиса. Что вы думаете об этом?». В ответ Дмитрий Кулеба заявил, что Турция и Украина имеют превосходные отношения, между президентом Эрдоганом и президентом Зеленским — высокий уровень доверия.

По словам Кулебы, Украина остается приверженной работе Нормандского формата, однако никогда не отказывалась от дружественных инициатив, предложенных другими партнерами.

«У Украины есть всего одно правило…»

Глава украинской дипломатии подчеркнул, что Украина будет приветствовать любые усилия, которые могут помочь ей положить конец войне и вернуть свои территории. Он также отметил: «У Украины есть всего одно правило. Не должно быть никаких соглашений относительно Украины, принятых без Украины. Это "красная линия". Все остальное приветствуется. Мы готовы обсуждать любые инициативы, направленные на прекращение кризиса».

Что сказал Эрдоган?

Относительно напряженности между Россией и Украиной президент Эрдоган сказал следующее: «Наша позиция здесь известна. Мы выступаем за воцарение мира в регионе, особенно когда речь идет в первую очередь о крымских тюрках. Мы неоднократно обсуждали эти вопросы с дружественной Россией. С господином Путиным контакты по этому вопросу продолжаются. Мы надеемся, что этот регион не станет регионом войны. Пусть этот регион шагает в будущее как регион мира. Мы желаем, чтобы отношение к этому вопросу развивалось в положительном направлении. В этой связи могло бы иметь место посредничество, обсуждение этого вопроса со сторонами… Мы тоже хотели бы внести свой вклад в урегулирование, ведя переговоры как с Украиной, так и с господином Путиным».

Комментарии читателей:

Кара Мурат

Лучше бы нам вообще не вмешиваться в эти дела. Пусть Америка идет защищать Украину.

родина

Кара Мурат, как в Ираке и Сирии, не так ли? А потом получите РПК (Рабочую партию Курдистана) прямо у своих дверей. Вот к каким последствиям ведет такой ход мыслей.

Асым

Если вопрос с Украиной разрешится, посмотрим, выведут ли США свои вооружения из Греции. Если нет, все будет понятно.

Хасо

Турция не может не вмешиваться, потому что, если мы вышли в высшую лигу, то лев обнажит свой оскал и получит свою долю.

давай

Россия — предатель… Вождь разберется с этим. Россия не принесет Турции ничего, кроме проблем.

Мир

Америка сама не воюет. Она пытается втянуть Россию и Украину в войну, натравив их друг на друга, желает заставить воевать Китай с Тайванем, Северную Корею с Южной, Турцию с Грецией. Столкнув такие страны друг с другом, Америка будет втайне продавать оружие. Нужно быть бдительными. Назло Америке установим мир во всем мире, пусть Америка проиграет, а мир обретет спокойствие.

Темим

Посмотрите на сценки Зеленского о Турции. Тогда вы увидите «дружбу».

Бюлент

Темим, это было много лет назад… Теперь Зеленский распорядился, чтобы все тендеры отдавали турецким строительным компаниям. Ни в одной стране мы не смогли найти двигатели для танка «Алтай» (Altay)… А Украина предоставила… У России мы арендовали самолеты во время пожаров, а Украина — отправила безвозмездно, в качестве помощи…

Кадир

Если Турция не защитит Украину, никто по-настоящему не защитит, ни Европа, ни Америка.

Читатели The Telegraph о перспективах войны на Украине: Украина нам не интересна, восточная — тем более

Белорусский диктатор Александр Лукашенко заявил, что его страна будет стоять бок о бок с Россией, если на Украине разразится война, сообщает британская газета The Telegraph.

«Ранее Киев призвал Запад подготовить срочные экономические санкции на случай вторжения Москвы. Страх неминуемого нападения возник из-за скопления российских войск у границы», — пишет издание, напоминая о проведении Россией и Белоруссией в этом году масштабных учений недалеко от границы с Польшей и обвиняя белорусского лидера в создании миграционного кризиса у ее рубежей.

Комментарии читателей

Mark Walker

Украина нам не интересна, восточная — тем более.

Group Captain Lionel Mandrake

Как по мне, российская демократия недалеко от нашей ушла.

Iwona Stephenson

Германия только что пообещала Путину не вмешиваться, если он вдруг решит напасть.

I Davies

А мы бросим на защиту Германии последние из наших танков тридцатилетней давности, хотя та ничего не сдает в общак НАТО и живет на дармовщину.

Joe Moss

Этот Путин полон сюрпризов! Он как диктатор из магазина «Всё за фунт».

Martin Burke

Вот если Запад отправит на Украину миллионный воинский контингент, русские подчинятся воле Китая и отступят. Китайцы в ужасе от конфликта с Западом. Почему? Они же столько деньжищ вложили в «Один пояс, один путь». Еще им надо, чтобы Запад покупал их товары. А русские потеряют крупного газового клиента.

Cord Webster

Ну, тысяч 70 у нас наберется, — это если посчитать походную кухню и счетоводов! Короче, удачи в поиске остальных.

david james

Всем, кто здесь хочет развязать войну с Россией: готовьтесь принести в жертву своих сыновей. У Великобритании армия профессиональная, но крайне слабая, и на обычную войну, если она моментально не превратился в ядерную, забирать будут всех. Посмотрите только, что эти идиоты из правительства учинили из-за переименованного гриппа.

hot azel

К счастью, вы ошибаетесь. Никаких «сыновей НАТО», готовых пожертвовать собой, нет и в помине. Я хорошо знаю Европу и регулярно путешествую.

Аппетита к войне нет вообще никакого. Никто не собирается воевать. В противном случае этот шлак из регулярных армий НАТО не продержится против России и пяти минут.

J Salt

Да ты, парень, совсем с дуба рухнул.

Cord Webster

А я боюсь, что война стремительно станет ядерной, если мы не спустим все на тормозах, ведь у нас ничего больше нет. Западу потребуется слишком много времени, чтобы мобилизовать свои скудные силы.

Stephen Escue

Украина не член НАТО. Пусть Запад держится подальше. Но вот если Россия вторгнется в НАТО, тогда будет заварушка!

AH

Давайте наскребем денег и уберем лидеров обеих сторон.

Robin Burfield

Доставайте ядерное оружие!

leon bb

Украинская утка «Русские идут» — всего лишь предлог, чтобы нарушать Минские соглашения. Они уже обострили конфликт беспилотниками и новейшим американским оружием. Теперь киевская клика напустила пропагандистскую дымовую завесу, чтобы по-тихому смыться.

Peter McMahon

Лукашенко как послушная собачонка.

Pavel Bashkanov

Можно подумать, на дворе 1914 год, когда все воображали, что завоевывать другую страну — пара пустяков, а война — это развлечение. Украина — большая страна с населением в 45 миллионов человек, не баран чихнул. Что еще важнее, кроме крайних националистов войны с украинским народом никто в России не хочет — слишком у многих родственники в обеих странах. Так что это будет скорее гражданская война, чем вторжение.

Christopher Opinion Face

Надеюсь, ты прав, Павел, но Путин — реальная угроза демократии. Русские действительно его поддерживают — или просто боятся протестовать?

Ken Starling

Едва ли Путин планирует серьезную кампанию на зиму глядя. Но будьте готовы следующей весной: тогда он вполне может попытать счастья, чтобы отвлечь внимание от серьезных экономических проблем и пандемии в России, которые к тому времени наверняка только усугубятся. Тогда он будет еще уязвимее, и ему придется устроить своему народу еще одну показуху.

Barry Evans

С другой стороны, русские отлично воюют в мороз. Вспомните хотя бы Сталинград.

Christopher Opinion Face

Этот фашистский головорез Путин полон злобной решимости воскресить советское послевоенное господство в Восточной Европе. Сперва Украина, за нею Польша? Сможет ли ЕС это остановить? Не смешите меня.

Единственная надежда — это НАТО и серьезное сдерживание со стороны Великобритании / США.

Будущая армия ЕС — это журавль в небе. Немецкие войска будут воевать разве что с запасами баварского светлого пива, поэтому придется полагаться на Италию, Испанию, Нидерланды — короче, ничего не выйдет.

Франция и страны восточного блока могли бы, но с бюрократией ЕС потребуется еще 10 лет, чтобы сформировать значимую силу, а к тому времени маленький фашистик будет уже в Брюсселе.

Mark Chaloner

Я не удивлюсь, если Россия нападет, и, наоборот, удивлюсь, если не будет. У России с Крымом история не совсем такая же, как с Украиной. Но, думаю, Путин и на Украину зуб точит. Будет интересно посмотреть, что из этого получится.

Le Figaro (Франция): Россия объявила об успешном запуске новой гиперзвуковой ракеты

В понедельник, 29 ноября, российская армия объявила, что она успешно провела новый испытательный пуск гиперзвуковой крылатой ракеты «Циркон» в контексте гонки этого типа вооружений — ракет, летящих с огромной скоростью и близко к земле. Это то самое оружие, которое Москва считает «непобедимым».

Заявление было сделано после недавней публикации в американских СМИ о том, что Китай испытал этим летом свою гиперзвуковую ракету. Американцы утверждают, что в настоящее время этой технологии нет ни у США, ни у России. В свою очередь, Россия объявила о новом испытательном пуске гиперзвуковой ракеты «Циркон» с фрегата «Адмирал Горшков» в Белом море. Запуск признан успешным: цель, находящаяся на расстоянии более 400 км от места пуска, «уничтожена», говорится в заявлении Минобороны.

Комментарии читателей:

Rico_

Интересно, чей это стратегический интерес — раскрывать подобную информацию о таком оружии. Если это правда, то лучше промолчать и, таким образом, иметь преимущество перед потенциальным противником. Что заставляет Путина кричать об этом? При этом, американцы молчат и, вероятно, опережают русских на 30 лет, что является логическим следствием увеличения военного бюджета в 15 раз.

Segolene69

Замечательный технологический подвиг.

José Fonte

Так забавно видеть Россию в списке сверхдержав, хотя она беднее, чем штат Калифорния или даже чем штат Нью-Йорк. По своему ВВП Россия не дотягивает даже до уровня южного штата Техас, который, кажется, занял бы 12-е или 13-е место в ряду мировых экономик, если бы был самостоятельной страной. Сверхдержава… Что за шутка!

personne

То, что великая Россия, очень богатая полезными ископаемыми и природными ресурсами, не была разграблена, свидетельствует о ее легендарной способности защищаться от захватчиков (начиная от Наполеона с пришедшими в двадцатом веке нацистами и заканчивая США). Поздравляю Россию, способную защитить свою независимость и целостность от (западных) стервятников, которые кружат вокруг нее.

Caton001

Необычная страна с великими учеными и замечательными шпионами. Но вот проблема: диктатура! Разве нормально, что Россия занимает всего лишь 11-е место в мире по валовому внутреннему продукту, между Кореей и Австралией! Если взять рейтинг ВВП на душу населения, Россия занимает 74-е место, между Малайзией и Сейшельскими островами! Вы когда-нибудь покупали российские товары? И я тоже нет! Путин пичкает своих людей пропагандой и тратит деньги российских семей на содержание военной промышленности… Мерзко!

PROSTO

Россия, как обычно, играет мускулами вместо того, чтобы кормить свой народ. В любом случае у русских недостаточно финансовых средств, чтобы вести войну до конца. Так тогда какой в этом смысл… Если только Путин сможет еще больше расправить плечи.

helium13

В экономическом и моральном плане Россия справится с этим гораздо лучше, чем европейские страны. Но в конечном итоге, сливки будут снимать США, как в первой и второй мировых войнах.

breton_bretonnant

В России даже инфляция гиперзвуковая.

Jean Mirliton

США лидируют во всех областях. Но что касается гиперзвуковых ракет, они сильно отстают.

M.C.7

Эти так называемые гиперзвуковые ракеты такие же, как и старые, которые развивают скорость 25 000 километров в час. Разница в том, что они маневренные, и это априори затрудняет их перехват. Противоракеты также подвергнутся адаптации и станут более маневренными.

jetfires

Все нормально. Русские остужают пыл американцев.

anonyme

Кто начал размещать войска у границ России? Кто сказал, что страны бывшего Варшавского договора никогда не будут интегрированы в НАТО? Мы принимаем русских за дураков с самого начала.

Line Mary Sierra

Если посмотреть на карту размещения сил НАТО, можно увидеть, что Россия находится в окружении, а США нет.

Latude

Можно только поздравить Россию с отличной оборонной технологией.