Per Angela Petrosino, taxi 170, il viaggio comincia molto prima della sua nascita. Parte con una carrozza trainata da un cavallo e con nonno Venturo che, quando Bari era molto diversa da quella di oggi, accompagnava i clienti per le strade della città. «Ho preso la licenza il 26 novembre del 2025 e da quel giorno ho cominciato a lavorare e a fare il mestiere di mio nonno, che aveva la carrozza trainata da un cavallo, e quello di mio padre Antonio: sono figlia d’arte». Nei suoi ricordi c’è ancora l’immagine nitida di quel mondo scomparso. «Ho un bellissimo ricordo del nonno con la carrozza. Mi ha raccontato tanti aneddoti. All’epoca non c’erano auto, né telefonini e si lavorava per strada affidandosi ai posteggi aspettando i cittadini benestanti che si potevano permettere spostamenti in carrozza. Ricordo un giro in carrozza con mio nonno: avevo 5 anni ci muovemmo per San Pasquale perché le stalle erano lì vicino in via Estramurale Capruzzi».

Poi il nonno vendette la carrozza e acquistò il primo taxi giallo. Una scelta che segnò il passaggio da un’epoca all’altra e che, senza saperlo, stava già tracciando il destino della nipote. «Questo è un lavoro che possono fare anche le donne, sebbene amici e conoscenti abbiano cercato di dissuadermi. Ma tutta la mia famiglia è orgogliosissima. E quando i clienti entrano in auto dicono: “Finalmente una donna”».

Il taxi, però, non è soltanto un mezzo di trasporto. È un luogo dove si intrecciano vite e storie. «È un mestiere bellissimo. Le persone si raccontano. Anche cinque minuti sono sufficienti per raccogliere sfoghi o le lacrime di chi è stata lasciata dal compagno». Tra i tanti clienti, Angela si sofferma a raccontare l’esperienza con una giovane americana arrivata in Puglia per curarsi. «Tra le clienti ricordo Kelly in carrozzella, venuta in Puglia per farsi curare al Miulli di Acquaviva. È stata qui sei mesi e più volte l’ho caricata in auto avendo la pedana per i diversamente abili. Quando partì l’accompagnai sin dentro l’aeroporto anche se lei era molto indipendente e non voleva neanche che le spingessi la carrozzina, ma le lasciai un regalo e ora siamo sempre in contatto».

Angela poi si concede una parentesi sui turisti. «Sono meravigliosi e generosi con le mance. Cerco di accoglierli al meglio dando consigli su cosa fare a Bari e suggerendo percorsi a piedi. All’aeroporto si dicono soddisfatti di tutto e consiglieranno a parenti e amici di visitare Bari».

Inevitabile il passaggio sulla paura. «No, ho mai avuto paura dei clienti. Solo una sera due ragazzi francesi che accompagnai allo stadio pretendevano che guardassi immagini sui loro cellulari e non mi piacque. Feci capire che non potevo perché dovevo stare attenta alla guida. Ebbi la sensazione che avessero bevuto. A ogni modo cerco di evitare i turni serali perché ho due bambine e voglio stare tranquilla. Quello che vorrei è l’istituzione del taxi rosa perché soprattutto le clienti si sentono più a loro agio su un’auto condotta da una donna».

Anche Rosanna Coronelli, taxi 136, è diventata tassista nel 2025. E anche per lei il legame con questo lavoro nasce molti anni fa. «Volevo cominciare nel 2012 quando è venuto a mancare Antonio, mio marito tassista, per un infarto fulminante mentre era alla guida. La sua licenza passò a me, ma avevo ancora le bambine piccole e avevo paura che succedesse qualcosa». Rosanna racconta la sua storia chiedendo scusa per la voce rotta dall’emozione. E dopo essere rimasta sola per anni ha lasciato la guida ad altri. Poi è arrivata la svolta. «Alla fine mi sono stancata di dipendere dai sostituti e decisi di mettermi in gioco decidendo di prendere tutti i requisiti necessari per guidare e sono diventata titolare al 100%. Fare la tassista è un lavoro che mi piace molto. È bellissimo e mi dà molte soddisfazioni e poi volevo continuare ciò che mio marito aveva iniziato».

Rosanna ricorda ancora il suo primo giorno di lavoro. «Sono uscita il 10 ottobre alle 10,10 dopo avere accompagnato la mia nipotina alla ludoteca. Caricai una donna in via Oberdan per portarla a casa. Una corsa da 7 euro pagata con il Pos». Oggi è diventata nonna e guarda già alla generazione successiva. «Ho detto a mia figlia che se la mia nipotina vorrà fare la tassista le darò il numero del taxi del nonno, il 136». Quanto alla sicurezza in auto, Rosanna ha avuto paura solo una volta. «Caricai una persona con la faccia cupa e a volte capita di avere clienti fastidiosi. Ma c’è una regola che mi sono data: tappo sulla bocca e orecchie otturate. Di solito evito la stazione durante il turno notturno. In genere se sento che qualcosa non va mi dico che non è giornata e torno a casa».

Guidato da un tablet a distanza di anche 150 metri, Saetta può acquisire immagini e informazioni relative ad aree di intervento, aiutando così i militari e incrementando gli standard di sicurezza a tutela dell’incolumità del personale quando lavora «in scenari ad alto rischio, fornendo un risposta sempre più tempestiva, efficace e sicura alle esigenze delle comunità», continua la nota. «Con l’introduzione del cane robotico, il comando provinciale di Bari conferma l’attenzione posta dall’Arma per la ricerca e lo sviluppo in tema di nuove tecnologie», conclude la nota.

La mia famiglia non votò per la Repubblica. Aveva radici dentro il fascismo ma anche nella Monarchia. Radici doppie, come quegli alberi che crescono storti perché cercano due soli. Infatti il colonnello Gaudinieri, zio di mio padre e dei cinque fratelli, era stato colonnello del Re. Uomo dritto, con la schiena che non conosceva l’inchino, solo il saluto. Portava la fedeltà come si porta un orologio: al polso, non per esibirla, ma per non perdere l’ora.

Ho raccontato questa storia nel mio I cinque fratelli. Cinque volti, cinque destini, una sola tavola la domenica. Uno era partito e non era tornato. Uno insegnava e non parlava mai di politica, solo di numeri. Uno coltivava la terra e diceva che la terra non ha partito: ha stagioni. Uno era ragazzo quando cadde il Regime, e rimase ragazzo per sempre, con l’incredulità negli occhi. E mio padre, il quinto, ma che non era il più piccolo, che teneva i conti e teneva i silenzi. Mio padre votò dunque per la Monarchia nonostante la Notte del Gran Consiglio e il prosieguo. Votò con la mano ferma, senza retorica. Non per il Duce, che in quella casa non si nominava più da tempo. Non per il Re, che aveva lasciato la notte e il porto. Votò per il colonnello Gaudinieri. Votò per la divisa piegata nell’armadio, per la sciabola che non tagliava più ma luccicava ancora. Votò per un’idea di ordine che non era potere: era forma. Era il padre che torna, il pane a tavola, la porta chiusa quando fuori c’è tempesta. Fedeltà non è ripetere il voto di mio padre. Sarebbe troppo facile, e anche troppo vile. Fedeltà è portare la stessa misura nel tempo che è cambiato. Lui votò Monarchia con lo stesso animo con cui avrebbe accolto la Repubblica il giorno dopo: senza odio, senza rivincita, senza rinnegare l’ieri per comprare l’oggi. Coerenza è questo: restare uomo quando le forme cadono. Restare figlio quando i padri sbagliano. Restare padre quando i figli non capiscono.

La Notte del Gran Consiglio l’aveva vissuta come si vive un lutto: senza capire, senza perdonare, senza dimenticare. Il prosieguo lo vide con gli occhi di chi ha già visto troppo. Eppure, il 2 giugno, mise la scheda nell’urna e non disse nulla. Tornò a casa, si lavò le mani, sedette. La Repubblica vinse. Lui non perse. Perché non aveva giocato per vincere. Aveva giocato per restare fedele a un’immagine antica, come si è fedeli a una madre anche quando sbaglia. Non so oggi cosa avrebbe votato. Il tempo è passato ma il ricordo no, e le parole di mio padre neppure. Diceva: «Le bandiere cambiano, l’uomo resta». Diceva: «Non si sceglie con la rabbia. Si sceglie con la terra che hai sotto i piedi». Diceva: «La storia la fanno i vivi, ma la custodiscono i morti».

Oggi, a ottant’anni da quel giorno, la Repubblica è la casa. La Monarchia è la stanza chiusa. Il fascismo è la crepa nel muro. Ma la casa sta in piedi perché ha fondamenta, e le fondamenta non hanno colore. Hanno peso. Hanno nome. Hanno i volti dei cinque fratelli, e del colonnello, e di mio padre che votò e tacque. Non voglio essere controcorrente. Ma la memoria, quando è onesta, lo è sempre. Perché non segue la corrente: segue la sorgente. E la sorgente, in quella casa, era doppia. Era il Re e era l’Italia. Era l’ordine e era la vergogna. Era la marcia e era la ritirata. Era tutto insieme, come sono insieme le vene nel corpo: sangue pulito e sangue sporco, ma lo stesso cuore.

A distanza di ottant’anni, tutto è deposito. Anche il voto di mio padre. Anche il mio non sapere. Ma il deposito non è polvere. È seme. E dal seme nasce il presente che si vive: con distacco, sì, ma senza disprezzo. Con giudizio, ma senza tribunale. Perché i tribunali li fa il tempo, e il tempo è già passato. Il 2 giugno 1946 finì una forma e ne cominciò un’altra. Ma le forme passano, l’uomo resta. Resta mio padre con la scheda in mano. Resta il colonnello Gaudinieri con la fedeltà senza trono. Restano i cinque fratelli, uno per ogni punto cardinale, e il quinto per tenere il centro.

Il tempo è passato. Il ricordo no. E finché c’è un figlio che scrive, le parole di un padre non muoiono. Non sono ragione, non sono torto. Sono radice. E dalle radici non si scappa: si cresce. Anche storte. Anche controcorrente. Anche nel giorno in cui tutto comincia, e tu scegli di ricordare invece di dimenticare. È giusto che sia così. Non dimenticare è una virtù ma forse anche una tradizione. Resta la tradizione come ricordo e come anima o come infinito orizzonte che mi dà il coraggio di essere coerente anche quando tutto crolla.

Perché crollano i muri, crollano i regni, crollano le idee che sembravano ferro. Non crolla l’orizzonte. L’orizzonte è la linea che tuo padre ti ha messo negli occhi il giorno in cui ti ha insegnato a guardare lontano senza alzare la voce. La tradizione non è ripetere. È riconoscere. Riconoscere che prima di te c’è stato un passo, e quel passo ha lasciato l’orma. Tu puoi allargarla, puoi spostarla, ma non puoi cancellarla senza perdere la direzione. Per questo non dimenticare è virtù: perché ti impedisce di diventare orfano di te stesso.

Oggi la storia ha deciso. Ma la storia decide i regni, non gli uomini. Gli uomini li decide il cuore. E il cuore, quando è figlio, non archivia il padre: lo continua. Mio padre è dentro di me con la sua nobiltà la sua pazienza e il suo non giudicare mai. I figli hanno il dovere di non spezzare nulla perché la fedeltà è destino. La nobiltà non stava nel colonnello Gaudinieri, non stava nel Re, non stava nella scheda del 2 giugno. Stava nel gesto di lavarsi le mani prima di sedersi a tavola, anche dopo aver perso. Stava nel dire «la terra non ha partito» mentre fuori la terra bruciava di bandiere. Stava nel tenere insieme i cinque fratelli senza chiedere a nessuno di pensarla allo stesso modo. Quella è nobiltà: tenere insieme senza spezzare.

Anche quando tutto crolla, l’orizzonte resta. È l’unica cosa che non puoi possedere e che nessuno ti può togliere. Mio padre lo sapeva. Per questo non giudicava: chi giudica ha bisogno di macerie per sentirsi in piedi. Lui stava in piedi da solo. Stava in piedi perché aveva dentro una tradizione che non era passato: era anima. E l’anima non vota. L’anima testimonia. Il 2 giugno 1946 crollò un mondo. Ne nacque un altro. Mio padre vide il crollo e la nascita, e non maledisse né l’uno né l’altra. Mise la giacca, uscì, votò, tornò. E a tavola parlò d’altro. Perché la fedeltà non è discorso: è pane. Lo spezzi, non lo sbandieri. È stato sempre così mio padre. La nostra famiglia ha saputo capire e dal capire ha saputo comprendere. Il resto è memoria. Mai nostalgia.

Beatrice da Bordighera, due anni: oggi ci sorride dalle foto, deliziosa e tenera. È morta, ammazzata di botte. Tante, nei suoi 24 mesi di inferno. «Modalità atroci». «Intensità selvaggia». «Omissione di aiuti spietata». «Condotte abominevoli». «Indole crudele». «Trauma cranico violento». «Costretta a fumare una sigaretta». «Picchiata con calci, pugni, cinghie, cavi elettrici». Il calvario di questa piccolina è nel virgolettato che gli investigatori hanno rilasciato in conferenza stampa. E anche nei loro sguardi attoniti, increduli per ciò che hanno visto nelle foto dei lividi, dei capelli strappati, degli occhi pesti. Del video della bimba in lacrime con la sigaretta in bocca. Il Male assoluto: tutto registrato e conservato nel telefonino del compagno della madre.

Una frase su tutte ha accelerato le indagini (aggravando le ipotesi di reato nei confronti della madre e del compagno) da parte dei magistrati che si stanno occupando di Beatrice: «Non si poteva più aspettare». Vero. L’orrore di questa storia è inenarrabile: da non dormirci la notte. E da augurarsi che i mostri che l’hanno compiuto vadano a processo con una condanna di quelle, come si dice, in cui si butta la chiave.

Tuttavia qualche riflessione, qualche domanda, vanno fatte: soprattutto sul «perché» non si sarebbe «dovuto» aspettare, nel senso dell’agire di altri, cioè prima degli investigatori che hanno dovuto poi occuparsi di un omicidio.

1) La famiglia era in qualche misura attenzionata dai servizi sociali, poiché il padre delle bimbe si trova in carcere?

2) E quali e di chi sono le responsabilità della eventuale inazione che ha avuto come conseguenza la morte di Beatrice?

3) Ciò che era sotto gli occhi di tutti, cioè il degrado in cui la famiglia viveva (alcol, rifiuti, droga) è possibile che non sia stato visto, notato in una cittadina di 10.371 abitanti?

4) Possibile non accorgersi che tre bimbe, Beatrice e le sorelline, vivono in una situazione borderline?

Ogni anno, in Italia si verificano 20 casi di figlicidio: 550 bimbi morti dal 2020. L’87% dei maltrattamenti di minori avviene in famiglia. Quante di queste morti si sarebbero potute evitare se quel «non si poteva più aspettare» fosse arrivato prima?

L’ultima riforma sul Diritto di Famiglia, è del 1975. Nel 2006 l’evoluzione di una norma sul concetto di affidamento condiviso. Ma una riforma strutturale, di quelle che si allineano alle necessità reali degli italiani, attende da 51 anni. E pare evidente, con la vicenda dei fratellini del bosco che ha riacceso i riflettori, che la gestione delle problematiche minorili debba essere rivista: dai servizi sociali fino ai tribunali minorili.

Sono trascorsi 51 anni e un’infinità di Governi: e questa è la realtà, imbarazzante. È fresca la memoria della piccola Diana di Milano, lasciata morire di fame e sete dalla madre: se pure allora e per questa piccolina fosse valso il principio di non «dover» aspettare, Diana sarebbe con noi.

Così come sarebbe tra noi la piccola Eleonora di Enziteto, quartiere di Bari, 16 mesi vissuti legata sul suo passeggino tra vessazioni, ignoranza, malnutrizione e stenti, morta nel 2005. Ricordo crudele, per la giovane giornalista che ero: il passeggino veniva rivolto sempre verso il muro, affinchè Eleonora non potesse partecipare, con infinita crudeltà, in alcun modo alla vita della sua famiglia.

Spero, ma è solo una speranza, che a Beatrice sia data giustizia: lei è morta in una sera di febbraio, in realtà la vita le è stata negata da molto prima, anche da chi avrebbe «dovuto, potuto» non aspettare più prima che gli eventi precipitassero. E non l’ha fatto.

Poi chiarisce: «Avevo un sogno e l’ho realizzato: diventare il direttore sportivo del Lecce, ed oggi sono qui a spiegare il motivo per il quale sto infrangendo questo sogno - prosegue - . Al presidente ho detto di essere stanco. Ci sono dei momenti nella vita in cui ti rendi conto di dover fermare la corsa. Le motivazioni non mi mancano, ma ho bisogno di tirare il fiato. Sono stati sei anni bellissimi, straordinari: abbiamo fatto qualcosa di folle in questo periodo. La ferita più grande è stata la scomparsa di Graziano Fiorita, fisioterapista del club, che consideravo un mio figlio».

Uno stop a tempo: «La passione ce l’ho ancora, ma se non ho le forze devo fermarmi - chiarisce - . Dispiace perché avrei voluto dare ancora qualcosa al Lecce, ma il Lecce non può aspettarmi. Non so quanto tempo ci vorrà per recuperare, ma voglio vincere altre corse: mi sento ancora un cavallo di razza. Non voglio morire in casa, i cavalli di razza muoiono in pista». Per un attimo ritorna con la mente a quanto fatto sotto la sua guida: «Anche il prossimo anno di Serie A del Lecce sento mio - prosegue Corvino - . Complessivamente qui ho fatto quattro anni di B, vincendola tre volte, e undici anni di A. I tifosi hanno gioito per la conquista di otto titoli livello giovanile, soprattutto per lo scudetto della Primavera. Con il presidente Sticchi Damiani sono stati sei anni straordinari, volevamo che il nostro territorio emergesse, lo abbiamo tutelato e protetto. Lascio uno dei club più in salute d’Europa»

La gran parte emigrò per l’assenza del lavoro in Italia, un vero e proprio esodo, il secondo invero dopo l’Unità d’Italia, negli anni sessanta all’incirca, con la speranza di un futuro, sentimento che per la maggior parte perdura e si ripete non solo nel Novecento, bensì finanche nel secondo millennio. Dati significativi che dovrebbero far riflettere e avrebbero dovuto e dovrebbero far agire la nostra «Repubblica», che è diventata «anzianotta», viene talvolta trascurata, trattata con superficialità, sebbene possieda la forza, il coraggio dei giovani.

L’opportunità del voto e la possibilità di scelta tra «Monarchia» o «Repubblica». Si può di sicuro discutere sulle due forme di governo, su un dato politico, su una realtà sociale e storica complicata e variegata, che seppur in alcune regioni d’Italia ha teso verso un governo monarchico, dopo essere state liberate da un ventennio fascista, dai conflitti mondiali, ha come sappiamo esordito la «Repubblica». Due aspetti essenziali emergono: la possibilità di scegliere, la libertà. In sostanza, non decide soltanto «uno», non impone, non c’è repressione, gli italiani sono cittadini liberi che si recano per la prima volta alle urne con la coscienza e consapevolezza di ciò che voglia significare dittatura, obblighi, povertà. La bellezza e unicità di un popolo di sentirsi libero, di godere dei diritti e dei doveri come sancirà la Costituzione entrata in vigore il primo gennaio del 1948. Da 80 anni possiamo ancora scegliere, 2 giugno 2026, da 80 anni siamo liberi, abbiamo un Parlamento, una Costituzione, ma qualcosa nel corso degli anni è cambiato. O forse no. L’essere umano continua a mostrare le proprie fragilità tra corruzione, incapacità o non volontà a gestire la «cosa pubblica», a guidare un Paese e a vivere rispettando princìpi fondamentali quali libertà, dignità, lavoro, vita. In definitiva, c’è stata una metamorfosi fenomenica e noumenica, di fatto però riflettendo sul tema si è acuito un profondo divario sociale ed economico tra Nord e Sud, in parte incentivato, e l’essere liberi ha comportato una deviazione, eliminando ogni limite, nonché la responsabilità di pensare e agire in modo retto, non solo seguendo il «giusto», ma perfino il bello, il buono, per sé e per l’altro nella reciprocità. Oltre a questa grave mancanza, di un «vuoto» comportando di fatto un gap sociale, c’è ancora una forte crisi culturale dove in assenza di ruoli, riconoscimenti, «ignoranze fatali», o ancor peggio illusione di sapere, l’Italia dimostra carenza nella formazione e nell’educazione della persona, non rispetto delle «diversità», non si è «sensibili alle differenze», non è garantito il lavoro come diritto sociale; mentre, si punta sull’omologazione, si va a «caccia» del diverso, non si accolgono pensieri diversi, si cospargono parole d’odio con l’incapacità di gestire rabbia e risentimento dovuti per la gran parte a una mala gestione della «res-pubblica». E allora, oltre ai dovuti festeggiamenti che tutti i cittadini italiani dovrebbero abbracciare, di ogni genere ed età, si dovrebbe pensare a creare un pensiero nuovo, un uomo nuovo, attraverso programmi di solidarietà e civiltà, di accoglienza e lavoro, di libertà e di responsabilità. Ogni cittadino dovrebbe sentire la vocazione di essere tale e per questo dimostrarsi responsabile in ogni sua azione per il bene pubblico, per il suo benessere, per mantenere soprattutto viva e solida la nostra Repubblica italiana.

Auguri!

Sembrerebbe che nulla scuota le coscienze di capi di Stato impegnanti a ricucire una possibile tregua in Medio Oriente, sempre più, ormai in varie zone, come lo stesso Stretto di Hormuz, al limite di un precipizio senza ritorno. Era forse proprio questo l’intento degli attacchi del 7 ottobre del 2023? O invece quell’attacco è stato un nuovo inizio per regionalizzare una contesa che scuote il Medio Oriente dal 1948 anno in cui venne istituito lo Stato di Israele? Quando parliamo di pace, infatti, dovremmo chiederci anche se la speriamo; se questo concetto sia davvero parte non di un’attesa, ma di una verità che cogliamo solo quando vi riflettiamo sperandola, cioè intuendola nel rapporto che ogni uomo può avere incontrando ogni suo simile.

La pretesa dell’uomo di soggiogare l’altro, la pretesa di regionalizzare i conflitti senza che abbiano più un termine (stessa sorte dell’europea Ucraina) è un insulto alla verità che sfida la storia e il suo stesso destino, rischiando che si perda il lume della speranza, surrogandola con accordi momentanei tra i capi attuali delle nazioni, che continuano però a sfregiare il volto dei popoli, reiterando certezze e possibili intese. E i risultati immaginati sono sempre meno efficaci, poiché si tratta di intese che sfigurano anche la possibilità di un incontro, lasciando emergere l’assenza di testimoni della storia e della verità, facendosi marcata e ampia la folla dei consumatori di guerre, improvvidi giocatori, che non hanno esitato a trasfigurare la speranza con lo scherno di una pace che in realtà «rassicura» mediante la regionalizzazione dei conflitti, nuova enfasi cinica della mediocrità politico-internazionale, che vuol farci credere a un nuovo capitolo della storia dove troviamo scritto che la pace è in realtà una rappresentazione della guerra «sotto controllo politico ed economico», una guerra che va distribuendosi in confini ben precisi, quasi facendosi innocua, sino a profilarsi in un regolamento di conti fra contendenti, di tipo mafioso, in cui nessuno deve metterci il becco. È questa la zona dove le vite sono già segnate al loro nascere dalla vendetta e dai limiti territoriali, dal rumore deflagrante delle esplosioni e dall’indottrinamento ideologico, come se tutto fosse noto prima ancora che la vita cominci.

Elias Canetti, nella sua opera teatrale dal titolo Vite a scadenza (1956), dramma distopico, immagina una società dove ogni bambino abbia ricevuto al momento della nascita una «capsula», contenente la data esatta della propria morte. L’opera esplora l’angoscia esistenziale, il controllo sociale e la ribellione contro l’inevitabilità della morte, tema centrale nella poetica di Canetti, ma è un’opera che ritaglia con precisione anche la nostra tragica attualità. Non si tratta più di un futuro ipotetico, la conoscenza della data di morte, presunta o immaginata, sicura per alcuni già in giovane età, ancora rinviabile per altri, ma di poco, sta trasformando radicalmente, in molte zone del mondo, le relazioni umane, le religioni, la speranza di pace e la filosofia di vita, in una progressiva accelerazione al senso di dispersione e di spersonalizzazione, dimensioni che attualmente le guerre in corso, diversificate, rischiano di ricondurci. Il fine infatti della guerra è proprio quello di spersonalizzare l’essere umano, costretto a vivere in una «scadenza», già nota al potere politico che dispone e amministra le vite dei suoi cittadini e di coloro che sono oltre i confini, poiché ogni vita è posta sotto il giogo di un ultimatum, come quelli che rimbalzano tra un governo fantoccio ed un altro idiota, in un gioco perverso, senza esito.

Il carattere di questa dimensione è di rendere grottesco ogni tentativo di intesa, che pertanto resta solo un’aspettativa di tregua, un contenuto armistizio che lasci i contendenti riprendersi dall’ultima battaglia, per poi ricominciare; una diabolica strumentalizzazione della pace che rende la guerra indiscutibile, inevitabile, persino necessaria alla pace, appunto una guerra incontrovertibile, in fondo ironicamente sotto controllo, in grado di calpestare però ogni speranza (proprio come accaduto fisicamente all’equipaggio della Flotilla) per fare della pace una paradossale linea di demarcazione: una linea oltre la quale troveremo vite a scadenza; come invece, al di qua di essa, scopriremo nuove fosse comuni, le nostre vite omogeneizzate alla violenza del silenzio, omogeneizzate alla retorica della «terza guerra mondiale a pezzi», infine sterilizzate e sclerotizzate nello snobismo smorfioso della post-modernità, lo snobismo engagé, schifiltoso verso i popoli nomadi delle guerre. Gli inermi della pace. Con le loro vite «a scadenza».

L’incontro fra i due leader del socialismo italiano venne favorito dalla pubblicazione, nel giugno, sul New York Times, del rapporto segreto presentato da Krusciov, al XX congresso del PCUS, sui crimini dello stalinismo: «C’è da chiedersi – dichiarava Saragat – come mai un uomo come Nenni che da quasi mezzo secolo è impegnato nell’azione politica ed è il contrario di un ingenuo, abbia avuto bisogno del rapporto Krusciov per capire quello che tutti i socialisti del mondo avevano già capito da un pezzo, e cioè che Stalin era un ferocissimo despota». E ancora: «Qualora il Partito socialista accettasse di scendere risolutamente sul terreno della democrazia, senza far pesare sul Paese l’ipoteca di un’alleanza con un partito totalitario [il PCI], tutta la situazione muterebbe e si creerebbero le premesse per una coalizione tra un grande Partito socialista democratico e le forze avanzate della democrazia borghese».

Nenni e Saragat si incontrarono a Pralognan, il 25 agosto. Fu lo stesso Saragat a dare maggiore pubblicità a quell’incontro, a tal punto da rendere noto dalle pagine del quotidiano del PSDI, La Giustizia – alcuni mesi dopo, in occasione del XXXII congresso del PSI, a Venezia, nel 1957 –, il testo di una lettera da lui inviata al presidente dell’Internazionale socialista, Philips: «Ho posto a Nenni due domande, una di politica estera e una di politica interna: “Saresti disposto – gli chiesi – ad adoperarti affinché la politica estera del futuro Partito socialista unificato si svolga nell’ambito della solidarietà con le democrazie dell’Occidente?”». La risposta di Nenni fu la seguente: «Noi italiani facciamo parte dell’Occidente e la nostra politica estera non può che svolgersi nel quadro della solidarietà occidentale». La risposta alla prima domanda era, dunque, positiva. La seconda domanda di politica interna che gli rivolsi fu la seguente: «Pensi anche tu, come pensiamo noi socialisti democratici, che nessuna combinazione di governo deve essere possibile tra il futuro Partito socialista unificato e i comunisti? E ciò in ogni campo, particolarmente, però, in quello in cui i voti sommati dei socialisti e dei comunisti rappresentassero più della metà degli eletti in Parlamento?». La risposta di Nenni fu immediata e precisa: «Non è possibile andare al governo con i comunisti: il Paese non capirebbe e le conseguenze potrebbero essere gravi […] Questa risposta – concluse Saragat – mi è parsa decisiva e il giorno stesso ne ho comunicato il tenore ai giornali, allo scopo di vincolare Nenni al suo impegno».

Nenni, invece, non apprezzò l’atteggiamento di Saragat e, pur non smentendo il contenuto di quella lettera, annotò nei suoi diari che «l’incontro con Saragat fa già molto chiasso» e che il coinvolgimento della stampa era «un pasticcio e una complicazione» perché il colloquio «doveva restare se non segreto per lo meno riservato». «Un modo molto efficace – concludeva Nenni – per mettere i bastoni tra le ruote».

A far data dal 1956, quindi, uno dei principali obiettivi dei socialisti democratici italiani fu quello di ricondurre il PSI nell’area politica moderata, e il PSDI ebbe un ruolo fondamentale in questa azione di avvicinamento e persuasione, affinché venissero definitivamente recisi i legami con il PCI – con il superamento delle nostalgie massimaliste e «frontiste» – e il PSI iniziasse, quindi, una nuova stagione di collaborazioni governative con la DC, già avviate dai socialdemocratici di Saragat nel 1947. «Il nostro partito – scriveva Saragat, nell’ottobre 1956, subito dopo la sanguinosa repressione sovietica in Ungheria – ha precorso di dieci anni quella consapevole valutazione della mostruosità della dittatura imperialistica totalitaria sovietica, di cui cominciano ad essere edotti anche i compagni del Partito socialista. A questo proposito sarà opportuno sgombrare il terreno da un equivoco, che interviene sempre quando ci riferiamo alla mostruosità di quella dittatura totalitaria e alla necessità di combatterla. È l’equivoco del cosiddetto «anticomunismo», con cui si cerca di presentare la nostra avversione per una dittatura oppressiva e sfruttatrice della classe lavoratrice come un’avversione nei confronti dei lavoratori, che di quella dittatura sono le vittime, come avviene nei paesi d’oltre cortina […] È proprio nell’interesse degli operai ingannati dal comunismo che noi siamo irriducibili avversari della dittatura comunista. Questo è il nostro “anticomunismo”».

Di lì a tre anni, nel marzo 1959, Moro venne eletto segretario della DC e avviò, con il congresso di ottobre, la discussione sull’«apertura a sinistra» e sull’ipotesi di una collaborazione governativa con i socialisti di Nenni. Nel XXXIV congresso del PSI del 1961, il vicesegretario, De Martino, dichiarò, fra l’altro, che «con i comunisti noi non siamo, non soltanto perché sappiamo che essi non potranno realizzare democraticamente una maggioranza, ma perché, anche qualora la realizzassero, tale risultato non ci interessa e noi non lo vogliamo».

Fu Fanfani, infine, a dare il via alla prima formula di governo del centro-sinistra, nel 1962, con l’appoggio esterno dei socialisti. I tre partiti di maggioranza (DC, PSI, PSDI) avviarono un’intensa attività riformatrice, aprendo così la strada al primo governo di centrosinistra «organico» guidato da Moro (1963), con Nenni vicepresidente del Consiglio e Saragat ministro degli Esteri. Alla fine del 1962, nel XIII congresso del PSDI, il Presidente del Consiglio, Fanfani, dichiarò: «Nessuno dimentica ciò che è stato, ciò che è, da oltre quindici anni, il PSDI nella vita politica italiana […] In oltre la metà del tempo di questa Legislatura, con le sue idee vive, con la lungimiranza dei gruppi dirigenti, con la lealtà dei Gruppi parlamentari, il PSDI ha dato un appoggio necessario e insostituibile alla vita e all’opera di tre Governi […] Della presente esperienza politica proprio l’onorevole Saragat fu pioniere ed essa ha bisogno ancora del contributo, dell’impulso, delle idee, del sostegno e delle garanzie del PSDI».

I quattro minorenni sono attualmente detenuti negli istituti penali minorili di Bari e Lecce. Tra loro anche il 16enne che, secondo le accuse, avrebbe inferto le coltellate all’addome e al torace risultate fatali per la vittima.

La nuova udienza al Riesame per i due maggiorenni coinvolti nel procedimento, attualmente detenuti nel carcere di Taranto, è fissata per il 4 giugno. Per loro la difesa ha chiesto l’annullamento delle misure cautelari, sostenendo l’assenza di un ruolo attivo nel pestaggio.

Nei giorni scorsi, il gip del Tribunale dei minori e quello del Tribunale ordinario non avevano convalidato i fermi dei sei indagati, disponendo comunque la custodia cautelare e facendo inoltre decadere l’aggravante dei futili motivi inizialmente contestata dalla Procura.

Le verifiche, eseguite dalle Fiamme Gialle nel corso di mirati controlli economici sul territorio provinciale, hanno riguardato la regolare fruizione della misura di sostegno al reddito. Gli accertamenti sono stati sviluppati attraverso l'analisi di specifici indicatori di rischio elaborati con il supporto del Nucleo speciale Spesa pubblica e Repressione frodi comunitarie della Guardia di Finanza e dell’Inps.

Secondo quanto emerso dalle indagini, i beneficiari avrebbero fornito dichiarazioni non veritiere nelle domande presentate per accedere al sussidio, ottenendo così somme che non sarebbero spettate. Al termine delle attività investigative, i finanzieri hanno segnalato i 20 soggetti alla competente Autorità giudiziaria anche ai fini del recupero delle risorse pubbliche indebitamente percepite.

Antonio frequentava la terza D e i compagni di classe hanno questa mattina deposto dei fiori sul suo banco che hanno ricoperto di frasi, così come la sua sedia. Hanno anche affisso un cartellone pieno di frasi. «Eri un ragazzo brillante ed indimenticabile, ma la tua assenza ora ci ha spezzato il cuore. Ti ameremo sempre. Per noi sei stato un grande amico» - recita una frase.

«Venerdì una psicologa, che nella scuola ha già svolto durante l’anno scolastico 80 ore, sarà presente per tre ore dalle 9 alle 12 per ascoltare e sostenere i ragazzi provati dalla perdita del loro compagno - continua la dirigente. Tra l'altro siamo sconvolti anche perché il ragazzo ferito, è stato un nostro alunno e lo scorso anno ha terminato le scuole medie ed ora frequenta il primo anno delle superiori. Antonio aveva la passione per i motori, che curava oltre l’orario scolastico. A scuola veniva sempre a piedi. Era un bravo ragazzo. Figlio unico. Ricordo i suoi genitori. Siamo in attesa di conoscere la data dei funerali a cui prenderemo parte. E’ un giorno di grande tristezza»

Il turista è stato ricoverato d’urgenza il 16 maggio dopo l’accesso in Pronto soccorso. L'ospedale ha diffuso la storia dopo la lettera di ringraziamento. “Il trattamento chirurgico – ha raccontato il paziente nella lettera - l'assistenza medica e il supporto che mi sono stati forniti durante l'intero periodo di degenza sono stati assolutamente di prim'ordine. Pur non parlando italiano e consapevole di alcune difficoltà linguistiche, tutto il personale ha fatto di tutto per soddisfare al meglio le mie esigenze durante il ricovero”.

"Il paziente con l'infarto in acuto - ha spiegato il dottor Paolo Colonna, direttore della cardiologia ospedaliera del Policlinico di Bari - è stato trasferito rapidamente nelle sale di cardiologia interventistica dove si effettua l'angioplastica che stappa la coronaria mentre è in corso l'infarto. Questo è sicuramente uno dei punti importanti e forti dell'essere insieme in uno stesso padiglione Asclepios 3, dove convivono la cardiologia, la cardiochirurgia, la chirurgia vascolare e la chirurgia toracica. Quindi un polo cardiotoraco-vascolare che può trattare il paziente a 360 gradi".

In questa drammatica intervista esclusiva alla Gazzetta, Maria Rosaria apre un varco nel buio di queste ore per chiedere a tutte le mamme, le sorelle, i padri, alla comunità e alle istituzioni, di unire le forze perché questo incubo finisca.

Maria Rosaria, «chi» è Nico?

«Nicoooo».

Su quella «o» la voce della giovane si spegne e riemerge in un singhiozzo.

Vuol bere un po’ d’acqua?

«Sì, ok, ok. Nico… ecco, la prima cosa che mi sento di dire è che è una delle persone più buone che conosca e non perché è mio fratello o perché voglia suscitare empatia. Se entra un ragno in casa, lui lo cattura col bicchiere e lo butta via per evitare che qualcuno lo pesti. Nico è vegetariano. È una persona, curiosissima. Legge tantissimo. Si interessa sinceramente agli altri. Nico si ferma a parlare con i senza fissa dimora. È documentarista del resto, è un po’ la sua indole. Penso anche che sia una persona forte. Una delle cose che a noi familiari dà forza, è sapere che pratica la meditazione Vipassana da anni. È una meditazione con la quale non si parla per 15 giorni, non si interagisce con nessuno, si medita per ore. Mio fratello conosce il silenzio. Questo ci dà forza, ci aggrappiamo al fatto che sappia stare solo e senza parlare. Lui che parla tantissime lingue, che ha vissuto in Portogallo, in Belgio, ha fatto l’Erasmus in Spagna. È una delle persone più intelligenti che conosca. Lui è anche un amico per me…».

La voce di Maria Rosaria si incrina. Piange. Dopo una breve pausa riprende: «Io e mio fratello abbiamo vissuto per anni molto lontano da casa e abbiamo molti anni di differenza, io sono del 1986 e Nico del 1992. Sono tornata a vivere in Puglia nel 2018 (proveniendo da Berlino) e lui un paio di anni dopo, durante il Covid. Da quando siamo tornati a vivere qui ci siamo molto confrontati, ritrovati».

Quanti siete in famiglia?

«Siamo quattro. I miei genitori, una coppia molto unita e innamorata, lavorano anche insieme. Mamma è di Bisceglie e lui è di Molfetta. Sono sposati da 41 anni. Hanno un negozio, a Molfetta».

Allora li conoscono tutti lì, no?

«Sono conosciutissimi. Pensi che mio padre, da giovane, faceva il Dj. Nome d’arte Dj Ennio. Mamma, invece, si chiama Dorina. I miei sono socievoli ma non frequentano la politica. Siamo una famiglia normale. Abbiamo sempre viaggiato tanto, sin da quando ero piccolo, col camper. Siamo sempre stati animati da tanta curiosità. Io stessa mi sono trasferita in India a 22 anni. Ho vissuto lì per 5 anni e ho conseguito la specialistica lì. Poi ho vissuto in Egitto e ho lavorato in Cooperazione italiana al Cairo. Oggi sono consulente per Unicef, mi occupo di Diritti dei bambini e degli adolescenti e ho anche una mia cooperativa, “Articolo 12”. Ha sede in Puglia e opera in favore dei bambini. Collaboriamo anche con festival cinematografici e mio fratello ogni tanto ci aiuta, per esempio nella scelta dei film per i ragazzi. Il 4 giugno avremmo dovuto scegliere dei film per un progetto di cinema nelle scuole, a Bari, ma non ci riusciremo, purtroppo. Li ho avvisati non… io sono 10 giorni che non lavoro. La mia testa non ci sta. Non riesco a leggere, a scrivere. E non so quando tornerà mio fratello e… per noi è difficilissimo. Anche leggere certi commenti su Internet…».

Non badateci.

«Come si fa? C’è gente che dice che Nico se l’è cercata, che è uno scappato di casa».

Che studi ha fatto Nico?

«La scuola superiore a Molfetta, poi ha studiato alla “Sapienza” a Roma dove si è laureto in Scienze della Comunicazione. Poi un Master a “Roma 3” in Regia e Cinema. Dopo ha fatto un altro Master biennale che si chiama “Doc Nomads. Poi è arrivato il Covid ed è tornato. Vive in campagna, si interessa alla rigenerazione della terra attraverso la permacoltura, cioè l’utilizzo di piante pioniere».

Ovvero?

«A quanto ho capito, sono mezze radici, brutte esteticamente che però, quando muoiono, danno forte nutrimento al terreno ed è quello che permette, poi, a piante più belle e buone da mangiare di crescere rigogliose. Mio fratello diceva che essere in Puglia oggi è un po’ essere piante pioniere. Perché è un posto in un certo senso vuoto, ha bisogno di energia positiva. Mio fratello non soltanto si interessa di ciò che accade nel mondo ma è anche molto attivo qui, in Puglia, nel sociale. Ha anche creato a Bari il primo gruppo maschile contro il patriarcato. Lui non ha seguito la causa palestinese per rispondere a domande interiori, è una persona che si mette al servizio. Chiedetelo ai suoi studenti, ha insegnato per 2 anni a Enziteto. Insegna Regia al Dams. Questo è mio fratello, non è un invasato. È una persona sensibile. E se una persona che ami decide di fare una scelta del genere, così forte come partire con la Global Sumud Flotilla, tu puoi illustrargli i rischi, ma… ma se ami qualcuno devi rispettare le sue scelte».

Quando ha detto di voler partire?

«Non ero a Molfetta, me l’ha detto per telefono. Mi sono arrabbiata con lui, dico la verità. Avevo paura per lui, che stesse facendo una scelta avventata. Quando sono tornata, ne abbiamo parlato in famiglia, ne abbiamo parlato per giorni. Lui ci ha promesso: “Non farò stupidaggini, non sto partendo per immolarmi, per fare l’eroe, voglio solo cercare di dare una mano, portare gli aiuti e voglio che non si spengano i riflettori su quello che sta accadendo a Gaza”. Ed è una cosa orribile, orribile lì. Lui voleva anche raccontare le persone che si mettono in viaggio per gli altri, voleva fare un documentario. Infatti ha portato anche la telecamera».

Lo sentivate telefonicamente?

«Sì, sempre. Lui è partito il 15. All’inizio era tutto molto tranquillo, poi… non pensavamo succedesse questo... Pensavo che la delegazione (dei 10 attivisti; ndr) sarebbe stata mandata indietro (al check point libico; ndr). Non lo sentiamo da allora, dal 24 maggio e questa è la cosa che ci pesa di più. Solo il console ha potuto effettuare una visita».

Qual è il suo appello, quindi?

«A chi lo detiene dico soltanto che Nico è una persona innocente da tutti i punti di vista e non merita di non essere libera, perché quando è in libertà aiuta gli altri. Poi, ho la massima fiducia nei funzionari della Farnesina, sul loro impegno professionale metto la mano sul fuoco. Il mio appello alla Politica e alle forze politiche è di attivarsi per Nico e per gli altri 9 attivisti. E poi vorrei fare un appello alla società civile, per non fare cadere il silenzio su queste detenzioni e di essere solidali con chi è là, perché sono nostri concittadini innocenti e hanno bisogno dell’aiuto di tutti».

Ieri per Nico e gli altri è stata disposta la continuazione della custodia cautelare.

Presidente D’Alema, che fase stiamo attraversando?

«Ci stiamo misurando con la fine di un relativo ordine del mondo sorto dopo il secondo conflitto mondiale. Dico “relativo” perché comunque c’era la Guerra Fredda, ma anche la capacità di regolare i conflitti attraverso una serie di istituzioni che esercitavano un ruolo di prevenzione».

E ora?

CONTINUA A LEGGERE SULLA DIGITAL EDITION OPPURE ACQUISTA LA COPIA CARTACEA IN EDICOLA

Sul mezzo viaggiava infatti un uomo di circa 80 anni, colpito da arresto cardiaco nella propria abitazione e sottoposto a manovre di rianimazione con il supporto del dispositivo automatico Lucas durante il trasporto verso il nosocomio. A seguito dell’impatto sono rimasti feriti, fortunatamente in maniera non grave, l’autista dell’ambulanza, un infermiere, un soccorritore e il conducente dell’auto coinvolta. Tra loro, il soccorritore ha riportato le conseguenze più significative, con una prognosi di 15 giorni.

Immediato l’intervento di ulteriori equipaggi del 118. Una seconda ambulanza ha preso in carico l’anziano paziente, proseguendo il trasferimento in codice rosso al pronto soccorso del Santissima Annunziata, mentre gli altri feriti sono stati accompagnati in ospedale per accertamenti e cure. Sul luogo del sinistro sono intervenuti anche gli agenti della polizia di Stato, ai quali sono affidati i rilievi e la ricostruzione della dinamica dello scontro. Le cause dell’incidente sono attualmente in fase di accertamento.

Secondo quanto ricostruito dai carabinieri, il 44enne è stato individuato durante un controllo del territorio mentre circolava nel centro di Taranto alla guida di un’autovettura risultata rubata nel capoluogo Iionico il 30 maggio scorso. Alla vista della pattuglia ha abbandonato il mezzo tentando di allontanarsi a piedi. Raggiunto dai militari, ha reagito con violenza colpendoli con calci e pugni nel tentativo di sottrarsi al controllo. Ne è nato un inseguimento proseguito all’interno di uno stabile, tra rampe di scale, balconi e tetti, con momenti di forte tensione.

La fuga si è conclusa grazie all’intervento di un secondo equipaggio dell’Arma, che ha consentito di bloccare e mettere in sicurezza l’uomo. Accompagnato negli uffici della Compagnia Carabinieri di Taranto per gli accertamenti di rito, il 44enne è stato quindi arrestato e, su disposizione dell’Autorità giudiziaria, trasferito in carcere.

L'allarme è scattato alle prime luci dell'alba: la chiamata di emergenza è infatti arrivata intorno alle 5. Il bilancio è di 5 vetture completamente distrutte dalle fiamme (tra cui una Peugeot 208 al 100% elettrica: la sua rimozione è stata affidata ad un servizio di carro attrezzi specializzato) e altre 3 auto rimaste danneggiate a causa della propagazione del fuoco. Inoltre, il forte calore sprigionato dal rogo ha danneggiato per irraggiamento anche l'insegna dell'attività commerciale.

Tutti i veicoli colpiti si trovavano regolarmente parcheggiati nell'area esterna della carrozzeria. L'intervento dei vigili del fuoco ha consentito la messa in sicurezza dell'area. Sul posto anche i carabinieri che hanno acquisito i rilievi per accertare le cause del rogo.

L’elicottero decollò alle 9.19, atterraggio previsto a Foggia alle 9.40. Nello schianto avvenuto alle 9.30 in agro di Apricena persero la vita il pilota Luigi Ippolito, 60 anni di Foggia; il copilota Andrea Nardelli, 39 anni; il medico sanseverese Maurizio De Girolamo, 64 anni, in servizio al 118 alle Tremiti che tornava a casa; la famiglia slovena in vacanza sul Gargano; Bostjan Rigler, 54 anni; la moglie Mateja Curk-Rigler, 44 anni; i figli Jon e Liza di 14 e 13 anni. Gli avv. Marco Scillitani e Fiorenzo Ceri per i familiari del dottor De Girolamo; la collega Barbara Riffer per la famiglia slovena si oppongono alla richiesta di archiviazione delle accuse depositata lo scorso 13 novembre 2025 dopo tre anni di accertamenti, dal pm Matteo Stella.

Secondo la Procura “dalle indagini non si rivelano elementi indiziari sulla cui scorta sia possibile ravvisare sicure responsabilità colpose rilevanti per causare il disastro a carico dei vari soggetti a vario titolo interessati dal volo”: piloti, proprietari elicottero, manutentori. Richiamandosi alla consulenza affidata a 2 ufficiali dell’aeronautica militare e un docente universitario di strutture aeronautiche, ed alla relazione degli ispettori Ansv (agenzia nazionale per la sicurezza del volo), il pm ritiene che l’elicottero fosse adeguatamente equipaggiato e manutenuto (pur non essendo dotato di avviso di prossimità al suolo, né di registratore di dati, voci e rumori in volo ma si tratta di strumentazioni non previste); e che pilota e copilota fossero esperti e qualificati.

Nella ricostruzione del pm sarebbero state le condizioni meteo avverse a causare lo schianto: forti raffiche di vento e fitta nebbia. Quando il radar altimetrico segnalò che il velivolo era vicino al suolo, non ci fu il tempo di riprendere quota: lo schianto avvenne dopo soli 3 secondi. L’elicottero urtò col ventre la cima di alcuni alberi, ne impattò altri con le pale del rotore che si ruppe, rendendo il mezzo ingovernabile e il conseguente schianto in una radura rocciosa in località Castelpagano, nelle campagne di Apricena. I 7 a bordo morirono sul colpo. L’ultima comunicazione tra pilota e centro informazioni volo di Brindisi è delle 9.27, quindi 3 minuti e mezzo prima dell’incidente, senza che furono segnalate avarie o variazioni al piano di volo stabilito. Per la Procura il disastro sarebbe stato “determinato da una convergenza di molteplici fattori, tra cui spiccano quello meteorologico e quello normativo” (l’utilizzo di sistemi di tracciamento del volo e anticollisione col terreno quando si procede col volo a vista non sono previsti) “ciascuno dei quali non sarebbe stato sufficiente a causare lo schianto senza il concorso di ognuno degli altri. Ma senza che siano emersi profili di responsabilità colposo a carico di nessuno. E’ probabile che l’elicottero abbia incontrato condizioni non compatibili col volto a vista, mentre erano sufficienti per intraprenderlo al momento del decollo da San Domino”.

Conclusioni contestate nelle 3 distinte richieste di opposizione depositate dagli avv. Scillitani, Cieri e Rudolf con le varie consulenze allegate. I legali dei familiari di 5 vittime sostengono a vario titolo che le condizioni meteo avverse erano già prevedibili al momento del decollo; che in quella situazione non si doveva volare a vista; che ci sarebbero quindi responsabilità di piloti e di Alidaunia. Da qui la richiesta al gip di non archiviare le accuse; disporre nuove indagini; interrogare consulenti di parte e vari testimoni; acquisire, come chiede l’avv. Marco Scillitani, “tutta la documentazione sui rapporti tra Regione Puglia e Alidaunia per ricostruire i controlli effettuati e le prescrizioni imposte”.

Modus Fm si occupava di fornitura di energia e facility management. Delvecchio (difeso dall'avvocato Gaetano Sassanelli di Bari) risponde con altri di bancarotta fraudolenta e false comunicazioni sociali per il fallimento della Modus Fm, dichiarata fallita il 7 febbraio 2020. Secondo la Procura di Pescara, il commercialista avrebbe gestito la società in una fase critica, alternandosi alla guida con altri amministratori. Ma l'interessato smentisce: «Dimostrerò di non avere avuto alcun ruolo nelle condotte che mi vengono contestate».

Nel fascicolo sono contestati anche reati fiscali (il mancato pagamento di imposte e contributi negli anni dal 2011 al 2019). Nel procedimento compare anche l’ex parlamentare di Forza Italia Antonio Martino, ritenuto dagli inquirenti figura centrale nella vicenda insieme al socio Giuseppe Marucci. A loro vengono contestate operazioni distrattive per milioni di euro, tra cui trasferimenti di risorse verso società collegate e utilizzi ritenuti non coerenti con le finalità aziendali. 

L’accusa per tutti è di aver fatto parte di una vera e propria associazione a delinquere. L’inchiesta condotta dagli investigatori della Polizia Stradale, agli ordini dell’ispettore Leonardo Maiorino e coordinati dai pubblici ministeri Alfredo Manca e Sonia Nuzzo, ruota intorno alla figura di Nardelli, ritenuto promotore del gruppo e legato a gruppi criminali del brindisino, barese e foggiano ma anche di cellule che operavano oltre i confini pugliesi. Il gruppo, quindi, sotto le direttive di Nardelli, per l’accusa pianificava il furto di veicoli a cui veniva nascosto o logorato il numero di telaio e, come detto, applicata una targa clonata insieme con un libretto di circolazione fasullo. A Nardelli, inoltre, spettava il compito di individuare le agenzie di pratiche automobilistiche, sempre diverse, in cui venivano effettuati i passaggi di proprietà per gli ignari acquirenti.

Per gli altri quattro indagati l’accusa è di aver partecipato attivamente all'associazione, come formali intestatari dei mezzi riciclati oppure di aver fatto da intermediario nelle trattative e nelle fasi di vendita dei mezzi riciclati. Quando le indagini dei poliziotti hanno portato ai sequestri delle prime autovetture, il sistema di riciclaggio delle autovetture infatti è cambiato, ma non è bastato a eludere le indagini dei poliziotti: il gruppo assemblava le scocche di auto incidentate con parti di auto rubate, ma utilizzando lo schermo dell'impresa individuale dedita alla vendita online di autoveicoli intestata alla compagna di Nardelli, anche lei finita sotto accusa. Complessivamente gli indagati nelle inchiesta sono 16: nelle scorse settimane, alla presenza dei difensori tra i quali gli avvocati Paolo Valzano e Simona de Rocco, sono stati effettuati e gli interrogatori preventivi e poi il gip Vilma Gilli ha firmato l’ordinanza concedendo sei misure cautelari. Nel suo provvedimento, il gip Gilli ha parlato di «una dimensione “professionale” dell'attività illecita degli indagati» che non è venuta meno neppure quando questi hanno appreso dell’esistenza di un’inchiesta della magistratura. [f.ca.]

I due sarebbero finiti contro un guardrail all’esito, con ogni probabilità, di una manovra errata, forse un’impennata. Gli agenti della Polizia stradale stanno verificando l’esatta dinamica dell’accaduto. La posizione del 15enne (risultato negativo, si apprende, ai test effettuati per la possibile assunzione di alcool o sostanze alteranti) sarà valutata al termine della ricognizione cadaverica che potrà fornire maggiori risposte sulle cause del decesso.

I due ragazzi, si apprende, non indossavano il casco e chi guidava non aveva l’età per farlo. Per guidare quel tipo di mezzo, infatti, bisogna aver compiuto 16 anni ed essere in possesso di regolare patentino. Come il 15enne sia entrato in possesso del mezzo, di proprietà, si apprende, di un familiare, è in fase di accertamento. Così come sono in corso indagini per capire perchè si trovassero in una zona periferica della città. «La morte di un ragazzo ci lascia senza parole. E’ un momento buio e di dolore per la nostra comunità», commenta il sindaco Domenico La Marca. 

Lo confermano i dati diffusi da Holidu, uno dei portali di prenotazione di case e appartamenti vacanza più rilevanti d’Europa, che ha analizzato le migliaia di ricerche effettuate sul proprio sito per «eleggere» le 30 destinazioni regine di questo inizio giugno. Bari, con il suo mare, i vicoli e il buon cibo, si è posizionata al 26esimo posto, prima di Venezia e Siracusa. Il capoluogo pugliese, infatti, ha da poco superato il milione di pernottamenti da gennaio 2026. Un risultato che conferma il successo del lavoro che negli ultimi anni ha consolidato il brand e trasformato la città in una meta capace di attrarre non solo per il turismo d’affari, ma come destinazione di riferimento per italiani e visitatori arrivati da ogni parte del mondo.

Quanto costa il pernottamento L’analisi di Holidu evidenzia come, per soggiornare nel territorio barese, il prezzo medio a notte per persona si attesta sui 151 euro. Se a Firenze si spendono mediamente 272 euro a notte, a Roma (capolista della classifica) il costo è di 245 euro, mentre a Venezia si spendono 242 euro. Il capoluogo pugliese consente dunque risparmio netto che in alcuni casi supera i 100 euro a notte, battendo sul prezzo anche Milano (185 euro). Il divario cresce ancora se si guarda alle pochissime mete internazionali entrate nella top 30: per soggiornare a Barcellona, gli italiani arrivano a spendere ben 463 euro a notte, a Parigi 389 euro e nell’isola di Formentera 293 euro. Stando alla classifica, sono poche le mete che riescono a fare meglio di Bari sul piano del risparmio. Tra queste spiccano le siciliane Palermo e Siracusa, rispettivamente con 129 euro e 137 euro a notte, l’adriatica Chioggia (130 euro) e la toscana Follonica (132 euro).

I dati scattano una fotografia sulle attuali abitudini di viaggio degli italiani: su 30 mete complessive, infatti, 27 sono località nazionali, con una forte predilezione per il mare e il turismo di prossimità. In questo scenario, Bari tiene testa a mete storiche delle vacanze balneari del centro-nord come Viareggio (con 175 euro a notte) o Lignano Sabbiadoro (168 euro).

Il fascino irresistibile della città vecchia La presenza del capoluogo pugliese nella classifica delle mete più ricercate d’Italia per il turismo di inizio estate è la conferma di una tendenza positiva, con la città che convince e, soprattutto, continua a crescere nelle preferenze degli italiani. «Siamo venuti da Macerata per il weekend, prima a Ostuni, al mare, poi volevamo vedere Bari - spiega Elisa Pagliara, in vacanza con marito e figlie - abbiamo visitato il Castello Svevo e la città vecchia, bellissima con tutti i vicoli e le botteghe». In vacanza nel capoluogo anche Rocco e Antonella, in arrivo da Foggia. «Siamo in giro, così, senza meta, all’avventura. Bella Bari, sì, ci piace», dice Rocco. Flù Bajart invece è venuto dalla Francia in bicicletta da solo. Lo incontriamo in piazza Umberto, dove si è accampato tra i variopinti stand di «Regioni d’Europa», l’evento itinerante dedicato alle eccellenze enogastronomiche, artigianali e culturali. «Very pretty», dice di Bari. Ci rimarrà 24 ore, poi in sella alla scoperta di altri pezzi di Puglia.

Appeal internazionale E che Bari sia ormai sulle bocche dei cittadini del mondo, lo testimonia anche la rivista americana «Travel + Leisure». «La città più autentica e interessante d’Italia», si legge nell’articolo firmato da Megan Murphy che consegna al pubblico statunitense l’affresco di una città unica nel panorama mediterraneo, non ancora travolta dal turismo di massa né fintamente patinata.

Una recensione lusinghiera che impone a tutti una riflessione sulla capacità di gestire l’assalto dei turisti, rimanere autentici e rispettare i residenti.

La scritta in giallo è senza dubbio una bravata di dubbio gusto, il Comune dovrebbe rimuoverla in tempi brevi, ma riguarda la percezione che si ha dello spazio pubblico. Il decoro urbano è, infatti, l'insieme delle condizioni estetiche, igieniche e di armonia visiva che rendono uno spazio collettivo ordinato, pulito e rispettoso della dignità dei luoghi e dei cittadini. Spesso il decoro dei luoghi centrali delle metropoli costituisce anche un biglietto da visita per il racconto social che moltiplica l’appeal dei luoghi.

Bari ha dedicato la parte centrale del lungomare ad Araldo di Crollalanza su iniziativa del sindaco socialista del tempo, Franco De Lucia, mentre il busto fu realizzato su iniziativa di Aldo Baldi, presidente della circoscrizione Madonella e fondatore del Msi a Bari, All’inaugurazione dell’opera, il 20 gennaio del 2001, presero parte Gianfranco Fini, Donna Assunta Almirante, Angiola Filipponio Tatarella e tra gli altri, Alexander Wiesel. Il senso politico di celebrare il politico del Movimento sociale italiano fu così colto dall’intellettuale di sinistra Beppe Vacca: «Eravamo su fronti opposti, ma di Crollalanza fu sempre corretto nei rapporti politici. Non mi sembra giusto che, chi non sia stato dalla sua parte come me, debba esimersi dal riconoscerne i meriti che e le qualifiche che l’hanno distinto».