С 18 по 20 мая 2026 года в Нижнем Новгороде прошла конференция «Цифровая индустрия промышленной России» (ЦИПР). В работе форума принимает участие заместитель Руководителя Россельхознадзора Светлана Алексеева.

Мероприятие традиционно становится площадкой для глобального диалога между государством и бизнесом по вопросам цифровой экономики, кибербезопасности и промышленной трансформации.

Главным событием первого дня стало пленарное заседание «Сделано в России: цифровая трансформация промышленности» с участием Председателя Правительства РФ Михаила Мишустина.

Главный доклад: цифровые инструменты контроля

19 мая Светлана Алексеева выступила на профильной сессии «Цифровые инструменты в деятельности контрольных (надзорных) органов». Модератором выступил заместитель Руководителя Аппарата Правительства России Сергей Вельмяйкин. В центре внимания оказалась работа Россельхознадзора по созданию единой цифровой среды на основе технологий искусственного интеллекта.

Что уже работает: 36 сценариев ИИ на страже качества

Как отметила заместитель Руководителя ведомства, сегодня в аналитической системе Россельхознадзора функционирует более 36 сценарных моделей искусственного интеллекта. Эти модели непрерывно отслеживают всю цепочку прослеживаемости подконтрольной продукции — от поля или фермы до прилавка.

Принцип работы:

• ИИ автоматически «подсвечивает» потенциальные нарушения;

• инспектор Службы получает готовый сигнал для дальнейшей оценки и подтверждения.

Результат говорит сам за себя. Эффективность индикаторов риска (способность алгоритмов точно выявлять реальные нарушения без ложных срабатываний) выросла с 48% в 2021 году до 96,3% в 2025 году. Это означает, что сегодня почти каждое второе предупреждение ИИ ведёт к реальному нарушению, а контроль стал точечным и умным.

Революция 2027 года: блокировка опасных продуктов на кассе

Одним из заявлений Светланы Алексеевой стало анонсирование нововведения, которое вступит в силу с 1 марта 2027 года.

На основе отлаженного взаимодействия систем Россельхознадзора (компонент «Меркурий») и национальной системы маркировки «Честный знак» будет реализован следующий механизм:

Если на продукт отозван ветеринарный сертификат (например, из-за выявления опасных бактерий, антибиотиков или фальсификата), касса в магазине автоматически заблокирует его продажу.

То есть физически пробить такой товар станет невозможно. Покупатель не сможет его купить, а магазин — реализовать. Это фактически означает полную автоматизацию изъятия небезопасной продукции из оборота без участия инспектора на месте.

Бизнес подтверждает: миллиардная экономия благодаря цифре

В ходе открытого диалога на сессии выступил представитель торговой сети «Перекрёсток» (входит в Х5 Group). Он поделился конкретными цифрами влияния цифровой модернизации Россельхознадзора на работу ритейлера.

Ключевые тезисы от бизнеса:

• Автоматизированная проверка качества при взаимодействии с поставщиками продуктов позволяет экономить несколько миллионов рублей в год.

• При выявлении фальсификата речь идёт уже о миллиардах рублей сохранённых средств (благодаря предотвращению продаж контрафакта и возвратов).

• За последние 2 года Россельхознадзор кардинально изменил алгоритмы работы: от ручных проверок перешли к интеллектуальному анализу данных.

• Это привело к прозрачности рынка и вынудило сам бизнес внедрять новые технологии для сокращения сроков реагирования при снятии небезопасной продукции с полок.

Предложение от «Перекрёстка»: следующий шаг — машиночитаемые документы

В ходе диалога представитель X5 выступил с конкретным предложением к Россельхознадзору: внедрить машиночитаемые форматы документов, которые ведомство направляет в адрес бизнеса. Это позволит автоматически загружать и обрабатывать предписания, уведомления и требования без ручного ввода, что сократит время реакции с часов до минут.

Кроме того, ритейлер предложил совместно проработать процесс полной прослеживаемости — от сырья до готового продукта на полке. По сути, речь идёт о построении единой сквозной цифровой цепи, где каждый этап перемещения продукции прозрачен для государства и бизнеса.

Цель внедрения ИИ: безопасность, обеление рынка, честная конкуренция

Подводя итог выступления, Светлана Алексеева сформулировала три главные цели цифровой трансформации Россельхознадзора:

1. Обеспечение безопасности и качества продукции для конечного потребителя.

2. Обеление рынка — вымывание контрафакта, фальсификата и небезопасных товаров.

3. Борьба с недобросовестной конкуренцией — когда нарушитель получает ценовое преимущество за счёт обхода правил, честный производитель оказывается в неравных условиях. ИИ эти преимущества обнуляет.

ЦИПР-2026 в Нижнем Новгороде ещё раз подтвердил: российская система ветеринарного и пищевого контроля совершила цифровой рывок. Искусственный интеллект Россельхознадзора уже сегодня анализирует миллионы транзакций в ФГИС «Меркурий» и «Честном знаке», а с 1 марта 2027 года получит право прямого действия — блокировать опасные продукты прямо на кассе. Для бизнеса это означает снижение рисков и предсказуемость, для потребителя — реальную защиту, для нарушителей — автоматическое отсечение от рынка.

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Источник: Россельхознадзор

Индустриальный районный суд Перми вынес обвинительный приговор в отношении 30-летнего ветеринарного врача. Специалист государственной ветеринарной службы признан виновным в получении взяток за выдачу поддельных ветеринарных сопроводительных документов. Суд назначил наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима с дополнительным запретом работать в сфере госветконтроля на тот же срок.

Схема: деньги вместо осмотра

Как установило следствие, в период с февраля 2020 года по май 2021 года ветеринарный врач наладил преступный «бизнес» по оформлению фиктивных ветеринарных свидетельств.

Что делал ветеринар:

• Получал денежное вознаграждение (лично или через посредника);

• Вносил в официальные документы заведомо ложные сведения об отправителях, производителях и безопасности мяса;

• Указывал, что экспертиза туш и предубойный осмотр животных проведены.

Чего на самом деле не было:

• Осмотр животных перед убоем не проводился;

• Ветеринарно-санитарная экспертиза туш отсутствовала;

• Убой скота происходил в кустарных условиях, вне специализированных пунктов.

Поставщиками нелегального мяса, обеспечивавшими систематический денежный поток коррумпированному ветврачу, выступали как индивидуальные предприниматели, так и посредники.

Размер взяток и квалификация преступления

Общая сумма незаконного вознаграждения, полученного ветеринаром за полтора года, составила более 460 тысяч рублей.

Суд квалифицировал действия подсудимого по двум статьям Уголовного кодекса РФ:

• ч. 3 ст. 290 УК РФ — получение взятки должностным лицом;

• п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ — получение взятки в крупном размере (с учетом совокупности эпизодов).

Приговор: реальный срок и запрет на профессию

Индустриальный районный суд Перми назначил виновному наказание, которое, по мнению экспертов, должно стать серьезным сигналом для всех участников рынка ветеринарных услуг:

Почему это важно для рынка мяса

Фиктивные ветеринарные документы — это не просто бюрократическое нарушение. Каждое липовое свидетельство создает прямую угрозу для потребителей:

1. Риск инфекций. Мясо от больных животных или убитых в антисанитарных условиях может содержать возбудителей опасных заболеваний (сальмонеллез, бруцеллез, африканская чума свиней, сибирская язва).

2. Обход системы прослеживаемости. Внесение во ФГИС “Меркурий” ложных данных об отправителе и производителе разрывает цепочку «от фермы до прилавка». Выявить источник зараженного мяса становится невозможно.

3. Нелегальный оборот. Теневой рынок мяса, работающий на поддельных документах, не платит налоги и создает недобросовестную конкуренцию для легальных производителей.

Как государство борется с подделками в ФГИС «Меркурий»

Приговор пермскому ветеринару вынесен за преступления 2020-2021 годов, когда система контроля была менее цифровизированной. Сегодня Россельхознадзор активно использует искусственный интеллект и сценарные модели в компоненте «Меркурий» для выявления аномалий:

• Если ветеринар оформляет подозрительно много документов за короткое время — система фиксирует сигнал;

• Если осмотр не мог быть физически проведен (как в случае с кустарным убоем без адреса) — индикатор риска срабатывает автоматически;

• Эффективность таких индикаторов достигла 96,3% в 2025 году (с 48% в 2021 году).

История пермского ветеринара — это классический пример того, как «легкие деньги» за липовые справки оборачиваются реальным сроком, строгим режимом и потерей профессии. Для рынка это напоминание: фиктивные ВСД — не «мелкое нарушение», а уголовное преступление, которое ставит под угрозу здоровье людей. 

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Источник: ВиЖ

При организации торговли через ванселлинг предприниматели регулярно сталкиваются с проблемой: региональные государственные ветеринарные службы отказываются регистрировать транспортные средства в компоненте «Цербер» ФГИС «ВетИС».

В результате ванселлеры оказываются в правовом тупике: без регистрации авто невозможно оформлять электронные ветеринарные сопроводительные документы (эВСД), а значит — легально перевозить и реализовывать продукцию животного происхождения.

Компания АО «АСП» направила официальный запрос в Россельхознадзор. В ответе Управления государственного ветеринарного надзора даны долгожданные разъяснения. Хотя официальный документ описывает схему торговли с автолавки, принципы регистрации транспортного средства и работы с ВСД полностью применимы к ванселлингу, поскольку и в том, и в другом случае речь идет о передвижном объекте розничной торговли.

Ниже — ключевые тезисы официальной позиции Россельхознадзора, которые должны быть приняты к руководству государственными ветеринарными службами субъектов РФ.

Согласно позиции ведомства, автолавка должна быть зарегистрирована в Федеральной государственной информационной системе в области ветеринарии (ФГИС «ВетИС») через компонент «Цербер». Регистрация осуществляется как объекта розничной торговли, реализующего продукцию животноводческого происхождения. При этом объект регистрируется по месту фактического нахождения транспортного средства.

Россельхознадзор также напомнил, что полномочия по внесению, изменению и актуализации сведений об объектах предпринимательской деятельности в ФГИС «ВетИС» возложены на ветеринарные службы субъектов Российской Федерации. Именно региональные органы ветеринарного надзора принимают решения по вопросам регистрации объектов и ведения соответствующих реестров.

Обращаем внимание государственных ветеринарных служб субъектов Российской Федерации на официальное разъяснение Россельхознадзора по вопросу регистрации автолавок в ФГИС «ВетИС» (компонент «Цербер»).

В ответе Управления государственного ветеринарного надзора Россельхознадзора указано, что автолавка подлежит регистрации в качестве площадки в ФГИС «ВетИС» компоненте «Цербер» с видом объекта «предприятия/организации розничной торговли, осуществляющие реализацию животноводческой продукции» по месту фактического нахождения транспортного средства.

Кроме того, Россельхознадзор разъяснил порядок дальнейшей работы таких объектов с использованием транспортных эВСД и функции «мультимодальная перевозка», что подтверждает возможность осуществления деятельности передвижных торговых точек в рамках действующего законодательства.

В связи с этим просим учитывать, что действующие нормативные акты и официальная позиция Россельхознадзора предусматривают регистрацию автолавок в ФГИС «ВетИС» и не содержат запрета на регистрацию объектов данного типа.

При рассмотрении заявлений на регистрацию автолавок целесообразно руководствоваться требованиями действующего законодательства, а также разъяснениями Россельхознадзора, изложенными в письме Управления государственного ветеринарного надзора.

В случае возникновения вопросов, связанных с порядком регистрации передвижных торговых объектов, рекомендуем учитывать официальную позицию Россельхознадзора, согласно которой автолавка является объектом, подлежащим регистрации в ФГИС «ВетИС» и дальнейшей работе с ветеринарными сопроводительными документами в установленном порядке.

Особое внимание в разъяснениях уделено оформлению электронных ветеринарных сопроводительных документов при выезде автолавки на маршрут. Для перевозки подконтрольной продукции необходимо оформлять транспортные ВСД в электронной форме с использованием функции «мультимодальная перевозка». При этом в документах должен быть указан маршрут следования, а транспортное средство в ходе перевозки не меняется.

Ведомство также разъяснило порядок работы с остатками продукции после завершения торговли. В соответствии с действующими правилами в конечной точке маршрута осуществляется гашение ВСД на продукцию, реализованную конечным потребителям. Если часть товара осталась нереализованной, на нее необходимо оформить возвратный электронный ветеринарный сопроводительный документ.

Дополнительно Россельхознадзор напомнил о требованиях приказа Минсельхоза России № 862, регулирующего порядок оформления ВСД. В документе указано, что при перевозке подконтрольных товаров в передвижных торговых точках в заявке необходимо отражать сведения о маршруте следования. Кроме того, после возвращения автолавки в место отправления транспортный ВСД должен быть погашен в течение 24 часов с указанием объемов нереализованной продукции.

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Приморским межрегиональным управлением Россельхознадзора вынесено предостережение компании АО «Агентство «Сельхозкорма». Формально зарегистрированное в Вологодской области, предприятие ведёт деятельность на Дальнем Востоке. Поводом для вмешательства надзорного органа стали грубые нарушения при оформлении электронных ветеринарных документов на рыбную муку (ценный кормовой продукт).

«Нелогичное перемещение»: как 56 тонн проехали 45 км за 6 минут

В ходе мониторинга компонента ФГИС «Меркурий» специалисты выявили типичный случай схемы, направленной на сокрытие реального пути товара.

Установлено, что 11 марта 2026 года уполномоченное лицо АО «Агентство «Сельхозкорма» оформило два транспортных ветеринарных сопроводительных документа (ВСД) на крупную партию кормовой рыбной муки общим весом 56,4 тонны.

Анализ временных меток системы показал невозможность физического выполнения заявленных операций:

• Временной разрыв: Между оформлением двух документов прошло всего 6 минут.

• Маршрут: Груз якобы был перемещён из Владивостока в Артём (расстояние около 45–50 км).

• Транспорт: Оба рейса выполнялись одним и тем же транспортным средством.

Физически невозможно за 6 минут разгрузить одну партию, вернуться в пункт отправления, пройти ветеринарный осмотр и загрузить вторую партию в тот же грузовик.

Формальный подход как угроза биобезопасности

Россельхознадзор расценил такие действия как прямое нарушение ветеринарного законодательства. Оформление ВСД с интервалом в несколько минут на одно и то же транспортное средство неопровержимо доказывает, что уполномоченное лицо компании не проводило физический осмотр транспорта перед погрузкой.

Суть нарушения:
Специалист не проконтролировал соответствие фактического транспортного средства тому, которое указано в заявке. В результате в официальный реестр (компонент «Меркурий») была внесена заведомо ложная информация о перемещении продукции подконтрольного товара.

Такая «документальная гонка» может использоваться для легализации продукции неизвестного происхождения или создания искусственных цепочек перевозок, затрудняющих отслеживание товара. В случае с кормовой рыбной мукой это несёт риски распространения болезней животных через корма.

Реакция надзорного ведомства и статистика

За допущенные нарушения АО «Агентство «Сельхозкорма» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Данная мера применяется при отсутствии прямого ущерба, но наличии существенного риска.

В сообщении Приморского управления Россельхознадзора подчёркивается, что случай с «Сельхозкорма» — не единичный в регионе в 2026 году. Всего с начала текущего года в Приморском крае за «нелогичное перемещение» продукции (логистические ошибки и фальсификация маршрутов) вынесено уже 3 предостережения.

Что значит предостережение для бизнеса?

Для АО «Сельхозкорма» предостережение — это официальный сигнал от регулятора. Хотя это не штраф (ст. 49 Федерального закона № 248-ФЗ), повторное подобное нарушение будет рассматриваться как злостное, что грозит:

1. Административным штрафом на должностное лицо (до 20 000 руб.) и на юридическое лицо (до 100 000 руб.).

2. Дисквалификацией уполномоченного лица — лишением права оформлять ВСД в системе ФГИС «Меркурий».

3. Внесением в план внеплановых проверок.

Вывод: Цифровые системы контроля — ФГИС «Меркурий» и ФГИС «Зерно» — давно перестали быть просто базами данных. Сегодня это инструменты, анализирующие логистику в динамике. Шесть минут на погрузку 56 тонн — это не производственная спешка, а доказательство для суда. Приморский Россельхознадзор продолжает системную работу по обелению рынка кормов и животноводческой продукции региона.

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Источник: Россельхознадзор

Россельхознадзор сообщил о плановом обновлении компонентов государственной информационной системы ВетИС — «Меркурий» и «Аргус». Переход на версию 6.96 запланирован на 9 июня 2026 года. Изменения затронут порядок работы с журналами продукции, механизмы контроля данных и функционал международного ветеринарного взаимодействия.

Одним из наиболее заметных нововведений станет ужесточение правил объединения записей журнала в компоненте ФГИС «Меркурий». После обновления система будет автоматически проверять ряд дополнительных параметров перед выполнением операции.

В частности, объединяемые записи должны относиться к одному виду продукции, содержать действующие документы, подтверждающие происхождение товаров, иметь одинаковые результаты ветеринарно-санитарной экспертизы, а также совпадать по статусу сроков годности продукции. Кроме того, система будет контролировать отсутствие аннулированных документов в цепочке происхождения.

Если хотя бы одно из условий не будет выполнено, операция объединения станет невозможной. Пользователь получит уведомление с указанием конкретного критерия, который препятствует выполнению действия.

Новые проверки распространяются не только на работу через веб-интерфейс «Меркурия», но и на интеграционные решения, использующие ВетИС.API. Аналогичные требования будут действовать и при выполнении операции присоединения записей журнала посредством программных интерфейсов.

По мнению специалистов, обновление направлено на повышение достоверности сведений о происхождении подконтрольной продукции и снижение риска объединения партий с различными характеристиками. Это особенно актуально для предприятий, работающих с большими объемами сырья и готовой продукции, где корректность учета напрямую влияет на прослеживаемость товарных потоков.

Еще одно изменение касается оформления данных о производимой молочной продукции для физических лиц и личных подсобных хозяйств. В компоненте «Меркурий» скорректированы алгоритмы проверки сведений о массовой доле жира и белка. Доработка должна повысить качество вносимых данных и снизить количество технических ошибок при оформлении производственных операций.

Обновления затронули и компонент «Аргус», который используется для контроля международных поставок подконтрольных товаров и ведения реестров аттестованных зарубежных предприятий.

После перехода на новую версию пользователи, переводящие иностранное предприятие в статус «временно ограничено», будут обязаны выбрать причину такого решения из специального справочника и дополнительно подтвердить действие. Также система начнет проверять наличие документа-основания с указанием Россельхознадзора.

В публичной версии реестра аттестованных предприятий расширены возможности поиска. Пользователи смогут отбирать организации по основаниям аттестации, включая гарантии ветеринарных служб иностранных государств или результаты инспекционных проверок. Кроме того, реализована возможность применения нескольких условий поиска одновременно по одному параметру.

Важным направлением развития системы остается международный электронный обмен ветеринарными документами. В новой версии «Аргус» получил возможность принимать электронные импортные сертификаты из информационной системы ИСЕО Кыргызской Республики, а также из Бразилии. Это расширяет использование цифрового документооборота при международной торговле продукцией животного происхождения и способствует ускорению ветеринарного контроля.

Помимо функциональных изменений разработчики устранили ряд технических ошибок в работе компонентов «Аргус», «Меркурий» и интеграционного шлюза ВетИС.API. Такие обновления традиционно направлены на повышение стабильности работы системы и снижение числа сбоев при обмене данными между участниками рынка и государственными информационными ресурсами.

Эксперты отмечают, что развитие ВетИС остается одним из ключевых направлений цифровизации ветеринарного контроля в России. Последовательное усиление автоматических проверок позволяет повысить прозрачность учета продукции животного происхождения, улучшить качество данных в государственных информационных системах и обеспечить более высокий уровень прослеживаемости продукции на всех этапах ее обращения.

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Источник: ВиЖ

17 мая 2026 года Уральское межрегиональное управление Россельхознадзора подвело итоги мониторинга безопасности пищевой продукции в электронной системе «ВетИС». Результаты проверки вскрыли схему фальсификации ветеринарных документов на одном из крупных мясоперерабатывающих предприятий Свердловской области.

В поле зрения надзорного органа попало ООО «Екатеринбургский мясоперерабатывающий комплекс» (ЕМПК), осуществляющее деятельность в г. Среднеуральске. Ситуация показательна для всей отрасли: попытка изменить данные о сроках годности была пресечена, а получатель продукции — школа в Богдановичском районе — получил предписание изъять опасный товар.

Хронология нарушения: «просрочка» превратилась в «свежее мясо»

Инцидент произошел 8 мая 2026 года. Должностное лицо предприятия оформило производственный ветеринарный сопроводительный документ (ВСД) на партию лопаточного отруба говядины.

Физически продукция была выработана еще 18 марта 2026 года. Согласно регламентам, срок её годности истекал 14 сентября 2026 года. Однако при внесении данных в компонент Меркурий уполномоченное лицо комбината указало совершенно иные сведения:

• Новая дата выработки: 7 мая 2026 г. (сдвинута почти на 2 месяца вперед).

• Новый срок годности: до 3 ноября 2026 г. (продлен на 50 суток).

Фактически, путем подлога данных предприятие попыталось «омолодить» мясо, чтобы скрыть его реальный возраст.

Путь продукта: от подлога до социального учреждения

Самым тревожным аспектом этого нарушения стало конечное назначение продукции. Партия весом 34 килограмма была направлена в одну из школ Богдановичского района.

Получателем выступило социальное учреждение, где мясо должно было пойти в питание детей. Внесение заведомо ложных данных в ФГИС «ВетИС» разорвало цепочку прослеживаемости. У школы не было возможности узнать, что под видом свежей продукции (майской выработки) поступает товар с истекающей «жизнью» (мартовской выработки).

Позиция Россельхознадзора и законодательная база

Уральское управление Россельхознадзора квалифицировало данное действие как грубое нарушение, которое ставит под угрозу безопасность детей. Такие манипуляции с электронными сертификатами делают невозможным гарантировать качество и безопасность пищевой продукции.

Было установлено несоблюдение требований следующих нормативных актов:

1. ТР ТС 034/2013 («О безопасности мяса и мясной продукции»).

2. ТР ТС 021/2011 («О безопасности пищевой продукции»).

3. Приказа Минсельхоза РФ от 13.12.2022 №862 (регулирует порядок оформления ВСД).

В системе ФГИС “Меркурий” заложена логика контроля, и попытка «откатить» даты не осталась незамеченной при мониторинге.

Какие меры приняты в отношении нарушителя

По итогам разбирательства, проведенного 17 мая, надзорный орган применил комплекс мер административного и технического воздействия к ООО «Екатеринбургский мясоперерабатывающий комплекс»:

1. Предостережение о недопустимости нарушений. Предприятию в официальном порядке объявлено предостережение.

2. Блокировка уполномоченного лица. Самому сотруднику, внесшему ложные сведения, на 10 дней приостановлена регистрация в компоненте «ВетИС.Паспорт». Это означает, что конкретный специалист временно лишен права создавать какие-либо документы в системе.

3. Аннулирование сертификата. Производственный сертификат на партию лопаточного отруба говядины аннулирован. Юридически эта партия перестала существовать как легальный продукт.

4. Реагирование в адрес школы. В адрес школы-получателя направлено информационное письмо с требованием изъять из оборота продукцию сомнительного качества, не дожидаясь лабораторных подтверждений, — из-за невозможности подтвердить её безопасность.

Анализ ситуации: почему это важно для бизнеса?

Этот случай — маркер для всех участников рынка. ФГИС “Меркурий” работает с машиночитаемыми реестрами, и попытки задним числом изменить данные о сырье или готовой продукции легко выявляются алгоритмами системы.

К чему приводит «косметическое изменение» дат выработки:

• Утрата доверия: Риски репутационных потерь для производителя.

• Штрафы и блокировки: Приостановка регистрации сотрудника на 10 дней стопорит работу целого цеха или склада.

• Ответственность за оборот: Если бы мясо успели съесть, ответственность за причинение вреда здоровью легла бы на производителя, подделавшего документы.

Рекомендации по автоматизации: как не допустить ошибок?

Чтобы не стать фигурантом подобного дела, важно наладить корректную интеграцию между внутренней системой учета (1С, ERP) и ФГИС “Меркурий”. Ситуация на ЕМПК — классический пример человеческого фактора, когда оператор вручную корректирует критичные параметры.

Использование интеграционных программных продуктов, таких как «АСП.Шлюз (Меркурий)», позволяет исключить ручной ввод:

• Данные о датах выработки и годности подтягиваются автоматически из учетной системы предприятия.

• Система блокирует отправку документа, если параметры (дата, объем) противоречат ранее внесенной информации о сырье.

• Исключается возможность «подправить» сроки в угоду клиенту.

Без автоматизации на производстве с высоким документооборотом ошибки или намеренные искажения (как в случае с ЕМПК) становятся вопросом времени.

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Источник: Россельхознадзор

С 1 января по 8 мая 2026 года Управление Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия провело масштабную серию внеплановых проверок. Поводом стала не жалоба, а срабатывание 7-го индикатора риска в ФГИС «ВетИС». Результат: 8 контролируемых лиц попали под пристальное внимание, а система доказала, что теперь научилась находить нарушения быстрее, чем инспектор доедет до фермы.

В центре разбирательства оказались владельцы личных подсобных хозяйств (ЛПХ) и небольшие производители, которые пытались легализовать оборот мяса и молока, не имея на то биологической основы.

Что такое 7-й индикатор риска

Приказом Минсельхоза России № 732 утверждены индикаторы риска — своего рода «системы раннего оповещения», которые автоматически анализируют данные в компонентах ФГИС «Меркурий» (логистика и эВСД) и ФГИС «Хорриот» (учет животных).

7-й индикатор срабатывает в ситуации, которую невозможно объяснить логикой реального сельского хозяйства. Грубо говоря, это сигнал «фантомного производства»:

В системе оформляются электронные ветеринарные сопроводительные документы (эВСД) на производство сырья животного происхождения, но при этом в «Хорриоте» нет данных о наличии животных на этом объекте, а в «Меркурии» — о гашении эВСД на поступление этих животных.

Простыми словами: мясо появляется из ниоткуда. Если корова не была куплена, не перемещалась и не значится на площадке, но из нее якобы произвели 3,5 тонны мяса, то система фиксирует аномалию и автоматически готовит сигнал для прокуратуры.

Самым показательным стало дело в отношении хозяйствующего субъекта Сулин А.В. в апреле 2026 года. Мониторинг «Меркурия» показал:

• На площадке оформлены эВСД на 16 голов крупного рогатого скота (КРС).

• Из этого скота произведено 3,5 тонны говядины.

Однако при проверке данных компонента «Хорриот» выяснилось, что на этом объекте КРС вообще не содержится. Документов, подтверждающих покупку или ввоз животных, тоже не нашлось. Создалась классическая «вилка»: производство есть, а сырья нет.

Поскольку индикатор был зафиксирован автоматически, а согласие прокуратуры получено, Управление Россельхознадзора с 14 мая 2026 года начало внеплановую проверку. Нарушитель был пойман с поличным.

Итоги рейда: 12 проверок и волна административных дел

Всего за указанный период (январь — начало мая 2026 года) прокуратура согласовала 12 проверок, из которых 4 находятся в процессе. Результаты уже проведенных мероприятий показали, что индикаторы сработали безошибочно.

Основные нарушения, выявленные на площадках ЛПХ:

1. Нарушение ветеринарных правил содержания животных (Приказ Минсельхоза № 622). Речь идет о несоблюдении условий для воспроизводства, выращивания и реализации скота.

2. Нарушение правил маркирования и учета животных (Приказ Минсельхоза № 832). Животные либо не были промаркированы (бирки, чипы), либо их учет отсутствовал в системе «Хорриот».

Ответственность для граждан

В отношении 7 граждан (физических лиц, владельцев ЛПХ) возбуждены дела об административном правонарушении по части 1 статьи 10.6 КоАП РФ. Эта статья предусматривает наказание за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил. Максимальные риски для физических лиц — штрафы, а в случае систематичности — усиление административного давления.

Владельцам выданы предписания с жесткими сроками устранения нарушений. Их исполнение поставлено на контроль службы.

Что будет дальше: механизм доведения до результата

Россельхознадзор не просто оштрафовал и забыл. Информация о нарушениях уже направлена в управление ветеринарии области для:

1. Принятия дальнейших мер в рамках установленных полномочий (вплоть到 ограничения оборота продукции).

2. Принудительного внесения данных об учете животных в компонент «Хорриот».

Это означает, что теперь все поголовье на проблемных площадках будет поставлено на цифровой учет, и попытка снова произвести «мясо без коров» станет технически невозможной.

Вывод системы: индикаторы риска работают как часы

Итог этой истории позитивен для надзора и тревожен для серых схем. Официальное заключение Управления гласит: «Результаты проведенных надзорных мероприятий подтверждают, что индикаторы сработали должным образом».

Что это значит для участников рынка (даже самых малых — ЛПХ и фермеров):

• Разрыв логистики не пройдет. Если вы оформили эВСД на производство, система обязательно сверит наличие входящего сырья (животных) через «Хорриот» и факт гашения эВСД при поступлении.

• «Серое» мясо легализовать не получится. Попытка «нарисовать» 3,5 тонны из 16 голов — это не бухгалтерская ошибка, а индикатор, который ведет к выездной проверке.

• Цифра не слепа. Даже дистанционный мониторинг без выезда на место теперь является полноценным инструментом доказывания для согласования проверок с прокуратурой.

Рекомендация для владельцев ЛПХ и производителей

Если вы занимаетесь скотом, пчелами или производите молоко/мясо — проверьте актуальность данных в компоненте «Хорриот». Если животные физически есть, но их нет в системе, то вы уже находитесь в зоне риска 7-го индикатора. До следующей проверки лучше добровольно внести все данные и погасить все «зависшие» эВСД.

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Источник: Россельхознадзор

Опубликован текст изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), касающихся ответственности за нарушение правил продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ «Честный знак»). Поправки вступают в законную силу 1 сентября 2026 года.

Предпосылки принятия поправок

Согласно данным, предоставленным Роспотребнадзором, в настоящее время около 30 тысяч продавцов игнорируют установленные запреты на реализацию продукции с истекшим сроком годности. Кроме того, в системе маркировки зафиксировано порядка 26 тысяч предприятий торговли, которые систематически нарушают требования, предъявляемые к ценообразованию на табачную и никотинсодержащую продукцию. Как отмечают в ведомстве, такие нарушения зачастую связаны с продажей нелегальных товаров, находящихся в обороте вне правового поля.

Штрафы за продажу просроченной продукции

Нормы КоАП устанавливают дифференцированную ответственность в зависимости от статуса нарушителя.

Если продавец получает от ГИС МТ «Честный знак» предупреждение о том, что срок годности продукции истек, но тем не менее реализует такой товар, за каждую единицу проданной продукции предусмотрены следующие санкции:

• Для индивидуальных предпринимателей (ИП) — штраф в размере 10 000 рублей за каждую единицу товара;

• Для юридических лиц — штраф в размере 20 000 рублей за каждую единицу товара.

Штрафы за нарушение ценовых ограничений на табачную и никотинсодержащую продукцию

Особый блок поправок касается оборота табачной и никотинсодержащей продукции. В случае, если при отпуске таких товаров продавец игнорирует сведения ГИС МТ «Честный знак» о запрете продажи ниже минимальной или выше максимальной розничных цен, размер штрафа зависит от объема реализации на одном объекте розничной торговли в течение одного календарного дня:

• До 100 единиц товара — штраф 5 000 рублей;

• От 100 до 1000 единиц товара — штраф 50 000 рублей;

• Более 1000 единиц товара — штраф 500 000 рублей.

Ответственность за продажу без регистрации в системе «Честный знак»

Поправками также вводится наказание за реализацию табачной или никотинсодержащей продукции, а также устройств для ее потребления лицом, не зарегистрированным в установленном порядке в ГИС МТ «Честный знак». Штраф для нарушителя составит 50 000 рублей.

Условием для применения данной санкции является продажа свыше 10 таких товаров в течение одного календарного месяца через одну единицу кассового аппарата.

Процессуальные особенности: электронный документооборот

Законом установлен особый порядок производства по делам об административных правонарушениях, зарегистрированных в ГИС МТ «Честный знак». Постановление по делу изготавливается в электронном виде и направляется лицу, допустившему правонарушение, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Жалобы на вынесенные постановления также могут быть поданы в электронном виде. Данная мера направлена на оптимизацию административных процедур и сокращение бумажного документооборота между контрольно-надзорными органами и участниками оборота товаров.

Напоминаем, что система «Честный знак» является государственной информационной системой мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации. В настоящее время маркировка обязательна для ряда категорий товаров, включая молочную продукцию, табачные изделия, обувь, лекарственные препараты, шубы, фототехнику, духи и некоторые другие группы.

Вступление в силу новых штрафов с 1 сентября 2026 года дает участникам рынка переходный период для приведения своей деятельности и кассового программного обеспечения в соответствие с требованиями законодательства.

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Источник: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Что говорят участники маркировки “Честный Знак”, уже прошедшие путь внедрения интеграции?

Журналист ASP News изучил интервью представителей ООО «Ориент Продактс», СПСК «Елмай», ООО «Коноковский молочный завод №1», а также комментарии экспертов и интеграторов, чтобы выяснить: какие сложности возникают на практике и почему автоматизация стала не просто удобством, а необходимостью.

Разберем реальные кейсы, системные проблемы и выводы, которые сделал рынок к 2026 году.

Когда обязательная маркировка “Честный ЗНАК” только запускалась, многие предприятия воспринимали ее как техническую задачу: подключить оборудование, научиться печатать коды Data Matrix и настроить обмен с государственной системой. Однако практика быстро показала: сама генерация кодов — это лишь небольшая часть процесса.

ООО «Ориент Продактс»: автоматизация должна работать внутри ежедневных процессов.

Один из ключевых выводов, который прослеживается в интервью участников рынка, связан с тем, что ручные процессы быстро перестают справляться с нагрузкой.

В интервью ASP News представители ООО «Ориент Продактс» рассказывали, что внедрение решений автоматизации позволило встроить работу с маркировкой непосредственно в ежедневные процессы компании.

Что это дает на практике:

Вывод: Для предприятий с постоянными отгрузками и большим объемом продукции любая дополнительная ручная операция постепенно создает уязвимое место. Компании все чаще приходят к модели, когда сотрудник выполняет действия внутри единой рабочей среды, не переключаясь между системами.

СПСК «Елмай»: маркировка меняет не программу, а весь процесс работы.

Опыт СПСК «Елмай» показал еще одну важную особенность: интеграция редко ограничивается простой установкой программного решения.

Во время внедрения предприятия сталкиваются с необходимостью пересматривать привычные процессы:

Фактически маркировка становится причиной изменений всей цепочки движения продукции внутри предприятия. Именно на этом этапе многие компании впервые понимают, что внедрение затрагивает гораздо больше процессов, чем ожидалось первоначально.

ООО «Коноковский молочный завод №1»: почему встроенных механизмов может быть недостаточно.

Практика показала, что многие предприятия сначала стараются использовать типовые решения, рассчитывая избежать дополнительных расходов. Похожую ситуацию описывали в интервью представители ООО «Коноковский молочный завод №1».

С чем столкнулась компания:

После перехода на новую конфигурацию 1С предприятие сначала решило использовать встроенные механизмы обмена. Однако на практике многие операции требовали ручного участия сотрудников.

По словам представителей компании, сотрудникам приходилось:

• вручную сопоставлять номенклатуру;

• создавать отдельные документы;

• контролировать выгрузку данных;

• отслеживать операции обмена.

Особенно сложным оказался этап первоначальной настройки. Даже сопоставление номенклатуры и подготовка справочников потребовали значительного времени.

Вывод: В результате предприятие пришло к выводу, что автоматизация должна учитывать реальные процессы компании, а не только стандартные сценарии работы.

Что чаще всего вызывает сложности у бизнеса при внедрении маркировки

Анализ интервью участников маркировки показывает повторяющиеся проблемы, с которыми сталкиваются предприятия:

Важное наблюдение: большая часть проблем появляется уже после подключения к системе, когда «легкая часть» (техническое подключение) завершена, а начинается реальная эксплуатация.

Почему компании перестали откладывать автоматизацию

Ранее многие предприятия внедряли маркировку “Честный ЗНАК” непосредственно перед вступлением обязательных требований. Но опыт участников рынка показал: такая стратегия часто приводит к срочным доработкам, перегрузке ИТ-специалистов и дополнительным расходам.

Что происходит при откладывании автоматизации:

Что даёт заблаговременная подготовка:

Компании, которые начинали подготовку заранее, получали больше времени на:

• тестирование процессов;

• обучение персонала;

• настройку оборудования;

• интеграцию с 1С;

• проверку обмена данными.

Как изменились требования к интеграторам

За последние годы изменились ожидания бизнеса от компаний-интеграторов. Если раньше требовалось просто подключить обмен с системой маркировки, то сегодня предприятия ждут комплексного сопровождения.

Что должно входить в качественную интеграцию:

Почему это важно: система маркировки “Честный Знак” постоянно развивается, требования продолжают меняться, и бизнесу нужен партнер, который будет сопровождать его на всем пути, а не только на этапе первоначального подключения.

Главные выводы рынка: что говорят участники маркировки

Если объединить опыт ООО «Ориент Продактс», СПСК «Елмай», ООО «Коноковский молочный завод №1» и других участников рынка, становится заметна общая закономерность.

Ключевые выводы участников маркировки “Честный Знак”:

Интеграция с «Честным знаком» в 2026 году — это уже не отдельный ИТ-проект, а часть цифровой стратегии бизнеса.

Ключевые тезисы для принятия решения:

1. Ручная работа перестает быть эффективной при росте объемов и расширении ассортимента.

2. Типовые встроенные механизмы часто требуют доработок под специфику предприятия.

3. Подготовка справочников и номенклатуры — самый трудоемкий этап, который нельзя пропускать.

4. Обучение персонала так же важно, как и техническое внедрение.

5. Выбор интегратора должен основываться не на цене, а на опыте и качестве поддержки.

И главное: чем раньше компания начинает перестраивать процессы, тем спокойнее и дешевле проходит внедрение маркировки. Откладывание автоматизации «на потом» в 2026 году уже не работает — рынок изменился, и клиенты, и контролирующие органы ожидают бесшовной работы с кодами маркировки “Честный Знак”.

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Источник: интервью ASP News с представителями ООО «Ориент Продактс», СПСК «Елмай», ООО «Коноковский молочный завод №1»