Рынок труда в российском агропромышленном комплексе переживает настоящий бум. По данным аналитиков, за девять месяцев 2025 года зарплаты в агросекторе выросли на 14,3% — почти вдвое быстрее, чем в среднем по экономике (8,7%). Ветеринарный врач занял почетное третье место в рейтинге наиболее востребованных агропрофессий, уступив лишь агрономам и агроинженерам. Однако за этими цифрами скрывается парадоксальная тенденция: при официальном росте доходов и массовой поддержке отрасли, количество уголовных дел против ветеринаров, уличенных в коррупции при работе с системой «Меркурий», неуклонно растет.

Почему специалист, чья зарплата в крупных холдингах достигает 100–120 тысяч рублей и выше, рискует свободой и карьерой ради взяток за оформление фальшивых сертификатов?

Две стороны одной медали: частный сектор против госветслужбы

Исследования рынка труда рисуют привлекательный образ современного ветеринара. Это не просто «айболит» со шприцем, а IT-грамотный специалист, работающий с ФГИС «ВетИС», «Меркурий», цифровыми диагностическими комплексами и элементами биофармацевтики. В коммерческих клиниках Москвы и крупных агрохолдингах доходы ветеринаров действительно стартуют от 100 тысяч рублей, а у узких специалистов с собственной клиентской базой могут быть значительно выше.

Однако реальность государственной ветеринарной службы, на плечах которой лежит оформление ветеринарных сопроводительных документов (ВСД), далека от этих цифр. Как следует из данных по Кировской области, лишь после трех индексаций зарплата ветврача госслужбы была доведена до уровня «более 50 тысяч рублей». Для сравнения: курьер или оператор колл-центра в столице сегодня может зарабатывать сопоставимые суммы.

Цифровой контур и человеческий фактор: как ловят на «Меркурии»

Система «Меркурий» была создана именно для тотальной прослеживаемости товаров — от фермы до прилавка. Однако она же стала идеальным инструментом для фиксации коррупционных схем. Данные Россельхознадзора по регионам демонстрируют масштаб проблемы.

В 2025 году только в Башкирии мониторинговая группа выявила 993 нарушения, допущенных уполномоченными лицами при работе в ФГИС «Меркурий». В Калининградской области искусственный интеллект модуля нашел 849 нарушений за девять месяцев, среди которых — производство продукции из нелогичного объема сырья (проще говоря, «мясо из воздуха») и фальсификация сроков годности.

Механизм стандартен и циничен. Предприниматель договаривается с госветврачом. Деньги передаются за то, чтобы в системе появилась запись о «гашении» сертификата или о прохождении ветсанэкспертизы, которая в реальности не проводилась. Тушка, зараженная сальмонеллой, или тонна опасного молока получают «чистый» билет на полки магазинов и в школы.

Судебная практика последних месяцев показывает, что правоохранительные органы перешли от предупреждений к жестким санкциям.

В Волгоградской области ветеринар Андрей П., работавший в Городищенской райСББЖ, получил 4,5 года колонии общего режима и штраф 800 тысяч рублей. С 2019 по 2023 год он оформлял фальшивые свидетельства на рыбу, раков и мясо, внося ложные данные в «Меркурий» без реального осмотра продукции. Суд не принял доводы о невиновности — слишком очевидной была схема «деньги в конверте — подпись в системе».

Еще более показательная история произошла в Татарстане. Заместитель начальника бавлинского ветобъединения Марат Галяветдинов брал взятки за выдачу справок через «Меркурий» с 2021 по 2024 год, получив от предпринимателя 308 тысяч рублей. Нарушение законодательства о ветеринарии создавало прямую угрозу здоровью потребителей — документы выдавались без лабораторных испытаний мяса.

Почему же ветеринары идут на этот риск, имея стабильную зарплату и меры господдержки? В Кировской области, например, молодым специалистам предлагают «подъемные» 500 тысяч рублей врачам и 1 миллион рублей — при трудоустройстве на сельхозпредприятия.

Ответ кроется в психологии «легких денег». ФГИС «Меркурий» дал в руки рядового ветеринара рычаг власти над всем продовольственным рынком региона. Один клик мышью стоит для предпринимателя иногда больше, чем месячная зарплата врача. В условиях, когда средний возраст работников отрасли составляет 40–45 лет и нарастает дефицит кадров (по некоторым прогнозам, к 2026 году он может превысить 55%), спрос на таких специалистов растет.

Россельхознадзор активно внедряет искусственный интеллект для анализа аномалий. Система уже научилась видеть, когда из 1 тонны сырья получают 1,5 тонны колбасы (логистика «фантомных площадок») или когда сертификат оформляется задним числом. Однако ИИ бессилен против прямого сговора.

 Инициатива властей по поднятию престижа профессии и поддержке кадров — это борьба за будущее, но сегодняшние приговоры судов показывают, что «цифровая удавка» «Меркурия» сжимается на шеях коррупционеров все туже.

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Источник: ВиЖ

Руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт встретился с делегацией высокого уровня из Республики Филиппины, которая включала ключевых игроков мясного рынка и регуляторов.

Итогом диалога стало не только расширение списка поставщиков мясной продукции, но и изучение филиппинской стороной российской цифровой платформы ФГИС «Меркурий» для её возможной адаптации у себя в стране.

Филиппинскую делегацию представляли исполняющий обязанности директора Бюро животноводства Министерства сельского хозяйства Кристиан Падуит Дакиган, и. о. исполнительного директора Национальной службы мясной инспекции Лонток Нуэстро Фернандо и глава Филиппинской ассоциации мясопереработчиков Сезар Бухай Амбалада. Столь высокий уровень гостей подчеркивает серьёзность намерений: Манила рассматривает Россию не как временного поставщика, а как стратегического партнера в условиях хронического дефицита белка.

Сергей Данкверт, известный своим жестким подходом к контролю качества, сделал акцент на системности. Стороны обсудили не только наращивание объемов свинины (уже ключевой позиции), но и выход на плато по мясу птицы и говядине. Отдельным блоком шла тема российских ветеринарных вакцин и препаратов — направление, где РФ в последние годы совершила технологический рывок.

Самая яркая новость встречи — интерес гостей к российской системе электронной сертификации ФГИС «Меркурий» (компонент «ВетИС»). Иностранные коллеги не просто ознакомились с работой системы, но заявили о готовности изучать её архитектуру для последующей адаптации на Филиппинах.

Это первый случай, когда крупная азиатская страна с развитым аграрным сектором рассматривает возможность импорта не продукции, а регуляторной цифровой платформы из России. Для Россельхознадзора это признание того факта, что прослеживаемость продукции «от поля до прилавка», выстроенная в РФ, сегодня является одной из лучших в мире.

Переговоры стали логичным продолжением системной работы, начатой несколько лет назад. Ключевые результаты сотрудничества на текущий момент:

1. Упрощение для переработчиков: Поставки готовой мясной продукции на Филиппины теперь возможны по сертификату единой формы №5. Отдельная аттестация каждого завода не требуется, что сокращает бюрократические издержки.

2. Зеленый свет для мясокомбинатов: По итогам инспекции сентября 2024 года все проверенные предприятия полного цикла (с убоем) аккредитованы. Экспортировать могут 7 производителей свинины, 9 — мяса птицы и 2 — говядины.

3. Планы на 2026 год: Россельхознадзор уже направил приглашение провести новую инспекцию. В предварительный список включены 26 дополнительных предприятий.

Первый визит за 5 лет: живой контроль на местах

С 11 по 18 апреля 2026 года представители Филиппин находятся в России с насыщенной программой. Это не протокольный жест, а рабочий аудит. Делегация уже посетила подведомственный Россельхознадзору Федеральный центр охраны здоровья животных (ФГБУ «ВНИИЗЖ») во Владимире, где увидела линейку отечественных вакцин, которые могут заменить дорогие западные аналоги на азиатском рынке.

Кроме того, гости отправились в регионы — на свиноводческие комплексы Воронежской и Курской областей. Цель — лично убедиться в биобезопасности и качестве российской свинины, которая должна стать основой для филиппинского мясного рациона.

Статистика ФГИС «ВетИС» фиксирует уверенный старт: с начала 2026 года (по состоянию на 3 апреля) на Филиппины отправлено 6,1 тыс. тонн продукции. Основу экспорта составляют свинина, субпродукты, свиной жир и жир домашней птицы.

Однако аппетиты сторон гораздо выше. Филиппины — это страна с населением около 117 миллионов человек. Дефицит свинины здесь ежегодно покрывается импортом в объеме почти 1 млн тонн.

По оценке Национальной мясной ассоциации (РФ), при сохранении текущей динамики в горизонте 2-3 лет Россия имеет все шансы занять не менее 10% филиппинского рынка импортной свинины. Это означает десятки тысяч тонн поставок и миллиардные контракты.

Нынешний визит знаменует смену парадигмы в отношениях Москвы и Манилы. Если ранее речь шла только о допуске товаров, то сейчас стороны строят общее ветеринарное будущее: от признания систем эквивалентными до цифровой интеграции. Для Сергея Данкверта это очередное подтверждение правильности курса на экспорт не только зерна и мяса, но и технологий управления качеством. Для Филиппин — шанс решить проблему продовольственной безопасности через союз с надежным партнером, не подверженным санкционным качелям.

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Источник: Россельхознадзор

Россельхознадзор сообщил о попытке мошенников получить доступ к системе ФГИС «Меркурий». Инцидент произошел при проверке заявок на регистрацию новых пользователей.

Специалисты управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям пресекли незаконные действия и отказали злоумышленникам в доступе к компоненту «Меркурий» системы «ВетИС».

В ведомстве предупредили: незаконный доступ к системе может привести к появлению на рынке фальсифицированной и небезопасной продукции. Рассказываем, как мошенники пытались обмануть систему и по каким признакам их вычислили.

Хроника событий: как мошенники пытались получить доступ к «Меркурию»

В Управление Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям по электронной почте поступили документы от двух организаций из Ярославской области. В заявках содержались просьбы зарегистрировать новых пользователей в системе ФГИС «Меркурий» и предоставить им доступ к оформлению ветеринарных сопроводительных документов (ВСД).

На первый взгляд — стандартная ситуация. Компании работают с подконтрольной продукцией (мясо, молоко, рыба, яйца) и нуждаются в расширении штата уполномоченных лиц. Однако документы сразу вызвали подозрения у специалистов Россельхознадзора.

Что насторожило инспекторов:

Проверка: звонок в компанию подтвердил подозрения!

Специалисты Россельхознадзора не стали ограничиваться визуальным осмотром документов и провели собственное расследование.

Результаты проверки:

После телефонного звонка в одну из компаний, от имени которой поступила заявка, выяснилось, что руководство организации не подавало никаких заявок на регистрацию пользователей.

Более того: человек, указанный в документах как новый сотрудник, никогда не работал в этой компании. Его данные были полностью сфальсифицированы.

Связаться с руководителем второй организации сотрудникам Россельхознадзора не удалось. Телефон не отвечал, а другие контакты отсутствовали.

Решение: в доступе к ФГИС «Меркурий» отказано

На основании выявленных фактов специалисты Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям сделали однозначный вывод: доступ к системе ФГИС «Меркурий» пытались получить мошенники.

В ведомстве приняли решение:

• Отказать обеим организациям в регистрации новых пользователей в компоненте «Меркурий» системы «ВетИС».

Почему мошенникам нужен доступ к ФГИС «Меркурий»?

Россельхознадзор сообщил о попытке доступа мошенников к системе «Меркурий» не случайно. За этим стоят серьезные риски для всей продовольственной безопасности.

Зачем злоумышленникам доступ к «ВетИС»:

«Незаконный доступ к системе может привести к появлению на рынке фальсифицированной и небезопасной продукции», — подчеркнули в пресс-службе Россельхознадзора.

Как мошенники пытались обмануть систему: схема и методы

Анализ инцидента позволяет восстановить предполагаемую схему действий злоумышленников:

Шаг 1. Сбор данных
Мошенники нашли в открытых источниках реквизиты реально существующих организаций из Ярославской области, работающих с подконтрольной продукцией.

Шаг 2. Фальсификация документов
Злоумышленники подготовили заявки на регистрацию новых пользователей в «Меркурии», заполнив их от имени этих компаний. При этом обе заявки были оформлены одним почерком — явный признак, что работал один человек.

Шаг 3. Подделка паспортов
К заявкам приложили копии паспортов вымышленных сотрудников. Копии также были заверены одной рукой — еще один «красный флаг» для внимательного инспектора.

Шаг 4. Отправка в Россельхознадзор
Документы направили по электронной почте в Управление по Тверской и Ярославской областям. Расчет был на то, что заявки пройдут автоматическую проверку без внимательного изучения.

Шаг 5. Провал
Специалисты Россельхознадзора проявили бдительность, провели проверку и раскрыли схему.

Как защитить свой бизнес: рекомендации Россельхознадзора

В связи с инцидентом напоминаем участникам оборота подконтрольной продукции о правилах безопасности:

Для руководителей организаций:

1. Контролируйте кадровые процессы. Убедитесь, что заявки на регистрацию пользователей в «Меркурии» подаются только уполномоченными сотрудниками.

2. Проверяйте электронную почту. Регулярно просматривайте входящие уведомления от Россельхознадзора (возможно, от вашего имени уже пытаются подать заявку).

3. Ограничьте круг лиц с доступом к реквизитам. Не публикуйте в открытом доступе сканы учредительных документов с печатями и подписями.

4. При смене сотрудников своевременно блокируйте их доступ к системе ФГИС «Меркурий» через процедуру аннулирования полномочий.

Для уполномоченных лиц (пользователей ФГИС «Меркурий»):

1. Не передавайте свои логин и пароль третьим лицам.

2. Используйте электронную подпись. Доступ с использованием УКЭП надежнее, чем по паролю.

3. Регулярно меняйте пароль и не используйте простые комбинации.

Последствия для бизнеса, если мошенники получат доступ:

Как обезопасить себя от мошеннических действий с ФГИС «Меркурий»:

1. Внедрите двухфакторную аутентификацию для всех пользователей.

2. Настройте автоматические уведомления о всех попытках входа в систему.

3. Проводите периодические аудиты списка пользователей с доступом.

4. Обучайте сотрудников основам информационной безопасности.

5. При подозрении на несанкционированный доступ немедленно сообщайте в РСХН.

Участникам оборота подконтрольной продукции рекомендуется усилить контроль за доступом к «Меркурию» и своевременно блокировать учетные записи уволенных сотрудников.

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Вспышка острой кишечной инфекции (ОКИ) в общепите Кунгура обернулась оперативной проверкой Россельхознадзора. Выяснилось: мясо и яйца без ветеринарных документов поставлялись не только в столовую, где отравились люди, но и в 11 детских садов, школы и другие соцучреждения. Индивидуальный предприниматель Сюремов С.П. оштрафован за нарушение правил работы во ФГИС «Меркурий». Рассказываем, как обычное отравление вскрыло «серую» схему поставок.

Хроника событий: от четырех случаев — к проверке «Меркурия»

В феврале 2026 года в Управление Россельхознадзора по Пермскому краю поступил сигнал из Роспотребнадзора: четверо человек заболели острой кишечной инфекцией неясной этиологии. Все они питались в «Столовой №2» (Кунгур, ул. Степана Разина, 28).

Причиной назвали куриные яйца и замороженную говядину. Однако главным стало происхождение сырья — оно поступило от ИП Сюремова С.П., зарегистрированного по тому же адресу. Проверка ФГИС «Меркурий» показала: ветеринарные сопроводительные документы на эту продукцию отсутствовали.

Результаты проверки Россельхознадзора: «Серая» зона на складе

С 6 марта по 2 апреля 2026 года инспекторы провели внеплановое контрольное мероприятие. Формально — документарное. Но результат показал, что:

Предприниматель перемещал мясо и яйца со своего склада на производство без оформления электронных ветеринарных документов в системе «Меркурий».

Это значит: сырье поступило на кухню без подтверждения безопасности, ветеринарно-санитарного контроля и эпизоотического благополучия. Проследить путь «от фермы до тарелки» оказалось невозможно.

Детские сады под ударом: 11 учреждений в зоне риска

Примечательно, что ИП Сюремов С.П. являлся уполномоченным лицом 20 социальных учреждений Кунгура, включая детские сады и школы.

В ходе проверки установлено: в 11 из этих 20 учреждений продукция (яйца, курица, говядина, молоко) перемещалась со склада без ветеринарных сопроводительных документов.

Фактически, логистическая цепочка, приведшая к заболеванию посетителей столовой, могла повлиять на качество питания в дошкольных и школьных учреждениях.

Отсутствие прослеживаемости во ФГИС «Меркурий» не позволяет гарантировать, что сырье не заражено патогенами, подчеркивают в Россельхознадзоре.

Наказание: не предупреждение, а штраф за работу без «Меркурия»

9 апреля 2026 года Управление Россельхознадзора вынесло решение. ИП Сюремов С.П. привлечен к ответственности по части 1 статьи 10.8 КоАП РФ («Нарушение ветеринарно-санитарных правил…»). Назначен штраф (от 20 до 40 тыс. рублей для ИП либо приостановление деятельности до 90 суток).

«Это классическая схема, когда на склад всё приходит с документами, а между своими точками продукция ездит “по-соседски”, без бумаг. Но вирусы не спрашивают документы, — комментирует эксперт по качеству питания Сергей Гладких. — Особенно страшно, когда это затрагивает школы и детсады».

Что дальше? Последствия для уполномоченного лица

Россельхознадзор направит информацию в прокуратуру и управление образования администрации Кунгура. Вопрос о приостановке полномочий ИП Сюремова С.П. как уполномоченного лица соцучреждений остается открытым.

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Источник: Россельхознадзор

Магаданский общепит: 10 предостережений с начала года за ветеринарные нарушения.

Приморское межрегиональное управление Россельхознадзора 8 апреля 2026 года объявило предостережения индивидуальным предпринимателям Нескреба Е.Н. и Морозовой А.С., осуществляющим деятельность в сфере общественного питания в городе Магадане. Основанием для применения меры послужили выявленные нарушения законодательных требований в области ветеринарии.

Кафе «Kannam Chicken»: 44 непогашенных документа

Согласно данным компонента «Цербер» федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии «ВетИС», у индивидуального предпринимателя Нескреба Е.Н. зарегистрирована производственная площадка в информационной системе по месту работы кафе «Kannam Chicken», которое специализируется на азиатской кухне.

В ходе анализа данных в компоненте «Меркурий» специалисты Россельхознадзора установили, что предприниматель не осуществляет в установленный срок гашение электронных ветеринарных сопроводительных документов на животноводческую продукцию, поступающую в кафе.

За период с 8 июня 2024 года по 28 января 2026 года заведение общественного питания не погасило 44 документа. Это означает, что сырье для приготовления блюд поступало в кафе без надлежаще оформленных ветеринарных сопроводительных документов. В связи с этим невозможно установить, проводилась ли обязательная ветеринарно-санитарная экспертиза продукции, соблюдались ли сроки годности и условия хранения.

Таким образом, блюда для посетителей кафе готовились из продуктов неподтвержденного качества и безопасности.

Кофейня «Balance»: четыре нарушения за март 2026 года

Аналогичное нарушение выявлено у индивидуального предпринимателя Морозовой А.С., которая является владельцем кофейни «Balance». Данным предприятием в период с 12 по 28 марта 2026 года не погашено 4 электронных ветеринарных сопроводительных документа.

Столь небольшой промежуток времени, в течение которого были допущены нарушения, свидетельствует о системном характере проблемы и отсутствии должного контроля со стороны владельца заведения за оформлением входящей документации на продукцию животного происхождения.

По выявленным фактам нарушений Россельхознадзором индивидуальным предпринимателям Нескреба Е.Н. и Морозовой А.С. объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований ветеринарного законодательства.

Предостережение является мерой профилактического воздействия, которая применяется к хозяйствующим субъектам при выявлении признаков нарушений, не причинивших вреда или создавших угрозу причинения вреда. Данная мера не влечет за собой административного наказания, но обязывает предпринимателя принять меры по устранению нарушений и недопущению их в будущем.

Статистика по Магаданской области

Отметим, что с начала 2026 года в Магаданской области предприятиям общественного питания за допущенные нарушения ветеринарного законодательства Россельхознадзором объявлено 10 предостережений. Это свидетельствует о том, что проблема несвоевременного гашения ветеринарных сопроводительных документов и отсутствия должного контроля за поступающей продукцией носит системный характер в регионе.

Почему это важно: последствия отсутствия ВСД

Отсутствие оформленных ветеринарных сопроводительных документов на продукцию животного происхождения, поступающую в заведения общественного питания, влечет за собой серьезные риски.

Во-первых, это свидетельствует о нахождении в обороте продукции, не имеющей подтверждения эпизоотического благополучия мест ее производства. Иными словами, неизвестно, не получено ли сырье от животных, находившихся в неблагополучных по заразным болезням регионах.

Во-вторых, отсутствие ВСД нарушает принцип прослеживаемости товаров, заложенный в основу системы «Меркурий». Невозможно отследить путь продукции от производителя до конечного потребителя, что создает риски попадания на стол посетителям небезопасной продукции.

В-третьих, без своевременного гашения документов невозможно подтвердить факт проведения ветеринарно-санитарной экспертизы и соблюдения сроков годности продукции, что напрямую влияет на здоровье и безопасность потребителей.

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Источник: Россельхознадзор

88 страниц о 15 годах цифровой трансформации: в России вышла книга-откровение создателя ВетИС.

В книге «История создания и развития “ВетИС”» Николай Анатольевич Власов рассказывает от первого лица о том, как в России создавалась система электронной ветеринарной сертификации — одна из самых амбициозных цифровых трансформаций в госуправлении.

О чём эта книга?

В 2024 году в московском издательстве «Вейнард» вышла книга Николая Анатольевича Власова «История создания и развития “ВетИС”» . Это 88 страниц откровенного рассказа человека, который стоял у истоков цифровой трансформации ветеринарного надзора в России.

Книга издана тиражом 1000 экземпляров и имеет ISBN 978-5-6052669-0-7.

Кто такой Николай Власов?

Николай Анатольевич Власов — фигура, чьё имя напрямую связано с рождением и развитием российской электронной ветеринарии. Он был не просто наблюдателем, а активным участником и, по сути, одним из главных «архитекторов» системы. В аннотации к книге подчёркивается, что это «история одного из самых амбициозных и успешных российских проектов по внедрению цифровых технологий, рассказанная от первого лица».

В разные годы Власов занимал должности заместителя руководителя Россельхознадзора и курировал вопросы цифровизации ведомства. Именно под его руководством разрабатывались и внедрялись ключевые компоненты ВетИС — от первых концепций до промышленной эксплуатации.

Какие вопросы поднимает автор?

Книга отвечает на вопросы, которые возникали у многих участников рынка за последние 15 лет. Судя по аннотации из каталогов ГПНТБ России  и Сводного каталога , в ней раскрываются следующие темы:

1. Как всё начиналось? Вызовы эпохи

Первая часть повествует о том, какие вызовы стояли перед Россельхознадзором в условиях отсутствия на рынке готовых IT-решений . Система создавалась буквально «на коленке», с нуля, когда в мире ещё не было аналогов для полного цикла прослеживания мяса, молока и рыбы от фермы до прилавка.

2. Эволюция системы: от «Весты» до «Меркурия»

Читатель узнает, как эволюционировали ключевые системы:

• «Меркурий» — электронная сертификация и прослеживаемость грузов.

• «Веста» — учёт лабораторных исследований.

• «Аргус» — ветеринарный контроль на границе.

• «Хорриот» — учёт и маркировка животных.

• «Цербер» — реестр поднадзорных объектов.

3. Как бизнес принимал «цифру»?

Отдельная и очень интересная глава посвящена тому, как происходило внедрение систем в реальном секторе. В аннотации указано, что книга рассказывает, «как соучастием в конструировании информационных систем преодолевалась инерция бизнес-сообщества». Это напрямую касается событий 2018 года, когда переход на электронную сертификацию стал обязательным и вызвал бурную реакцию на рынке.

4. Итог: прозрачность и продовольственная безопасность

В конечном счёте автор объясняет, как цифровизация помогает вывести бизнес на новый уровень прозрачности и эффективности, а государству — обеспечивать контроль за качеством продуктов питания на всех этапах — от производства до реализации.

Для бизнеса (производителей, импортёров, сетей):
Это редкая возможность понять «логику создателя». Часто предприниматели воспринимают требования госорганов как бюрократическую нагрузку. Книга Власова показывает, как, по замыслу автора, эти цифровые инструменты должны делать бизнес сильнее, чище и прозрачнее. Это руководство к тому, как перестать бояться ФГИС «Меркурий» и начать использовать его для своей выгоды.

Для чиновников и IT-специалистов:
Это кейс по цифровой трансформации госоргана изнутри. Описан уникальный опыт, когда сложная IT-архитектура создавалась не сторонними подрядчиками по шаблону, а в тесной связке с профильными специалистами-ветеринарами и чиновниками.

Для всех потребителей:
Наконец, это возможность узнать, как работает тот самый «Честный знак» в связке с ветеринарной системой, гарантируя, что на ваш стол попадёт безопасная и качественная еда.

Книга доступна в крупнейших книгохранилищах страны. Согласно информации из каталогов, она есть в фондах:

• Государственной публичной научно-технической библиотеки России (ГПНТБ России) в Москве.

• Библиотечных системах Новосибирска.

• Научно-информационном центре Свердловской области.

Библиографическая справка:

*Власов, Николай Анатольевич. История создания и развития «ВетИС» / Н. А. Власов. — Москва : Вейнард, 2024. — 88 с. : ил. — 1000 экз. — ISBN 978-5-6052669-0-7.*

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Источник: Статья подготовлена на основе данных из каталогов ГПНТБ России и Сводного каталога библиотек по состоянию на май 2026 года.

За шесть с половиной лет работы системы федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии «ВетИС» и её ключевого компонента «Меркурий» накопился массив данных, который в сочетании с аналитическими модулями и нейросетями позволяет выявлять не просто административные нарушения, а тяжкие экономические и коррупционные преступления. Результаты первого квартала 2026 года и ретроспектива с 2019 года показывают: цифровой след в агропромышленном комплексе становится основанием для уголовных дел.

География мясного криминала

С 1 января 2019 года по материалам территориальных управлений Россельхознадзора возбуждено 553 уголовных дела. Лидером антирейтинга стал Приволжский федеральный округ, где заведено 182 дела. На втором месте — Центральный федеральный округ со 112 делами. Замыкают тройку Южный и Сибирский округа — 89 и 84 дела соответственно.

Только за первый квартал 2026 года надзорное ведомство добилось возбуждения 20 уголовных дел. Эта динамика свидетельствует о том, что система аналитики на базе «ВетИС» работает всё эффективнее, а правоохранительные органы стали активнее реагировать на передаваемые материалы.

Фальшивые документы и реальные тонны мяса: дело на Урале

Одно из самых резонансных дел первого квартала 2026 года расследуется в Свердловской области. В отношении организации, которая фактически занималась легализацией крупного рогатого скота неизвестного происхождения, возбуждено уголовное дело.

Схема выглядела следующим образом. За 2025 год и январь-февраль 2026 года на площадку поступило 5,9 тысячи голов крупного рогатого скота из порядка 20 регионов страны. При этом ветеринарные и товаросопроводительные документы на животных были поддельными. Проверка показала, что на самой площадке отсутствовали надлежащие условия для убоя и разделки скота, то есть её владельцы физически не могли обеспечить безопасность продукции.

Однако выработанное небезопасное мясо беспрепятственно направлялось в социальные учреждения — больницы, школы, детские сады, а также в компании розничной торговли и на продовольственные рынки 37 российских регионов. Масштаб географии сбыта свидетельствует о хорошо отлаженной преступной сети, которую удалось вскрыть только благодаря межрегиональному анализу данных в «Меркурии».

Контрабанда по фальшивым сертификатам: алтайский транзит в Киргизию

В Челябинской области правоохранители заинтересовались перевозкой сельскохозяйственных животных по поддельным ветеринарным документам. Из Алтайского края в Киргизию пытались вывезти 39 голов крупного рогатого скота.

Ветсертификат был оформлен с использованием учётной записи ветеринарного врача, который не имел доступа к компоненту «Меркурий» — ключевому модулю для оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов. Этот факт указывает либо на кражу учётных данных, либо на сговор ветспециалиста с перевозчиками.

Краснокнижная рыба без документов: астраханский промысел

Астраханская область, богатая водными биоресурсами, традиционно остаётся регионом повышенного риска. В первом квартале 2026 года здесь возбуждено 3 уголовных дела в отношении двух юридических лиц и одного предпринимателя.

Два дела связаны с производством, приобретением, хранением и сбытом рыбной продукции без маркировки, совершёнными группой лиц по предварительному сговору. Третье дело — наиболее чувствительное с экологической точки зрения — возбуждено по факту незаконной добычи, содержания, приобретения, хранения и продажи особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу и охраняемым международными договорами России.

Во всех трёх случаях проследить путь продукции через «Меркурий» оказалось невозможно — ветеринарные сопроводительные документы на рыбу просто не оформлялись.

Волгоград: групповой сговор в особо крупном размере

Волгоградская область добавила в копилку 2 уголовных дела в отношении предпринимателей, занимавшихся оборотом рыбной продукции без маркировки. В одном из случаев преступление совершено группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере — квалифицирующий признак, который существенно ужесточает возможное наказание.

Как и в Астрахани, подтвердить прослеживаемость товаров через «Меркурий» не представлялось возможным из-за полного отсутствия ветеринарных сопроводительных документов.

Коррупция в ветеринарии: взятки за поддельные сертификаты

Отдельный и крайне чувствительный пласт уголовных дел связан с коррупцией среди самих ветеринарных специалистов, имеющих доступ к системе.

В Челябинской области возбуждено сразу 2 уголовных дела — в отношении предпринимателя и ветеринарного врача районной ветеринарной станции. Фигурантов обвиняют в даче и получении взятки с целью оформления ветеринарных сопроводительных документов. По сути, врач продавал доступ к «Меркурию», легализуя неизвестное происхождение животных или продукции.

Ещё одно дело о получении взятки в крупном размере расследовалось в Республике Алтай. Сотрудник местной ветеринарной станции оформлял свидетельства и справки на крупный рогатый скот без фактической проверки транспорта и самих животных. Суд признал нарушителя виновным — это один из немногих случаев, который уже дошёл до приговора.

Ключевым фактором, позволяющим выявлять такие разные по характеру преступления — от оборота опасного мяса до краснокнижной рыбы и коррупции, — стало использование аналитических модулей и нейросетей во ФГИС «ВетИС».

Система автоматически выявляет аномалии: резкое увеличение поголовья на площадке без соответствующих мощностей, оформление документов «задним числом», использование учётных записей с необычной географией входа, отсутствие обязательных сопроводительных документов на критически большие объёмы продукции. Нейросети анализируют паттерны поведения участников оборота и подсвечивают тех, чья деятельность статистически отклоняется от нормы.

Для добросовестных производителей и переработчиков эти данные — двойной сигнал.

С одной стороны, работа Россельхознадзора и правоохранительных органов постепенно очищает рынок от недобросовестных конкурентов, которые демпингуют за счёт использования нелегального сырья и ухода от налогов. Снижение доли теневого оборота, которая, по разным оценкам, в мясной отрасли достигает 15-20 процентов, создаёт более честные условия.

С другой стороны, сам факт уголовных дел против ветеринарных врачей свидетельствует о том, что человеческий фактор остаётся самым слабым звеном. Технологии фиксируют нарушения, но предотвращать сговор людей пока приходится традиционными методами — проверками и репрессиями.

Для правоохранительной системы статистика Россельхознадзора демонстрирует эффективность межведомственного взаимодействия. Передача материалов, собранных с помощью цифровых инструментов, приводит к возбуждению дел и, в ряде случаев, к обвинительным приговорам. Это повышает ставки для всех потенциальных нарушителей — от мелкого фермера до крупного переработчика и коррумпированного чиновника.

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Источник: Россельхознадзор

Первый этап обязательной маркировки кондитерских изделий в России показал заметный эффект.

По данным оператора системы «Честный знак», в оборот введено более 116 тыс. тонн продукции, что свидетельствует о высокой активности производителей и постепенной адаптации отрасли к новым требованиям.

Быстрый старт реформы

Наибольший вклад пришелся именно на стартовый этап: из общего объема 71,5 тыс. тонн было введено в оборот в рамках первых месяцев обязательной маркировки. При этом подавляющее большинство продукции (70,6 тыс. тонн) обеспечили российские предприятия, что подтверждает доминирующую роль внутреннего производства на рынке кондитерских изделий.

География лидеров оказалась ожидаемой: наибольшие объемы промаркированной продукции поступили из Московской, Воронежской и Кировской областей. Эти регионы традиционно обладают развитой пищевой промышленностью и логистикой, что позволяет быстрее внедрять цифровые решения.

Какие сладости маркируют чаще всего

Структура выпуска показывает, что производители сосредоточились на массовых и наиболее популярных категориях. Лидером стало печенье — более 32 тыс. тонн. Далее следуют вафли (свыше 10 тыс. тонн), зефир (7,4 тыс. тонн), мармелад (4,4 тыс. тонн) и пряники (3,2 тыс. тонн).

Такое распределение объясняется как высоким спросом со стороны потребителей, так и технологической готовностью предприятий именно в этих сегментах.

Почти тысяча производителей в системе

К системе маркировки “Честный ЗНАК” уже подключились 985 российских производителей и 58 импортеров. Это говорит о высокой степени вовлеченности бизнеса и о том, что отрасль в целом готова работать по новым правилам.

Экспериментальный этап, который проходил с марта по август 2025 года, позволил компаниям заранее протестировать процессы и минимизировать риски при переходе к обязательной маркировке, стартовавшей 1 марта 2026 года.

Выход из тени как ключевой эффект

Одним из главных результатов внедрения маркировки становится легализация рынка. Ранее аналогичный эффект уже наблюдался в смежных сегментах: после запуска маркировки какао-продукции из «тени» вышли десятки производителей.

Эксперты отмечают, что до введения цифрового контроля часть компаний работала вне официального учета, что создавало неравные условия конкуренции. Теперь ситуация постепенно выравнивается: прозрачность цепочек поставок растет, а контроль за оборотом продукции усиливается.

Что дальше

Первый этап охватывает лишь часть ассортимента — базовые категории кондитерских изделий. В дальнейшем список продукции, подлежащей обязательной маркировке, может расширяться.

Для государства это инструмент повышения собираемости налогов и борьбы с контрафактом. Для бизнеса — новый стандарт работы, требующий инвестиций, но одновременно открывающий возможности для честной конкуренции.

Судя по первым результатам, рынок кондитерских изделий проходит этот этап относительно стабильно, демонстрируя готовность к цифровой трансформации и постепенному выходу из неформального сектора.

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Источник: New Retail

Рыбный рынок России ждут новые регуляторные изменения. Минпромторг вынес на общественное обсуждение проект постановления, расширяющий перечень товаров, подлежащих обязательной маркировке “Честный ЗНАК”.

Согласно документу, на который обратила внимание Всероссийская ассоциация рыбопромышленников (ВАРПЭ), с 1 февраля 2027 года под требования системы «Честный знак» попадут новые категории рыбной продукции.

Что именно предлагается маркировать

Проект дополняет действующее постановление правительства № 1682 от 30 ноября 2024 года, регулирующее правила маркировки бакалейной и пищевой продукции. В перечень товаров, для которых станет обязательным нанесение кодов Data Matrix, включаются мороженая и подмороженная пищевая рыбная продукция (коды ТН ВЭД 0303, 0304, 0306, 0307), рыбные кулинарные полуфабрикаты, а также замороженные готовые вторые блюда с рыбой (код 1604).

Фактически под контроль попадают филе и фарш рыбы, мороженые ракообразные, моллюски, а также готовая рыба в замороженном виде. Ранее система «Честный знак» уже охватывала икру лососевых и осетровых пород, а также рыбные консервы. Теперь же речь идёт о расширении на самые массовые и востребованные у потребителей категории.

График внедрения

Нововведения запланированы на 2026-2027 годы. Сам проект постановления в случае утверждения вступит в силу с 1 сентября 2026 года. Однако это не означает мгновенного перехода на новые правила. Минпромторг предлагает дифференцированный подход:

С сентября 2026 года участники рынка будут обязаны зарегистрироваться в системе «Честный знак». У них также появится право добровольно наносить маркировку.

С 1 февраля 2027 года нанесение кодов идентификации на рыбную продукцию станет обязательным при вводе товаров в оборот.

С сентября 2028 года потребуется передавать в систему данные о выводе продукции из оборота при продажах.

С 1 марта 2030 года начнётся полноценный поэкземплярный учёт на всех этапах движения товара.

Общественное обсуждение проекта продлится до 15 мая текущего года.

Важно отметить, что расширение маркировки не происходит с чистого листа. С 24 ноября 2025 года в России стартовал добровольный эксперимент по маркировке полуфабрикатов и замороженной пищевой продукции в потребительской упаковке. Он продлится до 31 августа 2026 года. В рамках этого пилотного проекта производители, импортёры и торговые сети тестируют технологические и логистические процессы нанесения и считывания кодов. Участие в эксперименте бесплатное, коды маркировки предоставляются участникам безвозмездно.

Интересно, что в перечень экспериментальной заморозки, помимо рыбы, также вошли мясные полуфабрикаты, тушки птицы, замороженные овощи, фрукты, ягоды, грибы и даже фруктовый лёд. Таким образом, Минпромторг тестирует систему широким фронтом, охватывая целый сегмент скоропортящейся и замороженной продукции.

В пояснительной записке к проекту Минпромторг ссылается на данные Высшей школы экономики: доля незаконного оборота полуфабрикатов и замороженной пищевой продукции на российском рынке составляет 19 процентов . Это означает, что почти каждая пятая единица такой продукции может иметь нелегальное происхождение, быть контрафактной или фальсифицированной.

Как отмечают в министерстве, введение обязательной маркировки призвано сократить объёмы теневого оборота и его негативное влияние на экономику и социальную сферу. Кроме того, ожидаются положительные эффекты для самого бизнеса: увеличение доли рынка добросовестных участников, снижение издержек за счёт внедрения электронного документооборота и получение доступа к достоверным данным о произведённой или ввезённой продукции.

Сопутствующие изменения: новый ГОСТ на мороженую рыбу

Расширение маркировки происходит на фоне других важных изменений в отрасли. С 1 июня 2026 года в России вступает в силу новый ГОСТ на мороженую рыбу, который объединяет ранее действовавшие стандарты на сельдь, рыбу специальной разделки, разделанную и неразделанную.

Обновлённый стандарт уточняет требования к качеству, разделке, глазированию, упаковке. В частности, вводится требование к запаху рыбы после варки, устанавливается минимальная массовая доля жира для отдельных видов (скумбрия, сельдь). Также ГОСТ жёстко регламентирует процесс заморозки в естественных условиях и уточняет правила маркировки потребительской упаковки: на ней не нужно указывать массу нетто для глазированной рыбы (только массу самого продукта без глазури), но требуется информировать о том, что рыба выращена в аквакультуре.

Новые требования к маркировке по законодательству

Параллельно действуют общие требования к маркировке пищевых продуктов из рыбы, установленные Техническим регламентом. Согласно статье 20 соответствующего документа, маркировка не должна вводить потребителя в заблуждение. Запрещается наносить на упаковку изображения рыбы или других ингредиентов, которые не были использованы при изготовлении продукта. Для имитированных продуктов, например крабовых палочек, использование изображений настоящих крабов не допускается.

В маркировке в обязательном порядке указываются наименование продукции с её отличительным состоянием (например, «мороженый»), вид разделки, масса нетто без учёта глазури, условия хранения, срок годности и информация о происхождении (аквакультура или дикая рыба). Все эти данные должны быть на русском языке, легко читаемыми.

Перспективы для бизнеса и потребителей

Для рыбопромышленников и переработчиков расширение маркировки означает необходимость модернизации производственных линий: установка оборудования для нанесения и считывания кодов, интеграция с системой «Честный знак», обучение персонала. Особые сложности могут возникнуть у компаний, которые производят продукцию непосредственно на судах в море — вопрос технической реализации маркировки в таких условиях пока остаётся открытым.

Для потребителя главным изменением станет возможность отсканировать код на упаковке замороженного филе или креветок и мгновенно получить полную информацию о производителе, дате вылова, сертификации и пути движения товара. Теоретически это должно снизить риск покупки контрафакта или продукции неизвестного происхождения.

Пока проект находится в стадии общественного обсуждения, у участников рынка есть возможность направить свои замечания и предложения. ВАРПЭ и другие отраслевые объединения, как ожидается, будут анализировать документ на предмет его влияния на себестоимость и логистику рыбной продукции. Однако общий вектор государства на цифровую прослеживаемость всех ключевых продуктовых категорий уже не вызывает сомнений.

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Источник: Сrptbreaking