L'insoumission

Le RN contre les droits des femmes : à l’approche des municipales, un rappel nécessaire de leurs positions

Nadim Fevrier — Sat, 07 Mar 2026 12:34:18 +0000

Une récente étude du CNRS montre que les femmes ont, longtemps, moins voté que les hommes pour l’extrême droite, c’est le « Radical Right Gender Gap ». Mais en France la tendance s’inverse : au premier tour des législatives de juillet 2024, femmes et hommes votent autant pour le RN. Aux élections européennes de juin 2024, elles votent même plus que les hommes pour ce parti.

Alors que dans d’autres pays d’Europe les jeunes femmes affirment un vote plus à gauche et moins à l’extrême droite que les jeunes hommes, ce n’est pas le cas en France. Cette situation découle de la stratégie du RN qui affiche un discours moins réactionnaire que la plupart des autres partis d’extrême droite en Europe. Mais les faits sont tout autres. À l’approche des élections municipales des 15 et 22 mars, quelques rappels s’imposent.

Le droit à l’avortement en ligne de mire

Le 17 décembre 2025, le Parlement européen adopte le texte faisant suite à la pétition « Ma voix, mon choix » (1,2 million de signatures en Europe). Ce texte pour l’accès à des avortements sûrs et légaux pour toutes les femmes par un mécanisme de solidarité financé par l’UE. Jordan Bardella s’abstient, tout comme Virginie Joron, candidate RN à la mairie de Strasbourg. Marion Maréchal vote contre.

À la suite de ce vote, le 12 février 2026, ECR le groupe d’extrême droite auquel appartient Marion Maréchal Le Pen déploie au Parlement européen une banderole anti-IVG. « L’IVG n’est pas un choix : c’est un droit fondamental. On ne laissera jamais l’extrême droite contrôler le corps des femmes », défend l’insoumise Manon Aubry qui alerte sur ces partis qui « veulent revenir à une société où les femmes ne peuvent pas décider de leur corps. C’est une attaque claire contre le droit à l’avortement, et ce n’est pas la première ».

Lors du vote en congrès pour l’inscription de l’IVG dans la Constitution en mars 2024, seul.es 46 élu.es RN sur 88 votent pour (toustes élu.es LFI votent pour). Le vote avait lieu quelques mois après celui sur l’allongement du délai de l’IVG, de 12 à 14 semaines de grossesse, auquel Marine Le Pen s’est opposée, pour lequel aucun député RN n’a participé au vote. Le planning familial est régulièrement dénoncé par le RN qui n’y voit « qu’une simple association militant pour la théorie du Genre », comme la députée Hélène Laporte. Rappelons que le planning familial accompagne 450 000 personnes par an, 150 000 jeunes dans 3 000 établissements scolaires.

Une instrumentalisation des positions féministes

La défense des droits des femmes est utilisée par le RN pour attirer leur vote, mais son projet de société est réactionnaire. Au Parlement européen, le 13 novembre 2025, Jordan Bardella et les autres élus du RN votent contre le rapport en faveur de l’égalité entre les hommes et les femmes 2025, texte qui permet à l’institution de donner sa position sur les violences sexistes, les soins de santé, le monde du travail ou l’éducation.

En mai 2023, lors du vote pour la « Convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique », les député.es RN se sont abstenu.es, l’eurodéputée RN Annika Bruna arguant « les hommes ne sont pas tous des coupables en puissance nécessitant d’être rééduqués par les féministes ». En 2023, lors des débats sur la réforme des retraites, Jordan Bardella préconise une politique nataliste pour financer les retraites. Les propositions du livret famille du RN sont centrées autour de la famille classique et assignent les femmes à leur rôle maternel.

Le député RN Jocelyn Dessigny, affirme en 2023 à l’Assemblée nationale : « Nous partons du principe qu’une mère au foyer, elle est peut-être mieux à la maison à s’occuper des enfants. »

Des positions racistes : l’instrumentalisation pour mieux servir un agenda politique

Le RN a refusé de ratifier la Convention d’Istanbul, alors que ce traité consacre des avancées majeures, notamment des normes pour prévenir et lutter contre les violences envers les femmes (comme l’obligation de la reconnaissance des féminicides). La convention d’Istanbul puis la Cour de justice de l’Union européenne ont considéré les femmes comme un « groupe social » susceptible d’être persécuté en tant que tel dans certains pays. La députée européenne RN Annika Bruna ne l’a vu que sous un prisme raciste : « C’est la création d’une nouvelle filière d’immigration ».

En 2022, Marine Le Pen proposait, au sujet des violences de rue, d’expulser les étrangers « qui se livrent à ces pratiques outrageantes ». Sur les violences sexistes et sexuelles, le RN utilise les faits divers pour s’en prendre aux personnes immigrées ou issues de l’immigration en parlant d’insécurité migratoire alors que l’on sait que la majorité des violeurs sont connus de la victime.

Par Sandrine Cheikh

Ajaccio : Le Pen et Bardella présentent un assassin comme candidat

Eliot Martello — Fri, 06 Mar 2026 16:22:12 +0000

Agenouillé, la tête reposant dans une jardinière. Le 16 juillet 2003, un homme est retrouvé mort à Ajaccio, une balle de 22 long rifle dans la tête. Le 15 mars prochain, vous pourrez peut-être voter pour son assassin. La raison ? Le Rassemblement national a décidé de le faire figurer sur la liste de son candidat pour l’élection municipale d’Ajaccio.

Alors que les représentants du RN écument chaque jour les plateaux d’une oligarchie médiatique trop heureuse de pouvoir contribuer à la dédiabolisation d’un parti fondé par d’anciens nazis, voilà que l’on apprend que Le Pen et Bardella investissent un assassin. Notre brève.

À Ajaccio, le RN investit un assassin

En avril 2005, Yann Fleurquin est condamné à 12 ans de réclusion criminelle pour l’assassinat d’un homme sans domicile fixe au pied d’un immeuble d’Ajaccio. 21 ans plus tard, l’assassin se retrouve en trente-cinquième position de la liste RN conduite par François Filoni pour l’élection municipale d’Ajaccio. Oui, vous avez bien lu.

Mais de cela vous n’entendrez bien sûr parler pratiquement nulle part : les chiens de garde des plateaux de télévision sont bien trop occupés à trouver un nouveau prétexte pour salir la France insoumise. Pourtant, chaque jour le démontre avec encore davantage de clarté : le RN n’a jamais rompu avec son passé, avec la violence comme horizon politique, et les élections municipales des 15 et 22 mars en sont l’illustration.

Pour aller plus loin : « Brebis galeuses » au RN : un nettoyage en trompe-l’œil

Ainsi, en plus d’investir un assassin à Ajaccio, le média indépendant StreetPress révèle que le RN compte sur ses listes pour les élections municipales près de 150 autres candidats liés à des groupes fascistes et néo-nazis violents, ou ayant tenu des propos racistes, islamophobes et homophobes.

Dans un climat de violences de plus en plus débridées de l’extrême droite, cet énième signal du danger que représente le RN à l’approche des élections municipales doit pousser à la plus grande responsabilité de toutes et tous. Pour éviter le pire ces 15 et 22 mars, la France insoumise s’impose comme le seul mouvement politique à même d’opposer une réelle réponse antifasciste à la violence croissante de l’extrême droite.

Il y a des brebis encore plus galeuses que les autres dans le troupeau galeux
https://t.co/cg2aZ9WHH3 pic.twitter.com/D2AlyGfuYj
— Marcel (@realmarcel1) March 4, 2026

Où manifester ce 8 mars pour la journée internationale des droits des femmes ? Retrouvez la liste des mobilisations

Nadim Fevrier — Fri, 06 Mar 2026 11:15:40 +0000

Ce 8 mars, journée internationale des droits des femmes, près de 200 mobilisations auront lieu aux quatre coins de la France. Comme chaque année, la France insoumise appelle tout un chacun à y participer massivement. Chaque année, le 8 mars constitue une date clé dans la riposte féministe. Aujourd’hui encore, la domination patriarcale se poursuit : violences dans les sphères privée et publique, violences sexistes et sexuelles, inégalités salariales, droit à disposer de son corps bafoué… La montée et la dédiabolisation de l’extrême droite, l’amplification du masculinisme mettent gravement en danger les femmes et leurs droits. Raison de plus pour se mobiliser largement ce 8 mars 2026.

À l’heure où toutes les digues républicaines sautent, où le monde politico-médiatique s’extrême droitise un peu plus chaque jour, ce 8 mars sonne également comme un important moment antifasciste. Comme chaque année, les associations et les collectifs se sont mobilisés pour demander l’interdiction du collectif d’extrême droite Némésis lors des manifestations.

Face à la pression, aux révélations accablantes sur les guet-apens tendus par Némésis contre les militants de gauche, le collectif fémonationaliste se retrouvera pour un rassemblement statique dans le 16ᵉ arrondissement de Paris. Des provocations émanant de l’extrême droite restent néanmoins possibles. Dans les cortèges, la vigilance doit être de mise pour chacune et chacun. Où manifester ce 8 mars ? L’insoumission vous dresse la liste des mobilisations, en s’appuyant sur la carte du site « Grève féministe 2026 ». Notre brève.

Pour aller plus loin : L’extrême droite contre les droits des femmes : ce que certains pays européens nous rappellent

Où se retrouver ce 8 mars 2026 ? Retrouvez la liste détaillée de toutes les mobilisations

Rendez-vous également sur le site « Grève féministe 2026 », compilant toutes les mobilisations du 8 mars. Trouvez la plus proche de chez vous à l’aide de leur carte !

Attention, certains rendez-vous ont lieu le 7 mars !

Île-de-France (11 villes)

Paris : 14h00 – Place Stalingrad (Village à Stalingrad dès 11h).
Montreuil (93) : Rdv dès 11h00 – Mairie.
Cergy (95) : 14h30 – RDV dès 11h00 – Préfecture

Ouest & Bretagne (23 villes)

Brest (29) : 14h00 – Place de la Liberté.
Caen (14) : 11h00 – Esplanade devant la Bibliothèque Alexis de Tocqueville
Cherbourg (50) : 11h00 – théâtre de l’Œuf à Octeville
Coutances (50) : 15h00 – Place de la Croûte
Douarnenez – 16h00 – Place de l’enfer
La Roche-sur-Yon (85) : samedi 7 mars – à partir de 10h30 – Place Napoléon.
Lannion (22) : 11h00 – Quai d’Aiguillon.
Laval : 7 mars — 18h00 – Esplanade de la gare
Le Havre (76) : 15h – Devant la Gare
Le Mans (72) : 10h – Place des Jacobins
Lorient (56) : 14h00 – Place Paul-Bert
Nantes (44) : 7 mars – 15h40 – Rue de la Marne.
Quimper (29) : 12h – Place Saint-Corentin
Redon (35) : 7 mars – 11h30 – Aux Halles
Rennes (35) : 15h00 – Mail François Mitterrand
Rouen (76) : 7 mars – 16h – Place Saint-Sever.
Saint-Brieuc : 11h00 – Maison du peuple
Saint-Malo – 14h00 – Esplanade Saint-Vincent
Saint-Nazaire (44) : 15h40 – Place de l’Amérique Latine.
Vannes (56) : Dès 12 h, départ marche à 16h – Esplanade du Port (Simone Veil).
Alençon (61) : 7 mars – 15h00 – Place de la Magdeleine

Est & Nord (22 villes)

Amiens (80) : 7 mars – 18h00 – Placette Lafleur
Arras : 10h00 – Place Verlaine
Auxerre (89) : 11h – Square Jambert
Belfort (90) : 11h00 – Maison du Peuple
Besançon (25) : 7 mars : départ à 13 h depuis l’Esplanade des droits de l’homme
Charleville-Mézières (08) : 14h00 – Place de l’hôtel de ville.
Dijon (21) : 14h00 – Place Darcy
Douai (59) : Dès 14h00 – Place d’Armes
Lille (59) : 14h00 – Place du théâtre.
Lons-le-Saulnier (39) : 10h30 – Place de la Liberté.
Metz (57) : 7 mars – 20h00 – Place de la Comédie
Mulhouse (68) : 14h00 – Place de la Bourse.
Nancy (54) : 7 mars – 14h – Place Carrière
Reims (51) : 7 mars – 15h30 – Esplanade Simone Veil
Strasbourg (67) : 16h – Place de la Gare
Troyes (10) : 14h30 – Bourse du Travail (Place Jean Jaurès).
Valenciennes (59) : 14h00 – Place du marché.

Auvergne-Rhône-Alpes & Centre (22 villes)

Annecy (74) : 14h00 – Centre Bonlieu.
Aubenas (07) : 11h00 – Place de l’Agora.
Aurillac (15) : 10h30 – Place de jeux de la Ponétie
Blois (41) : 14h00 – Préfecture.
Chartres (28) : 15h20 – Places des Halles
Chambéry : 7 mars – 15h00 – Place de Genève
Clermont-Ferrand (63) : 14h00 – Place de Jaude.
Crest (26) : 7 mars – 10h00 – Place de la Mairie.
Die (26) : 11h00 – Place du Marché.
Grenoble (38) : 15h40 – départ de l’Hôpital Couple-Enfant
Lyon (69) : 15h30 – Place Jean Macé.
Montluçon (03) : 11h00 – Place Jean Dormoy
Orléans (45) : 7 mars – 14h00 – Place de la République
Tours (37) : 11h – Place Jean Jaurès
Valence (26) : 13h00 – 9 boulevard d’Alsace

Sud-Ouest (Nouvelle-Aquitaine & Occitanie) (22 villes)

Albi (81) : 14h00 – Place du Vigan.
Agen : 10h30 – Place des laitiers
Aix-en-Provence : 15h – place de la mairie
Auch (32) : 11h30 – Halle Verdier
Bordeaux (33) : 13h00 – Place de la Victoire.
Cahors (46) : 14h00 – Place de la Mairie.
Carcassonne (11) : 10h30 – Square Gambetta.
Foix (09) : 15h – Halle aux Grains Cours Gabriel Fauré
Gaillac (81) : 7 mars – 11h00 – Place de la Libération.
La Rochelle (17) : 14h30 – Vieux Port.
La Ciotat – 10h30 – Parvis de la Chaudronnerie
Limoges (87) : 14h00 – Square Jourdan
Montauban (82) : 10h30 – Esplanade des Fontaines.
Mezos – 10h30 – Marché de la ville
Pau (64) : 14h00 – Square Aragon
Poitiers (86) : 10h30 – Place de Bretagne
Saint-Étienne – 10h30 – Place Jean Jaurès
Toulouse (31) : 11h00 – Place Jeanne d’Arc

Sud-Est (13 villes)

Avignon (84) : 15h00 – Tribunal Avignon
Béziers (34) : 10h30 – Place David Angers
Gap (05) : 10h30 – Esplanade de la Paix.
Marseille (13) : 14h00 – Vieux-Port (Ombrière).
Montpellier (34) : 14h00 – Place Albert 1er
Nice (06) : 14h00 – Gare Thiers
Nîmes (30) : 11h – Esplanade Charles de Gaulle – 11h00
Perpignan (66) : 10h30 – Place de la Victoire (Castillet).
Toulon (83) : 10h30 – Carré du Port
Valence : 13h00 – 9 Boulevard d’Alsace

L’extrême droite contre les droits des femmes : ce que certains pays européens nous rappellent

Nadim Fevrier — Thu, 05 Mar 2026 18:19:40 +0000

Le 8 mars 2026 aura lieu la Journée internationale des droits des femmes. Cette année encore, les associations et les syndicats se mobilisent pour demander l’interdiction du collectif d’extrême droite Némésis lors des manifestations. Créé en 2019, ce collectif, soutenu par le gouvernement, intègre le cortège depuis 2024, protégé par la police. La désapprobation de sa présence par la quasi-totalité des manifestant.es fait qu’il n’a encore jamais réussi à défiler avec la manifestation.

La présence de Némésis lors des manifestations pour instrumentaliser le 8 mars met en lumière une vérité glaçante : l’extrême droite avance, partout en Europe, pour réduire les droits des femmes. De la Pologne à l’Italie, en passant par la Hongrie et Malte : des lois restrictives, des discours haineux et des attaques contre les féministes tentent de façonner une Union européenne hostile pour les corps et les libertés.

L’Insoumission revient sur la façon dont l’extrême droite européenne menace concrètement les droits des femmes.

L’extrême droite : un danger pour les droits reproductifs et de l’accès à la santé

Selon l’Organisation mondiale de la santé, environ 22 000 femmes meurent chaque année de complications liées à des avortements non médicalisés.

L’un des terrains où le recul est le plus tangible concerne les droits reproductifs, notamment celui de l’accès à l’avortement. Même dans des pays où l’IVG est théoriquement protégée, les conditions d’accès se compliquent sous la pression des politiques conservatrices. Une dynamique qui alimente une inégalité d’accès au droit fondamental à disposer de son corps à l’échelle de l’Union européenne.

En Pologne, l’avortement est quasiment interdit. Depuis la décision historique de la Cour constitutionnelle polonaise en 2020, l’avortement n’est autorisé qu’en cas de risque vital pour la mère ou de malformation létale du fœtus. Désormais, les femmes cherchant un avortement légal hors de ces exceptions sont contraintes de voyager à l’étranger, ce qui entraîne des coûts, des délais et parfois des complications médicales. Les femmes sont donc contraintes d’avoir recours à des pratiques qui les mettent en danger, et les femmes les plus précaires sont les plus exposées aux méthodes d’avortement clandestines les plus dangereuses.

Malte est resté longtemps le pays de l’UE à appliquer une tolérance zéro. La loi a été modifiée dans les mêmes conditions que la Pologne en 2023 à la suite de l’affaire scandaleuse et très médiatisée en 2022 impliquant une touriste américaine en voyage à Malte. Cette dernière s’était vue refuser un avortement alors que sa vie était en danger ; pour interrompre sa grossesse, elle avait dû se rendre en Espagne.

Quant à la Hongrie, des contraintes administratives supplémentaires ont été instaurées, comme l’obligation honteuse d’écouter les battements du cœur du fœtus avant d’accéder à l’IVG.

Face à ces reculs, la solidarité transnationale s’organise à l’échelle européenne. L’initiative citoyenne « My Voice, My Choice », portée par des militantes de plusieurs États membres, qui vise à garantir un accès sûr et financé à l’avortement dans l’ensemble de l’Union, a été signée par plus de 1,2 million de personnes. Le 26 février 2026, la Commission européenne a donné une issue favorable à cette initiative. Une réponse positive en trompe-l’œil, alerte la députée Emma Fourreau, puisqu’aucun fonds indépendant n’est créé. C’est le Fonds social européen qui sera mobilisé, sans en augmenter son budget et en mettant en concurrence le droit à l’avortement avec les autres dispositifs financés par ce fonds.

Un projet politique réactionnaire visant à imposer un modèle familial traditionnel

L’extrême droite européenne mène une bataille idéologique concernant la reconnaissance des identités de genre et la configuration juridique de la famille pour renforcer l’idée d’un modèle familial traditionnel.

Dans certains pays d’Europe centrale, des mouvements législatifs influencés par des partis d’extrême droite ont intégré dans leur Constitution une définition binaire du genre (homme/femme) excluant toute reconnaissance légale des identités trans ou non-binaires. C’est le cas de la Hongrie et de la Slovaquie.

Ces mesures sont hypocritement présentées comme des défenses de la « stabilité familiale », mais elles ont des conséquences concrètes : elles excluent des protections juridiques pour les personnes trans et non-binaires et légitiment une vision conservatrice et hétéronormative de la société.

En parallèle de ce que mettent en place ces gouvernements, il y a sur les réseaux sociaux une montée de la tendance du mode de vie « tradwife » née aux États-Unis. Des influenceuses d’extrême droite prônent le retour d’un mode de vie où la femme est cloisonnée à son foyer tout en étant une épouse modèle. Un schéma de vie que l’extrême droite tient pour idéal. En France, l’ancienne porte-parole de Génération Identitaire, Thaïs d’Escufon, en fait son nouveau combat. Elle publie régulièrement du contenu sur les réseaux sociaux en jouant la carte de l’antiféminisme et en promouvant auprès du public incel ces valeurs familiales traditionnelles.

L’utilisation du Parlement européen pour mettre en œuvre un projet politique rétrograde

Les députés d’extrême droite s’opposent fréquemment aux traités et conventions conçus pour renforcer les droits des femmes. Il suffit de regarder les votes au Parlement européen pour remarquer que le Rassemblement National s’illustre par son hostilité envers les mécanismes de protection contre les violences sexistes et sexuelles. Le RN a voté contre :

Le rapport Tarabella, qui incluait la promotion de la parité, de l’accès à la contraception et à l’avortement.
La Convention d’Istanbul, traité européen majeur pour la prévention et la lutte contre la violence faite aux femmes.
La résolution sur les écarts de salaires entre les femmes et les hommes.
La résolution condamnant les restrictions de l’avortement en Pologne.
La résolution instituant des formations pour lutter contre le harcèlement sexuel dans les institutions de l’UE.

Il s’est également abstenu sur la résolution prévoyant l’introduction du droit à l’avortement dans la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne en 2024.

Si le Rassemblement National tente de faire oublier son hostilité envers la protection des droits des femmes grâce à son discours fémonationaliste, il n’en reste pas moins qu’il représente une arnaque et une menace.

Pour aller plus loin : Portrait – Jocelyn Dessigny, ce député RN champion du sexisme

« Je suis poursuivie en justice pour avoir aidé une personne qui avait besoin d'un avortement. »

Justyna Wydrzyńska, militante polonaise, co-fondatrice du collectif « Abortion Dream Team » en Pologne au micro de l'Insoumission lors du colloque exceptionnel de l'Institut La… pic.twitter.com/V548kWX6E6
— L'insoumission (@L_insoumission) March 6, 2025

Les attaques indirectes : budgets, institutions et programmes

L’attaque des droits des femmes ne passe pas uniquement par de grandes lois. Elle se déploie aussi par des stratégies plus discrètes : la baisse des financements, la fragilisation des contre-pouvoirs et la bataille culturelle dans l’éducation.

En Europe, de nombreuses associations féministes rapportent des baisses de subventions critiques. En France, plus de 70 % des associations d’aide aux femmes victimes de violences signalent une situation financière dégradée, impactant directement l’accompagnement des victimes et la prévention.

Les institutions indépendantes chargées de veiller à l’égalité des genres sont systématiquement sous-financées ou marginalisées, limitant leur capacité à protéger les droits des femmes et à promouvoir des politiques publiques efficaces.

Des mesures dans plusieurs États européens limitent l’enseignement sur l’éducation à la vie affective, relationnelle et sexuelle. En Hongrie, en Italie et en Pologne, le contenu des programmes scolaires est censuré, empêchant la sensibilisation à l’égalité et la prévention des discriminations dès le plus jeune âge. Pourtant, ces temps de sensibilisation sont primordiaux pour enseigner le consentement dès le plus jeune âge et lutter contre les pratiques incestueuses, mais aussi contre les violences sexistes et sexuelles qui peuvent survenir à tout moment. À l’échelle de la France seulement, la CIIVISE estime qu’en moyenne trois enfants par classe sont victimes d’inceste.

« Depuis que le droit à l'avortement est interdit en Pologne, sept femmes sont mortes. »

Mathilde Panot et Manon Aubry au micro de l'Insoumission au centre d'avortement Abotak créé par le collectif de militante Abortion Dream Team.

« Nous sommes ici en solidarité concrète… pic.twitter.com/BfrV1nBJzN
— L'insoumission (@L_insoumission) April 30, 2025

Face à l’extrême-droite institutionnelle, la résistance insoumise

Les parlementaires insoumises Manon Aubry et Mathilde Panot ont incarné des actions concrètes de résistance face à l’extrême droite européenne.

En avril 2025, elles se sont rendues en Pologne pour y apporter des pilules abortives destinées à des militantes locales. Cette action a permis de remettre des centaines de pilules abortives à des associations actives sur place. Pour les deux élues, il s’agissait d’apporter leur pleine solidarité avec les femmes privées de leur droit fondamental de disposer de leur corps.

Cette initiative est représentative d’une résistance politique active, qui ne se limite pas à des votes en séance, mais qui s’étend sur le terrain en incarnant la désobéissance politique face à des lois injustes qui mettent en danger les femmes.

La résistance insoumise se déploie également au niveau civil et associatif : en mars 2025, Mathilde Panot a co-organisé un colloque international intitulé « Mobilisations féministes contre l’extrême droite », en collaboration avec l’institut La Boétie et le groupe de la Gauche au Parlement européen. Des militant.es venus d’Italie, de Pologne, d’Andorre ou de Tunisie ont pu partager leurs expériences, soulignant que l’IVG demeure au cœur des résistances féministes face aux attaques réactionnaires.

Ce 8 mars, il est de notre devoir de rappeler, de nouveau, que l’extrêmedroite n’a pas, et n’aura jamais sa place au sein de nos luttes.

Par C.L.

Élections municipales des 15 et 22 mars : LFI met en place une plateforme pour prendre ou donner une procuration

Eliot Martello — Thu, 05 Mar 2026 09:19:13 +0000

Les 15 et 22 mars se tiendront le premier et le second tour des élections municipales. Partout en France, plus de 500 communes peuvent être gagnées par des maires, des adjoint.es et des conseillers municipaux et conseillères municipales insoumis.es. Malgré les cabales de diabolisation, les listes insoumises tiennent bon et se renforcent. La semaine dernière, 5 200 nouvelles personnes sont venues grossir les rangs du mouvement insoumis, pour envoyer un signal antifasciste les 15 et 22 mars en votant LFI.

Pour aller plus loin : Plus de 5 200 nouveaux militants en une semaine – LFI agrège de plus en plus de nouveaux soutiens en vue des municipales

Aussi, pour contrer la résignation et les obstacles à l’expression démocratique, la France insoumise a lancé une plateforme de procuration en ligne destinée à tous les citoyens qui ne pourront pas se rendre à leur bureau de vote pour les élections municipales. Cet espace sécurisé vise à mettre en relation des personnes ne pouvant pas se déplacer à leur bureau de vote les 15 et 22 mars avec des volontaires engagé·es pour voter au nom d’autres électrices et électeurs.

Alors, si vous savez déjà que vous serez absent les 15 et 22 mars ou que vous souhaitez vous porter volontaire pour prendre une procuration, rendez-vous sur la plateforme mise en place par la France insoumise : l’abstention est toujours l’ennemie des classes populaires et des plus précaires.

Accédez à l’Espace Procurations mis en place par la France insoumise en cliquant sur ici !

Élections municipales : pour faire une procuration ou indiquer être disponible pour en prendre une, rendez-vous sur la plateforme de la France insoumise !

Mélinée Manouchian : figure antifasciste, bien plus qu’une veuve héroïque

Nadim Fevrier — Wed, 04 Mar 2026 17:32:31 +0000

À la veille du 8 mars, il est des noms qu’il faut faire résonner comme des promesses. Mélinée Manouchian est de ceux-là. Longtemps reléguée dans l’ombre du groupe de l’Affiche rouge et du visage de son compagnon, Missak, elle fut pourtant bien davantage qu’une veuve héroïque. Elle incarne une figure féministe et antifasciste dont l’actualité nous saisit encore.

Née en 1913 dans l’Empire ottoman, rescapée du génocide arménien, Mélinée porte en elle l’expérience fondatrice de la violence d’État, de l’exil et de la perte. Orpheline, déplacée, étrangère partout, elle arrive en France avec ce que les puissants méprisent et que les peuples portent comme une dignité : la mémoire. C’est dans les marges de la République qu’elle se politise, dans les réseaux de solidarité arméniens, puis au contact des milieux ouvriers et communistes. Elle comprend très tôt que le fascisme n’est pas une abstraction, mais un système : celui qui hiérarchise les vies, désigne des ennemis intérieurs et transforme la peur en instrument de pouvoir.

En vue de la journée internationale pour les droits des femmes, le 8 mars 2026, L’insoumission publie le portrait d’une résistante face au fascisme, rescapée du génocide arménien, modèle absolu pour ceux qui luttent : Mélinée Manouchian.

Résister dans l’ombre : femme, étrangère, combattante

Quand la France est occupée, Mélinée ne se contente pas d’aimer un résistant. Elle agit. Elle participe aux réseaux de la Résistance, assure des liaisons, transporte des messages, cache des armes, soutient l’organisation clandestine. Le groupe FTP-MOI, composé en grande partie d’étrangers – Arméniens, Polonais, Italiens, Juifs d’Europe de l’Est – combat pour une patrie qui n’est pas toujours prête à les reconnaître comme siens. Mélinée est au cœur de cet engagement. Être femme, étrangère et résistante : trois raisons d’être invisibilisée, trois raisons d’être courageuse.

En février 1944, l’occupant nazi et le régime de Vichy placardent la tristement célèbre Affiche rouge pour salir ces combattants en les présentant comme une « armée du crime ». Le visage de Missak y apparaît. La propagande vise à faire peur : regardez ces étrangers, ces Juifs, ces communistes. Mélinée, elle, voit autre chose : la preuve que le fascisme craint celles et ceux qui s’organisent. Elle sait que derrière chaque portrait, il y a une vie, un amour, un espoir. Et que la défaite morale n’est pas du côté de ceux qui tombent.

Pour aller plus loin : Portrait – Louise Michel, figure de l’insoumission

Missak et Mélinée Manouchian, héros de la Résistance d'origine arménienne, vont faire leur entrée au Panthéon.

Premiers résistants étrangers et communistes à entrer au Panthéon.

L'extrême droite en PLS.

Vive la République, vive la France. pic.twitter.com/jc7HYujtAo
— L'insoumission (@L_insoumission) June 18, 2023

Porter la mémoire, refuser l’effacement

Après l’exécution de Missak et de ses camarades, Mélinée survit. Survivre est déjà un acte politique. Elle porte la mémoire du groupe, publie les lettres, témoigne, raconte. Elle refuse que ces hommes – et ces femmes – soient réduits à des caricatures. Elle se bat pour que la France reconnaisse le rôle décisif des étrangers dans la Résistance. Dans un pays où l’on débat sans cesse de l’identité nationale, son combat résonne comme un rappel : la France est aussi faite de celles et ceux qui l’ont choisie, défendue, aimée jusqu’à en mourir.

Féministe, Mélinée l’est d’abord par sa pratique. Elle ne demande pas la permission d’agir. Elle ne se définit pas seulement par son lien conjugal. Elle assume une parole publique, politique, exigeante. Dans un monde d’hommes, celui de la guerre, des organisations clandestines, puis des commémorations officielles, elle tient sa place. Elle écrit, intervient, transmet. Elle ne se contente pas d’être la gardienne d’une mémoire masculine ; elle affirme la sienne.

Être féministe antifasciste, pour Mélinée, ce n’est pas juxtaposer deux combats. C’est comprendre qu’ils sont liés. Le fascisme repose sur une vision autoritaire de la société, sur l’assignation des femmes à des rôles subalternes, sur l’exaltation viriliste de la violence et de la nation. Résister au fascisme, c’est donc aussi contester cet ordre patriarcal. À l’inverse, un féminisme qui ignorerait la montée de l’extrême droite manquerait sa cible : car ce sont toujours les femmes, les minorités, les étrangers qui paient le prix fort des régimes autoritaires.

Mélinée Manouchian, un héritage vivant

Mélinée nous enseigne également une autre leçon : celle de l’internationalisme. Elle n’oppose pas ses identités. Arménienne, française d’adoption, communiste, résistante, femme : tout cela coexiste. Dans un moment où certains veulent enfermer les individus dans des cases étroites, son parcours rappelle que l’engagement naît souvent de la rencontre des blessures et des solidarités. Elle a connu le génocide ; elle n’a pas supporté la collaboration. Elle a connu l’exil ; elle a refusé la haine de l’étranger.

À la veille du 8 mars, évoquer Mélinée, c’est aussi interroger la manière dont cet héritage continue de travailler le présent. Que reste-t-il, concrètement, de son combat ? Face aux discours de stigmatisation, aux violences sexistes et sexuelles, aux tentations autoritaires, la mémoire ne saurait suffire. Elle engage. Elle oblige à regarder en face la banalisation des idées d’extrême droite et à mesurer l’exigence démocratique et sociale qu’implique un véritable antifascisme.

Il ne s’agit pas d’ériger Mélinée en icône figée. Elle n’était ni parfaite ni abstraite. Elle était une femme de son temps, traversée par des contradictions, inscrite dans une histoire politique précise. Mais c’est précisément ce qui la rend précieuse : son courage n’était pas mythique, il était concret. Il se jouait dans des choix quotidiens, dans des risques pris, dans des fidélités assumées.

Aujourd’hui, alors que la mémoire des résistants entre au Panthéon et que la République célèbre enfin celles et ceux qu’elle a longtemps oubliés, rappelons-nous que la reconnaissance institutionnelle ne doit pas neutraliser la portée subversive de leur combat. Mélinée n’a pas lutté pour des plaques commémoratives ; elle a lutté pour la liberté, l’égalité et la dignité.

Mélinée Manouchian n’est pas seulement une figure du passé. Elle est une boussole. Une insoumise avant l’heure. Une femme qui, face à la barbarie, a choisi la solidarité. Une vie qui nous rappelle qu’on peut être étrangère et incarner la République mieux que ceux qui prétendent la défendre en excluant.

À la veille du 8 mars, son nom n’est pas un souvenir. C’est un appel.

Par Charlène Delacour

Crédits photo : Copie de Carte du Combattant au nom de Mélinée Assadourian épouse Manouchian délivrée le 28 février 1961 à Paris par l’Office National des Anciens Combattants et Victimes de Guerre. Archives nationales, cote 20010476/437, dossier 14573 X 64 (demande de naturalisation de Mélinée Assadourian-Manouchian), Archives nationales, CC0 1.0, pas de modifications apportées.

« La paix c’est maintenant » – L’appel pour la paix, l’ONU et le droit international lancé par les insoumis

Nadim Fevrier — Wed, 04 Mar 2026 17:17:52 +0000

Ce mercredi 4 mars, les dirigeants insoumis lancent un appel pour la paix dans un contexte de guerre déclenchée par les Etats-Unis d’Amérique et Israël contre l’Iran et le Liban. Ils appellent à la formation d’un réseau mondial « La paix c’est maintenant ! » pour diffuser dans tous les peuples la volonté de paix et coordonner les actions de résistance à la logique de guerre. L’Insoumission relaye dans ses colonnes leur appel.

Appel pour la paix, l’ONU et le droit international – « La paix c’est maintenant ! »

Depuis le 28 février 2026, les armées des États-Unis d’Amérique et d’Israël ont commencé une guerre contre l’Iran et le Liban. Les bombardements ont déjà fait tant de morts ! Il s’agit, pour les États-Unis comme pour Israël, d’imposer leur domination par la force. À présent, cette nouvelle guerre met en grand danger, non seulement la région, mais le monde entier.

Comme avec le génocide impuni à Gaza, une nouvelle fois, le droit international est foulé aux pieds, l’ONU est méprisée. L’un et l’autre avaient été construits pour prévenir les enchaînements vers la guerre totale. Ils sont pour l’Humanité un bien commun à protéger et à développer. C’est pourquoi les violations de ces règles ne doivent jamais être encouragées et toujours condamnées surtout lorsqu’elles sont le fait des États les plus puissants. Ce fut le cas de la quasi-totalité de la communauté mondiale quand, en février 2022, la fédération de Russie a envahi l’Ukraine.

On a vu depuis où conduisent le silence et l’inaction. Ils encouragent le crime. Ainsi avec le génocide commis par le gouvernement de M. Netanyahu depuis octobre 2023. En RDC et au Soudan, les agresseurs se sont sentis excusés. Puis ce fut l’enlèvement du Président vénézuélien, le durcissement du siège de Cuba et les menaces contre la Colombie et le Panama. Et l’on a vu Donald Trump parler de l’annexion du Canada et du Groenland. Dans chaque circonstance, notre choix de la paix et de la diplomatie ne signifie jamais l’accord politique obligé avec le gouvernement victime de l’agression. Nous défendons ce qui est bon pour tous et voudrions voir s’appliquer si notre propre pays était agressé.

Pour construire la paix dans ce monde où nous sommes tous liés, il faut en finir avec la politique du double standard des droits. Il est urgent de stopper l’escalade vers la guerre totale dans laquelle nous sommes tous entraînés. Les peuples doivent prendre la parole, les Nations unies doivent être confortées. Nous sommes des responsables politiques, parlementaires, syndicalistes, responsables associatifs et d’ONG, artistes, intellectuels, tous militants de la paix. Alors, nous appelons à réinvestir le système onusien et à lui donner les moyens pour se hisser à la hauteur de ce moment où la civilisation humaine tout entière est menacée d’un embrasement destructeur général. Nous appelons à la formation d’un réseau mondial « La paix c’est maintenant ! » pour diffuser dans tous les peuples la volonté de paix et coordonner les actions de résistance à la logique de guerre !

Mathilde Panot, présidente du groupe LFI à l’Assemblée nationale

Manuel Bompard, coordinateur du mouvement de la France insoumise

Manon Aubry, co-présidente du groupe de La Gauche au Parlement européen

Clémence Guetté, vice-présidente de l’Assemblée nationale, co-présidente de l’Institut la Boétie

Nadège Abomangoli, première vice-présidente de l’Assemblée nationale

Éric Coquerel, président de la commission des Finances à l’Assemblée nationale

Younous Omarjee, vice-président du Parlement européen

Marina Mesure, présidente de la délégation insoumise au Parlement européen

Aurélie Trouvé, coordinatrice des relations unitaires de la France insoumise

Jean-Luc Mélenchon, co-président de l’Institut La Boétie

—————————————————————————————————————

Call for Peace, the UN, and International Law – « Time for Peace Is Now ! »

Since February 28, 2026, the armed forces of the United States of America and Israel have launched a war against Iran and on Lebanon. The bombings have already claimed too many lives. For both the United States and Israel, the aim is to impose their domination by force. This new war poses a grave danger not only to the region, but to the entire world.

Once again, as with the unpunished genocide in Gaza, international law is being trampled underfoot and the United Nations is being scorned. Both were created to prevent chain reactions leading to total war. They are a common good for humanity, to be protected and strengthened. That is why violations of these rules must never be tolerated and must always be condemned—especially when they are committed by the most powerful states. This was the position taken by almost the entire international community in February 2022, when the Russian Federation invaded Ukraine.

We have since seen where silence and inaction lead. They encourage crime. This has been evident in the genocide carried out by Mr. Netanyahu’s government in the Gaza Strip since October 2023. In the Democratic Republic of the Congo and in Sudan, aggressors have felt justified. Then came the abduction of the Venezuelan president, the tightening of the blockade against Cuba, and threats against Colombia and Panama. We also saw Donald Trump speak of annexing Canada and Greenland. In every circumstance, our choice of peace and diplomacy never means political endorsement of the government that is the victim of aggression. We stand for what is good for all and what we would wish to see upheld if our own country were attacked.

To build peace in this world, where we are all interconnected, we must put an end to the policy of double standards. It is urgent to stop the escalation toward total war into which we are all being drawn. Peoples of the world must raise their voices ; the United Nations must be strengthened. We, political leaders, members of parliament, union leaders, NGO leaders, artists, intellectuals, are all peace activists. It is why we call for reinvestment in the UN system and providing it with the means to rise to the challenge of this moment, when human civilization as a whole is threatened by a general and devastating conflagration.

We call for the creation of a global network, “Peace Is Now,” to spread among all peoples the will for peace and to coordinate actions resisting the logic of war.

Mathilde Panot, President of the LFI Group in the National Assembly

Manuel Bompard, Coordinator of the La France Insoumise Movement

Manon Aubry, Co-President of The Left Group in the European Parliament

Clémence Guetté, Vice-President of the National Assembly, Co-President of the La Boétie Institute

Nadège Abomangoli, First Vice-President of the National Assembly

Éric Coquerel, President of the Finance Committee in the National Assembly

Younous Omarjee, Vice-President of the European Parliament

Marina Mesure, President of the Insoumise Delegation in the European Parliament

Aurélie Trouvé, Coordinator of Unity Relations for La France Insoumise

Jean-Luc Mélenchon, Co-President of the La Boétie Institute

—————————————————————————————————————

Llamamiento por la paz, la ONU y el derecho internacional – « ¡La paz es ahora ! »

Desde el 28 de febrero de 2026, los ejércitos de los Estados Unidos de América e Israel han comenzado una guerra contra Irán y en el Líbano. ¡Los bombardeos ya han causado tantos muertos ! Se trata, tanto para Estados Unidos como para Israel, de imponer su dominación por la fuerza. Ahora, esta nueva guerra pone en gran peligro no solo a la región, sino al mundo entero.

De la misma manera que con el genocidio impune en Gaza, una vez más, el derecho internacional es pisoteado, la ONU despreciada. Ambos habían sido construidos para prevenir los encadenamientos hacia la guerra total. Son para la Humanidad un bien común que hay que proteger y desarrollar. Por eso las violaciones de estas reglas nunca deben ser alentadas y siempre deben ser condenadas, sobre todo cuando son obra de los Estados más poderosos. Fue el caso de la casi totalidad de la comunidad mundial cuando, en febrero de 2022, la Federación de Rusia invadió Ucrania.

Hemos visto desde entonces adónde conducen el silencio y la inacción. Alientan el crimen. Así ocurrió con el genocidio cometido por el gobierno del Sr. Netanyahu desde octubre de 2023. En la RDC y en Sudán, los agresores se sintieron excusados. Luego fue el secuestro del presidente venezolano, el endurecimiento del bloqueo contra Cuba y las amenazas contra Colombia y Panamá. Y vimos a Donald Trump hablar de la anexión de Canadá y de Groenlandia. En cada circunstancia, nuestra elección de la paz y la diplomacia nunca significa el acuerdo político obligatorio con el gobierno víctima de la agresión. Defendemos lo que es bueno para todos y quisiéramos verlo aplicarse si nuestro propio país fuera agredido.

Para construir la paz en este mundo en el que todos estamos vinculados, es necesario poner fin a la política del doble rasero en materia de derechos. Es urgente detener la escalada hacia la guerra total en la que todos estamos siendo arrastrados. Los pueblos deben tomar la palabra, las Naciones Unidas deben ser fortalecidas. Somos responsables políticos, parlamentarios, sindicalistas, responsables asociativos y de ONG, artistas, intelectuales, todos militantes de la paz. Por ello, llamamos a reinvertir el sistema de la ONU y a dotarlo de los medios necesarios para estar a la altura de este momento en que toda la civilización humana está amenazada por una conflagración destructora general. Llamamos a la formación de una red mundial « ¡La paz es ahora ! » para difundir en todos los pueblos la voluntad de paz y coordinar las acciones de resistencia a la lógica de guerra.

Mathilde Panot, presidenta del grupo LFI en la Asamblea Nacional

Manuel Bompard, coordinador del movimiento de La Francia Insumisa

Manon Aubry, copresidenta del grupo de La Izquierda en el Parlamento Europeo

Clémence Guetté, vicepresidenta de la Asamblea Nacional, copresidenta del Instituto La Boétie

Nadège Abomangoli, primera vicepresidenta de la Asamblea Nacional

Éric Coquerel, presidente de la Comisión de Finanzas en la Asamblea Nacional

Younous Omarjee, vicepresidente del Parlamento Europeo

Marina Mesure, presidenta de la delegación insumisa en el Parlamento Europeo

Aurélie Trouvé, coordinadora de las relaciones unitarias de La Francia Insumisa

Jean-Luc Mélenchon, copresidente del Instituto La Boétie

—————————————————————————————————————

Apelo pela paz, pela ONU e pelo direito internacional – « A paz é agora ! »

Desde 28 de fevereiro de 2026, os exércitos dos Estados Unidos da América e de Israel iniciaram uma guerra contra o Irã e no Líbano. Os bombardeios já causaram tantas mortes ! Trata-se, tanto para os Estados Unidos quanto para Israel, de impor sua dominação pela força. Agora, esta nova guerra coloca em grande perigo não apenas a região, mas o mundo inteiro.

Como ocorreu com o genocídio impune em Gaza, mais uma vez o direito internacional é pisoteado e a ONU é desprezada. Ambos foram construídos para prevenir a escalada rumo à guerra total. São, para a humanidade, um bem comum a ser protegido e desenvolvido. Por isso, as violações dessas regras nunca devem ser toleradas e sempre devem ser condenadas, sobretudo quando são cometidas pelos Estados mais poderosos. Foi o que fez a quase totalidade da comunidade mundial quando, em fevereiro de 2022, a Federação da Rússia invadiu a Ucrânia.

Desde então, vimos aonde levam o silêncio e a inação. Eles encorajam o crime. Assim ocorreu com o genocídio cometido pelo governo do Sr. Netanyahu desde outubro de 2023. Na RDC e no Sudão, os agressores sentiram-se desculpados. Depois vieram o sequestro do presidente venezuelano, o endurecimento do bloqueio imposto a Cuba e as ameaças contra a Colômbia e o Panamá. E vimos Donald Trump falar da anexação do Canadá e da Groenlândia. Em cada circunstância, nossa escolha pela paz e pela diplomacia nunca significa concordância política obrigatória com o governo vítima da agressão. Defendemos o que é bom para todos e o que gostaríamos de ver aplicado se o nosso próprio país fosse agredido.

Para construir a paz neste mundo em que estamos todos interligados, é preciso pôr fim à política do duplo padrão dos direitos. É urgente impedir a escalada rumo à guerra total na qual todos estamos sendo arrastados. Os povos devem se manifestar, as Nações Unidas devem ser fortalecidas. Somos responsáveis políticos, parlamentares, sindicais, líderes de ONGs, artistas, intelectuais, todos militantes pela paz : portanto apelamos a reinvestir o sistema das Nações Unidas e a dotá-lo dos meios necessários para estar à altura deste momento em que toda a civilização humana está ameaçada por uma conflagração destrutiva generalizada.

Apelamos à formação de uma rede mundial « A paz é agora ! » para difundir entre todos os povos a vontade de paz e coordenar as ações de resistência à lógica da guerra !

Mathilde Panot, Presidente do grupo LFI na Assembleia Nacional

Manuel Bompard, Coordenador do movimento La France Insoumise

Manon Aubry, Copresidente do grupo da Esquerda no Parlamento Europeu

Clémence Guetté, Vice-Presidente da Assembleia Nacional, Copresidente do Instituto La Boétie

Nadège Abomangoli, Primeira Vice-Presidente da Assembleia Nacional

Éric Coquerel, Presidente da Comissão de Finanças da Assembleia Nacional

Younous Omarjee, Vice-Presidente do Parlamento Europeu

Marina Mesure, Presidente da delegação de La France Insoumise ao Parlamento Europeu

Aurélie Trouvé, Coordenadora de Relações de Unidade para La France Insoumise

Jean-Luc Mélenchon, Copresidente do Instituto La Boétie

—————————————————————————————————————

Appello per la pace, l’Onu e il diritto internazionale – « La pace è adesso ! »

Dal 28 febbraio 2026, gli eserciti degli Stati Uniti e d’Israele hanno iniziato una guerra contro l’Iran e il Libano. I bombardamenti hanno già fatto così tanti morti ! Per gli Stati Uniti come per Israele si tratta di imporre la propria dominazione con la forza. Ora questa nuova guerra mette in grave pericolo non solo la regione, ma il mondo intero.

Come con il genocidio impunito a Gaza, ancora una volta il diritto internazionale viene calpestato e l’Onu viene disprezzata. Entrambi sono stati costruiti per prevenire la catena verso la guerra totale. Sono per l’umanità un bene comune da proteggere e da sviluppare. È per questo che le violazioni di queste regole non devono mai essere tollerate e sempre essere condannate, soprattutto quando sono gli Stati più potenti a commerterle. È stato il caso della quasi totalità della comunità mondiale quando, nel febbraio 2022, la Federazione Russa ha invaso l’Ucraina.

Abbiamo visto dove conducono il silenzio e l’inazione. Incoraggiano il crimine. Così è avvenuto con il genocidio commesso dal governo di Netanyahu dall’ottobre 2023. Nella Repubblica democratica del Congo e in Sudan gli aggressori si sono sentiti giustificati. Poi ci sono stati il rapimento del presidente venezuelano, l’inasprimento dell’assedio contro Cuba, e le minacce contro Colombia e Panama. Abbiamo anche visto Donald Trump parlare dell’annessione del Canada e della Groenlandia. In ogni circostanza, la nostra scelta della pace e della diplomazia non significa mai un accordo politico obbligato con il governo vittima dell’aggressione. Difendiamo ciò che è giusto per tutti e che vorremmo vedere applicato se il nostro paese fosse aggredito.

Per costruire la pace in questo mondo in cui siamo tutti connessi, bisogna porre fine alla politica del doppio standard dei diritti. È urgente fermare l’escalation verso la guerra totale nella quale siamo tutti trascinati. I popoli devono prendere la parola, le Nazioni Unite devono essere sostenute. Siamo responsabili politici, deputati, sindacalisti, dirigenti di associazioni e di ONG, artisti, intellettuali, tutti militanti per la pace. Facciamo appello a reinvestire nel sistema delle Nazioni Unite e a dotarlo dei mezzi necessari per essere all’altezza di questo momento in cui l’intera civiltà umana è minacciata da un incendio distruttivo generale. Chiediamo la formazione di una rete mondiale « La pace è adesso ! » per diffondere tra tutti i popoli la volontà di pace e coordinare le azioni di resistenza alla logica della guerra !

Mathilde Panot, Presidente del gruppo LFI all’Assemblea Nazionale

Manuel Bompard, Coordinatore del movimento La France Insoumise

Manon Aubry, Copresidente del gruppo della Sinistra al Parlamento Europeo

Clémence Guetté, Vicepresidente dell’Assemblea Nazionale, Copresidente dell’Istituto La Boétie

Nadège Abomangoli, Prima Vicepresidente dell’Assemblea Nazionale

Éric Coquerel, Presidente della Commissione Finanze dell’Assemblea Nazionale

Younous Omarjee, Vicepresidente del Parlamento Europeo

Marina Mesure, Presidente della delegazione La France Insoumise al Parlamento Europeo

Aurélie Trouvé, Coordinatrice delle Relazioni per l’unità per La France Insoumise

Jean-Luc Mélenchon, Copresidente dell’Istituto La Boétie

—————————————————————————————————————

Aufruf für Frieden, die UNO und das Völkerrecht – « Frieden ist jetzt ! »

Seit dem 28. Februar 2026 führen die Streitkräfte der Vereinigten Staaten von Amerika und Israels Krieg gegen den Iran und den Libanon. Die Bombardierungen haben bereits so viele Tote gefordert. Sowohl die Vereinigten Staaten als auch Israel wollen ihre Vorherrschaft mit Gewalt durchsetzen. Dieser neue Krieg stellt nicht nur für die Region, sondern für die ganze Welt eine große Gefahr dar.

Wie beim ungestraften Völkermord in Gaza wird erneut das Völkerrecht mit Füßen getreten und die UNO missachtet. Dabei wurden beide Institutionen geschaffen, um Eskalationen hin zu einem totalen Krieg zu verhindern. Sie sind ein gemeinsames Gut der Menschheit, das es zu schützen und weiterzuentwickeln gilt. Deshalb dürfen Verstöße gegen diese Regeln niemals toleriert werden, sondern müssen stets verurteilt werden – insbesondere, wenn sie von den mächtigsten Staaten begangen werden. So reagierte fast die gesamte Weltgemeinschaft, als die Russische Föderation im Februar 2022 in die Ukraine einmarschierte.

Wir haben gesehen, wohin Schweigen und Untätigkeit führen. Sie fördern Verbrechen. So auch beim Völkermord, den die Regierung von Herrn Netanjahu seit Oktober 2023 im Gazastreifen begeht. In der Demokratischen Republik Kongo und im Sudan fühlten sich die Angreifer gerechtfertigt. Dann kam es zur Entführung des venezolanischen Präsidenten, zur Verschärfung der Belagerung Kubas und zu Drohungen gegen Kolumbien und Panama. Und wir haben gesehen, wie Donald Trump über die Annexion Kanadas und Grönlands sprach. In jedem Fall bedeutet unsere Entscheidung für Frieden und Diplomatie niemals eine obligatorische politische Einigung mit der Regierung, die Opfer der Aggression ist. Wir verteidigen das, was für alle gut ist, und würden es auch für unser eigenes Land wollen, wenn es angegriffen würde.

Um Frieden in dieser Welt zu schaffen, in der wir alle miteinander verbunden sind, muss Schluss sein mit der Politik der Doppelmoral. Es ist dringend notwendig, die Eskalation zum totalen Krieg, in den wir alle hineingezogen werden, zu stoppen. Die Völker müssen sich zu Wort melden, die Vereinten Nationen müssen gestärkt werden. Wir sind Politiker, Parlamentarier, Gewerkschafter, Verantwortliche von Verbänden und Nichtregierungsorganisationen, Künstler, Intellektuelle, allesamt Friedensaktivisten. Deshalb rufen wir dazu auf, das System der Vereinten Nationen wieder zu stärken und ihm die Mittel an die Hand zu geben, um dieser Situation gerecht zu werden, in der die gesamte menschliche Zivilisation von einer allgemeinen zerstörerischen Eskalation bedroht ist.

Wir rufen zur Bildung eines weltweiten Netzwerks „Frieden ist jetzt!“ auf, um den Friedenswillen aller Völker zu verbreiten und den Widerstand gegen die Logik des Krieges zu koordinieren !

Mathilde Panot, Vorsitzende der LFI-Fraktion in der Nationalversammlung

Manuel Bompard, Koordinator der Bewegung „La France Insoumise“

Manon Aubry, Ko-Vorsitzende der Linksfraktion im Europäischen Parlament

Clémence Guetté, Vizepräsidentin der Nationalversammlung, Ko-Präsidentin des Instituts La Boétie

Nadège Abomangoli, Erste Vizepräsidentin der Nationalversammlung

Éric Coquerel, Vorsitzender des Finanzausschusses der Nationalversammlung

Younous Omarjee, Vizepräsident des Europäischen Parlaments

Marina Mesure, Vorsitzende der Delegation von „La France Insoumise“ im Europäischen Parlament

Aurélie Trouvé, Koordinatorin für die Beziehungen zur Einheit von „La France Insoumise“

Jean-Luc Mélenchon, Ko-Präsident des Instituts La Boétie

Jean-Luc Mélenchon en meeting à Perpignan : loin de la cabale médiatique, retour sur un immense succès insoumis

Eliot Martello — Wed, 04 Mar 2026 15:39:49 +0000

Une nouvelle démonstration de force du mouvement insoumis. Ce dimanche 1^er mars, Jean-Luc Mélenchon tenait un meeting à Perpignan en soutien à la liste LFI conduite par Mickaël Idrac pour les élections municipales des 15 et 22 mars. Devant plus de 2 000 personnes, le leader insoumis a tenu pendant près de deux heures un discours rappelant, dans cette ville tenue par le RN, que la France insoumise constitue la dernière force à même d’opposer une réelle réponse antifasciste à la violence croissante de l’extrême droite.

Impérialisme américain, scandale d’État de l’affaire Epstein, élections municipales, lutte contre l’extrême droite, cabales médiatiques incessantes contre la France insoumise et ses représentants : L’Insoumission vous propose de revenir sur quelques-uns des moments forts du meeting de Jean-Luc Mélenchon à Perpignan, sur leur importance dans la situation politique du moment et pour les batailles à venir. Notre article.

Affaire Epstein – Marlène Schiappa, chantage politique, instrumentalisation de la lutte contre l’antisémitisme… : Jean-Luc Mélenchon fait le point sur une affaire dont seule la France insoumise se saisit pour que justice soit rendue

Le jeudi 26 février dernier, des deux heures du massif meeting de la France insoumise à Lyon, l’officialité n’aura retenu que 10 secondes au cours desquelles Jean-Luc Mélenchon a ironisé sur la volonté affichée par les médias dominants de « russifier » le nom du pédocriminel Jeffrey Epstein en s’attachant à le prononcer « Epstine ». Une dizaine de médias avaient alors déjà publié des articles sur le sujet de cette prononciation. Aucun, bien sûr, n’avait alors fait l’objet d’une cabale médiatique arrivant à la cheville de ce que devaient subir Jean-Luc Mélenchon et la France insoumise durant les jours qui suivraient.

Pour aller plus loin : Prononciation d’Epstein : l’officialité médiatico-politique invente une nouvelle polémique contre Jean-Luc Mélenchon et les insoumis

Et la raison est simple : la France insoumise est le seul mouvement politique engagé depuis la première heure pour le châtiment du pédocriminel Epstein et ses complices. Le seul mouvement politique à se battre pour faire la lumière sur un scandale d’État à travers la constitution d’une commission d’enquête parlementaire.

Et la détermination du mouvement insoumis pour que justice soit rendue, Jean-Luc Mélenchon l’a rappelée tout au long de son discours à Perpignan. D’abord, en rappelant que la députée insoumise Danièle Obono a, dès 2019, soutenu la saisine du parquet par l’association « Innocences en danger » avant d’interpeller le ministre de la Justice sur la trop longue impunité des pédocriminels en raison de la lenteur des procédures judiciaires, en 2020.

Ensuite, Jean-Luc Mélenchon a tenu à mettre le doigt sur le silence politico-médiatique autour de l’implication directe du gouvernement français dans la silenciation des victimes et des tentatives d’entraves aux enquêtes françaises lancées en 2019 à la suite des révélations et de la mort d’Epstein. La ministre chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes d’alors, Marlène Schiappa, ainsi que la ministre de la Justice, Nicole Belloubet, sont au cœur du scandale. L’Insoumission y a également consacré un article pour tenter de percer une brèche dans l’indifférence.

Pour aller plus loin : Marlène Schiappa au cœur du scandale Epstein, les médias se taisent

Le 12 août 2019, Marlène Schiappa a publié un communiqué pour dire qu'il fallait une enquête en France sur l’affaire Epstein.

Elle s'est faite rappeler à l'ordre le lendemain par la ministre de la Justice, Mme Belloubet.

Deux mois plus tard, Mme Schiappa adresse une réponse à… pic.twitter.com/jBtRUB4y5F
— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) March 1, 2026

De même, Jean-Luc Mélenchon a rappelé que la mort de certains des pédocriminels impliqués dans le scandale en France – et d’Epstein lui-même – ne signifie pas qu’il ne reste plus personne à juger. Les insoumis veulent savoir qui a été sous la menace d’un chantage, qui continue à vivre sous cette menace, et qui en sont, encore aujourd’hui, les maîtres-chanteurs.

Le pédocriminel Epstein et ses complices utilisaient les images de leurs crimes pour faire du chantage politique.

Nous voulons savoir qui a été sous la menace d’un chantage et continue à vivre sous cette menace.

Deux criminels sont morts. D'autres ont pris leur place, c’est… pic.twitter.com/STZy5mwywn
— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) March 1, 2026

Au final, en même temps que de montrer la détermination totale du mouvement insoumis pour réclamer vérité et justice dans l’affaire Epstein et toutes ses composantes françaises, Jean-Luc Mélenchon a également démasqué l’abjecte cabale politico-médiatique lancée contre la France insoumise depuis plusieurs jours.

Car au fond, derrière les tentatives de flétrissure en un antisémitisme fantasmé, les contempteurs de la France insoumise révèlent d’abord une volonté manifeste d’étouffer l’affaire Epstein, ainsi qu’une assimilation systématique de ses principaux protagonistes à leur religion, à l’inverse de la démarche de justice portée par la France insoumise. Au sujet de Jeffrey Epstein, Jean-Luc Mélenchon a ainsi déclaré : « Cet homme n’avait aucune religion : aucun Dieu ne peut se réclamer d’une ordure pareille ».

Vous autres qui m'insultez, vous êtes en train de vous tirer une balle dans le pied. Ce n'est pas moi qui ait fait le rapprochement entre Jeffrey Epstein et sa religion.

Je vais vous dire. Cet homme n'avait aucune religion : aucun Dieu ne peut se réclamer d'une ordure pareille. pic.twitter.com/40SrltsRzc
— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) March 1, 2026

**« Contre les suprémacismes et contre la guerre ! » : Jean-Luc Mélenchon réaffirme la position de la France insoumise pour un cessez-le-feu en Iran**

L’agression illégale de l’Iran par les États-Unis et Israël a réveillé, comme en janvier dernier après le kidnapping du président vénézuélien Nicolás Maduro par l’armée de Donald Trump, les petits télégraphistes français de l’empire américain. Bien sûr, ces derniers n’ont pas raté cette nouvelle occasion de salir et de calomnier la France insoumise qui serait subitement devenue l’alliée d’un régime iranien qu’elle a toujours combattu.

Car Jean-Luc Mélenchon l’a rappelé : dans cette ère « d’affrontement des suprémacistes », la France insoumise s’est toujours positionnée contre la loi du plus fort, qu’elle vienne du régime iranien à l’encontre de son peuple et de la région, ou qu’elle vienne de l’impérialisme américain et de l’amplification du néolibéralisme qu’il porte vers une destruction du collectivisme et de nos sociétés.

Nous sommes entrés dans une ère d’affrontement des suprémacistes.

Ali Khamenei et ses complices proclamaient une forme de supériorité à l’intérieur de l’Islam et sur le Moyen-Orient.

Le suprémacisme nord-américain défend sa domination sur le monde.

Le gouvernement… pic.twitter.com/Mc3VchOrgY
— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) March 1, 2026

C’est ainsi que Jean-Luc Mélenchon a réaffirmé la position constante du mouvement insoumis en matière internationale : « non à la guerre, par qui et contre qui qu’elle soit menée ! ». Le France insoumise appelle ainsi à un cessez-le-feu immédiat en Iran où les premières victimes de l’agression américaine ont été près de deux cents petites filles dans une école élémentaire.

Nous voulons le cessez-le-feu immédiat au Moyen-Orient. Les “guerres préventives” n’existent pas.

Lorsque les premières bombes font déjà plus de cent morts dans une école en Iran, nous disons : assez !

Nos positions sont les mêmes que celles portées par le collectif Roja :… pic.twitter.com/VNcFltibNt
— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) March 1, 2026

« Le Front antifasciste doit rallier les Français de toutes origines, de toutes convictions ! » : à Perpignan, ville tenue par le RN, Jean-Luc Mélenchon rappelle la nécessité d’un front contre l’extrême droite

Le choix de la ville de Perpignan n’est pas un choix anodin pour la France insoumise : là-bas, le candidat insoumis Mickaël Idrac se bat pour prendre la place du maire sortant, un certain Louis Aliot, proche parmi les proches de Marine Le Pen et vice-président du Rassemblement national. Dans cette ville où l’extrême droite détruit tout, l’espoir porté par la liste insoumise est celui d’un communalisme de rupture avec la spéculation immobilière, pour la cantine gratuite, pour une nouvelle France, pour la paix et la bifurcation écologique.

Jean-Luc Mélenchon l’a rappelé. À Perpignan comme dans d’autres villes, c’est « la décision finale qui commence à présent ». C’est le choix entre d’un côté les fascistes et les suprémacistes, et de l’autre le collectivisme, celui de la reconstruction complète des relations sociales et la perception que l’on a de la vie, de ses choix, de ses temps, de ses libertés et de ses limites.

C’est pourquoi les irresponsables qui s’attèlent aujourd’hui à calomnier et à tenter de discréditer la France insoumise font un choix funeste, celui d’ouvrir plus large encore la voie au fascisme. Car ainsi que l’a déclaré Jean-Luc Mélenchon, « entre l’extrême droite, les fascistes, les suprémacistes et la France insoumise, il va falloir choisir car il n’existe rien d’autre de durable et de stable ».

Les 15 et 22 mars, aux élections municipales, la France insoumise s’impose comme le seul mouvement politique à même d’opposer une réelle réponse antifasciste à la violence croissante de l’extrême droite !

Jean-Luc Mélenchon : « Le front antifasciste doit rallier les Français de toutes origines, de toutes convictions !

Dans l'histoire de France, chacun trouve la raison pour laquelle il ne faut jamais laisser passer les fascistes ! Parce que nous y passons tous !

Ce front doit… pic.twitter.com/9c3R5UfZDN
— L'insoumission (@L_insoumission) March 1, 2026

« Nous dénonçons l’irresponsabilité totale de la direction du Parti Socialiste » – Retrouvez le dernier communiqué de LFI

Nadim Fevrier — Wed, 04 Mar 2026 14:16:13 +0000

Le Parti socialiste n’en finit plus de sombrer. Les refus successifs de censurer le gouvernement Lecornu ont révélé au grand jour son changement d’alliance, au profit d’Emmanuel Macron. Depuis, pas un jour ne passe sans que le parti à la rose se rapproche de l’axe réactionnaire. Olivier Faure a renvoyé dos à dos les fascistes et les antifascistes. Lorsque 3 000 néonazis ont défilé à Lyon le 23 février, François Hollande a défendu leur « droit à manifester ». Tous ses dirigeants ont repris les mots de l’extrême droite pour tenter de disqualifier Jean-Luc Mélenchon et les Insoumis, à coups d’accusations infamantes.

Dans un communiqué, la coordination de la France insoumise dénonce « l’irresponsabilité totale de la direction du Parti socialiste », qui pose un « acte de division sans précédent qui pourrait conduire à la victoire de la droite ou de l’extrême droite dans de nombreuses communes ». La coordination insoumise appelle les candidats et les militants du PS à « refuser cette dérive mortifère » et à la mobilisation massive en soutien aux listes insoumis, « seul moyen de rassembler au second tour sur un programme de rupture pour battre la droite et l’extrême droite ». L’Insoumission publie dans ses colonnes le communiqué de la coordination de la France insoumise.

**« La coordination de la France insoumise dénonce le communiqué du Bureau National du Parti Socialiste à propos des prochaines élections municipales. »**

La coordination de la France insoumise dénonce le communiqué du Bureau National du Parti Socialiste à propos des prochaines élections municipales.

La reprise par la direction du Parti Socialiste, répondant aux appels de Jordan Bardella, du discours le plus nauséabond de l’extrême droite est une faute d’une gravité absolue alors que notre pays subit une offensive fasciste d’une ampleur inédite et un glissement de la macronie et de la droite vers les idées de l’extrême droite.

Les accusations infamantes contre Jean-Luc Mélenchon et la France insoumise, tout comme la criminalisation de l’antifascisme à laquelle se livre cette déclaration, sont inacceptables. Nous apportons notre soutien à Jean-Luc Mélenchon, ciblé personnellement avec une violence inouïe. La lutte contre l’antisémitisme, comme contre toutes les formes de racisme, est un devoir collectif : son instrumentalisation politique, de surcroît par un parti qui se réclame de la gauche, est une honte.

Nous dénonçons l’irresponsabilité totale de la direction du Parti Socialiste qui, à quelques jours du premier tour des élections municipales, pose un acte de division sans précédent qui pourrait conduire à la victoire de la droite ou de l’extrême droite dans de nombreuses communes, avec des conséquences graves pour les habitantes et les habitants.

Nous appelons les candidats et les militants du Parti Socialiste à refuser cette dérive mortifère, à l’heure où le peuple français doit se rassembler pour faire face à une macronie agonisante, à une extrême droite toujours plus menaçante et à l’heure où l’urgence est de s’unir pour refuser la guerre et imposer la paix.

Nous appelons les électrices et les électeurs à se mobiliser massivement en soutien des listes soutenues par la France insoumise, seul moyen de rassembler au second tour sur un programme de rupture pour battre la droite et l’extrême droite.

« Orwell : 2+2=5 », par Raoul Peck : sur la vie de George Orwell et son œuvre visionnaire

Nadim Fevrier — Wed, 04 Mar 2026 13:32:17 +0000

Orwell. L’Insoumission publie un nouvel article de sa rubrique « Nos murs ont des oreilles – Arts et mouvement des idées ». Son but est de porter attention à la place de l’imaginaire et de son influence en politique avec l’idée que se relier aux artistes et aux intellectuels est un atout pour penser le présent et regarder le futur.

Les seconds Amfis de LFI de Marseille avaient accueilli Raoul Peck et son biopic « Le jeune Marx ». Le cinéaste aime investir l’héritage des enjeux de notre présent. Pas pour rendre hommage. Pour nous aider à nous forger une conscience et des outils de résistance. Croiser vies, politique et art. En 2000, « Lumumba », le premier ministre de la République démocratique du Congo assassiné en 1961 par la CIA. « I Am Not Your Negro » en 2016 à partir d’un texte inédit de James Baldwin sur la lutte des droits civiques des Noirs américains. Multi-récompensé et oscarisé.

L’année dernière, « Ernest Cole », le photographe de l’apartheid, Œil d’or à Cannes 2024. Il revient cette année avec « Orwell : 2+2=5 ». Un manifeste sur notre monde. Une claque. Artistique, poétique et politique. On ne lâche jamais ce film lanceur d’alertes. Qui nous implique individuellement et collectivement. Secouer sans jamais annihiler la capacité du spectateur à penser et à se projeter. On sort de la salle comme on descend d’un ring. Sonné mais prêt à remonter. Notre article.

**« La guerre, c’est la paix », « La liberté, c’est l’esclavage », « L’ignorance, c’est la force » – George Orwell – 1984**

On regarde l’écran comme on tourne les pages d’un livre. Dense. Sans desserrer notre attention. Au travail avec la tête et le cœur. Le film de Raoul Peck entrelace trois fils. D’abord, la vie d’Orwell, du service de l’Empire britannique à la cause du socialisme international. Puis, les intuitions contenues dans son œuvre. Les outils qui promeuvent la montée du fascisme.

Présents dans son livre « 1984 ». Achevé sur l’île de Jura en Écosse. Parallèlement à son combat perdu contre la tuberculose. En superposant les pressentiments littéraires à notre actualité. Et enfin ce que peut l’œuvre d’art. Comment elle conduit à une intelligence des moments par le sensible. Quelquefois Cassandre. Toujours tremblement des représentations installées et ouverture d’horizon. Démonstration au passé. Tentative au présent.

Ce sont les raisons pour lesquelles plusieurs matériaux tissent le film. Les écrits d’Orwell – ses fictions et son journal, sa correspondance, ses essais. Comme fil conducteur d’un documentaire de création. Montés remarquablement et lus par Eric Ruf. Croisés par des archives et des fictions cinématographiques – extraits des tournages de « La ferme des animaux » ou de « 1984 » mais aussi d’autres œuvres. De Charlie Chaplin à Steven Spielberg ou Chris Marker. Avec des images de notre actualité. Des quatre coins du monde. Sans campisme. Sans dogmatisme. Sans autocensure. Avec courage.

**« À une époque de supercherie universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire. » – George Orwell – 1984**

Raoul Peck et George Orwell ont les mêmes combats. George Orwell disait que « 1984 » était une mise en garde contre la menace totalitaire. En tout endroit. « Pour être corrompu par le totalitarisme, il n’est pas nécessaire de vivre dans un État totalitaire » disait-il. Mort six mois après la publication de son livre, il ne pourra pas se défendre quand la critique a fait de l’ouvrage une arme de combat contre l’URSS exemptant le camp européen occidental. Pourtant il avait situé sa dystopie en Grande-Bretagne. Et voulait titrer « Le dernier homme d’Europe ». « Le véritable ennemi, c’est l’esprit réduit au gramophone » – George Orwell.

Même combat artistique aussi. Orwell disait : « Lorsque je m’assieds pour écrire un livre, je ne me dis pas : ‘‘Je vais produire une œuvre d’art’’. Je l’écris parce que je veux dénoncer un mensonge, attirer l’attention sur un fait, et mon souci premier est de me faire entendre. Mais je ne pourrais pas accomplir la tâche d’écrire un livre ni même un article de revue substantiel s’il ne s’agissait pas aussi d’une expérience esthétique ». « L’opinion selon laquelle l’art n’aurait rien à voir avec la politique est elle-même une position politique ».

On ressent le même propos en regardant le film de Peck. « Ce n’est pas tout que d’essayer d’être exact et précis sur la réalité que l’on raconte, encore faut-il que cela reste du cinéma. La véracité du propos n’entame pas la fiction » – dit-il. Les glissements fascistes de la politique font matière. Sans scrupules. Un chat est un chat. Anachronique et planétairement. De chez nous à Gaza.

Pour donner des visages et des actes aux concepts de l’auteur de « 1984 » : post-vérité, mécanismes autoritaires, surveillance généralisée, fausses informations, enrégimentement, sémantique du mensonge, renversement du signifiant, police de la pensée, répressions, pas de l’oie, tortures, Big Brother… Peck utilise le collage, l’accélération, le graphique et le déplacement de la caméra dans un objet fixe, les superpositions qui raccourcissent le temps et la distance… Surprise du côte-à-côte. Montage nerveux, cloué par des habillages graphiques et une rythmique dynamitée par le compositeur. Son d’une respiration rauque. Celle de George Floyd qui expire. Ou le souffle du dictateur façon Dark Vador. Métissage des formes, des objets et des structures. L’histoire et la fiction. L’intime et le médiatique.

Pour une organicité de la démonstration et de l’esthétique. Au fond, presqu’un cri. Un poème. Jean-Luc Godard disait à propos du montage : « 1+1=3 ». On y est.

« La conscience d’être en guerre, et donc en danger, permet de faire passer pour naturelle la concentration des pouvoirs sur une toute petite caste, comme la condition sine qua non de survie » – George Orwell – 1984

Dire qu’Orwell avait raison avant l’heure ne suffirait pas à faire un bon film. 400 ans plus tôt, en 1576, Étienne de La Boétie décrivait lui aussi les mécanismes du pouvoir et de « La servitude volontaire ». « Le tyran met toutes les hypocrisies au service de sa puissance et toute ruse pour abêtir ses sujets ». Et poursuivait : « Si l’on ne donne rien aux tyrans et si on ne leur obéit plus, alors, sans combattre, sans frapper, ils demeurent nus et défaits et ne sont plus rien ; comme une racine qui ne trouve plus d’humidité ni de nourriture, devient un morceau de bois sec et mort. »

Le mérite d’« Orwell : 2+2=5 » est de rendre saisissants les ressorts modernes. Ses mots résonnent avec un présent qu’il n’aura pas connu. 70 ans plus tard, la réalité rejoint la fiction. Mettre à nu les mécanismes fascistes – petits et grands. À l’œuvre aujourd’hui. Personne n’est oublié. Ni Macron, ni Poutine, ni Xi, ni El-Sissi, ni Netanyahu… mais le cœur chez Trump. Comme Orwell s’était centré sur Océania aux côtés d’Eurasia et d’Estasia.

**« Le sentiment que le concept même de vérité objective est en passe de disparaître du monde […] m’effraie bien plus que les bombes » – George Orwell**

Le mensonge remplace la vérité. La propagande, les mots. Colonisation de la langue et retournements. Les écrans partout nous enjoignent. Les livres censurés et brûlés. Et le peuple présent peut applaudir Trump qui informe que bientôt il n’y aura plus d’élections. La surveillance est généralisée via la vidéosurveillance, les algorithmes et notre traçage. Et si cela ne suffit pas, les soldats de plomb et autres ICE veillent partout. Tromperie aussi de l’escamotage des classes.

Puissance des milliardaires. Pour représenter les intérêts du peuple à la Trump ou Le Pen. Pour organiser la pensée et le sensible à la Musk ou Bolloré. Succession d’images sans jamais imposer un point de vue dogmatique quelconque. On repère. On relie. On réfléchit avec la tête tandis que nos yeux voient et que nos oreilles entendent. On est une première fois mobilisés.

Une image récurrente : celle de l’homme à qui on doit faire croire que 2+2=5. Qui pour dire que ce n’est pas d’actualité ? Peck dessine un au-delà de la peur et de la soumission aux tyrans. Élus, autoproclamés ou à la direction des multinationales. Avec Orwell d’abord. « Mon principal motif d’espoir pour l’avenir, c’est que les gens ordinaires n’ont jamais abandonné leur code moral ». Et avec ces cailloux qui jalonnent le film.

Des images d’êtres humains anonymes. Notre regard dans le leur. À l’inverse de l’œil de Big Brother. Et des images collectives. Capacité des peuples à se soulever. Face à la barbarie. Femmes iraniennes. Gilets jaunes. Citoyens anti-ICE à Minneapolis… Et encore chaque vie qui est un combat. Chaque être cher, un motif de tenir bon. Et se dépasser. Pour Orwell, dans le film, sa nounou indienne, sa compagne, son fils adoptif.

**« La Lutte était terminée. Il avait remporté la victoire sur lui-même. Il aimait Big Brother » – George Orwell – 1984**

« Orwell : 2+2=5 » est un film nécessaire. En nous permettant de réfléchir aux raisons de la montée de l’illibéralisme et du fascisme. Il en explore les mécanismes. Ainsi que sa novlangue qui remplace la « répression des mouvements sociaux » par l’« usage de la force légitime ». Ou pour qui la « critique de la politique d’Israël » est un acte antisémite. Pas étonnant que Le Monde, France-Info et Les Échos n’aient pas apprécié. Vous vous aimerez et apprendrez.

Par Laurent Klajnbaum