L'insoumission

Désarmer les fonds prédateurs, sauver les entreprises – Retour sur le travail parlementaire d’Aurélie Trouvé

Nadim Fevrier — Mon, 15 Jun 2026 16:19:10 +0000

Ce lundi 15 juin, Aurélie Trouvé a fait le bilan de sa commission d’enquête parlementaire sur les fonds prédateurs. Après plusieurs mois d’auditions et d’investigations, cette dernière a permis de mettre en lumière un phénomène encore peu connu du grand public : la place grandissante et néfaste des fonds d’investissement dans l’économie française et leurs conséquences sur l’emploi, l’industrie et la souveraineté économique du pays. En conférence de presse, la députée insoumise Aurélie Trouvé a livré 40 propositions pour les désarmer et ainsi sauver les entreprises tombées sous leurs coupes, avec la complicité des gouvernements macronistes. Notre article.

Un travail parlementaire inédit, des conclusions édifiantes

L’adoption à l’unanimité de ce rapport d’enquête parlementaire constitue l’aboutissement d’un travail parlementaire inédit. Jusqu’à présent, aucune commission d’enquête ne s’était penchée de manière aussi approfondie sur les mécanismes de la financiarisation de l’économie française, sur les méthodes employées par certains fonds d’investissement et sur leurs effets concrets pour les salariés et les territoires.

Au fil des auditions, un constat s’est progressivement imposé. Une part importante de l’appareil productif français est désormais contrôlée par des fonds financiers. France Invest revendique d’ailleurs pas moins de 2,5 millions d’emplois sous gestion de fonds en France. Une présence qui dépasse largement le cadre de l’industrie traditionnelle, faisant de la France le territoire européen le plus exposé à ces stratégies avec 25 % des montants investis sur le continent.

Sidérurgie, automobile, aéronautique, chimie, numérique, santé, laboratoires médicaux, maisons de retraite ou encore crèches privées : les fonds sont désormais présents dans de nombreux secteurs stratégiques de l’économie française. Parmi les entreprises évoquées durant les auditions figurent notamment Novasco, Valdunes, Polytechnyl, Walor, Latécoère, Atos, Ingenico, Biogaran ou encore Seqens.

L’un des principaux apports de la commission aura été de rendre accessibles au grand public des mécanismes financiers souvent complexes. Au cœur de nombreuses opérations figure le LBO, pour « leveraged buy-out », ou rachat avec effet de levier. Ce montage consiste pour un fonds à acquérir une entreprise en recourant massivement à l’endettement.

Dans la pratique, la dette contractée pour financer le rachat est fréquemment transférée à l’entreprise acquise. Celle-ci doit alors rembourser les emprunts qui ont servi à son propre achat. Une entreprise peut ainsi se retrouver lourdement endettée non parce qu’elle a investi dans de nouveaux équipements ou développé son activité, mais simplement parce qu’elle a été achetée par un fonds d’investissement.

Pour mesurer l’ampleur des risques, la commission s’est appuyée sur une étude choc de la Banque de France publiée en octobre 2025. Le constat est sans appel : un an après un LBO, une entreprise cible voit son taux d’endettement bancaire bondir de 35 % en moyenne.

Plus alarmant encore, sa probabilité de défaut de paiement estimée par les banques grimpe de 44 %, tandis que son risque de faillite pure et simple augmente de 18 %. Le phénomène est aggravé par les « LBO successifs » (la revente d’un fonds à un autre), qui représentent désormais plus de 50 % des sorties de LBO en Europe. Le rapport cite l’impasse de Cerba Healthcare, un géant des laboratoires médicaux soumis à son sixième LBO consécutif et aujourd’hui écrasé par une dette de 4,9 milliards d’euros.

Ce mécanisme permet aux fonds de mobiliser relativement peu de capitaux propres tout en prenant le contrôle d’entreprises parfois importantes. En contrepartie, les sociétés rachetées se retrouvent soumises à une forte pression financière. Les auditions ont mis en évidence plusieurs pratiques récurrentes : versement de dividendes élevés, prélèvements sur la trésorerie, facturation de frais de conseil, ventes d’actifs immobiliers, restructurations ou suppressions d’emplois.

« Les fonds prédateurs constituent une raison majeure des défaillances d'entreprise et de la multiplication des plans de licenciement.

Leur but : enrichir toujours plus les financiers. Ces fonds prospèrent grâce à la quasi-absence de règles. Ils agissent dans le Far West… pic.twitter.com/KNmJeYZfw4
— L'insoumission (@L_insoumission) June 15, 2026

Focus sur les dossiers noirs du retournement

D’autres dossiers ont illustré les conséquences de ces stratégies financières. L’entreprise Novasco, spécialisée dans l’acier bas carbone, avait été reprise en 2024 par le fonds britannique Greybull Capital. Des investissements importants avaient alors été promis afin de moderniser les installations et de sécuriser l’activité. Quelques mois plus tard, le fonds n’avait apporté que 1,5 million d’euros sur les 90 millions promis, tandis que l’État injectait 85 millions d’aides publiques. Face à ce fiasco, plusieurs sites ont été liquidés fin 2025 et l’État a officiellement assigné Greybull en justice en janvier 2026 pour non-respect de ses engagements.

Le rapport pointe un autre exemple d’extraction méthodique de valeur : la holding industrielle allemande Mutares. Qualifiée par certains de « liquidateur en série », la structure applique une mécanique implacable de remontées de trésorerie agressives via des frais de conseil disproportionnés et des ventes d’actifs immobiliers (sale-and-lease-back). Le bilan comptable est édifiant : sur 21 entreprises sorties du portefeuille français de Mutares, 16 ont fini devant le tribunal de commerce, pendant que la holding affichait un bénéfice net de 130,4 millions d’euros en 2025.

Au-delà de ces cas particuliers, les auditions ont mis en évidence des conséquences économiques plus larges. Lorsqu’une entreprise est pilotée avant tout selon des objectifs de rentabilité financière à court terme, les investissements industriels peuvent être réduits, les effectifs diminués et les capacités de production affaiblies. À terme, ce sont parfois des savoir-faire industriels entiers qui disparaissent.

Pour aller plus loin : Fonds prédateurs : ce que la commission d’enquête d’Aurélie Trouvé a mis au jour

Le secteur de la santé en première ligne

Ces enjeux dépassent la seule question de l’emploi. Le rapport révèle avec force que le secteur de la santé et du grand âge est devenu la cible privilégiée des fonds, attirés par des revenus socialisés par la collectivité. Selon les données de l’IGAS (Inspection générale des affaires sociales) et de l’IGF (Inspection générale des finances), le capital-investissement a injecté plus de 4 milliards d’euros de fonds propres dans l’offre de soins entre 2020 et 2024. Le taux d’endettement brut de la santé a ainsi atteint le niveau critique de 138 % en 2023, contre 88 % pour le reste de l’économie.

La financiarisation transforme les cabinets de radiologie, les cliniques privées (Ramsay, Almaviva) et les laboratoires de biologie médicale. Même la santé animale est touchée : la part des vétérinaires exerçant dans des structures détenues par des fonds est passée de 2 % en 2019 à environ 35 % en 2026.

Plusieurs entreprises concernées interviennent dans des secteurs stratégiques pour la France. Atos joue un rôle important dans certaines infrastructures numériques sensibles mais est passé fin 2024 sous le contrôle de trois hedge funds anglo-saxons à la suite d’une restructuration financière. Biogaran représente une part significative de la production nationale de médicaments génériques. D’autres entreprises opèrent dans la métallurgie, la chimie ou des activités essentielles à la transition écologique.

La commission s’est donc également intéressée aux questions de souveraineté industrielle. Comment garantir la maîtrise collective de secteurs stratégiques lorsque les décisions sont prises en fonction d’objectifs financiers de court terme ? Comment préserver les capacités productives du pays face à des stratégies dont l’horizon est souvent limité à quelques années ?

Bpifrance et la haute administration sur la sellette

Les travaux ont également porté sur le rôle des pouvoirs publics. Plusieurs auditions ont interrogé les choix effectués par l’État dans le suivi de certaines restructurations industrielles. La question de Bpifrance a notamment été évoquée. Le rapport dresse un véritable réquisitoire contre la gestion de la banque publique, qu’il qualifie de « banque privée d’investissement ».

Menée par Nicolas Dufourcq, l’institution est accusée de se comporter en investisseur financier classique à la recherche d’un rendement à 12 %. En 2025, sur 4,8 milliards d’euros investis en capital, Bpifrance a injecté 1,7 milliard d’euros dans l’activité « fonds de fonds » pour alimenter des structures privées, sans aucun contrôle sur leurs pratiques sociales ou fiscales. À l’inverse, elle n’a alloué qu’un montant dérisoire de 193,7 millions d’euros cumulés depuis 2016 au soutien direct des entreprises en difficulté, laissant le champ libre aux fonds vautours.

Les parlementaires se sont aussi intéressés aux liens existants entre le monde de la finance, la haute administration et certaines grandes entreprises. Plusieurs auditions ont mis en lumière les nombreuses passerelles entre ces différents univers, alimentant le débat sur l’influence croissante des acteurs financiers dans les décisions économiques, le rapport pointant notamment un mouvement de « pantouflage » accéléré de directeurs du Trésor ou d’anciens ministres vers les fonds d’investissement.

« Bruno Le Maire a dit que les insoumis étaient des menteurs et des coupeurs de tête. Il s’est comporté avec un mépris de classe hallucinant, contre la représentation nationale.

C'est tout ce qu'il a trouvé à dire lorsque je l'ai interrogé sur les fonds prédateurs qui pillent… pic.twitter.com/iblQ5DLuuZ
— L'insoumission (@L_insoumission) April 30, 2026

L’enquête s’est enfin élargie à un phénomène plus global : le développement de la « finance de l’ombre », ou shadow banking. Depuis la crise financière de 2008, une partie croissante du financement de l’économie mondiale est assurée par des acteurs non bancaires tels que les fonds d’investissement ou les fonds de dette. Ces structures sont souvent moins régulées que les banques traditionnelles.

Le marché du crédit privé illustre particulièrement cette évolution. Des fonds accordent désormais directement des prêts à des entreprises, parfois déjà fortement endettées. Ce secteur connaît une croissance rapide à l’échelle mondiale et suscite des inquiétudes croissantes parmi les économistes et les autorités financières. Plusieurs responsables du secteur ont récemment alerté sur les risques associés à ces nouveaux modes de financement en cas de ralentissement économique ou de hausse des défauts de paiement.

La commission dénonce notamment le naufrage boursier et le caractère « ravageur » des financements par OCABSA (obligations convertibles en actions avec bons de souscription d’actions), des outils dilutifs utilisés pour financer des structures à la dérive. Une étude de l’AMF prouve que 83 % des entreprises utilisant ce mécanisme subissent un effondrement de leur cours de bourse, avec une chute moyenne de 72 %.

« Ces fonds prédateurs prospèrent sur les failles et les complaisances de l'État. Tout un système a été mis en place sous Emmanuel Macron, même depuis 2014, alors qu'il était ministre de l'Économie.

Sont en cause : les ventes autorisées par Bercy à des fonds prédateurs… pic.twitter.com/nDHbRRWaYt
— L'insoumission (@L_insoumission) June 15, 2026

40 recommandations avancées pour reprendre le contrôle sur ces fonds

La suppression de la déductibilité fiscale des charges financières liées à la dette d’acquisition des LBO, assimilée à une subvention publique au pillage.
L’interdiction pure et simple des financements par OCABSA.
Le renforcement du contrôle des investissements étrangers (IEF) avec l’extension du filtrage à la sidérurgie, la métallurgie et la chimie.
La nationalisation des activités stratégiques d’Atos (cybersécurité et systèmes de missions critiques).
La refonte totale de la doctrine de Bpifrance pour la transformer en banque publique démocratique du besoin industriel.

L’adoption du rapport le 9 juin marque une étape importante. Au-delà des clivages politiques, elle reconnaît l’intérêt d’un travail qui a permis de documenter des mécanismes souvent peu visibles mais dont les conséquences sont bien réelles pour les salariés, les territoires et l’avenir industriel du pays.

Alors que les États généraux des entreprises pillées par les fonds prédateurs se tiendront le 16 juin à l’Assemblée nationale, les révélations d’Aurélie Trouvé devraient continuer d’alimenter le débat sur la place de la finance dans l’économie française. Une question devenue centrale au moment où se multiplient les interrogations sur la réindustrialisation, l’emploi et la souveraineté économique.

Par Elias Peschier

Après les révélations sur l’ancien élu RN au tatouage nazi à Perpignan, le silence de Louis Aliot

Alexis Poyard — Mon, 15 Jun 2026 08:54:09 +0000

Au RN, on n’aime pas les nazis… quand ils le montrent trop. Ce 9 juin, un employé de mairie à Perpignan, travaillant au service des pièces d’identité, au contact du public donc, a été mis en cause par un article de ICI Roussillon, pour avoir arboré un tatouage sans ambiguïté, qui reprend la devise de la SS, la garde rapprochée d’Hitler, composée des nazis les plus fanatiques entre 1925 et 1945.

Petit hic : l’agent en question, Charles Ifssah-Becuwe est un proche du maire de Perpignan, le vice-président du RN Louis Alliot. Au point d’avoir été candidat sur sa liste en 2020, puis chargé de mission de la mairie et carrément conseiller municipal de 2023 à 2026, dans l’équipe d’Alliot. Malgré le fait qu’Ifssah-Becuwe ne soit plus élu local, son contrat d’employé de mairie avait été prolongé après les élections. Notre brève.

Un CV embarrassant pour le RN

La mairie a beau avoir fait savoir, devant le fait accompli, que le contrat d’Ifssah-Becuwe ne sera pas renouvelé, le malaise est palpable. Comment Louis Aliot et ses soutiens n’ont-ils pas vu un tatouage placé en évidence, où peut se lire « Mon honneur s’appelle fidélité », la traduction en français de la devise de la SS, qui se voulait « l’élite raciale » du régime nazi ? Comment Aliot n’a-t-il pas pu voir ce message brun écrit à l’encre noire, et tout le fond idéologique qu’il suppose, qui a dû être palpable en dehors de ce tatouage ?

A Perpignan, on peut être agent municipal et arborer une devise des SS sur son bras.

La dédiabolisation du RN dans les faits. https://t.co/BznvMzD5nh
— Manuel Bompard (@mbompard) June 9, 2026

Comment le maire RN de Perpignan n’a pas su pour les allégeances nazies de son colistier, employé et élu municipal ? L’a-t-il fait « monter » politiquement en connaissance de cause ? Un tatouage n’est pas qu’un tatouage, surtout avec une charge politique aussi forte : il traduit une adhésion à une idéologie qui, il y a huit décennies, a ravagé l’Europe, perpétré plusieurs génocides et déclenché une guerre mondiale. Certains survivants du nazisme ont par la suite, fondé plusieurs partis d’extrême droite après-guerre, comme le MSI Italien, ou le FN/RN en France. La boucle est bouclée.

Pour aller plus loin : Victoire – La nationalisation d’ArcelorMittal adoptée à l’Assemblée nationale, le RN s’est abstenu

Par Alexis Poyard

Sortie d’un élu RN lunaire et islamophobe à Ivry : même encravatée, le RN reste profondément raciste

Alexis Poyard — Fri, 12 Jun 2026 16:54:17 +0000

En plein conseil municipal d’Ivry-sur-Seine, l’élu d’opposition RN Kévin Nader, assistant parlementaire du député Emmanuel Fouquart, a suscité l’indignation de l’ensemble des autres élus, pour sa saillie raciste et islamophobe. Le député est connu pour recruter des profils « atypiques » dans son équipe. Outre un étudiant en droit en recherche de sensations fortes en balançant ses insanités islamophobes, l’élu a aussi dans son équipe un ancien milicien phalangiste (fasciste), qui a combattu au Liban et au Nicaragua, avant de se poser au FN de Jean-Marie Le Pen.

Ce jeudi 11 juin, alors que le conseil municipal d’Ivry, présidé par le maire (PCF) Philippe Bouyssou, finissait d’adopter le règlement intérieur de l’institution, le chef de file des élus d’extrême droite est sorti de ses gonds. Vexé que sa proposition islamophobe ait été balayée – sa demande d’interdiction du port du voile dans le règlement intérieur – et visiblement frappé par une épiphanie, Nader s’est mis à réciter, pour dénoncer deux élues voilées, une prière catholique. Une instrumentalisation politique de la foi chrétienne, et de la tenue de ses opposantes. Ironique de la part d’un parti qui hurle dès qu’il voit une prière de rue. Notre brève.

Pour aller plus loin : « L’Empire, la République et la Nouvelle France » – L’analyse de Imane El Hamzaoui

Un élu RN « enthousiaste »

Enthousiaste (au sens littéral, « habité par Dieu ») de son islamophobie, Kevin Nader a proposé, en fin de conseil municipal, un « point central » à ajouter au règlement intérieur des élus d’Ivry : l’interdiction de « tenues manifestant ostensiblement une appartenance religieuse ». L’élu d’extrême droite derrière son petit doigt et invoque la laïcité, qu’il traîne dans la boue dix minutes plus tard, mais ce sont bien l’adjointe au maire Fenda Diarra et l’élue Estelle Boufala qui sont ciblées, parce qu’elles portent le voile.

L’amendement n’est même pas retenu, tant il fait l’unanimité contre lui. Vexé comme un pou, Nader sort alors un crucifix et récite un « Je vous salue Marie ». La séquence est lunaire, la volonté de l’élu d’extrême droite de pointer du doigts les deux élues voilées est manifeste. Et les citoyens de confession chrétienne se trouvent aussi de fait instrumentalisés par cette sortie.

Cet élu RN attaque des femmes qui portent le voile puis récite une prière en sortant une croix en plein conseil municipal

Kevin Nader est élu d’opposition RN à Ivry-sur-seine. Ce jeudi 11 juin, il a vomi son islamophobie en voulant introduire un article interdisant le port du… pic.twitter.com/0Ih9nge6F8
— L'insoumission (@L_insoumission) June 12, 2026

Aussitôt, le maire communiste dénonce ces propos honteux, et remercie ironiquement l’élu RN pour la « caricature » qu’il est : « Je me disais que, peut-être, on allait avoir du mal à dénoncer ce qu’est le RN dans ce pays ». L’aveuglement raciste de Kevin Nader lui donne tort, et ce dernier se voit sommé par le maire de quitter la salle pour son outrage, avant que la séance ne soit suspendue.

L’élu RN s’estime injustement « traité de raciste » : que n’a-t-il pas fait pour ? En récitant une prière, il s’en est ouvertement pris à deux élues, au simple prétexte de leur voile et de leur confession. Même lorsqu’il se vautre dans le grotesque, le RN n’en n’oublie jamais son fond de commerce islamophobe et discriminant.

Par Alexis Poyard

Pédocriminalité dans le périscolaire parisien : le Nouveau Paris Populaire saisit le Procureur de la République de Paris

snoel — Fri, 12 Jun 2026 13:32:39 +0000

Pédocriminalité. Au lancement de sa campagne municipale pour Paris, Sophia Chikirou avait annoncé faire de l’éducation communale et du périscolaire sa priorité politique et budgétaire. Un plan très précis avait été élaboré en lien avec les syndicats de professionnels de l’animation et avec les parents. Aujourd’hui, Emmanuel Grégoire est incapable de prendre des mesures qui s’imposent pour préparer la rentrée de septembre. Face à son inertie et sa procrastination, Sophia Chikirou et Emile Meunier, co-présidents du Groupe NPP (LFI et Verts Populaires) ont adressé un signalement au Procureur de Paris ce jeudi 11 juin. Le but ? Qu’une enquête puisse déterminer si la Ville de Paris a une responsabilité pénale dans la pédocriminalité dans le périscolaire parisien mais aussi dans les crèches. Notre article.

A Paris, le scandale du périscolaire

Après Bétharram, après le meurtre de la petite Lyhanna et après les révélations successives qui ont mis en lumière les défaillances de nombreuses institutions chargées de protéger les enfants, une chose a changé : l’opinion publique n’accepte plus l’inertie. Face aux violences commises contre des mineurs, les silences, les retards, les classements hâtifs et les réponses dilatoires ne sont plus tolérés.

À Paris, l’ampleur des faits révélés ces derniers mois dans le périscolaire et dans des crèches, impose de regarder la réalité en face. Depuis le début de l’année 2026, 132 agents du périscolaire ont été suspendus, dont 52 pour suspicion de violences sexuelles ou sexistes. Derrière ces chiffres, il y a des enfants victimes dont la parole a été ignorée, des familles meurtries, d’autres inquiètes et en colère, et des équipes éducatives démunies.

La réponse d’Emmanuel Grégoire interrogée

Face à ce scandale, la réponse de la Ville de Paris interroge. Depuis des mois, la majorité municipale semble davantage préoccupée par la maîtrise de sa communication que par la mise en œuvre immédiate de mesures effectives. La suspension automatique des animateurs en cas de doute est nécessaire mais elle ne peut tenir lieu de réponse durable à une crise aussi profonde et structurelle.

Convention citoyenne annoncée alors que les familles attendent d’abord des réponses opérationnelles immédiates ; mission d’information et d’évaluation aux contours encore flous et décidée à la demande des oppositions ; audit indépendant annoncé dans l’urgence, dont les modalités concrètes, le calendrier et les moyens ne sont toujours pas connus : les dispositifs s’empilent mais rien n’avance.

Dans le même temps, Emmanuel Grégoire annonce depuis des mois 20 millions d’euros pour le périscolaire sans rien préciser, ni quand ni comment ils seront effectivement mobilisés. À quelques semaines de l’été puis de la rentrée scolaire 2026, aucune réponse claire n’a été apportée sur les recrutements nécessaires, l’organisation des temps scolaires et périscolaires, la formation des personnels ou les procédures renforcées de protection des enfants.

Les solutions sont connues depuis longtemps, et une question se pose à Paris : Emmanuel Grégoire cherche-t-il à gagner du temps et à éviter de mettre les moyens budgétaires nécessaires ?

La Ville de Paris ne découvre pas l’existence des risques qui pèsent sur la sécurité des enfants. Dès 2015, un rapport de son Inspection générale alertait sur la gestion « le plus souvent empirique » des signalements de violences sexuelles sur mineurs et formulait des recommandations précises pour mieux protéger les enfants. La même année, alors que Emmanuel Grégoire était le 1er adjoint de la Maire Hidalgo, la municipalité annonçait un plan d’action présenté comme inédit pour prévenir ces violences.

Le Nouveau Paris Populaire saisit le procureur de la République

Pourtant, 11 ans plus tard, rien n’a été fait : des signalements tardifs, des agents mis en cause mais maintenus au contact des enfants et déplacés d’un établissement à l’autre, et même des suspicions de pression visant à empêcher certains agents de témoigner.

Face à cette situation, le groupe Nouveau Paris Populaire a décidé de saisir la procureure de la République en application de l’article 40 du Code de procédure pénale. Cette démarche vise à établir les infractions pénales commises par la Ville de Paris en tant que personnalité morale, mais aussi à identifier les responsables dans la chaîne hiérarchique de la Ville jusqu’aux élus.

Qui savait ? Quand ? Quelles décisions ont été prises ? Quels moyens matériels et humains ont été déployés ? Des signalements ont-ils été retardés ? Des agents ont-ils été maintenus au contact d’enfants alors que des alertes existaient ? Des responsables administratifs ou politiques ont-ils manqué à leurs obligations ?

L’objet de cette saisine est de déterminer si des négligences dans l’organisation du service, dans le traitement des alertes ou dans l’application des obligations légales sont susceptibles d’engager des responsabilités pénales.

Pour le Nouveau Paris Populaire, « les victimes et leurs familles ne doivent plus payer le prix de l’irresponsabilité politique. » et il faut « refuser l’impunité car c’est elle qui rend possible les violences. Depuis plusieurs mois, la majorité municipale parisienne donne le sentiment de chercher d’abord à se protéger elle-même, plutôt qu’à protéger les enfants. »

A noter que l’ouverture d’une enquête par le Parquet portera sur les infractions pénales ; cette enquête ne se substituera donc pas à la future enquête parlementaire sur le périscolaire qui portera sur le système national qu’entendent porter les insoumis.

« L’Empire, la République et la Nouvelle France » – L’analyse de Imane El Hamzaoui

Nadim Fevrier — Thu, 11 Jun 2026 15:31:27 +0000

Ces derniers mois, la Nouvelle France a suscité de vives controverses nourries par des lectures aussi lacunaires que fallacieuses du concept insoumis. Certains l’accusent de récuser une France qu’ils seraient bien en peine de définir, d’autres lui reprochent de fracturer le corps social selon des lignes ethniques, et tous s’accordent à la draper de racialisme pour la discréditer.

Dans cette cacophonie médiatique, nous accueillons donc avec intérêt l’article de Vincent Bollenot qui a le mérite de soustraire le débat des anathèmes grotesques et outranciers pour le déplacer vers le terrain de la discussion raisonnée. Pour autant, cet article n’est pas exempt de contresens et il repose à bien des égards sur des prémisses discutables. Ainsi nous reproche-t-il de ne pas « prendre au sérieux la dimension impériale de France », ce qui, selon l’auteur, permettrait de « relativiser la nouveauté que représenterait la présence de populations racisées ». Mais encore faut-il s’assurer que la comparaison soit opérée sous un angle pertinent.

C’est à cette question, et aux autres critiques soulevées dans l’article, que ce texte entend répondre. Un article initialement publié dans la revue Contretemps.

La Nouvelle France n’est pas qu’une affaire de chiffres, elle est aussi perception de soi

Comme le précise Vincent Bollenot, les indigènes des colonies étaient pour la plupart des « sujets ». Rattachés à l’État français par la nationalité, ils étaient dépourvus des droits politiques et civils dont jouit le citoyen. Ce statut d’exception, consacré par le sénatus-consulte de 1865, proclamait une inégalité de droit et de fait : inégalité politique par l’exclusion du suffrage et le déni de la plupart des droits politiques, inégalité fiscale par l’assujettissement des indigènes à des impôts spéciaux tels que l’impôt de « capitation » ou encore inégalité juridique par la promulgation, en 1881, du régime de l’indigénat qui instituait des « infractions spéciales » aux indigènes[1].

S’affranchir de la condition subalterne de sujet supposait un processus de naturalisation qui ne pouvait aboutir qu’au prix du renoncement au « statut personnel », soit le reniement de la communauté d’origine. Mais cet arrachement aussi coûteux fut-il, ne suffisait pas à garantir l’accès à la citoyenneté, il s’en fallait de loin.

En Algérie, exemple paradigmatique car c’est en son sein que nombre de politiques coloniales ont été conçues avant d’être étendues au reste de l’empire, on n’a compté que six mille naturalisations d’« indigènes » musulmans pendant toute la période coloniale. Si la nationalité était la norme, la citoyenneté était une faveur qui rétribuait quelques « serviteurs de la France ».

Le profil de ces rares admis dans la communauté des citoyens de plein droit est révélateur de la fonction politique de ce dispositif. Il s’agissait en majorité de militaires à la loyauté éprouvée sur le champ de bataille, et d’instituteurs récompensés pour avoir répandu « la civilisation française dans les campagnes algériennes »[2]. En somme, l’accès à la citoyenneté nécessitait de participer à l’oblitération de la société précoloniale, que ce soit par le sang versé ou l’acculturation forcée.

La comparaison de la Nouvelle France avec la période coloniale nous paraît tout aussi surprenante que mal posée en ce qu’elle risque, à son insu, de reconduire le cadre discursif colonial. Car on ne saurait reconnaître dans la nationalité accordée aux indigènes autre chose que le sceau de la sujétion forcée à une puissance étrangère qui pille, violente, spolie, viole, massacre et se prévaut de la force de la légalité et du droit.

Mobiliser la « francité coloniale » comme analogue à la citoyenneté actuelle avalise involontairement la fiction juridique coloniale qui se drape des atours de la mission civilisatrice et travestit la violence en générosité. Cela occulte le fait que la revendication de pleine citoyenneté posée par le discours de la Nouvelle France est précisément le contraire du discours colonial puisqu’il porte sur la demande d’égalité prononcée depuis les groupes dominés.

Il ne s’agit pour nous ni de passer sous silence les ruptures et continuités entre ces deux périodes historiques ni d’estomper l’écart entre l’égalité formelle et l’égalité effective. Mais la rigueur intellectuelle, nécessaire à l’action politique, exige de ne pas escamoter hâtivement leurs différences juridiques et politiques au risque de manquer sa cible. Toutefois, là n’est pas encore le cœur de l’erreur d’analyse de Vincent Bollenot.

Si nous prenons au sérieux l’histoire impériale de la France comme nous y invite l’auteur, il convient d’accorder autant d’importance au sujet collectif que constituaient les colonisés hier qu’à celui que constituent les Français racisés aujourd’hui. Or, c’est précisément ce que Bollenot a omis dans son analyse. À ne raisonner qu’en termes de structures et de régimes de domination, on efface les sujets politiques qui les subissent, et qui demeurent pourtant la force motrice de l’histoire.

Si l’on reprend l’exemple des naturalisations en Algérie, l’élément saillant tient en réalité bien moins à la rareté des admissions qu’à celle, plus marquée encore, des demandes. De 1870 à 1919, seuls quelques 2000 Algériens musulmans ont entrepris la démarche car, sous le joug colonial, la naturalisation valait trahison. Pour reprendre les mots du sociologue Abdelmalek Sayad, c’était « une sorte d’acte “contre nature” (socialement et politiquement) » qui « équivalait à se désolidariser de la condition de colonisé »[3]. Et pour cause, le colonisé algérien ne voulait pas se fondre dans le corps national de l’Empire qui le dominait, il n’aspirait qu’à sa libération nationale et au départ du colon de ses terres.

C’est là que se loge le clivage le plus irréductible entre la condition des colonisés, citoyens ou non, et l’expérience des Français racisés. Ces derniers sont français dans leur citoyenneté comme dans leur conscience, ils ne revendiquent d’autre horizon que la reconnaissance sans réserve de ce qu’ils sont déjà, et réclament que les principes républicains qui ont tant failli à l’égard de leurs grands-parents cessent enfin de leur faire défaut. Il n’est, à cet égard, pas anodin que 95 % des descendants d’immigrés déclarent se sentir chez eux en France, soit 2 points de plus que les personnes sans ascendance migratoire[4].

En somme, la nouveauté réside aussi dans les modes de subjectivation que la différence d’expérience produit : la conscience de soi des colonisés se constitue à l’extérieur et en opposition à la France, tandis que celle des Français racisés se forge dans la revendication d’une égalité réelle au sein de la communauté politique française. Qui a participé à la marche contre l’islamophobie de 2019 ou aux manifestations contre les violences policières en 2020 et y a vu le nombre de drapeaux français, comprendra bien que la revendication nationale est devenue un mode de politisation de l’antiracisme pour soi.

Nouvelle France, nouveau roman national ?

Nos détracteurs ont souvent soutenu que la Nouvelle France était « un roman national » dressé en miroir de celui de l’extrême droite. Le procédé est connu : il vise à nous enfermer dans un narratif ethniciste ou alors nationaliste et imprégné de nostalgie coloniale et, ce faisant, disqualifier le concept insoumis[5]. Rappelons de prime abord que la Nouvelle France ne porte pas uniquement sur le fait migratoire. Elle décrit les grands bouleversements qu’a connus le pays depuis 1958, année d’instauration de la Vᵉ République[6].

Par ailleurs, la nouveauté de ces mutations tient souvent moins à leur apparition qu’à leur massification et leur intensification. De ce fait, il ne s’agit ni de consacrer la disparition d’une « vieille France », réelle ou fantasmée, ni d’établir une rupture ontologique entre deux France opposées l’une à l’autre, mais de proposer un contenu progressiste à l’idée de France, ne serait-ce qu’en modifiant son rapport au temps : non plus une France définie par son passé, mais plutôt tournée vers son futur. En cela, le travail sur la Nouvelle France peut s’apparenter à un travail d’hégémonie, à la construction du « national-populaire » » gramscien qui intègre les différentes dimensions de la domination (sexisme, racisme, précariat, etc.).

Si l’article de Bollenot se garde de reprendre cette rengaine éculée, il n’en demeure pas moins que ses critiques portent sur le même thème, celui de la « « France éternelle ». Selon lui, « parler de “Nouvelle France” […] risque d’entériner implicitement le roman national qui dresse le tableau rétrospectif d’une France blanche, homogène et figée ». Mais que vaut cet argument une fois énoncé ?

Prenons Vincent Bollenot au mot. Il pose deux prémisses. D’une part, il postule que parler de « nouveauté » au sens d’une présence accrue des populations racisées en France reviendrait nécessairement à entériner l’idée d’une France blanche et chrétienne. D’autre part, il affirme que cette « nouveauté » ne pourrait être reconnue que dans le cadre d’« une vision […] spécifiquement centrée sur l’Hexagone ».

Si l’on combine ces deux prémisses, on aboutit donc à une conclusion qui ferait le bonheur de l’extrême droite : celle d’une France hexagonale jadis blanche et chrétienne ! Voilà le mirage de la « France éternelle » validé à condition de s’en tenir au sol de l’hexagone. Ce n’est évidemment pas notre thèse mais la conséquence du raisonnement de Bollenot. Nous nous doutons bien que ce n’est pas là la conclusion à laquelle il voulait aboutir mais cette démonstration par l’absurde sert à montrer en quoi son postulat de départ est faux, puisqu’il conduit précisément à ce qu’il voulait dénoncer.

Pour notre part, nous récusons avec force le fantasme d’une « France éternelle » et, comme nous avons pu le dire à de nombreuses reprises[7], nous considérons la France comme une nation politique non pas ethnique, nous savons que sa terre est un creuset d’immigration dont les ancêtres ne sont pas plus les Gaulois que les Francs, les Burgondes, les Wisigoths, les Alamans, les Juifs, les Arabes, les Vikings, les Roms et tant d’autres encore, et que sa langue est une langue romane qui emprunte bien plus de mots à l’arabe qu’au vocabulaire gaulois. La Nouvelle France ne se dresse pas en opposition à cet état de fait, elle en est la continuité.

La Nouvelle France par-delà les polémiques

Il ne fait nul doute que les polémiques successives autour de la Nouvelle France en ont obscurci la compréhension pour certains et il est regrettable que cette confusion n’ait pas épargné ceux qui, partageant nos luttes et préoccupations, n’en ont qu’une lecture partielle. Car la Nouvelle France n’est ni uniquement un « retournement du stigmate » ni une opération pour « présenter sous un jour mélioratif l’état de fait de la présence en France de différentes minorités politiques » comme l’écrit Vincent Bollenot.

La Nouvelle France est avant tout un concept politique qui vise à analyser la réalité du pays dans toute la profondeur de son nouvel état historique. Elle entend penser la société à partir des transformations du capitalisme, des nouvelles fractures qu’il produit au sein des catégories populaires et des formes renouvelées de domination. De ce fait, elle ne saurait être réduite à une rhétorique de riposte contre l’extrême droite ou une énième liturgie d’antiracisme moral sans portée transformatrice.

Cette démarche permet au contraire d’orienter l’action politique à partir des réalités matérielles et des contradictions structurantes de l’époque. Celles-ci se manifestent dans différents registres : nouvelles conditions des femmes, nouvelles conditions ouvrières, nouvelles conditions des jeunes, nouveaux liens sociaux, nouvelle composition de la population ou encore nouvelles migrations internes pour ne citer que celles-ci.

Par conséquent, lorsque Jean-Luc Mélenchon mentionne les migrations internes, il ne s’agit nullement d’ « un amalgame » avec les migrations en provenance de l’étranger mais de restituer les différentes transformations constitutives de la Nouvelle France. Leur évocation ne vise donc pas à minorer la domination raciste par effet de comparaison. Si les migrations internes nous occupent, c’est qu’elles permettent d’éclairer comment l’entrée de la majorité de la population dans la civilisation urbaine a créé une dépendance croissante aux réseaux et le développement du capitalisme tributaire[8]. Car malgré ce qu’en disent nos détracteurs, tout, dans la Nouvelle France, n’est pas une affaire de migrations de l’étranger.

Nous partageons pleinement l’ambition de l’auteur lorsqu’il appelle à « lutter contre la domination blanche en articulation avec le démantèlement du patriarcat, de l’exploitation capitaliste, du ravage écocidaire, de la domination validiste et de toutes les formes d’exploitation et d’oppression ». C’est d’ailleurs dans cette perspective qu’a été développé le concept de Nouvelle France qui permet de penser l’articulation de ces différentes dominations de 1958 à nos jours.

Nous comprenons dès lors difficilement qu’il nous reproche que notre concept « mêle une série d’éléments qui n’ont pas forcément de rapport évident les uns avec les autres » tant cette objection pourrait être adressée à son objectif déclaré. Pour nous, l’action politique ne saurait être dissociée du travail de réflexion sur le monde qu’elle entend transformer, c’est dans cette exigence que s’inscrit la Nouvelle France.

Par Imane El Hamzaoui

Victoire – La nationalisation d’ArcelorMittal adoptée à l’Assemblée nationale, le RN s’est abstenu

Nadim Fevrier — Thu, 11 Jun 2026 15:18:00 +0000

ArcelorMittal. « Serons-nous une grande nation de l’acier vert ou bien un petit pays qui renonce à sa souveraineté industrielle ? », interrogeait ce matin Aurélie Trouvé à l’Assemblée nationale. La députée LFI était rapporteure de la proposition de loi défendant la nationalisation du sidérurgiste ArcelorMittal, adoptée à 16 h 30 ce jeudi 11 juin. Depuis des mois, les Insoumis se battent pour défendre ce fleuron de l’industrie française. En effet, la multinationale menace de délocaliser sa production, menaçant 15 000 emplois et jusqu’à 80 000 emplois indirects. De plus, le sidérurgiste refuse de mener les investissements nécessaires pour produire un acier vert. Lors de la dernière niche parlementaire en novembre 2025, le groupe LFI avait déjà fait voter l’Assemblée nationale en faveur de cette nationalisation.

Sans surprise, le Gouvernement traîne les pieds pour reprendre cette proposition de loi afin qu’elle puisse aboutir et être appliquée. Pas mieux du côté du Rassemblement national, qui s’est abstenu lors du vote en hémicycle ce jour. Défense de la souveraineté industrielle du pays, avez-vous dit ? Les insoumis, eux, font preuve d’un engagement constant dans la défense d’ArcelorMittal et de ses salariés. Ce 11 juin, le candidat à l’élection présidentielle Jean-Luc Mélenchon, de nombreux députés et militants insoumis étaient présents aux côtés des salariés du sidérurgiste, rassemblés à proximité de l’Assemblée nationale pour demander d’urgence la nationalisation d’ArcelorMittal.

À l’occasion de l’adoption de cette proposition de loi et du rassemblement des ouvriers pour demander la nationalisation, L’insoumission republie dans ses colonnes une tribune dans laquelle Aurélie Trouvé la défendait avec brio.

« ArcelorMittal produit les deux tiers de l’acier français : que se passerait-il si l’industrie française et européenne devait importer tout ce métal ? » – Aurélie Trouvé

Du métal sans Mittal ! C’est la devise des travailleurs d’ArcelorMittal en France, qui se battent depuis des années pour sauver leur outil de travail, leurs 15.000 emplois et plus encore, la souveraineté industrielle du pays. ArcelorMittal produit les deux tiers de l’acier français, dont dépendent l’industrie automobile, la construction navale, aérospatiale, ferroviaire et nucléaire, du bâtiment… Que se passerait-il si l’industrie française et européenne devait importer tout ce métal ? La dépendance serait complète à l’égard de l’acier des pays tiers, qui pourraient organiser le marché à leur avantage, faire monter les prix en cas de tension, orchestrer des ruptures d’approvisionnement…

Produire l’acier dans notre pays est stratégique. L’Europe s’est construite sur cette idée : l’acier comme base de la sécurité et de l’indépendance. Les années 80 ont été cruelles pour la sidérurgie française, et la France laisse son outil dépérir depuis 40 ans.

Pour aller plus loin : Aditya Mittal : l’héritier d’une multinationale climaticide gavée d’argent public

Les Crayons de L’insoumission, par Jean-Luc Dunis.

Un acier vert plus compétitif

Mais depuis que le groupe Mittal a récupéré le groupe Arcelor en 2008, ArcelorMittal délocalise plus brutalement la production d’acier. La multinationale a délibérément laissé se dégrader les usines, pour investir massivement au Brésil, en Inde ou aux États-Unis. Un millier d’emplois ont encore été supprimés en France depuis un an. A Fos-sur-Mer, un seul des deux haut-fourneaux reste en marche. Les salariés sont exposés à la dangerosité d’installations vétustes et dangereuses : exposition à l’amiante, fuites de gaz, incendies récents sur des convoyeurs…

Les mois qui viennent sont absolument décisifs : soit la décarbonation des hauts fourneaux est enclenchée, soit la production d’acier est condamnée. Dans quatre ans, les nouvelles règles européennes sanctionneront lourdement l’acier produit à partir de charbon, responsable de 22 % des émissions industrielles de gaz à effet de serre en France. Dans quatre ans, sans décarbonation, ce ne sera plus rentable de produire de l’acier en France, selon les propos du PDG d’ArcelorMittal France lui-même. À l’inverse, l’acier vert, décarboné, sera bien plus compétitif que l’acier conçu avec du charbon, qui sera surtaxé.

ArcelorMitall balade tout le monde

Quatre ans : c’est justement le temps qu’il faut pour construire des fours électriques, produisant de l’acier vert. C’est donc maintenant qu’il faut investir ! Mais ArcelorMittal s’y refuse obstinément. L’Union européenne a pourtant annoncé le doublement de ses droits de douane, en réponse aux grands sidérurgistes. L’État a proposé une aide publique de 850 millions pour faciliter l’opération. Mais ArcelorMittal en demande toujours plus pour investir ne serait-ce que dans un seul four électrique, qui couvrira à peine 30 % de la production du seul site de Dunkerque !

La multinationale continue de balader tout le monde et se cherche des excuses : la concurrence chinoise, la chute des débouchés… Et tout le monde fait semblant d’oublier ses bénéfices mirifiques, qui ruissellent surtout vers les actionnaires et vers la famille Mittal (10 milliards en trois ans), de même que sa stratégie d’optimisation fiscale agressive qui lui permet d’éviter tout impôt sur les sociétés en France ces dernières années. Mystère également sur les aides publiques massives reçues (300 millions d’euros en 2023) dont on ne sait pas à quoi elles ont servi.

Nationaliser pour maintenir la souveraineté industrielle

Force est de constater qu’en dehors de la nationalisation d’ArcelorMittal, il n’y a aucune autre voie légale ou politique qui ne permette de garantir le maintien de l’emploi, de la souveraineté industrielle et des actifs stratégiques, ou encore la transition écologique. C’est d’ailleurs face à un tel constat que le Royaume-Uni ou l’Italie ont récemment procédé à des formes de nationalisations de leur sidérurgie. Sans compter les nombreux autres exemples en Allemagne ou dans les pays nordiques d’entreprises sidérurgiques qui associent puissance publique et salariés et qui investissent et maintiennent les emplois.

En 1982, la France elle-même avait nationalisé cette industrie : ce fut Usinor et Sacilor… privatisés en 1995 pour devenir ensuite ArcelorMittal ! Reste le coût de cette nationalisation. Mais la doxa de l’astreinte budgétaire ne tient pas dans ce cas : 3 milliards environ seraient nécessaires pour nationaliser l’ensemble des actifs français d’ArcelorMittal. Que sont ces 3 milliards à côté des coûts pour toute la société, de la perte de la production d’acier française et de 80.000 emplois perdus de façon directe ou indirecte ?

Et c’est sans comptabiliser les bénéfices qui grossissent aujourd’hui les comptes offshore des grands actionnaires et les recettes fiscales qu’ils généreraient. La reprise en main d’ArcelorMittal France fera de notre pays un leader mondial de l’acier vert. Bien plus que de grands-messes dédiées aux investisseurs, c’est de cette bifurcation écologique et sociale dont l’économie française a besoin.

Par Aurélie Trouvé

5 000 maillots « Mélenchon 27 » vendus en 12 heures : en ouverture de la Coupe du monde, le pari gagnant de LFI

Nadim Fevrier — Thu, 11 Jun 2026 13:08:17 +0000

En 12 heures, 5 000 maillots « Mélenchon 27 » ont été vendus sur Action populaire, le réseau social d’action de LFI. Les commandes ont explosé tous les pronostics, a-t-on confirmé à L’insoumission. De nouveaux maillots sont actuellement en cours de fabrication. Que toutes les personnes n’ayant pas eu le temps de faire leur commande se rassurent ! Une idée simple, lancée la veille de l’ouverture de la Coupe du monde 2026, mais il fallait y penser. Résultat : des milliers de maillots « Mélenchon 2027 » seront visibles dans les rues du pays durant les prochaines semaines. Les bénéfices réalisés par les ventes de ces maillots viendront exclusivement financer la campagne présidentielle de Jean-Luc Mélenchon. Et ainsi de suite.

Une « instrumentalisation du sport », pestent certains médiocrates. Qui défend que le sport n’est pas politique ? Les élites, dès que ce dernier sert à défendre des valeurs allant à l’encontre de leurs intérêts et du système qu’il défend. Qu’elles aillent le dire à Lebron James et Mickael Jordan, stars mondiales du basket, et Megan Rapinoe, championne du monde de football, qui posèrent un genou à terre en soutien au mouvement « Black Live Matters ». Comment affirmer cela, après que l’athlète Tommie Smith, champion du 200 mètres, leva le poing pour dénoncer la ségrégation raciale aux États-Unis, lorsqu’il reçut sa médaille dorée en 1968 ?

À nouveau, le contraste entre LFI et les autres formations est saisissant. D’un côté, une myriade de candidatures sans programme et sans soutien populaire, des partis politiques où les membres de l’équipe se détestent. De l’autre, un candidat identifié et expérimenté, un programme de rupture complet et chiffré et une équipe prête à gouverner. Et maintenant, du matériel militant s’inscrivant dans les codes de la compétition sportive la plus suivie au monde. Contraste, à nouveau. Qui imagine les sympathisants du Rassemblement national porter des maillots « Bardella 27 » ? Sans aucun doute, le maillot « Mélenchon 27 » sera fièrement arboré par ses futurs détenteurs. Jusqu’au but de la victoire tant espérée, et après. Notre brève.

Par Nadim Février

Pour aller plus loin : À Saint-Denis, une démonstration de force populaire pour le lancement de campagne de Jean-Luc Mélenchon

« Victime de son succès ! Les 1000 premiers maillots Melenchon 27 ont déjà été commandés… en 2h. » – Antoine Léaument

Il est en ligne

https://t.co/Wv0YMhc3F6 pic.twitter.com/5gH5NbwMTX
— La France insoumise (@FranceInsoumise) June 10, 2026

Jeudi 11 juin, nationalisons ArcelorMittal !

Ulysse Kummer — Wed, 10 Jun 2026 18:11:08 +0000

Liban : une délégation LFI en déplacement pour témoigner de sa solidarité face à la guerre d’invasion israélienne

Nadim Fevrier — Wed, 10 Jun 2026 10:38:22 +0000

Depuis le 8 juin, une délégation insoumise est en déplacement officiel au Liban, afin de témoigner au pays du Cèdre et à son peuple une complète solidarité face à la guerre d’invasion menée par Israël. Cette délégation est composée du député Arnaud Le Gall, président du groupe d’amitié France-Liban à l’Assemblée nationale, sa vice-présidente et députée Andrée Taurinya, les deux députées européennes Rima Hassan et Manon Aubry, également présidente du groupe La Gauche au Parlement européen. Depuis la reprise de la guerre le 2 mars 2026, 3 666 Libanais ont été tués par Tsahal. 11 personnes hier encore, à la suite des frappes israéliennes sur la ville de Tyr et ses environs, dans le sud du pays.

Par ce déplacement, les insoumis démontrent qu’une autre diplomatie française, plutôt que celle menée par Emmanuel Macron qui aura affaibli la France sur la scène internationale. Un déplacement en deux temps, donc détaillé dans un communiqué. D’abord, une rencontre avec les « formations politiques libanaises représentées au Parlement » et « le représentant de la Force Intérimaire des Nations Unies au Liban ». Ensuite, « les parlementaires rencontreront plusieurs organisations de secours aux Libanais·es déplacé·es par l’invasion et les bombardements de l’armée israélienne ». Enfin, un hommage rendu aux soldat·es français·es et agents de l’ambassade de France mort·es en mission au pays du cèdre depuis 1975.

Plus largement, ce déplacement rappelle la défense constante du Liban par les insoumis. « Pas touche au Liban », répète souvent Jean-Luc Mélenchon dès que celui-ci subit les conséquences des guerres du suprémacisme israélien. Alors que Gaza subissait déjà le génocide en 2024, les Insoumis alertaient, affirmant que le pays du cèdre serait la prochaine cible de Netanyahu et ses sbires. « Israël est en guerre contre le Hezbollah », répètent d’ailleurs les défenseurs les plus zélés de Netanyahu. Une grossière manipulation, lorsque les ministres israéliens appellent à la destruction complète de la banlieue sud de Beyrouth ou lorsque le Premier ministre israélien appelle au désarmement du pays entier, non plus seulement de l’allié armé de l’Iran. Notre brève.

Pour aller plus loin : 78 ans après, la Nakba n’a jamais pris fin

« L’Europe et les USA abandonnent lâchement le Liban à la férocité de l’invasion israélienne. Tout le Liban est bombardé, pillé, saccagé. Après Gaza, le deuxième massacre de masse est engagé par le même pays, dans le silence des mêmes. Honte à ceux qui les soutiennent ici et là-bas. » – Jean-Luc Mélenchon

Ce matin nous avons eu l’honneur d’être reçu•es par le Président de la République libanaise, Joseph Aoun.

Nous lui avons fait part :

– de notre attachement à un cessez-le-feu effectif et durable ;

– de notre soutien à son exigence du retrait de l’armée israélienne du sud… pic.twitter.com/lzCADC1LG3
— Arnaud Le Gall (@Arnaud_Le_Gall_) June 9, 2026

Rencontre du président de la commission des affaires étrangères du Parlement libanais

Nous avons rencontré le président de la commission des affaires étrangères du Parlement libanais, M. Fadi Alamé.

Il a excusé l’absence du Président du Parlement. M. Nabih Berri, indisponible à cette occasion. Il a rappelé qu’un tiers de la population libanaise, principalement… pic.twitter.com/LC76ZqVA9J
— Andrée Taurinya (@AndreeTaurinya) June 10, 2026

Visite d’un centre d’hébergement accueillant des personnes déplacées originaires de la Dahieh et du Sud-Liban

Visite d’un centre d’hébergement géré par l’association Amel, accueillant des personnes déplacées originaires de la Dahieh et du Sud-Liban. Face à l’ampleur des destructions et des bombardements incessants de l’occupant criminel israélien, des centaines de milliers de… pic.twitter.com/1QOZgNM8qA
— Rima Hassan (@RimaHas) June 10, 2026

La délégation insoumise a rendu hommage aux soldat-e-s français-es et agents de l’ambassade de France mort-e-s en mission au Liban depuis 1975.

Hommage aux soldat-e-s français-es et agents de l’ambassade de France mort-e-s en mission au Liban depuis 1975. pic.twitter.com/yIObxRMvc7
— Arnaud Le Gall (@Arnaud_Le_Gall_) June 9, 2026

Rencontre avec le groupe d’amitié France-Liban au Parlement Libanais

Rencontre avec le président de la commission des affaires étrangères et le groupe d'amitié France – Liban au Parlement libanais. pic.twitter.com/wuq52jW4am
— Manon Aubry (@ManonAubryFr) June 10, 2026

Gabrielle Cathala réclame la démission de Darmanin

Ulysse Kummer — Wed, 10 Jun 2026 10:19:12 +0000