L'insoumission

« Je préfère mourir plutôt qu’être séparée de mes enfants ! » – À Vesoul, mobilisation pour défendre une mère de famille de 6 enfants menacée d’expulsion

Nadim Fevrier — Mon, 17 Aug 2026 18:17:12 +0000

À Vesoul, plus de 150 personnes se sont rassemblées samedi 15 août devant la préfecture de Haute-Saône pour témoigner et apporter leur soutien à Nisrine Driouich, ses enfants, sa famille. Cette mère de famille marocaine est sous le coup d’une obligation de quitter le territoire – OQTF, à la suite de refus répétés de régularisation.

« J’ai tout bien fait. Je veux juste vivre avec mes enfants », a-t-elle déclaré au micro lors du rassemblement où elle s’est rendue avec sa famille et malgré son état fébrile, tenant à peine debout à l’issue de cette semaine passée en incarcération et l’angoisse et nuits à ne pas dormir… L’insoumission était sur place. Notre brève.

« J’ai tout bien fait. Je veux juste vivre avec mes enfants » – Parole d’une mère de 6 enfants, menacée d’expulsion à Vesoul

Depuis plusieurs semaines, cette mère de famille devait se rendre 4 fois par semaine au commissariat de Vesoul, pour pointer dans le cadre de son assignation à résidence. Dimanche 9 août dernier, contre toute attente, elle n’est pas ressortie du commissariat, a été interpellée et directement conduite au Centre de rétention administrative de Metz, sans avoir eu le temps ou la possibilité de dire au revoir à ses enfants.

Le lendemain, une mesure d’expulsion prévoyait de la faire monter à bord d’un avion pour Casablanca, mais Nisrine, victime d’un malaise, n’a pas pu être expulsée ce jour-là ! Elle a alors passé la semaine au CRA de Metz d’où elle a été libérée vendredi, par décision du Juge des libertés, au titre de « l’intérêt supérieur de l’enfant ». En effet, Nisrine est mère de 6 enfants, âgés de 17 ans à 21 mois. Elle allaitait le plus petit d’entre eux ; ce dernier, ne se nourrissant plus depuis sa séparation brutale et soudaine d’avec sa maman, a dû être hospitalisé dans un état critique dans la semaine.

A Vesoul, rassemblement pour protester contre l'expulsion de Nisrine Driouich, mère de 6 enfants, arrêtée et placée en rétention

Nisrine Driouich est une mère marocaine de six enfants, dont deux nés en France et dont l'un est un bébé de 21 mois. Elle a rejoint son mari qui… pic.twitter.com/WZKKtHHb8v
— L'insoumission (@L_insoumission) August 15, 2026

Si Nisrine est aujourd’hui libérée de sa rétention et présente aux côtés de ses enfants, elle n’est pour autant pas soulagée puisqu’un nouvel arrêté d’expulsion a été prononcé par le préfet de la Haute-Saône pour une expulsion dimanche 23 août. Cela laisse très peu de temps et de répit pour s’opposer à l’expulsion.

C’est une situation terrible pour cette famille dont les 5 autres enfants sont scolarisés à Vesoul. Le père, marié depuis 20 ans à Nisrine, est quant à lui arrivé légalement en France, a obtenu un titre de séjour et a rapidement décroché un emploi chez Stellantis Vesoul où il travaille comme chauffeur poids lourds.

Interrogée par l’Insoumission, Nisrine déplore : « J’ai tout fait correctement. J’ai pris des cours de français. J’ai obtenu le niveau A2 en français. J’ai deux enfants qui sont nés en France. Mon mari travaille. Je suis bénévole dans plusieurs associations. J’ai fait tout ce que je pouvais, j’ai toujours tout respecté ». Et en effet, administrativement aussi, la famille a déposé le dossier de demande de régularisation, en appel depuis 2024, régularisation refusée jusqu’ici au titre d’ « absence d’activité professionnelle » de cette maman. Là également, la mère de famille témoigne : « J’ai trouvé plusieurs emplois, ils m’ont donné le récépissé mais sans autorisation de travail. S’ils me donnent une autorisation de travail, là, le lendemain je travaille directement, mais je ne peux pas sans autorisation. »

Pour aller plus loin : Dans l’équipe du député RN Villedieu, encore une « brebis galeuse »

« Je préfère mourir plutôt qu’être séparée de mes enfants. »

L’aîné, présent au rassemblement, en soutien derrière sa maman, témoigne lui aussi du caractère « insupportable » de la situation, et s’exprime : « Je trouve tout cela injuste. Je suis touché, c’est ma maman. Je ne peux pas vivre sans elle. C’est impossible… C’est elle qui gère tout, qui veille au bien du foyer. Mon père travaille, qui va s’occuper des petits ? Moi, je vais étudier, je passe le bac cette année. Je n’y arrive plus. Je suis sidéré. »

Nisrine dira aussi au cours de cette mobilisation : « Je préfère mourir plutôt qu’être séparée de mes enfants. »

Accompagnement de Nisrine au commissariat

Les militants associatifs et politiques, et autres soutiens sont tous unanimes pour maintenir la mobilisation afin d’empêcher à cette mère de famille d’être séparée de ses enfants. Mais il reste très peu de jours et Me Diaz, avocat de la famille, interrogé par la presse quelques jours plus tôt, ne cache pas son inquiétude : « Je pense qu’il faudrait un miracle désormais. »

Une pétition a été lancée. Les insoumis étaient présents, aux côtés des syndicats, lors de la mobilisation du 15 aout. « Nous espérons pouvoir mobiliser des députés nationaux pour défendre le droit de cette famille. » témoignent les insoumis sur place.

Géraldine Thierry

« Soudain », par Ryūsuke Hamaguchi, avec Virginie Efira et Tao Okamoto

Nadim Fevrier — Mon, 17 Aug 2026 17:48:32 +0000

« Soudain ». L’Insoumission publie un nouvel article de sa rubrique « Nos murs ont des oreilles – Arts et mouvement des idées ». Son but est de porter attention à la place de l’imaginaire et de son influence en politique avec l’idée que se relier aux artistes et aux intellectuels est un atout pour penser le présent et regarder le futur.

S’embarquer pour une séance cinématographique de trois heures et quart, c’est en soi déjà une aventure. Que l’intrigue se déroule principalement au sein d’un EHPAD constitue une gageure supplémentaire. Mais que de surcroît, un propos philosophique déploie une théorie sur l’impasse que représente le capitalisme en le nommant comme tel, de nos jours cela tient de l’exploit ! Présenté ainsi, on serait tenté de s’imaginer qu’il s’agit d’un film « intello » réservé à une élite politiquement engagée.

« Soudain » est un OVNI cinématographique, qu’il faut s’empresser d’aller voir et qui va cependant nécessiter de prendre son temps : on ne va pas consommer, on va se laisser bercer par cette histoire, osciller entre des moments d’émotion intense, des épisodes plus studieux durant lesquels le propos sera dense, pas toujours accessible, au sens où une partie de l’élaboration peut nous échapper, mais ce n’est pas grave. Là n’est pas l’essentiel. Ces moments didactiques sont audacieux à une époque, où la défaite de la pensée domine souvent les espaces médiatiques en criant haro sur une supposée cancel culture (culture de l’effacement). Notre article.

« Traduttore, tradittore »

L’adage italien « traduire, c’est trahir » trouve ici une déclinaison singulière, puisque nous allons circuler entre les langues française et japonaise. Les deux protagonistes principales, Marie-Lou (Virginie Efira) et Mari (Tao Okamoto), ont été contraintes de se familiariser avec une autre langue que leurs langues maternelles respectives pour incarner leurs personnages. Chacune se retrouve conduite à s’exprimer tantôt dans une langue étrangère et tantôt de rebasculer dans sa propre langue. C’est ainsi que se produit une rencontre singulière entre ces deux femmes. Traduire, serait-ce un acte de trahison ? de traîtrise ?

Le mot anglais traducer désigne littéralement un diffamateur du fait de sa provenance latine traducere, qui signifie déshonorer. Lorsqu’il est fait appel à un traducteur, on le désigne comme interprète, c’est-à-dire celui qui prête un sens. Il y a de la perte, de l’écart dans toute traduction, il peut même y avoir des contresens…

Dans « Soudain », la rencontre d’un autisme, la pratique de l’humanitude

Parce qu’elle se bat pour instaurer une communication authentique dans l’EHPAD, qu’elle dirige, Marie-Lou est intriguée par ce jeune étrange, qu’elle voit faire la course avec le tramway. La survenue d’un orage est l’occasion de partager un moment ensemble à l’abri, dans l’attente que ça se calme… L’humanitude est au cœur de la direction impulsée par Marie-Lou dans l’EHPAD. Ce mot pourrait résonner avec le fameux néologisme de bravitude, objet de railleries lorsque Ségolène Royal, alors candidate à la présidentielle en 2007, le prononça. Le généticien Albert Jacquard, s’inspirant du courant littéraire de la négritude, conceptualise l’humanitude d’un point de vue philosophique.

Apparu d’abord sous la plume d’un écrivain suisse, Freddy Klopfenstein, dans les années 80, repris ensuite par Lucien Mias, gériatre, le mot devient en 1995 une méthode de soin élaborée par deux anciens professeurs d’éducation physique et sportive, Yves Gineste et Rosette Marescotti. Visant initialement la formation des soignants à la manutention des patients, leur approche ergonomique va peu à peu s’orienter vers une dimension humaniste. L’ambition de l’humanitude, c’est de maintenir la dignité et le respect des êtres vulnérables afin d’éviter la déshumanisation de la « prise en charge », là où ce qui est visé est bien plus la « prise en compte » des personnes âgées. Marie-Lou se sert de son expérience pour aborder Tomoki (Kodai Kurosaki), ce jeune autiste. Ce qui est remarquable, c’est qu’elle prend son temps pour entrer en contact avec lui.

L’invitation théâtrale

L’errance, la déambulation, l’égarement, Marie-Lou les connaît bien, les modalités pour trouver de l’apaisement, elle les transmet aux personnels de son EHPAD. L’orage passé, Gorô (Kyōzō Nagatsuka), le grand-père de Tomoki vient accompagné de Mari, récupérer Tomoki. Il est comédien, elle est autrice et metteuse en scène. Marie-Lou parle japonais. Mari l’invite à venir voir leur spectacle. Lors de la représentation parisienne, nous découvrons qu’il est question du psychiatre italien Franco Basaglia, qui a conduit à la libération des fous en Italie.

« Da vicino nessuno è normale » déclare Gorô en italien : De près, personne n’est normal. Le décor planté, il s’exprimera désormais en japonais avec un surtitrage français. C’est durant le bord plateau qui suit la représentation, que la rencontre se fait vraiment entre Mari et Marie-Lou à travers un échange chargé d’émotion. Le dialogue bascule rapidement en japonais. Il y a de l’intime et de l’intense, qui circulent entre les deux femmes. Marie-Lou dans son désespoir, sent que Mari peut l’éclairer. Mari lutte contre un cancer, Marie Lou lutte contre l’impossible de la conduite de son EHPAD. Les bonnes intentions ne suffisent pas, la lutte pour obtenir des financements, la rentabilité pour les actionnaires-investisseurs, les risques encourus par les soignants dans l’engagement attendu d’eux…

Marie-Lou est proche du burn-out et elle exprime ses doutes à Mari, qui en retour, lui dit qu’elle lutte pour vivre. La salle proteste d’être exclue de cet échange. Mari s’apprête à traduire, mais Gorô s’interpose : « Je pense que tout le monde aura compris l’essence de ce qui s’est dit » et clôt ainsi le débat. La représentation aura été ponctuée des surgissements de Tomoki, dont Gorô s’accommode. Cela illustre concrètement ce qu’il expose d’une folie désormais intégrée à la société italienne depuis la désaliénation généralisée. Chacun d’entre nous vient au monde pour le déranger avec ses particularités, sa singularité, ses insuffisances et ce jusqu’à la mort. Accepter cette subversion du sujet dans le dérangement du monde, c’est lui reconnaître sa nécessaire inclusion, dans le respect et la tolérance qui en découlent.

Nous sommes là aux antipodes du management à l’œuvre dans les secteurs de la santé, de l’éducation, de l’accompagnement de la fin de vie, dont l’objectif affirmé est la « réduction des coûts » et « l’accroissement des profits ». On « dé-pense » (au sens où l’on s’économise de penser les conséquences) l’investissement en prétendant cadrer le fonctionnement humain, dans une croyance folle à la maîtrise de ses inévitables désordres.

Tenir debout

Dans un magnifique documentaire qui lui est consacré (« Le sous-bois des insensés – Une traversée avec Jean Oury », de Martine Deynes, 2015), le psychiatre psychanalyste Jean Oury nous raconte, depuis son bureau à la clinique de La Borde, sa conception de la psychothérapie institutionnelle, mais surtout sa vie consacrée à l’accueil de la folie et combien celle-ci nous regarde, nous concerne et nous apprend sur nous-mêmes. Un moment particulièrement poignant de ce film, Jean Oury, qui mourra peu après ce tournage, expose son étonnement à ce que nous les humains, reposions sur cette surface tellement infime que constituent nos pieds. La station debout, la verticalisation du corps des personnes âgées dépendantes ou affaiblies constitue l’un des objectifs de l’humanitude prônée par Marie-Lou. Aider les patients à se lever, plutôt que de les faire circuler en fauteuil, c’est ralentir la cadence des soins, c’est aussi prendre le risque de chutes. Prendre le temps. C’est ce à quoi nous invite « Soudain ».

Prendre le temps, c’est laisser émerger la temporalité propre à des patients atteints d’Alzheimer, c’est ne pas s’en tenir à l’apparence de patients régressés, c’est nouer un contact visuel de proximité, c’est dire ce que l’on fait, c’est prévenir du geste que l’on va accomplir, c’est supporter d’accorder un délai plutôt que de recourir à des gestes brusques lorsque le patient ne coopère pas ou résiste à ce que l’on attend de lui. En somme, c’est prendre soin. « Soudain » est un film nécessaire, engagé et démontrant combien le capitalisme est sans issue. Plutôt que d’aller droit dans le mur, accordons-nous une chance infime de traverser la vie autrement. Certes, la mort est au bout du chemin, mais la part d’incertitude, de création inattendue vaut le détour.

Par Daniel Charlemaine

« Santé : besoins de main d’œuvre » – Le billet d’humeur de Christophe Prudhomme

Nadim Fevrier — Mon, 17 Aug 2026 09:51:55 +0000

Santé. Une enquête publiée par France Travail indique que de nombreuses offres d’emploi dans le domaine de la santé et de l’action sociale n’arrivent pas à être pourvues faute de candidats. Ce secteur est le premier recruteur en 2026 avec 332 000 intentions d’embauche mais, dans plus de 50 % des cas, les employeurs jugent les recrutements difficiles. Cette situation concerne tous les métiers, y compris les médecins, avec une difficulté de recrutement qui monte pour cette profession à près de 80 %. À cela s’ajoutent des inégalités régionales importantes avec les tensions les plus fortes en Corse, Guyane, Mayotte, Nouvelle-Aquitaine et Auvergne-Rhône-Alpes.

Pourtant d’ici 2030, ce sont 500 000 postes qui devront être pourvus. Les métiers les plus recherchés sont ceux d’aides-soignants, d’infirmiers et d’auxiliaires de vie. Les recruteurs ont identifié plusieurs freins : le manque structurel de candidats, des rémunérations trop faibles et les conditions de travail, notamment la pénibilité et les horaires décalés. Ces éléments sont intéressants car ils recoupent exactement l’analyse des syndicats de personnels. Le billet d’humeur de Christophe Prudhomme.

« La poursuite de la politique actuelle ne peut qu’entraîner vers un effondrement du système de santé » – Christophe Prudhomme

Ce constat est implacable et le gouvernement le connaît, mais il a fait le choix de ne pas faire de cette question une priorité nationale. En effet, entre l’absence de réponse aux revendications syndicales et les différents plans d’économie imposés d’année en année, le système de santé est à l’os. Il ne s’agit plus aujourd’hui de simplement augmenter les quotas de formation dans ces métiers, mais bien de leur redonner une attractivité. Cela passe essentiellement par l’amélioration des conditions de travail et une hausse substantielle des rémunérations.

La question des rémunérations devient en effet une priorité car le blocage des salaires dans la Fonction publique depuis maintenant près de 15 ans est à l’origine d’une baisse de 15 % du pouvoir d’achat des personnels, y compris dans le secteur privé qui s’aligne sur les tarifs du public. Les comparaisons internationales montrent bien le peu de considération de ces métiers dans le pays.

Par exemple, pour la profession infirmière, en parité de pouvoir d’achat, la France est en bas du tableau des pays de l’OCDE. Le différentiel est ainsi de 12 % avec l’Irlande, de 20 % avec l’Allemagne, de 25 % avec le Danemark et de 100 % avec le Luxembourg ! Il est aussi intéressant de comparer le salaire d’une infirmière avec le salaire moyen : en France, c’est 100 %, alors que la moyenne de l’OCDE est de 120 %. Pour les aides-soignantes et les auxiliaires de vie, le salaire net en début de carrière est de 1450 euros. Cela explique leur faible attractivité quand s’y ajoutent des conditions de travail très contraignantes.

La poursuite de la politique actuelle ne peut qu’entraîner vers un effondrement du système de santé. Un changement radical est donc nécessaire afin que ces métiers retrouvent la reconnaissance que leur doit la société si elle se veut humaine et solidaire.

Dr Christophe Prudhomme

À Saint-Denis, le maire LFI Bally Bagayoko fait de la gratuité des fournitures scolaires une réalité

snoel — Fri, 14 Aug 2026 16:47:36 +0000

À quelques semaines de la rentrée, une promesse de campagne devient réalité à Saint-Denis. Mercredi 5 août, le maire LFI Bally Bagayoko a annoncé que les élèves des écoles primaires publiques de Saint-Denis et de Pierrefitte-sur-Seine bénéficieraient gratuitement de leurs fournitures scolaires à la rentrée 2026. Chaque enfant recevra ainsi un kit de rentrée dès le premier jour d’école.

Cahiers, crayons, matériel scolaire : les familles n’auront plus à supporter seules le coût de ces achats indispensables au moment où les dépenses de rentrée s’accumulent. La mesure faisait partie des engagements pris par Bally Bagayoko pendant la campagne municipale. Son programme prévoyait de « créer un kit de rentrée en école primaire comprenant une prise en charge des fournitures scolaires nécessaires ».

La mesure s’ajoute à toutes les autres déjà prises par les maires insoumis depuis leur entrée en fonction. Face à la canicule, les maires insoumis se sont illustrés par des actions directes telles que la gratuité des piscines et l’ouverture de refuges fraicheurs. La gratuité des fournitures scolaires s’ajoute au tableau, et préfigure l’autre monde proposé par Jean-Luc Mélenchon dès 2027. Notre article.

Quand l’argent public revient directement aux familles

Derrière cette mesure très concrète se trouve une question politique fondamentale : à quoi doit servir l’argent public ? Pour une famille populaire, la rentrée scolaire représente une série de dépenses supplémentaires qui peuvent rapidement peser sur le budget. Lorsque plusieurs enfants sont scolarisés, les factures s’accumulent.

Pourtant, ces fournitures ne sont pas des biens de confort : elles sont nécessaires pour apprendre, écrire, travailler et participer pleinement à la vie de la classe.

La gratuité permet donc de réduire directement une dépense contrainte pour les familles, tout en garantissant que chaque enfant dispose du matériel nécessaire pour commencer l’année dans de bonnes conditions. C’est aussi une manière de lutter contre les inégalités dès l’école. Un enfant ne devrait pas avoir moins de matériel ou devoir renoncer à certaines activités scolaires parce que ses parents disposent de moins de ressources.

En prenant en charge collectivement ces dépenses, la municipalité fait le choix de transformer une dépense individuelle en un service public accessible à toutes et tous.

La logique est celle de la gratuité : plutôt que de laisser chaque famille payer séparément pour un besoin commun, la collectivité met en commun ses ressources pour garantir les mêmes droits à chacun.

Une mesure qui s’inscrit dans un projet plus large

Cette politique ne tombe pas du ciel. Elle correspond au projet défendu pendant la campagne municipale par Bally Bagayoko, qui plaçait notamment l’éducation et la jeunesse parmi les priorités du mandat.

Le programme de la majorité municipale prévoyait ainsi plusieurs mesures concernant directement les enfants : présence renforcée d’ATSEM, rénovation et isolation des écoles, amélioration du périscolaire, alimentation biologique ou encore accompagnement des enfants en situation de handicap.

La gratuité des fournitures constitue donc l’un des éléments d’une politique plus globale : faire de la commune un véritable outil de protection et d’émancipation. Et cette volonté commence à se traduire dans les actes. Fin juin, le conseil municipal a adopté le dispositif permettant à 1 000 jeunes de 15 ans ou scolarisés en troisième de bénéficier gratuitement d’un vélo et d’équipements associés. Le dispositif représente 300 euros par bénéficiaire et comprend notamment le vélo, un casque et un antivol.

En quelques mois, deux promesses emblématiques de campagne sont ainsi mises en œuvre : des vélos pour les collégiens et des fournitures pour les enfants du primaire.

La gratuité, un choix politique qui dérange

Ces mesures ont évidemment suscité des critiques à droite et à l’extrême droite. Comme souvent lorsqu’une collectivité décide de consacrer de l’argent public à des services gratuits, les mêmes accusations reviennent : « dépenses inutiles », « gaspillage », « gouffre financier ». Mais cette polémique pose surtout une autre question : qu’est-ce qu’une dépense utile ?

Acheter du matériel scolaire pour des enfants est-il une dépense inutile ? Permettre à un jeune d’avoir un vélo pour se déplacer est-il un gaspillage ? Ou faut-il considérer que l’argent public est justement utile lorsqu’il permet à des habitants d’accéder à des biens essentiels, répondant à leurs besoins, sans que leur niveau de revenu ne détermine leurs possibilités ? Pour les libéraux, tels qu’Eric Ciotti, les familles populaires et leurs besoins ne sont pas une priorité. Comme maire de Nice, il a décidé cet été d’annuler la gratuité des fournitures scolaires dès la rentrée prochaine.

A l’inverse, le choix de Saint-Denis est clair et préfigure les contours de ce que sera la société insoumise après la victoire de Jean-Luc Mélenchon : l’argent de la collectivité doit servir à améliorer concrètement la vie des habitants.

Ce choix prend d’autant plus de sens dans un territoire populaire comme Saint-Denis-Pierrefitte. La municipalité rappelle elle-même faire face à d’importantes contraintes budgétaires et à des pertes de ressources, tout en alertant l’État sur les besoins considérables du territoire, notamment dans les écoles. Il ne s’agit donc pas de prétendre que la gratuité résoudra toutes les difficultés. Il faut au contraire rappeler qu’une politique municipale ne peut pas compenser à elle seule le désengagement de l’État ou le sous-financement chronique des services publics. Mais elle peut montrer qu’une autre utilisation de l’argent public est possible.

Faire de l’égalité une réalité

À Saint-Denis, la gratuité des fournitures scolaires est finalement une mesure simple : à la rentrée, les enfants auront leur matériel sans que leurs parents aient à sortir leur carte bancaire pour chaque cahier ou chaque crayon. Mais derrière cette simplicité se trouve une conception exigeante de l’égalité. L’égalité, ce n’est pas seulement donner théoriquement les mêmes droits à tout le monde. C’est aussi donner à chacun les moyens réels d’en bénéficier.

C’est précisément le rôle que peut jouer une collectivité lorsqu’elle décide de mettre ses ressources au service des habitants. Pendant que certains responsables politiques expliquent qu’il faudrait toujours dépenser moins, Saint-Denis fait un autre choix : dépenser pour les enfants, pour les familles et pour les services publics. Et c’est peut-être cela que la polémique autour de ces fournitures gratuites révèle le mieux. Derrière quelques cahiers et quelques crayons se joue une question beaucoup plus vaste : voulons-nous d’une société où chacun doit payer individuellement pour accéder à ce dont il a besoin, ou d’une société où nous décidons collectivement de garantir certains biens essentiels? À Saint-Denis, pour la rentrée 2026, la réponse est donnée : les fournitures scolaires seront gratuites. Et l’égalité commence aussi par là. Une préfiguration de la révolution citoyenne qui commencera en 2027.

Elias Peschier

La dynamique de Mélenchon s’amplifie, l’insoumis talonne Le Pen et devance tous ses concurrents

snoel — Fri, 07 Aug 2026 18:52:14 +0000

Quelques jours après la fin de la tournée massive de leurs caravanes populaires, une bonne nouvelle s’ajoute au tableau des insoumis en vue de 2027. D’après un sondage Cluster 17 paru le 6 aout, Jean-Luc Mélenchon est la personnalité la plus soutenue et la plus populaire, hors Rassemblement national, avec 15,8%. Derrière lui, on trouve Edouard Philippe à 11%, Raphael Glucksmann à 7,6%, et loin derrière ses autres concurrents largement dépassés par les évènements. Gabriel Attal est à 3,2%, François Hollande est à 2,7%, Marine Tondelier à 1,1% et Olivier Faure 0,2%.

Ainsi, même les sondages, biaisés et manipulés, peinent à cacher la progression constante du candidat insoumis dont le début de campagne a été, de l’avis général, un sans-faute. Celui qui était à un point du second tour en 2022, confirme qu’il est le mieux préparé pour « battre à plate couture » l’extrême droite, selon ses termes. Déjà plébiscité par plus 338 000 soutiens populaires, le leader insoumis est fort d’une équipe nombreuse, d’un programme, et d’une organisation structurée que lui jalousent ses concurrents.

Même cet été, les insoumis sont parvenus à réaliser une nouvelle démonstration de force par leur campagne hyperactive de caravanes populaires, un dispositif visant à présenter le programme de Jean-Luc Mélenchon et faire inscrire un maximum d’habitants sur les listes électorales. Une séquence réussie, remarquée, et qui distingue le mouvement insoumis de ses concurrents par son sens de l’organisation et ses objectifs d’élargissement.

Pour l’organisation insoumise, le prochain rendez-vous est déjà fixé et visible. Du jeudi 20 aout au dimanche 23 aout, les AMFIS d’été de LFI se tiendront à Valence, avec des cycles de débats, de formations et de rencontres. Les premières annonces révèlent une programmation déjà exceptionnelle, qui permet chaque année aux insoumis de prendre la tête de la rentrée politique et d’imposer dans le débat leurs propositions pour transformer la société, avec en leur coeur la révolution citoyenne.

Sylvain Noel, rédacteur en chef

Pour en savoir plus : L’État et la révolution citoyenne : le nouveau livre de l’Institut La Boétie !

« Je serai au second tour de l’élection présidentielle. Et nous gagnerons, car la France n’est pas un pays fasciste ou raciste. » – Jean-Luc Mélenchon

Immigration en Espagne : l’extrême droite joue à fond sa partition raciste, la macronie court derrière

snoel — Fri, 31 Jul 2026 18:47:40 +0000

Immigration. Sur le dos de milliers de vies humaines, une vaste opération de manipulation est en cours, initié et coordonné par l’extrême droite européenne, et derrière laquelle court la macronie. Dans la ville espagnole de Ceuta, en Afrique du Nord, le vestige de l’empire colonial espagnol voit entrer en son sein près de 60 000 migrants venus du Maroc voisin. Prétextant un soi-disant appel d’air provoqué par des régularisations de sans-papiers par le gouvernement, l’extrême droite espagnole suivie de ses complices européennes dénonce une « invasion migratoire », une « déferlante » sur l’Europe. Seul hic : le plan de régularisation a pris fin il y a un mois.

Au mépris total des milliers de réfugiés à Ceuta, et des 57 malheureux morts noyés – bilan qui s’alourdit d’heure en heure – en tentant de traverser le détroit de Gibraltar, l’extrême droite de toute l’Europe, avide de sang frais, se jette sur l’occasion. La Première ministre italienne, d’extrême droite, et son homologue danoise, sociale-démocrate (!) ont demandé la suspension de l’Espagne de l’espace Schengen, qui garantit la libre circulation des personnes dans ses limites. Elles sont reprises sans hésiter par Le Pen et Bardella, trop heureux de déverser leur haine raciste comme on vide ses poubelles.

A Ceuta, des milliers de personnes affluent, fuyant la misère, prêtes à tous les risques pour rêver d’une vie meilleure. 57 sont déjà mortes. Nos esprits et nos cœurs se tournent vers elles, vers les milliers d’hommes, de femmes, d’enfants qui, depuis des années, ont trouvé la… https://t.co/IUR8LZ24H3
— Bastien Lachaud (@LachaudB) July 31, 2026

Problème : Ceuta est exclue de l’accord de de Schengen pour la libre circulation des personnes. Alors que 40 000 migrants sont déjà repassés au Maroc, le RN dénonce tout de même une « invasion migratoire », jusqu’à reprendre le pire du complotisme raciste contre l’immigration. Notre article.

Pour aller plus loin : Impérialisme américain : les États-Unis, un Empire fondé sur la violence et le racisme

La fumisterie du RN et l’opportunisme des macronistes sur l’immigration

En bons nationalistes, le RN prend ses consignes…à Washington, puisque leurs éléments de langage sont ceux de Donald Trump, un véritable copier-coller. Mais Jordan Bardella, si surprenant que cela puisse paraître, mobilise aussi des références plus « littéraires », en dénonçant un « changement de peuple » en cours à Ceuta. Il aura lu les fiches écrites par ses assistants, ou bien le temps libre qu’il passe à ne pas travailler lui auront permis de lire Renaud Camus, chantre de la théorie du complot raciste du Grand Remplacement : le « changement de peuple » est le titre d’un de ses livres. Du suprémacisme blanc bon teint.

Le président du RN reste dans le complotisme en dénonçant une action « coordonnée » (par qui ? le mystère demeure…) « d’invasion du territoire européen ». Marginalisé au RN depuis l’annonce de candidature de Le Pen, Bardella ressort du bois pour se distinguer de la patronne en étalant son racisme et la dépasser sur sa droite sur l’immigration et le racisme. Il faut le faire !

À Ceuta, des dizaines de personnes sont mortes noyées.

J’adresse à leurs proches et leurs familles ma solidarité.

Au gouvernement espagnol : tout notre soutien dans l’épreuve.

Honte au RN et aux macronistes qui n’ont que l’abjection pour réponse face au drame humain. https://t.co/4oLj4ejpwm
— Antoine Léaument (@ALeaument) July 31, 2026

Jamais en manque de politiques xénophobes, le gouvernement, Macron et le ministre de l’Intérieur Nunez en tête, déploie des efforts considérables pour courir après l’extrême droite. Même si 1000 km séparent Ceuta de la France, Nunez a annoncé renforcer les contrôles aux frontières…alors que 25 000 réfugiés sont déjà repassés au Maroc.

Pire encore, Macron propose de mettre Frontex, l’agence européenne spécialisée dans la chasse aux migrants, à contribution pour faire ce qu’elle sait faire de mieux : traquer des êtres humains qui risquent leur vie à des milliers de km de chez eux. Pas étonnant que son ancien directeur, Fabrice Leggeri, soit actuellement eurodéputé RN, et visé par une enquête pour complicité de crimes contre l’humanité.

Extrême droite et extrême centre sont bonnet blanc et blanc bonnet : même racisme, même inhumanité au coeur de crises humanitaires. Leur panique à la seule pensée d’accueillir 60 000 réfugiés trahit leur xénophobie. La seule idée d’accueillir une personne pas assez blanche pour eux leur est insupportable, alors que la France se grandirait à prendre sa part dans l’accueil de ces migrants.

Comme l’a rappelé Jean-Luc Mélenchon, « Le problème concret à régler est de discuter avec le Maroc de la protection de la frontière entre lui et Ceuta. Et d’assurer le retour ou la suite maîtrisée du trajet pour les autres ». La politique française sur l’immigration doit être centrée sur le sauvetage et non la persécution des réfugiés et en l’occurrence, se porter aux côtés de l’Espagne et organiser l’aide humanitaire.

Monsieur Bardella devrait s'abstenir de commenter des sujets qu'il ne comprend pas. Répéter les arguments de Trump est ridicule. L'afflux a lieu à mille kilomètres de notre frontière. Ceuta est en Afrique. Les gens sur l'enclave de Ceuta ne peuvent passer le détroit de Gibraltar… https://t.co/rn1JHgAQJ6
— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) July 31, 2026

Par Alexis Poyard

Immigration en Espagne : l’extrême droite joue à fond sa partition raciste, la macronie court derrière

Alexis Poyard — Fri, 31 Jul 2026 18:10:41 +0000

A Ceuta, des milliers de personnes affluent, fuyant la misère, prêtes à tous les risques pour rêver d’une vie meilleure. 57 sont déjà mortes. Nos esprits et nos cœurs se tournent vers elles, vers les milliers d’hommes, de femmes, d’enfants qui, depuis des années, ont trouvé la… https://t.co/IUR8LZ24H3
— Bastien Lachaud (@LachaudB) July 31, 2026

Pour aller plus loin : Impérialisme américain : les États-Unis, un Empire fondé sur la violence et le racisme

La fumisterie du RN et l’opportunisme des macronistes sur l’immigration

À Ceuta, des dizaines de personnes sont mortes noyées.

J’adresse à leurs proches et leurs familles ma solidarité.

Au gouvernement espagnol : tout notre soutien dans l’épreuve.

Honte au RN et aux macronistes qui n’ont que l’abjection pour réponse face au drame humain. https://t.co/4oLj4ejpwm
— Antoine Léaument (@ALeaument) July 31, 2026

Monsieur Bardella devrait s'abstenir de commenter des sujets qu'il ne comprend pas. Répéter les arguments de Trump est ridicule. L'afflux a lieu à mille kilomètres de notre frontière. Ceuta est en Afrique. Les gens sur l'enclave de Ceuta ne peuvent passer le détroit de Gibraltar… https://t.co/rn1JHgAQJ6
— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) July 31, 2026

Par Alexis Poyard

Impérialisme américain : les États-Unis, un Empire fondé sur la violence et le racisme

Leolo Kayser — Wed, 29 Jul 2026 15:52:23 +0000

Impérialisme américain. Le 4 juillet 2026, les États-Unis ont fêté leurs 250 ans devant le plus grand feu d’artifice de leur histoire. Au même moment, l’armée américaine bombardait l’Iran pour la sixième nuit consécutive, la campagne de frappes contre des embarcations dans les Caraïbes atteignait 221 morts, et la Cour suprême achevait de vider le Voting Rights Act de 1965 de sa substance. Le 28 janvier dernier, devant la presse internationale, Jean-Luc Mélenchon avait posé le diagnostic : les États-Unis sont « un empire agressif né d’un génocide ». Deux siècles et demi plus tard, la machine tourne toujours. Elle a seulement cessé de s’excuser.

Il fallait voir la fête. Un million de personnes attendues sur le National Mall, des « Freedom Trucks » sillonnant le pays depuis des mois, et un président octogénaire transformant l’anniversaire d’une nation en meeting personnel. L’organisation avait été confiée à Freedom 250, structure étroitement liée à Donald Trump. Le résultat tient de la réécriture assumée : une Amérique blanche et chrétienne, purgée de l’esclavage et des massacres des peuples natifs.

Ce n’est pas un détail de mise en scène. La Maison-Blanche a exigé des « corrections » dans huit musées de la Smithsonian Institution, sous peine de coupes budgétaires. Les pièces commémoratives célébrant l’abolition, le suffrage des femmes et les droits civiques ont été retirées du programme au nom de la lutte contre le « wokisme ». Un décret présidentiel porte même un nom digne d’Orwell : « Restaurer la vérité et la raison dans l’histoire américaine ».

On efface les victimes avant de recommencer. Il faut donc rappeler ce qui est effacé.

Un Empire né d’un génocide

Les chiffres existent, et ils sont désormais officiels. En juillet 2024, le ministère de l’Intérieur américain a publié le rapport final de son enquête sur les pensionnats pour enfants autochtones. Bilan : au moins 973 enfants morts dans 417 pensionnats fédéraux répartis sur 37 États, entre 1819 et 1969, et 74 sites de sépulture. Le Washington Post en a documenté plus de 3 100. Vingt-trois milliards de dollars ont été engloutis dans cette entreprise d’assimilation forcée. Un président des États-Unis a présenté des excuses en octobre 2024. Deux ans plus tard, son successeur finance des camions qui expliquent que tout cela n’a pas vraiment eu lieu.

Avant les pensionnats, il y eut la dépossession. L’Indian Removal Act de 1830 et la Piste des Larmes. Sand Creek en 1864, où un colonel massacre un campement de femmes, d’enfants et de vieillards. Wounded Knee en 1890, environ trois cents Lakotas tués par la 7e cavalerie. Le Dawes Act de 1887, qui fait perdre aux nations autochtones les deux tiers de leurs terres. Les études démographiques les plus récentes, publiées dans la revue PNAS, confirment un effondrement général des populations autochtones après 1500. Dans le sud-est du continent, la chute atteint 72 % entre 1685 et 1790.

L’autre pilier, c’est l’esclavage. Environ 12,5 millions d’Africains embarqués dans la traite transatlantique. Moins de 4 % débarquent en Amérique du Nord. Et pourtant, en 1860, plus de quatre millions d’êtres humains y sont la propriété d’autres êtres humains. Cette croissance par la reproduction forcée en dit plus long que n’importe quel discours sur le système américain. La Constitution de 1787 avait tranché : une personne asservie compterait pour trois cinquièmes d’un individu.

L’abolition n’a pas clos le chapitre. Elle a ouvert celui de la terreur. L’Equal Justice Initiative a recensé près de 6 500 lynchages racistes entre 1865 et 1950, dont 4 084 pour la seule période 1877-1950 dans douze États du Sud. Sans procès. Souvent en public, avec cartes postales souvenir. À cela s’ajoutent les massacres de Wilmington en 1898, d’East St. Louis en 1917, le Red Summer de 1919, la destruction du quartier noir de Greenwood à Tulsa en 1921.

Le capitalisme racial n’est pas une bavure du système, c’est le système

W.E.B. Du Bois, dans Black Reconstruction in America, a montré que l’abolition avait été trahie par une alliance entre le capital du Nord et les propriétaires du Sud. Il y forge le concept de « dividende racial » : les travailleurs blancs acceptaient une part moindre du produit économique en échange d’un statut symbolique de supériorité raciale. C’est ainsi que l’on brise une solidarité de classe.

Cedric Robinson a poussé la démonstration jusqu’au bout dans Black Marxism. Le capitalisme occidental ne s’est pas constitué malgré la race, mais à travers elle. Le capitalisme racial n’est pas une distorsion du capitalisme : c’en est la forme normale. Domenico Losurdo, dans sa Contre-histoire du libéralisme, avait établi le même paradoxe côté politique : la liberté proclamée en 1776 et l’esclavage n’étaient pas contradictoires, ils étaient articulés. Les mêmes hommes rédigeaient la Déclaration d’indépendance et possédaient des plantations.

Aimé Césaire avait nommé le mécanisme inverse dans son Discours sur le colonialisme : le choc en retour, ce moment où la violence exercée aux colonies revient frapper les métropoles. Chalmers Johnson lui donnera un nom en anglais, blowback. Michelle Alexander, dans The New Jim Crow, a fermé la boucle contemporaine : l’esclavage aboli et la ségrégation démantelée, restait l’incarcération de masse comme système de caste raciale.

Tout cela peut sembler théorique. Une ville américaine en administre la preuve expérimentale.

Flint, Michigan : quand l’Empire empoisonne ses propres enfants

Flint est une ville du Michigan, majoritairement africaine-américaine, l’une des plus pauvres des États-Unis. Elle fut pourtant un fleuron industriel : General Motors s’y installe en 1908, la population décuple en trente ans et atteint son pic à près de 197 000 habitants en 1960. Puis viennent la désindustrialisation, le redlining, la fuite blanche vers les banlieues et la concurrence fiscale entre municipalités. L’historien Andrew Highsmith l’a démontré : Flint n’est pas devenue pauvre par hasard, elle a été appauvrie par des politiques délibérées.

En décembre 2011, la ville est placée sous la tutelle d’un « emergency manager » nommé par le gouverneur républicain Rick Snyder. Cet administrateur dispose de tous les pouvoirs et peut passer outre le conseil municipal élu. Les habitants de Flint perdent le droit élémentaire d’être gouvernés par des personnes qu’ils ont choisies. Dans le Michigan de ces années-là, ce dispositif a été appliqué de façon écrasante à des villes noires.

En avril 2014, pour économiser, l’emergency manager débranche Flint du réseau de Détroit et bascule sur l’eau de la rivière Flint, sans y ajouter d’inhibiteur de corrosion. L’eau attaque les canalisations en plomb. Les habitants se plaignent immédiatement du goût, de l’odeur, de la couleur. On leur répond que l’eau est saine. Le maire ira jusqu’à déclarer que les gens gaspillent leur argent en achetant des bouteilles.

En décembre 2014, Lee Anne Walters, mère de famille, fait mesurer l’eau de sa maison. La limite fixée par l’agence fédérale de l’environnement est de 15 particules de plomb par milliard. Chez elle, la première mesure donne 104. Une semaine plus tard, 397. Il ne se passe rien. Il faudra qu’une militante, Melissa Mays, envoie plus de 300 échantillons à un professeur de Virginia Tech, puis qu’une pédiatre, Mona Hanna-Attisha, constitue elle-même le registre épidémiologique que les institutions n’avaient pas constitué, pour que la vérité éclate : la proportion d’enfants présentant une plombémie élevée est passée de 2,4 % à 4,9 %, et jusqu’à 6,6 % de hausse dans les quartiers les plus contaminés. Aucun changement significatif en dehors de la ville.

Le 23 mars 2015, le conseil municipal vote le retour à l’eau de Détroit. Le vote est ignoré. La ville est sous tutelle.

Officiellement, la crise a fait douze morts, par légionellose. Des enquêtes journalistiques portent le bilan réel jusqu’à 115 décès, de nombreuses pneumonies n’ayant jamais été rattachées à l’épidémie. Le plomb, lui, tue lentement : troubles de la concentration, chute des résultats scolaires, fausses couches. Une génération entière d’enfants a été exposée. En 2020, un accord d’indemnisation de 600 millions de dollars a été conclu. Aucun responsable n’a été condamné pénalement. La chercheuse Heather Sullivan résume la règle non écrite : les personnes blanches et aisées n’iront pas en prison.

En 2017, la Commission des droits civiques du Michigan a rendu son verdict dans un rapport intitulé sans détour : la crise de l’eau de Flint, ou le racisme systémique vu à travers Flint.

here's a clip of Obama pretending to drink a glass of tap water in Flint. Michigan pic.twitter.com/LOPXUP9J3V
— Felix Alexios Gonzalez (@BasedMoralFag) July 26, 2026

Racisme environnemental, injustice épistémique : la mécanique du déni

Ce que Flint donne à voir, c’est un mécanisme reproductible, et c’est là que la sociologie devient indispensable.

La géographe Laura Pulido, dans le seul texte universitaire qui articule Flint au capitalisme racial en pleine crise, refuse le mot « contamination », qui suggère l’accident, et impose celui d’« empoisonnement » : les décideurs connaissaient les risques et ont poursuivi. Elle a par ailleurs déplacé le concept de racisme environnemental des intentions individuelles vers les structures. Le racisme environnemental n’exige pas de racistes conscients. L’emergency manager n’avait aucun besoin d’être personnellement raciste pour appliquer une politique raciale. Il suffit d’un système qui accorde une valeur différentielle à la vie selon la couleur de peau et le revenu.

Deuxième rouage : ce que les sociologues des sciences appellent l’undone science, la science non faite. Certaines questions ne sont pas posées, certains registres ne sont pas constitués, certaines mesures sont méthodologiquement biaisées. Sans données, pas de preuve. Sans preuve, les plaintes des habitants restent des anecdotes. Et l’anecdote est exactement ce dont les institutions ont besoin pour maintenir le déni.

Troisième rouage, le plus tranchant : l’injustice épistémique, concept forgé par la philosophe Miranda Fricker. Des femmes savaient. Elles l’ont dit. Elles n’ont pas été crues. Non par défaillance individuelle de leurs interlocuteurs, mais par fonctionnement structurel des hiérarchies du savoir. Il aura fallu qu’une médecin diplômée dise la même chose que les mères de famille pour que la parole devienne audible. Du Bois avait théorisé cette condition dès 1903 sous le nom de double conscience : se voir en permanence à travers les yeux des autres.

Et pourtant, ce sont ces femmes qui avaient raison. Le mouvement Flint Democracy Defense League, porté par des militantes noires comme Claire McClinton, Nayyirah Shariff ou la pasteure Bernadel Jefferson, s’était constitué dès 2011, non pas contre le plomb, mais contre la suspension de la démocratie locale. Trois ans avant que le premier robinet ne devienne toxique. Bernadel Jefferson l’a dit d’une phrase : tout a commencé en 2011, 2014 n’en est que le résultat.

La démocratie n’était pas un supplément d’âme du combat écologique. Elle en était la condition.

Du chlordécone à Flint, le même mécanisme

Avant de regarder l’Amérique de haut, un détour s’impose par la France. Aux Antilles, le chlordécone a été autorisé pendant des années après son interdiction ailleurs, empoisonnant durablement les sols, l’eau et les corps de Guadeloupe et de Martinique. Les mêmes mécanismes s’y retrouvent, terme à terme : des alertes portées par des populations noires traitées comme des inquiétudes irrationnelles, des études épidémiologiques commandées trop tard, des normes de contamination fixées à des niveaux contestés, et une impunité pénale totale.

La spécificité française tient à une forme propre de science non faite : l’interdiction des statistiques ethniques rend structurellement impossible de documenter les inégalités raciales de santé que l’universalisme républicain nie par principe. Une ignorance organisée différente dans sa forme, identique dans sa fonction.

Dénoncer l’Empire américain n’exonère de rien. Cela oblige.

#Chlordécone La @FranceInsoumise demande la création d’une commission d’enquête pour que toute la lumière soit faite sur le scandale humain, sanitaire et écologique lié à l’utilisation massive du chlordécone aux Antilles (vidéo @Action_Insoumis) pic.twitter.com/HGcTPQUgjJ
— La France insoumise (@FranceInsoumise) October 15, 2018

Impérialisme américain : 750 bases et 400 interventions

Le même mouvement s’est déployé vers l’extérieur. Doctrine Monroe en 1823, corollaire Roosevelt en 1904, comme L’Insoumission l’a détaillé. Guerre contre le Mexique en 1846 et amputation de la moitié de son territoire. Guerre hispano-américaine de 1898, guerre des Philippines et ses centaines de milliers de morts civils. Occupations d’Haïti, du Nicaragua, de la République dominicaine. Renversement de la reine d’Hawaï en 1893. Porto Rico, colonie qui n’ose pas dire son nom.

Le Military Intervention Project de l’université Tufts recense environ 400 interventions militaires américaines depuis 1776, dont près de la moitié après 1950. Mélenchon parle des neuf dixièmes du temps passé en guerre. La formule est politique, les données ne la démentent pas.

Suit la liste des gouvernements renversés. Iran en 1953. Guatemala en 1954. Congo et l’assassinat de Lumumba en 1961. Brésil en 1964. Indonésie en 1965 et ses centaines de milliers de morts. Chili le 11 septembre 1973. Opération Condor. Contras au Nicaragua. Honduras en 2009. À chaque fois le même vocabulaire : la liberté, la démocratie, la stabilité. À chaque fois les mêmes intérêts : le pétrole, le cuivre, les bananes, les bases.

Le Vietnam a reçu plus de bombes que toute l’Europe pendant la Seconde Guerre mondiale. L’Irak a été envahi en 2003 sur la foi d’un mensonge exposé à la tribune de l’ONU. Le Costs of War Project de l’université Brown chiffre le coût humain des guerres postérieures au 11 septembre : entre 4,5 et 4,7 millions de morts en comptant les décès indirects, pour environ 8 000 milliards de dollars. Aucun responsable américain n’a jamais été jugé pour cela.

Aujourd’hui, les États-Unis maintiennent environ 750 sites de bases dans 80 pays et colonies, soit davantage d’installations militaires à l’étranger que tous les autres pays du monde réunis. Le SIPRI a chiffré leurs dépenses militaires 2024 à 997 milliards de dollars, soit 37 % du total mondial. Plus que les six puissances suivantes additionnées.

2026 : l’Empire a jeté le masque

Le prétexte a changé, la méthode non. Depuis le 2 septembre 2025, l’armée américaine détruit des embarcations dans les Caraïbes et le Pacifique au nom de la lutte contre le narcotrafic. Le rapport « Killing Spree » de l’ONG WOLA, publié le 24 juillet 2026, en dresse le bilan : 63 attaques, 67 bateaux détruits, 221 personnes tuées. Vingt-trois naufragés laissés sans secours. Et deux survivants achevés par un second tir, le « double tap » du 2 septembre 2025, révélé par la presse américaine.

Aucune preuve produite. Aucun procès. WOLA parle d’exécutions extrajudiciaires susceptibles de constituer des crimes contre l’humanité. Le Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l’Homme, Volker Türk, a jugé ces frappes inacceptables et exigé leur arrêt. Trump, lui, avait prévenu dès octobre 2025 : « Nous allons les tuer. » Il ne mentait pas.

Le 3 janvier 2026, les forces spéciales américaines ont enlevé le président vénézuélien Nicolas Maduro et son épouse à Caracas, avant de les transférer à New York. Un chef d’État en exercice, capturé chez lui, jugé par la puissance qui l’a enlevé. Trump a annoncé que les États-Unis « dirigeraient » le Venezuela jusqu’à une transition jugée convenable par Washington. Le pétrole n’est mentionné dans aucun communiqué officiel. Il figure dans tous les contrats.

Le 28 février, ce fut le tour de l’Iran. Frappes conjointes américano-israéliennes, riposte iranienne, mémorandum de cessez-le-feu en juin, reprise des bombardements en juillet. Du 12 au 17 juillet, six nuits de frappes ont détruit des ponts, un aéroport civil, des gares ferroviaires. Frapper délibérément des infrastructures civiles porte un nom dans les Conventions de Genève de 1949. Pendant ce temps, Washington continue d’armer l’État qui a rasé Gaza.

Le racisme n’est pas une bavure, c’est une structure

À l’intérieur, la même logique s’applique aux corps racisés. La loi budgétaire de juillet 2025 a débloqué environ 170 milliards de dollars pour la police de l’immigration, dont 45 milliards pour la seule détention, avec un quota d’arrestations porté de 1 800 à 3 000 par jour. En cinq jours au début du mois de juillet, l’ICE a procédé à 10 000 arrestations.

L’année 2025 a été la plus meurtrière en centre de rétention depuis plus de vingt ans : 32 morts recensées par le Vera Institute. Le 7 janvier 2026, un agent de l’ICE a tué Renée Nicole Good, 37 ans, mère de famille, à Minneapolis. Le médecin légiste du comté de Hennepin a qualifié sa mort d’homicide. Elle était citoyenne américaine. En septembre 2025, la Cour suprême avait autorisé les agents à cibler les personnes selon leur apparence et leur langue. Dans son opinion dissidente, la juge Sonia Sotomayor décrivait un pays où le gouvernement peut arrêter quiconque a l’air latino, parle espagnol et semble occuper un emploi mal payé.

Les statistiques structurelles, elles, ne datent pas de Trump. Les Américains noirs sont incarcérés à près de cinq fois le taux des Blancs : un adulte noir sur 81 est en prison d’État. Les jeunes Noirs sont incarcérés 5,6 fois plus que les jeunes Blancs. La police américaine a tué 1 365 personnes en 2024, année record, et les Noirs y sont tués 2,9 fois plus souvent que les Blancs. Côté patrimoine, l’enquête de la Réserve fédérale est sans appel : 285 000 dollars de patrimoine médian pour un ménage blanc, 44 900 dollars pour un ménage noir, soit 15 %. Ces machines ont été construites par des administrations démocrates autant que républicaines.

Le 29 avril 2026, la Cour suprême a franchi un cap. Par six voix contre trois, l’arrêt Louisiana v. Callais a vidé l’article 2 du Voting Rights Act de 1965, conquête majeure du mouvement des droits civiques. Les plaignants devront désormais prouver une discrimination intentionnelle. Dans sa dissidence, la juge Elena Kagan constate que le texte devient pratiquement lettre morte. Soixante et un ans après la marche de Selma, les électeurs noirs perdent la protection arrachée sur le pont Edmund Pettus.

Il faut dire aussi ce qui a résisté. Le 30 juin, la même Cour a invalidé le décret de Trump supprimant le droit du sol et confirmé le quatorzième amendement. Une victoire, mais fragile : plusieurs opinions ouvrent la porte à une restriction par voie législative. Et la Garde nationale, déployée à Washington depuis août 2025, a vu son mandat prolongé jusqu’en 2029. Une urgence qui dure trois ans et demi n’est plus une urgence. C’est un régime.

Le « néosuprématisme » et la fin des illusions

Le 28 janvier 2026, lors de sa conférence de presse internationale, Jean-Luc Mélenchon a proposé un mot pour qualifier le pouvoir installé à Washington : le « néosuprématisme ». Ni le fascisme historique, ni un simple néolibéralisme autoritaire. Un composé de suprématisme ethnique, de libertarianisme, d’obscurantisme et de techno-capitalisme. L’illibéralisme, ajoute-t-il, n’est pas l’inverse du néolibéralisme : il en est la réponse raciste aux souffrances qu’il inflige.

Flint en est la démonstration miniature. L’austérité impose la tutelle, la tutelle suspend la démocratie, et la suspension de la démocratie s’applique d’abord aux villes noires. Capitalisme racial, austérité néolibérale et dépossession démocratique ne sont pas trois problèmes distincts. C’est le même.

Le point décisif de l’analyse insoumise est celui qui dérange le plus les commentateurs français. Trump n’est pas une parenthèse. La guerre contre la Chine, le contrôle des détroits et des routes maritimes, les prétentions sur le Groenland et le canal de Panama forment une continuité qui traverse Obama, Biden et Trump. Le retour des démocrates ne changerait pas la trajectoire de l’Empire. Aurélien Saintoul le formulait dès janvier 2025 : « Donald Trump n’a pas inventé l’impérialisme américain. Il le radicalise. »

Face à cela, l’Union européenne a choisi son camp, et c’est celui du paillasson. Accord commercial signé sur un terrain de golf en juillet 2025, engagement de porter les dépenses militaires à 5 % du PIB, détricotage du RGPD, puis signature de la déclaration « Pax Silica » le 25 juin 2026, qui arrime le continent au capital technologique américain. « L’Union européenne est devenue le paillasson de Donald Trump », résume l’eurodéputée insoumise Manon Aubry.

Le non-alignement, seule réponse à la hauteur

Il existe une autre voie et elle est écrite noir sur blanc. Le programme de l’Union populaire pour 2027 prévoit de « se retirer immédiatement du commandement intégré de l’OTAN puis, par étapes, de l’organisation elle-même », de refuser toute alliance militaire permanente et d’engager la formation d’une nouvelle entente altermondialiste. Le 27 juin dernier, Mélenchon l’a redit sans détour : il ne peut pas être question de rester membre de l’OTAN.

Le non-alignement n’est pas la neutralité molle. C’est une stratégie : centralité du droit international, refus de la logique de bloc contre bloc, réduction méthodique de nos dépendances militaires, numériques, industrielles et monétaires, reconstruction d’une filière technologique publique et souveraine. Ni vassal de l’Empire américain, ni supplétif d’un autre.

La question posée est de savoir si nous sommes réellement non-alignés. Ou bien si, par définition, quoi que disent les États-Unis d'Amérique, nous serons d'accord avec eux.

Il faut agir contre cette vassalisation de la France. pic.twitter.com/gwD6ZrmTf8
— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) January 6, 2026

Cela suppose de nommer les choses. Non, les États-Unis ne sont pas le pays de la liberté qui aurait mal tourné en 2016. C’est un Empire bâti sur la conquête, la traite et la guerre, qui n’a jamais cessé de l’être, et qui aujourd’hui assume de le dire tout haut. Les 250 bougies soufflées le 4 juillet éclairaient une histoire officielle. Les peuples autochtones, les descendants d’esclaves, les Vénézuéliens, les Iraniens, les Palestiniens et les enfants de Flint en connaissent une autre.

Reste que l’anti-impérialisme n’est pas de l’antiaméricanisme. Le 28 mars dernier, entre huit et neuf millions de personnes ont défilé dans plus de 3 300 villes des États-Unis sous le mot d’ordre « No Kings ». C’est la plus grande journée de protestation de l’histoire du pays. Un autre peuple américain existe. Il ressemble beaucoup aux femmes de Flint : il sait, il le dit, et on refuse de l’entendre.

C’est avec lui qu’il faut construire. Contre l’Empire, toujours.

Par Léolo Kayser

Pour aller plus loin : La Doctrine Monroe, de la « protection » à la prédation : après le Venezuela, l’Europe prochaine cible de Trump ?

Sécurité sociale : Macron lance la mission qui prépare le grand détricotage de l’automne

Leolo Kayser — Mon, 27 Jul 2026 13:18:35 +0000

Sécurité sociale. Une lettre de mission signée Emmanuel Macron, quatre experts, un rapport promis pour la fin de l’année : sous couvert de « refonder » le financement de la protection sociale, l’exécutif prépare en réalité le terrain d’un tour de vis fiscal et social sans précédent. Franchises médicales doublées, chasse aux « gros consommateurs de soins », 800 millions ponctionnés sur les accidents du travail : le PLFSS 2027 s’annonce comme le budget le plus destructeur depuis des années. En face, La France insoumise oppose une évidence que le pouvoir refuse d’entendre : la Sécu n’a pas un problème de dépenses, elle a un problème de recettes.

Le 30 juin 2026, Emmanuel Macron a discrètement confié à quatre personnalités une mission sur l’avenir du financement de la Sécurité sociale. Marianne Kermoal-Berthomé, Pierre Ricordeau, Alexandra Roulet et Hippolyte d’Albis doivent rendre d’ici la fin de l’année un rapport « pour éclairer le débat public ». Le calendrier n’a rien d’anodin : les conclusions tomberont à quelques mois du premier tour de la présidentielle. Et la lettre de mission ne laisse guère de doute sur la commande. Le chef de l’État y désigne d’emblée sa cible : « Le facteur travail reste le premier contributeur au financement de la protection sociale, avec des conséquences tant sur la compétitivité de nos entreprises que sur le pouvoir d’achat des actifs. »

Traduction : les cotisations sociales , cette part du salaire qui finance nos hôpitaux, nos retraites et notre assurance maladie, coûteraient trop cher aux entreprises. Le décor est planté. Quand l’exécutif parle de « refonder » le financement, il faut entendre : transférer la charge des employeurs vers l’impôt, c’est-à-dire vers tout le monde.

Une « refonte » qui sent le tour de vis fiscal

L’alerte, ironie de l’histoire, ne vient pas de la gauche mais des libéraux eux-mêmes. Dans un article publié le 15 juillet, l’organisation anti-impôts Contribuables associés prévient sans détour : « Lorsque l’État évoque une refonte du financement, il s’agit généralement de déplacer ou d’élargir les prélèvements. » Hausse de CSG, nouvelles contributions, élargissement des assiettes fiscales : voilà ce que redoutent ceux-là mêmes qui, d’ordinaire, applaudissent l’exécutif dès qu’il s’attaque à la dépense publique.

Le procédé est connu. On mandate des « experts » présentés comme neutres, « sans engagement partisan ». On attend leur rapport. Puis on s’abrite derrière leurs conclusions pour faire passer ce qui avait été décidé d’avance. La mission Macron n’a pas d’autre fonction que d’habiller de technique une décision politique : réduire encore le périmètre de la Sécu et faire porter le financement sur les ménages plutôt que sur le capital.

Si ce budget passe par 49-3 alors qu'il ne règle rien, bien évidement qu'on votera la censure, y compris en plein campagne présidentielle.
Et les électeurs auront raison de se retourner contre ceux qui l’auront accepté. pic.twitter.com/NijSxexbNC
— Eric Coquerel (@ericcoquerel) July 19, 2026

L’automne budgétaire s’annonce brutal

Car pendant que la mission planche, le gouvernement de Sébastien Lecornu, lui, agit déjà. Et l’addition est salée.

Tout est parti d’un rapport-choc remis le 15 juillet par un comité d’économistes mandaté par Bercy. Verdict : il faudrait 126 milliards d’euros d’efforts budgétaires d’ici 2032, à commencer « impérativement dès 2027 ». Soit environ 25 milliards par an à trouver. Ce chiffre, brandi comme une fatalité, sert de justification à tout ce qui suit.

Dès le lendemain, le ministre des Comptes publics David Amiel présentait les contours d’un « budget de sauvegarde républicaine ». Derrière la formule pompeuse, une réalité sèche : hors Défense (qui, elle, gagne 6,4 milliards), la progression des dépenses est limitée à 0,4 %, soit quatre fois moins que l’inflation attendue. En clair, tous les services publics vont s’appauvrir.

Puis vint le tour de la Sécurité sociale. Le 22 juillet, dans Paris Match, Sébastien Lecornu lâchait sa trouvaille : faire payer davantage « ceux qui achètent plus de 50 boîtes de médicaments par an ou vont plus de 25 fois chez le médecin par an ». La ficelle est grossière. On désigne le malade chronique, le vieux, le pauvre (car ce sont eux, les « gros consommateurs de soins ») comme des profiteurs à sanctionner. Le lendemain, la ministre de la Santé Stéphanie Rist annonçait sur RMC le doublement du plafond annuel des franchises médicales, de 100 à 200 euros, acté par décret. Sans le moindre débat parlementaire.

Que l’on comprenne bien qui va payer. Les bien-portants ne verront aucune différence. Seuls ceux qui dépassent une cinquantaine de boîtes de médicaments ou une vingtaine de consultations dans l’année verront leur reste à charge grimper : autrement dit, les malades chroniques, les personnes âgées, celles et ceux qui souffrent déjà. La ministre elle-même l’admet : pour une personne atteinte d’une maladie chronique, la facture passera « plutôt à 150 qu’à 200 euros ». On appelle cela responsabiliser. C’est en réalité une double peine infligée aux plus fragiles.

À cela s’ajoutent 800 millions d’euros d’économies exigés sur la seule branche accidents du travail et maladies professionnelles, et de nouvelles règles restrictives sur les arrêts maladie dès le 1ᵉʳ septembre. Le tout au cœur de l’été, quand l’attention se relâche. La CGT ne s’y trompe pas et dénonce « un nouveau coup bas du gouvernement contre les malades en plein été ».

Taxer les malades. Voilà l'idée du gouvernement qui veut doubler les franchises médicales. M. Lecornu jouait sur les mots pour le dissimuler, mais c'était annoncé dans les débats sur le budget de la Sécurité Sociale en novembre 2025. Pas dupes, nous avions voté la censure, nous.
— Matthias Tavel (@MatthiasTavel) July 24, 2026

La Sécu n’a pas un problème de dépenses

Le pouvoir répète que la Sécurité sociale « dérape ». Les chiffres, eux, racontent une autre histoire. Oui, le déficit a doublé en deux ans pour atteindre 21,6 milliards d’euros en 2025, selon la Cour des comptes un niveau inédit hors années Covid. Oui, il pourrait grimper à 23,2 milliards en 2026. Mais d’où vient réellement ce trou ?

D’un côté, on culpabilise les assurés pour quelques boîtes de médicaments. De l’autre, on ferme les yeux sur le véritable gouffre : 90,1 milliards d’euros d’exonérations et d’exemptions de cotisations offerts aux entreprises en 2023. Les seuls allègements généraux de cotisations patronales sont passés de 20,9 milliards en 2014 à plus de 77 milliards en 2024. Autrement dit, l’État assèche méthodiquement les recettes de la Sécurité sociale depuis dix ans, puis s’étonne qu’elle soit dans le rouge et somme les malades de payer la note.

C’est toute l’imposture du discours gouvernemental que résume Éric Coquerel. Le président insoumis de la commission des Finances de l’Assemblée dénonce un budget qui « ne règle rien » et choisit délibérément de « ne pas toucher aux cadeaux fiscaux faits aux ultra-riches ». Sa ligne est constante : « Je ne suis pas pour couper dans les dépenses mais pour plus de recettes. » Une taxe sur les grandes entreprises rapporterait davantage que tous les rabotages sur le dos des patients réunis.

Le décret, utilisé comme arme antidémocratique

Il y a aussi grave que la mesure : la méthode. À l’automne 2025, la commission des Affaires sociales de l’Assemblée avait supprimé l’article doublant les franchises. Les voix étaient venues de tous les bancs de l’opposition, du Rassemblement national à La France insoumise en passant par Les Républicains, le Parti socialiste et les écologistes. Faute de majorité, le gouvernement avait dû reculer. Sept mois plus tard, il reprend exactement la même mesure par une voie qui n’exige aucun vote : le décret. Ce que les députés ont refusé, l’exécutif l’impose seul.

Le procédé est un déni de démocratie assumé : on contourne la représentation nationale précisément parce qu’on sait qu’elle dirait non. Il ne restera aux associations de patients que la possibilité d’attaquer le texte devant le Conseil d’État, une procédure qui dure des mois et ne suspend rien.

Reste une question qui dérange à gauche : comment le gouvernement en est-il arrivé là ? La réponse tient en un mot. Sans majorité, Sébastien Lecornu ne tient que parce que le Parti socialiste a renoncé, à l’automne, à voter la censure. En échange d’un compromis budgétaire, le PS a maintenu en vie un gouvernement qui, à peine l’été venu, reprend d’autorité la mesure que les socialistes affirmaient avoir « arrachée ». La ligne rouge d’hier est devenue le feu vert d’aujourd’hui. À force de refuser de faire tomber Macron, on finit par cosigner sa politique.

Les insoumis, eux, avaient anticipé le coup de longue date. Dès janvier 2024, Caroline Fiat, Mathilde Panot et Hadrien Clouet déposaient une proposition de loi visant précisément à « interdire l’augmentation des franchises médicales par voie réglementaire ». Le texte rappelait une vérité que le gouvernement préfère taire : rétablir la compensation intégrale des exonérations de cotisations rapporterait « presque quatre fois plus que les économies estimées d’un doublement de la franchise ». Autrement dit, la solution existe. Elle ne se trouve pas dans la poche des malades.

La Sécurité sociale n’a pas un problème de dépenses

Le pouvoir répète que la Sécurité sociale « dérape ». Les chiffres, eux, racontent une autre histoire. Oui, le déficit a doublé en deux ans pour atteindre 21,6 milliards d’euros en 2025, selon la Cour des comptes, un niveau inédit hors années Covid. Oui, il pourrait grimper à 23,2 milliards en 2026. Mais d’où vient réellement ce trou ?

D’un côté, on culpabilise les assurés pour quelques boîtes de médicaments. De l’autre, on ferme les yeux sur le véritable gouffre : 90,1 milliards d’euros d’exonérations et d’exemptions de cotisations offerts aux entreprises en 2023. Les seuls allègements généraux de cotisations patronales sont passés de 20,9 milliards en 2014 à plus de 77 milliards en 2024. Autrement dit, l’État assèche méthodiquement les recettes de la Sécu depuis dix ans, puis s’étonne qu’elle soit dans le rouge et somme les malades de payer la note.

Ce que propose l’Union populaire

Face au rouleau compresseur, la gauche insoumise ne se contente pas de dénoncer : elle chiffre. Soumettre les dividendes aux cotisations sociales, comme le proposent les députés LFI, rendrait le système « largement excédentaire, avec 48 milliards de recettes supplémentaires ». Mettre à contribution l’intéressement et la participation, s’attaquer à la fraude patronale aux cotisations estimée à près de 7 milliards, sortir la dette Covid des comptes de la Sécurité sociale : autant de leviers ignorés par un exécutif qui préfère taxer le malade que le dividende.

Le député Hadrien Clouet, en pointe sur le dossier à la commission des Affaires sociales, résume d’une formule la mécanique du pouvoir : « Chaque euro lâché est compensé par 100 euros de repris. » Quant à Jean-Luc Mélenchon, candidat pour 2027, il porte le projet d’une « Sécurité sociale intégrale, gérée par ses cotisants » et le « 100 % Sécu » : le remboursement de tous les soins prescrits, sans passer par les mutuelles privées.

Les syndicats ne disent pas autre chose. La CGT fustige « un nouveau coup bas du gouvernement contre les malades en plein été » et alerte sur la dérive d’un système qu’on veut transformer « en un système assurantiel à l’image du système américain ».

La ministre de la Santé annonce un doublement des franchises médicales : les malades devront payer 100€ de plus sur leurs médicaments, consultations médicales ou transports sanitaires. Deux jours après la réintroduction de pesticides neurotoxiques, elle entend priver de soins…
— Hadrien Clouet (@HadrienClouet) July 23, 2026

Un choix de société, pas une contrainte technique

Voilà où se joue la vraie bataille de l’automne. Le pouvoir voudrait nous faire croire que 126 milliards d’économies sont une donnée comptable, une nécessité aussi indiscutable que la météo. C’est faux. Financer la Sécurité sociale par le travail ou par le capital, faire payer le malade ou l’actionnaire, protéger l’hôpital ou les niches sociales du patronat : ce sont des choix politiques, et rien d’autre.

La mission Macron n’éclairera aucun débat. Elle fournira une caution savante à une orientation déjà prise. Reste à savoir si le pays acceptera, une fois de plus, qu’on démonte pièce par pièce le plus bel héritage du Conseil national de la Résistance, pendant que les profits, eux, n’ont jamais été aussi bien portants.

L’Insoumission suivra la séquence budgétaire de l’automne et en rendra compte dans ses colonnes. débat.

Leolo Kayser

Quand Trump instrumentalise la science pour faire la guerre et raye de la carte l’étude du changement climatique – Une analyse de la doctrine de la Maison Blanche en matière de recherche

Alexis Poyard — Fri, 24 Jul 2026 15:09:44 +0000

Non content de déstabiliser la scène internationale, en agressant le Venezuela, l’Iran, en renforçant le blocus sur Cuba, Donald Trump s’active aussi à saccager le monde de la recherche états-unien, au plus grand bénéfice de ses amis milliardaires d’extrême droite. Un rapport a été remis au Président Trump par ses plus proches collaborateurs, pour orienter sa politique en matière de recherche par toujours plus de pressurisation du secteur public.

Dans la droite lignée de la politique trumpienne, le rapport préconise également une mise au pas de la recherche publique, qui serait mise au service du privé mais aussi de la politique belliqueuse et guerrière de la première puissance impérialiste. Dans cette fuite en avant pour tenter, en vain, de conserver l’hégémonie américaine, les premières victimes sont les chercheurs eux-mêmes et la lutte contre le changement climatique. Le député LFI Arnaud Saint-Martin et le militant insoumis Mathieu Rateau reviennent sur cette nouvelle saignée de la recherche publique aux États-Unis, et se revendiquent au contraire d’une recherche altermondialiste, libérée de la loi du marché. Notre article.

Un rapport qui légitime les coupes budgétaires dans la recherche

Le président du Bureau de la politique scientifique et technologique (OSTP) de la Maison Blanche a publié ce mois de juillet 2026 son rapport adressé au président états-unien Donald Trump. L’OSTP occupe une place stratégique dans l’architecture gouvernementale du pays. Soumis à la Maison Blanche, le bureau dispose d’une grande influence sur les budgets colossaux de la recherche fédérale.

Censé guider les orientations stratégiques de l’action de l’exécutif d’extrême droite en matière de recherche, le document s’apparente sans surprise à une déclaration de doctrine arrivée en cours de mandat. L’instrumentalisation de la recherche par les pouvoirs politiques réactionnaires n’a rien de nouveau. Le document retient pourtant l’attention, puisqu’il déroule une certaine vision de la rationalisation scientifique alignée avec la doctrine à l’œuvre dans la méga-puissance états-unienne à bout de souffle.

L’empire, en guerre depuis 226 ans cumulés sur ses 250 ans d’existence, se cherche une nouvelle hégémonie. Du détroit d’Ormuz aux laboratoires de recherche, Trump a décidé de montrer les muscles. Rappelons qu’il souhaitait en 2025 réaliser une coupe budgétaire de 55% dans le budget de la National Science Foundation (NSF) ainsi qu’une coupe de 47% dans celui de la NASA, finalement retoquées par le Sénat.

L’ambiance instaurée par la présidence Trump aux Etats-Unis est à l’obscurantisme, ayant conduit de nombreux scientifiques à envisager de quitter le pays. Ce néo-Maccarthysme encourageant une science et des universités mises au pas pour faire rayonner une certaine vision de la nation tue pourtant la recherche de l’intérieur. L’analyse de cette doctrine nous donne plus de détails pour comprendre ce qu’il se joue.

Une stratégie de recherche tournée vers la guerre et le privé.

Personne ne s’attendait à ce que la doctrine trumpiste soit tournée vers l’intérêt général et le progrès humain, ce document nous le confirme. Rappelant à quel point la recherche fut stratégique pour assurer le « triomphe » du pays dans la guerre froide, dont le résultat a produit « la nation la plus prospère de l’histoire de l’humanité » – hyperbole états-unienne s’il en est – la stratégie énonce clairement le rôle de la recherche comme un supplétif des vues belliqueuses du gouvernement. Le mot guerre est présent 15 fois dans le texte, quatre pour militaire.

Le président Trump a ainsi été très clair concernant ses priorités, cherchant à ériger un nouvel « Âge d’or de l’innovation américaine », qui aurait pour but de sécuriser l’hégémonie états-unienne, notamment en matière de nouvelles technologies, face à des rivaux étrangers. L’ennemi est à peine dissimulé, puisqu’une référence explicite est faite à la stratégie chinoise de développement. Le rapport déplore également la récupération par les autres pays des avancées achevées dans les laboratoires états-uniens se retrouvant directement sur le sol des usines étrangères.

Venant de la première puissance capitaliste mondiale, la critique des résultats de la compétition néolibérale est osée. Le document nous propose également une méthode pour instaurer ce nouvel Âge d’or de l’innovation états-unienne. L’OSTP entend effectivement remettre l’individu au cœur de la recherche, car il aurait été écrasé dans son activité par la bureaucratie, limitant les inventions. En clair, la Maison Blanche annonce le grand retour du chercheur, mais libéré des instituts de recherche, c’est le self made man recyclé pour la recherche fondamentale.

Toutefois, ce retour ne se fera pas seul, le recherche n’assurant « ni la puissance nationale ni la vitalité économique », les travaux de recherche sont donc priés de collaborer étroitement avec le secteur privé, cité 14 fois dans le document. La mise au pas de la recherche au service des intérêts financiers achève ainsi sa mue : elle aboutit sur la Mission Genesis, prenant la suite du Projet Manhattan et de le Programme Apollo dans le récit national, censée doubler la productivité et l’impact de la science états-unienne en mettant l’intelligence artificielle pleinement à son service. Les GAFAMX et autres vautours numériques s’en réjouiront sans nul doute, le techno-féodalisme bat son plein.

Le climat et la biodiversité sacrifiés

Si la stratégie de l’OSTP fait la part belle au secteur privé et à la militarisation de la recherche, les sciences climatiques, la protection de la biodiversité, ou tout ce qui aurait trait à la protection de l’environnement sont les grands absents du texte. Aucune mention n’est faite du mot climat, ni du changement climatique, de la biodiversité, et encore moins de la bifurcation écologique. Comme rayés de la carte par le climato négationniste Trump, tous les projets de recherche du pays traitant de ces questions en pâtiront d’une manière ou d’une autre. La tendance annoncée par la nomination d’un magnat de la fracturation hydraulique comme secrétaire à l’énergie en 2024 se confirme.

L’appétit trumpiste pour les hydrocarbures aura conduit les Etats-Unis à montrer leur visage le plus belliqueux du Venezuela jusqu’en Iran. Pas surprenant venant d’un président dont l’une des premières décisions aura été de retirer les Etats-Unis de l’Accord de Paris. En opposition avec les enjeux climatiques contemporains, la recherche états-unienne servira donc toujours plus le capitalisme fossile, nourrissant un écocide aux conséquences mondiales. D’ailleurs, si la France brûle, c’est aussi le cas du continent américain avec des méga-feux au Canada dont les fumées se sont fait ressentir jusqu’à New-York.

C’est pourquoi il est crucial que cette information circule : la France a aussi son lot de climato-négationnistes d’extrême droite. A l’heure où les gens subissent de plein fouet des vagues de canicule successives, n’oublions pas que certains pourraient une fois arrivés au pouvoir annuler des programmes de recherche fondamentaux indispensables pour comprendre le changement climatique qui provoque l’intensification de ces phénomènes.

La vision insoumise : pour une diplomatie scientifique altermondialiste !

Avec cette stratégie, ce sont deux visions de l’universalisme et du rôle de la recherche qui se confrontent. L’une, portée par l’extrême droite états-unienne, traduit la tentation d’une hégémonie et la volonté d’un rapport de force permanent. Le rapport de l’OSTP déplore avec suffisamment de clarté la perte du statut de puissance incontestée dans le domaine de la recherche, remettant aux goût du jour une ambiance de guerre froide mobilisant les agences héritées de cette période face à un nouveau bloc ennemi, avec la Chine pour moteur.

Le risque est là, puisque le rapport l’annonce, « notre dominance scientifique est en danger. ». Et de ce risque émerge un objectif pour la puissance en perte de vitesse : reconquérir une hégémonie grâce à la mise au pas de l’intelligence artificielle pour la découverte scientifique « à un niveau qu’aucune autre nation ne pourra égaler. ».

À rebours de ce tout compétition et de la conception d’une recherche soumise aux objectifs lucratifs et belliqueux, nous défendons avec les insoumis une recherche publique exigeante, tournée vers l’intérêt général et les nouvelles frontières de l’humanité. La recherche française doit également participer d’une forme de diplomatie scientifique altermondialiste. C’est à ce prix que nous pourrons nous préparer aux chocs écologiques à venir.

Un outil est déjà disponible en France pour mettre en œuvre une diplomatie scientifique de grande ampleur : il s’agit de l’Institut de recherche et de développement (IRD). Il est aujourd’hui menacé d’une dissolution dans le Centre national de recherche scientifique (CNRS), risquant ainsi de perdre une connaissance de la coopération internationale et de domaines stratégiques clés pour notre pays, comme l’adaptation au changement climatique. Les insoumis apportent tout leur soutien aux 2300 scientifiques qui y travaillent. A l’heure où l’obscurantisme gagne du terrain sur le plan international, nous devons défendre le paradigme d’une recherche publique au service de nos causes communes.

Pour aller plus loin : « Les étudiants sont transformés en chair à canon » : le cri d’alarme du député LFI Arnaud Saint-Martin

Arnaud Saint-Martin, député de Seine-et-Marne et Mathieu Rateau, militant insoumis.