L'insoumission

Fête de la musique : le tribunal administratif retoque la préfecture, et autorise le concert insoumis

Ulysse Kummer — Fri, 19 Jun 2026 15:34:43 +0000

Les insoumis obtiennent justice pour leur concert antiraciste de la fête de la musique. Le tribunal administratif de Paris a suspendu l’arrêté préfectoral interdisant le concert de La France insoumise place de la République. Tous les arguments mensongers de la préfecture de police sont confirmés par le tribunal pour ce qu’ils sont, des mensonges.

La décision confirme l’analyse de Jean-Luc Mélenchon et de Manuel Bompard qui avaient contesté un arrêté scandaleux et pris sous la pression de groupes hostiles à LFI, à quelques mois de la présidentielle. L’Insoumission vous donne les détails de la décision du tribunal administratif qui démolit, un à un, les diffamations anti-LFI portées par la préfecture de police. Notre brève.

La justice donne raison à Jean-Luc Mélenchon et Manuel Bompard contre la préfecture et son interdiction politique de la fête de la musique

Le concert organisé par la France insoumise pour la fête de la musique aura bien lu. Le tribunal administratif de Paris a suspendu, ce 19 juin, l’arrêté interdisant le concert organisé par La France insoumise place de la République pour la Fête de la musique. Les juges ont tranché sans appel : aucun élément ne justifiait les risques de troubles invoqués, et les personnalités citées par le préfet pour motiver l’interdiction — dont Médine et Soso Maness — qui n’étaient même pas programmées.

Le tribunal juge que l’arrêté contesté « porte une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés d’aller et venir, de réunion, de manifestation et d’expression collective des idées et des opinions ». Et « les faits imputés au rappeur Médine ne correspondent pas, en tout état de cause, à la réalité » indique la justice administrative. La participation d’Assa Traoré à un tel évènement ne serait pas susceptible de poser problème.

Aussi, le tribunal avance que « rien ne permet de croire que le concert organisé serait susceptible de ne pas présenter les garanties attendues en termes de sécurité au regard du dispositif prévu par les organisateurs et des précédents évènements de masse organisés sans incidents par l’association La France Insoumise ». C’est les insoumis l’ont montré à maintes reprises, notamment le dimanche 7 juin lors du grand meeting de Jean-Luc Mélenchon à Saint-Denis qui a réuni plus de 26 000 personnes, sans aucun incident.

En outre, d’après le tribunal administratif, « l’interdiction en litige est discriminatoire dès lors qu’il s’agit du seul concert concerné par la mesure d’interdiction parmi tous ceux organisés à Paris le soir de la fête de la musique, ainsi qu’au regard des motifs de l’arrêté en litige. »

Enfin, « il ne résulte pas de l’instruction que les organisateurs du concert devant se dérouler le 21 juin 2026 sur la place de la République à Paris aient été impliqués dans les violences entre groupes antagonistes de l’ultra-gauche et de l’ultra-droite relevées par l’arrêté contesté. »

Une décision qui donne raison à Jean-Luc Mélenchon et Manuel Bompard. Le coordinateur de LFI avait immédiatement dénoncé un arrêté au contenu jugé « diffamatoire », pointant la présence de personnalités absentes de la programmation. Il avait surtout dénoncé une décision de dernière minute prise sous la pression de groupes hostiles à La France insoumise, qu’il qualifiait de privilège accordé à l’arrogance et au sectarisme, alertant sur les dangers que ce type de pratiques autoritaires ferait peser sur la prochaine élection présidentielle.

Jean-Luc Mélenchon avait quant à lui dénoncé un « scandale démocratique grave en période électorale ». La justice leur donne aujourd’hui raison sur le fond : la liberté l’emporte sur des arguments préfectoraux jugés sans fondement. Le candidat à l’élection présidentielle a immédiatement réagit en direct du salon de Vivatech en soulignant le caractère inepte de l’interdiction initiale contraire à l’esprit de fête du 21 juin et rappeler les vraies priorités dans ces temps de canicule : « Assurez-vous plutôt de savoir si dans les résidences pour les personnes âgées, les gens sont assez hydratés. »

Pour aller plus loin : Canicule et hécatombe – Les propositions des Insoumis pour protéger le peuple

États-Unis – Écraser Cuba, contrôler le golfe du Mexique et dominer l’Amérique

Nadim Fevrier — Fri, 19 Jun 2026 11:58:43 +0000

États-Unis. L’Insoumission et le média espagnol Diario Red (Canal Red) s’associent pour proposer à leurs lecteurs des contenus sur les résistances et les luttes en cours en France, en Espagne et en Amérique du Sud. À retrouver sur tous les réseaux de l’Insoumission et de Diario Red.

La nouvelle offensive impulsée par Donald Trump contre Cuba répond, dans une large mesure, à des facteurs de politique intérieure. Cela est assez clair. L’influence de Marco Rubio et du lobby historique cubano-américain anticommuniste établi en Floride, conjuguée à la nécessité pour le mouvement MAGA de mettre en avant des succès militaires avant les prochaines élections législatives, joue un rôle prépondérant. Cependant, réduire une éventuelle agression à ces seules circonstances conjoncturelles reviendrait à ignorer des éléments structurels bien plus profonds.

Après le kidnapping de Maduro, et le blocus pétrolier décrété contre Cuba le 29 janvier 2026, le peuple cubain subit une catastrophe humanitaire. La France, première puissance caribéenne européenne, laisse faire en se pliant au trumpisme. Notre article.

Le détroit de Floride au cœur des préoccupations

Aujourd’hui, le détroit de Floride occupe une place de choix dans les calculs géopolitiques de Washington. Ce passage maritime constitue l’une des deux principales issues naturelles du golfe du Mexique, une étendue d’eau essentielle au fonctionnement de l’économie américaine, car elle donne accès au canal de Panama et à l’océan Atlantique pour de nombreux ports et villes d’importance économique et énergétique majeure.

Les côtes du golfe du Mexique concentrent environ la moitié de la capacité américaine de raffinage du pétrole et de traitement du gaz naturel. La région joue également un rôle crucial dans la production énergétique nationale et dans l’approvisionnement alimentaire du pays. Une part significative du poisson consommé par la population américaine provient de ces eaux, tandis que les plates-formes maritimes installées dans le golfe génèrent des centaines de millions de barils de pétrole chaque année. Garantir la « sécurité » — pour elle-même, bien entendu — des routes de navigation qui relient cette zone aux marchés internationaux constitue une priorité permanente pour Washington. En réalité… il en a toujours été ainsi.

À cette dimension économique s’ajoute un facteur énergétique supplémentaire. Les zones maritimes situées au large des côtes cubaines pourraient receler d’importantes ressources encore inexploitées. Diverses estimations font état de l’existence de milliards de barils de pétrole et de réserves considérables de gaz naturel dans ce que l’on appelle le bassin nord de Cuba.

Après le décret du blocus pétrolier du 26 janvier 2026, les États-Unis — et notamment les secteurs les plus fanatisés du trumpisme MAGA — menacent concrètement Cuba. Depuis plusieurs mois, Donald Trump multiplie les déclarations menaçantes envers Cuba, qu’il considère comme « une menace extraordinaire ». Et ce, même si Washington jouit déjà d’une pleine liberté de navigation dans la zone et maintient une position prédominante dans le golfe du Mexique. Dans une interview publiée début juin, le président cubain Miguel Diaz-Canel estime que les États-Unis envisagent trois scénarios contre Cuba : provoquer une explosion sociale par la pression économique, prendre le contrôle de l’économie ou recourir à une agression militaire.

La logique qui sous-tend la menace américaine répond aussi à des considérations à long terme. Du point de vue de nombreux stratèges américains, garantir la domination de la région, dans le cadre du repli hémisphérique, servirait à empêcher que de futurs acteurs « hostiles » puissent tirer parti de leur situation géographique pour défier la primauté des États-Unis dans l’hémisphère occidental.

Contrôler indirectement l’environnement géopolitique cubain équivaudrait à s’assurer qu’aucun concurrent stratégique (à savoir la Chine) ne puisse utiliser ce corridor maritime pour exercer une pression sur l’économie américaine. Il s’agit d’une logique préventive qui semble s’inspirer des expériences récentes dans le détroit d’Ormuz et à Bab el-Mandeb.

Un intérêt séculaire pour l’impérialisme des États-Unis

Dès le XIXe siècle, alors que les États-Unis commençaient leur expansion en tant que puissance impérialiste, la présence d’empires européens rivaux dans l’Atlantique occidental conditionnait profondément leurs préoccupations sécuritaires. Parmi tous les territoires caribéens, Cuba se distinguait par sa position exceptionnelle entre l’océan Atlantique et le golfe du Mexique, à faible distance des côtes floridiennes.

L’acquisition de la Louisiane en 1803 a donné aux États-Unis le contrôle d’un immense système fluvial articulé autour des fleuves Mississippi, Missouri et Ohio. Grâce à ce réseau de communications intérieures, le pays a réussi à intégrer économiquement de vastes territoires et à faire de La Nouvelle-Orléans un centre névralgique pour l’exportation agricole.

Cependant, le succès de ce modèle économique dépendait du maintien de routes maritimes ouvertes et sûres. Toute puissance capable d’influencer les accès au golfe du Mexique pouvait affecter directement le commerce américain. Le détroit de Floride, complété par le canal du Yucatán, constituait la principale sortie vers les marchés internationaux pour une grande partie de la production en provenance de l’intérieur des États-Unis. Cette réalité géographique a conféré à Cuba une importance stratégique extraordinaire.

Washington a toujours observé avec préoccupation la possibilité qu’une puissance européenne utilise le territoire cubain comme plateforme militaire. Bien que l’Empire espagnol connût un déclin progressif qui limitait sa condition de « menace », la crainte persistait parmi les intellectuels américains que la Grande-Bretagne ou l’Allemagne ne profitent de la position géographique de Cuba pour projeter une force navale sur la région ou bloquer le trafic maritime américain.

« La France compte-t-elle prendre des mesures pour empêcher les États-Unis d’Amérique de commettre le pire à Cuba ? » – Le député LFI Rodrigo Arenas somme le gouvernement de condamner les menaces de Donald Trump contre Cuba et son ancien dirigeant, Raúl Castro

« Après… pic.twitter.com/h1kFAdYMvM
— L'insoumission (@L_insoumission) May 27, 2026

Selon cette approche impériale d’hégémonie continentale, Washington devait contrôler le canal du Yucatán, le détroit de Floride et le canal de Panama.

La guerre hispano-américaine a permis d’éliminer la dernière présence impériale européenne significative aux abords du golfe du Mexique et de consolider l’influence américaine sur les corridors maritimes régionaux. Depuis lors, et jusqu’à la révolution socialiste, la souveraineté cubaine est restée conditionnée par une relation profondément asymétrique avec son voisin du nord, obsédé par la maîtrise du passage vers le golfe du Mexique.

Bien que la fin de la Guerre froide, associée à la victoire américaine, ait réduit la perception de la menace liée à Cuba, l’inquiétude de certains secteurs politiques et militaires face à l’existence d’un État souverain, socialiste et anti-impérialiste, situé dans un enclos géographique aussi sensible pour la Maison-Blanche, n’a jamais complètement disparu. Au-delà des facteurs politiques et conjoncturels, la nouvelle campagne impérialiste contre Cuba exprime, au moins en partie, une continuité historique dans la politique étrangère américaine, marquée par le désir de préserver sa prédominance sur un espace maritime considéré comme essentiel pour ses intérêts stratégiques.

Par Eduardo Garcia Granado

Mélenchon, personnalité préférée des ouvriers et des jeunes, loin devant Jordan de Monaco

snoel — Fri, 19 Jun 2026 10:27:24 +0000

Mélenchon. C’est une nouvelle qui ne va pas arranger l’état de panique de ses adversaires. Un baromètre de popularité IFOP publié cette semaine montre que les ouvriers plébiscitent à 59 % Jean-Luc Mélenchon, juste derrière Dominique de Villepin. En outre, le leader insoumis est confirmé comme personnalité la plus réellement soutenue hors de l’extrême droite, comme Cluster 17 le montrait récemment.

Le leader insoumis se révèle aussi être le candidat des jeunes et des travailleurs. Il est en effet deux fois plus populaire chez les jeunes que Jordan Bardella. Il est la personnalité avec le plus de bonnes opinions chez les moins de 35 ans. Il est aussi le candidat préféré des professions intermédiaires – la classe moyenne – avec 49 % de bonnes opinions. Et il se trouve aussi devant Bardella et Le Pen chez les personnes non diplômées.

Jordan Bardella, désormais surnommé « Jordan de Monaco » par ses propres électeurs, en prend donc pour son grade dans ce dernier baromètre. Les jeunesses du pays n’ont visiblement pas apprécié son goût des yachts, de la principauté de Monaco et des dîners somptueux avec les grands patrons, dont Patrick Pouyanné et ses 10 millions d’euros de revenus annuels.

« Vous avez déjà oublié 2024 ? 27 sondages sur 27 donnaient le RN largement gagnants, nous les avons battu ! » – Manuel Bompard recadre méthodiquement le plateau de BFMTV

« Nous pouvons le refaire, Jean-Luc Mélenchon a déjà rassemblé près de 315 000 parrainages citoyens,… pic.twitter.com/tPR3eL0aYZ
— L'insoumission (@L_insoumission) June 14, 2026

C’est un coup dur pour le parti fondé par des Waffen SS, et ses cadres, qui constatent la perte massive d’électeurs et de sympathisants liée aux dernières révélations sur leur jeune champion. Au RN, le malaise est total. La réponse de Jordan de Monaco à BFMTV à propos de la marche blanche pour Lyhanna a choqué. « Des marches blanches, il y en a tous les jours », avait déclaré le jeune fasciste avec dédain. « Ça ne va pas du tout comme réponse, c’est une grave erreur », a soufflé un responsable lepéniste.

Pendant que le RN prend l’eau, Jean-Luc Mélenchon confirme sa puissante dynamique que même les sondages et ce baromètre peinent à dissimuler, malgré une sous-estimation constante du leader insoumis. 26 000 personnes se sont rendues à son meeting du dimanche 7 juin à Saint-Denis. SMIC à 1700 euros net, désarmement des fonds prédateurs, sécurité sociale intégrale, retraite à 60 ans, 6e République, restructuration des régions autour des grands bassins versants des fleuves, le leader insoumis a détaillé de nombreuses propositions pour construire une nouvelle société, collectiviste, gouvernant par les besoins et non plus le capital.

Sylvain Noel, rédacteur en chef

« Une Pologne sans juif et sans homosexuel » – Les déclarations de Slamowir Metzen, allié de Jordan Bardella en Pologne

snoel — Fri, 19 Jun 2026 09:13:34 +0000

Ce jeudi 18 juin, Jordan Bardella a commencé sa visite en Pologne, à Varsovie, pour rencontrer des dirigeants de l’extrême droite. Pour les médias qui traitent avec paresse du sujet, la ligne éditoriale n’a pas changé. On évoque les rencontres du président du parti fondé par des Waffen SS mais sans jamais s’intéresser sérieusement aux profils et aux positions des alliés de Jordan Bardella, ni au projet politique antisémite de l’extrême droite.

Dans sa visite de la chambre basse polonaise, le président du RN a rencontré Krzysztof Bosak, membre de la coalition d’extrême droite Confédération Liberté et Indépendance. Son allié Slamowir Metzen, candidat à l’élection présidentielle pour cette coalition, est un néolibéral convaincu mais aussi un antisémite. En 2019, il déclarait publiquement vouloir « une Pologne sans juif, sans homosexuel, sans avortement, sans impôts, ni Union Européenne ». Il a aussi défendu l’idée de peines de prisons pour les femmes procédant à l’IVG.

Mais qu’importe pour celui que l’on surnomme désormais « Jordan de Monaco », les échanges avec ces personnes ont été “riches”. Et on comprend que les déclarations antisémites de ses alliés polonais ne soient pas une gêne pour Jordan Bardella. Depuis les élections municipales, les maires et élus RN enchaînent les scandales. À Vierzon, une élue d’opposition RN a cité l’auteur antisémite Léon Daudet. A Perpignan, un membre de la majorité municipale RN arborait la devise SS tatouée sur son bras.

Sylvain Noel, rédacteur en chef

21 juin : une marche pour mettre un « coup KO » au racisme, à toutes les discriminations et à l’extrême droite

Ulysse Kummer — Fri, 19 Jun 2026 08:55:18 +0000

Antiraciste et unitaire, la marche du 21 juin rassemblera à Paris un front large. Syndicats, associations, artistes, élus : des dizaines d’organisations ont rejoint l’appel du maire insoumis Bally Bagayoko à descendre dans la rue ce dimanche.

Sous les impulsions de l’extrême droite et de l’officialité médiatique, le racisme continue de diviser le peuple. Les actes, discours et agressions racistes continuent de se multiplier, partout dans le pays, sans qu’elles ne soient rendues visibles et traiter médiatiquement.

Dans un rapport publié ce mercredi 17 juin, trois associations mettent en lumière un phénomène systémique d’amendes abusives racistes et répétées. Ces multi-verbalisations ciblent les garçons et jeunes hommes perçus comme Noirs ou Arabes, souvent verbalisés pour de prétendus troubles à la tranquillité publique.

À l’emploi, les personnes perçues comme noires ou arabes ont près de trois fois plus de risques d’être discriminées à l’embauche. Au logement, une agence immobilière sur deux facilite la discrimination raciale. Dans les médias, les discours xénophobes se banalisent chaque jour un peu plus. Pour l’antiracisme, rendez-vous à 14h, Barbès, Paris 18e. Notre article

Marche antiraciste dimanche 21 juin à Barbès

Dimanche 21 juin, une marche unitaire contre le racisme et l’extrême droite s’élancera à 14h de Barbès (Paris 18e). L’appel est porté par le maire insoumis de Saint-Denis Bally Bagayoko, rejoint par des dizaines d’élus, syndicats, associations et personnalités.

Le racisme empoisonne la vie. Les personnes perçues comme noires, arabes ou maghrébines ont, dans la recherche d’emploi, un risque 2,8 fois plus élevé de subir une discrimination que les personnes perçues comme blanches — une situation en aggravation depuis 2016. Côté logement, un test de SOS Racisme publié en janvier 2026 révèle que près d’une agence immobilière sur deux accepte ou facilite la discrimination raciale. 46 % des citoyens déclarent avoir subi des agressions ou discriminations directement liées à leurs origines. Le phénomène n’est plus marginal : il est une expérience commune.

Les médias du racisme ordinaire

CNews, et les autres médias du groupe Bolloré, déverse chaque jour leur haine raciste et islamophobe. La contamination va bien au-delà. BFM TV, RMC et France Info ont relayé et amplifié une polémique raciste autour de l’élection du maire de Saint-Denis Bally Bagayoko, lui attribuant des phrases qu’il n’avait jamais prononcées. Les plateaux télé normalisent la haine, elle s’ancre partout — dans les bureaux, les agences immobilières, la rue. C’est ce cercle vicieux que la marche du 21 juin veut briser.

Un front large antiraciste face à la haine d’extrême droite

Face à cette réalité, un large front s’unit pour battre le racisme et les idées d’extrême droite. CGT, FSU, Solidaires, LDH, Attac, Amnesty International, le Collectif Adama, des artistes, des universitaires, des élus locaux : l’appel du maire insoumis Bally Bagayoko rassemble un front transversal et inédit. Humanistes, antiracistes, antifascistes — toutes et tous refusent que les idées d’extrême droite continuent de s’imposer dans le débat public sans réponse collective.

Par Ulysse

Concert-meeting pour la Palestine de Médine et LFI à Strasbourg : échec de la censure du PS et de LR

Alexis Poyard — Wed, 17 Jun 2026 10:56:27 +0000

Contre l’accord d’association UE-Israël, LFI et le rappeur Médine organisent un grand meeting-concert à Strasbourg, ce 17 juin à 19h. Seront présents les eurodéputées Manon Aubry et Rima Hassan, le député de Strasbourg Emmanuel Fernandes et le maire de Saint-Denis, Bally Bagayoko. Le lieu, le Phare Citadelle, rue de Nantes, a dû être changé en dernière minute. Pourquoi ?

Qui aurait pu prédire qu’une alliance du PS et de la droite aurait mené à une politique autoritaire et alignée sur les intérêts d’Israël ? La maire socialiste de Strasbourg Catherine Trautmann l’a encore démontré en tentant d’interdire le meeting de LFI pour la Palestine, suivi d’un concert de Médine. Celle qui a été élue maire en mars dernier, avec le soutien d’Horizons, le parti macroniste d’Édouard Philippe, a multiplié les pressions pour que l’événement n’ait pas lieu. Sans succès. Notre brève.

Un concert de Médine pour la Palestine qui déplaît à la droite sioniste

C'est demain !

Notre soirée de soutien à la Palestine aura bien lieu ce 17 juin à 19h au Phare Citadelle (Strasbourg), suivie d'un concert gratuit de @Medinrecords !

Soyez nombreux ! pic.twitter.com/Wh9n8upmKB
— Manon Aubry (@ManonAubryFr) June 16, 2026

Quand on parle de Catherine Trautmann, on parle d’une maire élue grâce à une alliance avec la droite d’Horizons au deuxième tour de l’élection municipale, et a désigné des adjoints macronistes. Rien de surprenant donc à ce qu’elle défende une ligne autoritaire, qui n’hésite pas à censurer ses opposants, surtout quand ils défendent les Palestiniens.

En 2025, quelques mois avant sa réélection (elle avait été maire dans les années 90 et 2000), Trautmann, alors élue d’opposition PS, s’était déjà associée à la droite contre le jumelage de la ville avec le camp palestinien d’Aïda. Elle avait rétorqué à la majorité écologiste de l’époque que le jumelage de Strasbourg devait être dégelé avec… la ville israélienne de Ramat Gan. Donner un point aux génocidaires et un point aux génocidés, cela s’appelle la modération selon l’extrême centre.

Un mois après sa réélection à la mairie, Catherine Trautmann avait tenté, sans succès, d’interdire une conférence de Rima Hassan pour le peuple de Palestine. Alors lorsque LFI et Médine ont annoncé leur événement commun pour ce 17 juin, la tentative d’interdiction par la maire de Strasbourg n’a rien d’étonnant.

Dans sa levée de boucliers, elle a été accompagnée des élus LR, qui dénoncent en Médine un artiste qui « attise les tensions communautaires ». Un artiste qui clive et divise ? Inconcevable pour la droite. L’adjoint de Trautmann, en conseil municipal, s’est caché assez minablement derrière son petit doigt et le droit commercial pour justifier l’interdiction de l’événement.

Mais en voyant ces interventions, parmi d’autres demandes d’interdiction comme celles du CRIF ou du président de la région Grand Est, on peut se demander, avec l’élue LFI de Strasbourg Halima Meneceur, si ces motifs de censure ne sont pas une « polémique » (jamais clairement identifiée par ailleurs), mais bien les positions politiques de Médine contre le génocide en cours à Gaza. Ce qui ferait des coups de pression de la mairie une pure censure politique et idéologique.

Malgré ces tentatives, le meeting-concert aura bien lieu, malgré un changement de salle. L’Alliance de la Gauche Européenne (ELA), dont fait partie LFI, a rappelé que : « cet événement revêt une nouvelle signification : y participer sera non seulement un acte de solidarité avec la Palestine, mais aussi comme un acte de résistance face à toutes les forces qui cherchent à réduire au silence les voix dénonçant le génocide en Palestine ».

Pour susciter autant de réactions épidermiques, du RN au PS, Médine doit taper juste par ses chansons comme par ses prises de position. Les tentatives de censure ne sont pas venues à bout de la combativité des militants pour la Palestine, et on gage que l’événement de ce soir est appelé à être un grand succès populaire.

Pour aller plus loin : Gard : un maire RN censure un important festival de jazz et s’en vante

Ils sont vraiment prêts à tout.

Après avoir essayé de censurer notre événement, voilà que de mystérieuses affichettes "annulé" sont collées sur nos affiches annonçant notre meeting-concert pour la Palestine demain à Strasbourg.

Votre nombre demain sera la meilleure réponse ! pic.twitter.com/SzReudGxrz
— Manon Aubry (@ManonAubryFr) June 16, 2026

Par Alexis Poyard

Désarmer les fonds prédateurs, sauver les entreprises – Retour sur le travail parlementaire d’Aurélie Trouvé

Nadim Fevrier — Mon, 15 Jun 2026 16:19:10 +0000

Ce lundi 15 juin, Aurélie Trouvé a fait le bilan de sa commission d’enquête parlementaire sur les fonds prédateurs. Après plusieurs mois d’auditions et d’investigations, cette dernière a permis de mettre en lumière un phénomène encore peu connu du grand public : la place grandissante et néfaste des fonds d’investissement dans l’économie française et leurs conséquences sur l’emploi, l’industrie et la souveraineté économique du pays. En conférence de presse, la députée insoumise Aurélie Trouvé a livré 40 propositions pour les désarmer et ainsi sauver les entreprises tombées sous leurs coupes, avec la complicité des gouvernements macronistes. Notre article.

Un travail parlementaire inédit, des conclusions édifiantes

L’adoption à l’unanimité de ce rapport d’enquête parlementaire constitue l’aboutissement d’un travail parlementaire inédit. Jusqu’à présent, aucune commission d’enquête ne s’était penchée de manière aussi approfondie sur les mécanismes de la financiarisation de l’économie française, sur les méthodes employées par certains fonds d’investissement et sur leurs effets concrets pour les salariés et les territoires.

Au fil des auditions, un constat s’est progressivement imposé. Une part importante de l’appareil productif français est désormais contrôlée par des fonds financiers. France Invest revendique d’ailleurs pas moins de 2,5 millions d’emplois sous gestion de fonds en France. Une présence qui dépasse largement le cadre de l’industrie traditionnelle, faisant de la France le territoire européen le plus exposé à ces stratégies avec 25 % des montants investis sur le continent.

Sidérurgie, automobile, aéronautique, chimie, numérique, santé, laboratoires médicaux, maisons de retraite ou encore crèches privées : les fonds sont désormais présents dans de nombreux secteurs stratégiques de l’économie française. Parmi les entreprises évoquées durant les auditions figurent notamment Novasco, Valdunes, Polytechnyl, Walor, Latécoère, Atos, Ingenico, Biogaran ou encore Seqens.

L’un des principaux apports de la commission aura été de rendre accessibles au grand public des mécanismes financiers souvent complexes. Au cœur de nombreuses opérations figure le LBO, pour « leveraged buy-out », ou rachat avec effet de levier. Ce montage consiste pour un fonds à acquérir une entreprise en recourant massivement à l’endettement.

Dans la pratique, la dette contractée pour financer le rachat est fréquemment transférée à l’entreprise acquise. Celle-ci doit alors rembourser les emprunts qui ont servi à son propre achat. Une entreprise peut ainsi se retrouver lourdement endettée non parce qu’elle a investi dans de nouveaux équipements ou développé son activité, mais simplement parce qu’elle a été achetée par un fonds d’investissement.

Pour mesurer l’ampleur des risques, la commission s’est appuyée sur une étude choc de la Banque de France publiée en octobre 2025. Le constat est sans appel : un an après un LBO, une entreprise cible voit son taux d’endettement bancaire bondir de 35 % en moyenne.

Plus alarmant encore, sa probabilité de défaut de paiement estimée par les banques grimpe de 44 %, tandis que son risque de faillite pure et simple augmente de 18 %. Le phénomène est aggravé par les « LBO successifs » (la revente d’un fonds à un autre), qui représentent désormais plus de 50 % des sorties de LBO en Europe. Le rapport cite l’impasse de Cerba Healthcare, un géant des laboratoires médicaux soumis à son sixième LBO consécutif et aujourd’hui écrasé par une dette de 4,9 milliards d’euros.

Ce mécanisme permet aux fonds de mobiliser relativement peu de capitaux propres tout en prenant le contrôle d’entreprises parfois importantes. En contrepartie, les sociétés rachetées se retrouvent soumises à une forte pression financière. Les auditions ont mis en évidence plusieurs pratiques récurrentes : versement de dividendes élevés, prélèvements sur la trésorerie, facturation de frais de conseil, ventes d’actifs immobiliers, restructurations ou suppressions d’emplois.

« Les fonds prédateurs constituent une raison majeure des défaillances d'entreprise et de la multiplication des plans de licenciement.

Leur but : enrichir toujours plus les financiers. Ces fonds prospèrent grâce à la quasi-absence de règles. Ils agissent dans le Far West… pic.twitter.com/KNmJeYZfw4
— L'insoumission (@L_insoumission) June 15, 2026

Focus sur les dossiers noirs du retournement

D’autres dossiers ont illustré les conséquences de ces stratégies financières. L’entreprise Novasco, spécialisée dans l’acier bas carbone, avait été reprise en 2024 par le fonds britannique Greybull Capital. Des investissements importants avaient alors été promis afin de moderniser les installations et de sécuriser l’activité. Quelques mois plus tard, le fonds n’avait apporté que 1,5 million d’euros sur les 90 millions promis, tandis que l’État injectait 85 millions d’aides publiques. Face à ce fiasco, plusieurs sites ont été liquidés fin 2025 et l’État a officiellement assigné Greybull en justice en janvier 2026 pour non-respect de ses engagements.

Le rapport pointe un autre exemple d’extraction méthodique de valeur : la holding industrielle allemande Mutares. Qualifiée par certains de « liquidateur en série », la structure applique une mécanique implacable de remontées de trésorerie agressives via des frais de conseil disproportionnés et des ventes d’actifs immobiliers (sale-and-lease-back). Le bilan comptable est édifiant : sur 21 entreprises sorties du portefeuille français de Mutares, 16 ont fini devant le tribunal de commerce, pendant que la holding affichait un bénéfice net de 130,4 millions d’euros en 2025.

Au-delà de ces cas particuliers, les auditions ont mis en évidence des conséquences économiques plus larges. Lorsqu’une entreprise est pilotée avant tout selon des objectifs de rentabilité financière à court terme, les investissements industriels peuvent être réduits, les effectifs diminués et les capacités de production affaiblies. À terme, ce sont parfois des savoir-faire industriels entiers qui disparaissent.

Pour aller plus loin : Fonds prédateurs : ce que la commission d’enquête d’Aurélie Trouvé a mis au jour

Le secteur de la santé en première ligne

Ces enjeux dépassent la seule question de l’emploi. Le rapport révèle avec force que le secteur de la santé et du grand âge est devenu la cible privilégiée des fonds, attirés par des revenus socialisés par la collectivité. Selon les données de l’IGAS (Inspection générale des affaires sociales) et de l’IGF (Inspection générale des finances), le capital-investissement a injecté plus de 4 milliards d’euros de fonds propres dans l’offre de soins entre 2020 et 2024. Le taux d’endettement brut de la santé a ainsi atteint le niveau critique de 138 % en 2023, contre 88 % pour le reste de l’économie.

La financiarisation transforme les cabinets de radiologie, les cliniques privées (Ramsay, Almaviva) et les laboratoires de biologie médicale. Même la santé animale est touchée : la part des vétérinaires exerçant dans des structures détenues par des fonds est passée de 2 % en 2019 à environ 35 % en 2026.

Plusieurs entreprises concernées interviennent dans des secteurs stratégiques pour la France. Atos joue un rôle important dans certaines infrastructures numériques sensibles mais est passé fin 2024 sous le contrôle de trois hedge funds anglo-saxons à la suite d’une restructuration financière. Biogaran représente une part significative de la production nationale de médicaments génériques. D’autres entreprises opèrent dans la métallurgie, la chimie ou des activités essentielles à la transition écologique.

La commission s’est donc également intéressée aux questions de souveraineté industrielle. Comment garantir la maîtrise collective de secteurs stratégiques lorsque les décisions sont prises en fonction d’objectifs financiers de court terme ? Comment préserver les capacités productives du pays face à des stratégies dont l’horizon est souvent limité à quelques années ?

Bpifrance et la haute administration sur la sellette

Les travaux ont également porté sur le rôle des pouvoirs publics. Plusieurs auditions ont interrogé les choix effectués par l’État dans le suivi de certaines restructurations industrielles. La question de Bpifrance a notamment été évoquée. Le rapport dresse un véritable réquisitoire contre la gestion de la banque publique, qu’il qualifie de « banque privée d’investissement ».

Menée par Nicolas Dufourcq, l’institution est accusée de se comporter en investisseur financier classique à la recherche d’un rendement à 12 %. En 2025, sur 4,8 milliards d’euros investis en capital, Bpifrance a injecté 1,7 milliard d’euros dans l’activité « fonds de fonds » pour alimenter des structures privées, sans aucun contrôle sur leurs pratiques sociales ou fiscales. À l’inverse, elle n’a alloué qu’un montant dérisoire de 193,7 millions d’euros cumulés depuis 2016 au soutien direct des entreprises en difficulté, laissant le champ libre aux fonds vautours.

Les parlementaires se sont aussi intéressés aux liens existants entre le monde de la finance, la haute administration et certaines grandes entreprises. Plusieurs auditions ont mis en lumière les nombreuses passerelles entre ces différents univers, alimentant le débat sur l’influence croissante des acteurs financiers dans les décisions économiques, le rapport pointant notamment un mouvement de « pantouflage » accéléré de directeurs du Trésor ou d’anciens ministres vers les fonds d’investissement.

« Bruno Le Maire a dit que les insoumis étaient des menteurs et des coupeurs de tête. Il s’est comporté avec un mépris de classe hallucinant, contre la représentation nationale.

C'est tout ce qu'il a trouvé à dire lorsque je l'ai interrogé sur les fonds prédateurs qui pillent… pic.twitter.com/iblQ5DLuuZ
— L'insoumission (@L_insoumission) April 30, 2026

L’enquête s’est enfin élargie à un phénomène plus global : le développement de la « finance de l’ombre », ou shadow banking. Depuis la crise financière de 2008, une partie croissante du financement de l’économie mondiale est assurée par des acteurs non bancaires tels que les fonds d’investissement ou les fonds de dette. Ces structures sont souvent moins régulées que les banques traditionnelles.

Le marché du crédit privé illustre particulièrement cette évolution. Des fonds accordent désormais directement des prêts à des entreprises, parfois déjà fortement endettées. Ce secteur connaît une croissance rapide à l’échelle mondiale et suscite des inquiétudes croissantes parmi les économistes et les autorités financières. Plusieurs responsables du secteur ont récemment alerté sur les risques associés à ces nouveaux modes de financement en cas de ralentissement économique ou de hausse des défauts de paiement.

La commission dénonce notamment le naufrage boursier et le caractère « ravageur » des financements par OCABSA (obligations convertibles en actions avec bons de souscription d’actions), des outils dilutifs utilisés pour financer des structures à la dérive. Une étude de l’AMF prouve que 83 % des entreprises utilisant ce mécanisme subissent un effondrement de leur cours de bourse, avec une chute moyenne de 72 %.

« Ces fonds prédateurs prospèrent sur les failles et les complaisances de l'État. Tout un système a été mis en place sous Emmanuel Macron, même depuis 2014, alors qu'il était ministre de l'Économie.

Sont en cause : les ventes autorisées par Bercy à des fonds prédateurs… pic.twitter.com/nDHbRRWaYt
— L'insoumission (@L_insoumission) June 15, 2026

40 recommandations avancées pour reprendre le contrôle sur ces fonds

La suppression de la déductibilité fiscale des charges financières liées à la dette d’acquisition des LBO, assimilée à une subvention publique au pillage.
L’interdiction pure et simple des financements par OCABSA.
Le renforcement du contrôle des investissements étrangers (IEF) avec l’extension du filtrage à la sidérurgie, la métallurgie et la chimie.
La nationalisation des activités stratégiques d’Atos (cybersécurité et systèmes de missions critiques).
La refonte totale de la doctrine de Bpifrance pour la transformer en banque publique démocratique du besoin industriel.

L’adoption du rapport le 9 juin marque une étape importante. Au-delà des clivages politiques, elle reconnaît l’intérêt d’un travail qui a permis de documenter des mécanismes souvent peu visibles mais dont les conséquences sont bien réelles pour les salariés, les territoires et l’avenir industriel du pays.

Alors que les États généraux des entreprises pillées par les fonds prédateurs se tiendront le 16 juin à l’Assemblée nationale, les révélations d’Aurélie Trouvé devraient continuer d’alimenter le débat sur la place de la finance dans l’économie française. Une question devenue centrale au moment où se multiplient les interrogations sur la réindustrialisation, l’emploi et la souveraineté économique.

Par Elias Peschier

Après les révélations sur l’ancien élu RN au tatouage nazi à Perpignan, le silence de Louis Aliot

Alexis Poyard — Mon, 15 Jun 2026 08:54:09 +0000

Au RN, on n’aime pas les nazis… quand ils le montrent trop. Ce 9 juin, un employé de mairie à Perpignan, travaillant au service des pièces d’identité, au contact du public donc, a été mis en cause par un article de ICI Roussillon, pour avoir arboré un tatouage sans ambiguïté, qui reprend la devise de la SS, la garde rapprochée d’Hitler, composée des nazis les plus fanatiques entre 1925 et 1945.

Petit hic : l’agent en question, Charles Ifssah-Becuwe est un proche du maire de Perpignan, le vice-président du RN Louis Alliot. Au point d’avoir été candidat sur sa liste en 2020, puis chargé de mission de la mairie et carrément conseiller municipal de 2023 à 2026, dans l’équipe d’Alliot. Malgré le fait qu’Ifssah-Becuwe ne soit plus élu local, son contrat d’employé de mairie avait été prolongé après les élections. Notre brève.

Un CV embarrassant pour le RN

La mairie a beau avoir fait savoir, devant le fait accompli, que le contrat d’Ifssah-Becuwe ne sera pas renouvelé, le malaise est palpable. Comment Louis Aliot et ses soutiens n’ont-ils pas vu un tatouage placé en évidence, où peut se lire « Mon honneur s’appelle fidélité », la traduction en français de la devise de la SS, qui se voulait « l’élite raciale » du régime nazi ? Comment Aliot n’a-t-il pas pu voir ce message brun écrit à l’encre noire, et tout le fond idéologique qu’il suppose, qui a dû être palpable en dehors de ce tatouage ?

A Perpignan, on peut être agent municipal et arborer une devise des SS sur son bras.

La dédiabolisation du RN dans les faits. https://t.co/BznvMzD5nh
— Manuel Bompard (@mbompard) June 9, 2026

Comment le maire RN de Perpignan n’a pas su pour les allégeances nazies de son colistier, employé et élu municipal ? L’a-t-il fait « monter » politiquement en connaissance de cause ? Un tatouage n’est pas qu’un tatouage, surtout avec une charge politique aussi forte : il traduit une adhésion à une idéologie qui, il y a huit décennies, a ravagé l’Europe, perpétré plusieurs génocides et déclenché une guerre mondiale. Certains survivants du nazisme ont par la suite, fondé plusieurs partis d’extrême droite après-guerre, comme le MSI Italien, ou le FN/RN en France. La boucle est bouclée.

Pour aller plus loin : Victoire – La nationalisation d’ArcelorMittal adoptée à l’Assemblée nationale, le RN s’est abstenu

Par Alexis Poyard

Sortie d’un élu RN lunaire et islamophobe à Ivry : même encravatée, le RN reste profondément raciste

Alexis Poyard — Fri, 12 Jun 2026 16:54:17 +0000

En plein conseil municipal d’Ivry-sur-Seine, l’élu d’opposition RN Kévin Nader, assistant parlementaire du député Emmanuel Fouquart, a suscité l’indignation de l’ensemble des autres élus, pour sa saillie raciste et islamophobe. Le député est connu pour recruter des profils « atypiques » dans son équipe. Outre un étudiant en droit en recherche de sensations fortes en balançant ses insanités islamophobes, l’élu a aussi dans son équipe un ancien milicien phalangiste (fasciste), qui a combattu au Liban et au Nicaragua, avant de se poser au FN de Jean-Marie Le Pen.

Ce jeudi 11 juin, alors que le conseil municipal d’Ivry, présidé par le maire (PCF) Philippe Bouyssou, finissait d’adopter le règlement intérieur de l’institution, le chef de file des élus d’extrême droite est sorti de ses gonds. Vexé que sa proposition islamophobe ait été balayée – sa demande d’interdiction du port du voile dans le règlement intérieur – et visiblement frappé par une épiphanie, Nader s’est mis à réciter, pour dénoncer deux élues voilées, une prière catholique. Une instrumentalisation politique de la foi chrétienne, et de la tenue de ses opposantes. Ironique de la part d’un parti qui hurle dès qu’il voit une prière de rue. Notre brève.

Pour aller plus loin : « L’Empire, la République et la Nouvelle France » – L’analyse de Imane El Hamzaoui

Un élu RN « enthousiaste »

Enthousiaste (au sens littéral, « habité par Dieu ») de son islamophobie, Kevin Nader a proposé, en fin de conseil municipal, un « point central » à ajouter au règlement intérieur des élus d’Ivry : l’interdiction de « tenues manifestant ostensiblement une appartenance religieuse ». L’élu d’extrême droite derrière son petit doigt et invoque la laïcité, qu’il traîne dans la boue dix minutes plus tard, mais ce sont bien l’adjointe au maire Fenda Diarra et l’élue Estelle Boufala qui sont ciblées, parce qu’elles portent le voile.

L’amendement n’est même pas retenu, tant il fait l’unanimité contre lui. Vexé comme un pou, Nader sort alors un crucifix et récite un « Je vous salue Marie ». La séquence est lunaire, la volonté de l’élu d’extrême droite de pointer du doigts les deux élues voilées est manifeste. Et les citoyens de confession chrétienne se trouvent aussi de fait instrumentalisés par cette sortie.

Cet élu RN attaque des femmes qui portent le voile puis récite une prière en sortant une croix en plein conseil municipal

Kevin Nader est élu d’opposition RN à Ivry-sur-seine. Ce jeudi 11 juin, il a vomi son islamophobie en voulant introduire un article interdisant le port du… pic.twitter.com/0Ih9nge6F8
— L'insoumission (@L_insoumission) June 12, 2026

Aussitôt, le maire communiste dénonce ces propos honteux, et remercie ironiquement l’élu RN pour la « caricature » qu’il est : « Je me disais que, peut-être, on allait avoir du mal à dénoncer ce qu’est le RN dans ce pays ». L’aveuglement raciste de Kevin Nader lui donne tort, et ce dernier se voit sommé par le maire de quitter la salle pour son outrage, avant que la séance ne soit suspendue.

L’élu RN s’estime injustement « traité de raciste » : que n’a-t-il pas fait pour ? En récitant une prière, il s’en est ouvertement pris à deux élues, au simple prétexte de leur voile et de leur confession. Même lorsqu’il se vautre dans le grotesque, le RN n’en n’oublie jamais son fond de commerce islamophobe et discriminant.

Par Alexis Poyard

Pédocriminalité dans le périscolaire parisien : le Nouveau Paris Populaire saisit le Procureur de la République de Paris

snoel — Fri, 12 Jun 2026 13:32:39 +0000

Pédocriminalité. Au lancement de sa campagne municipale pour Paris, Sophia Chikirou avait annoncé faire de l’éducation communale et du périscolaire sa priorité politique et budgétaire. Un plan très précis avait été élaboré en lien avec les syndicats de professionnels de l’animation et avec les parents. Aujourd’hui, Emmanuel Grégoire est incapable de prendre des mesures qui s’imposent pour préparer la rentrée de septembre. Face à son inertie et sa procrastination, Sophia Chikirou et Emile Meunier, co-présidents du Groupe NPP (LFI et Verts Populaires) ont adressé un signalement au Procureur de Paris ce jeudi 11 juin. Le but ? Qu’une enquête puisse déterminer si la Ville de Paris a une responsabilité pénale dans la pédocriminalité dans le périscolaire parisien mais aussi dans les crèches. Notre article.

A Paris, le scandale du périscolaire

Après Bétharram, après le meurtre de la petite Lyhanna et après les révélations successives qui ont mis en lumière les défaillances de nombreuses institutions chargées de protéger les enfants, une chose a changé : l’opinion publique n’accepte plus l’inertie. Face aux violences commises contre des mineurs, les silences, les retards, les classements hâtifs et les réponses dilatoires ne sont plus tolérés.

À Paris, l’ampleur des faits révélés ces derniers mois dans le périscolaire et dans des crèches, impose de regarder la réalité en face. Depuis le début de l’année 2026, 132 agents du périscolaire ont été suspendus, dont 52 pour suspicion de violences sexuelles ou sexistes. Derrière ces chiffres, il y a des enfants victimes dont la parole a été ignorée, des familles meurtries, d’autres inquiètes et en colère, et des équipes éducatives démunies.

La réponse d’Emmanuel Grégoire interrogée

Face à ce scandale, la réponse de la Ville de Paris interroge. Depuis des mois, la majorité municipale semble davantage préoccupée par la maîtrise de sa communication que par la mise en œuvre immédiate de mesures effectives. La suspension automatique des animateurs en cas de doute est nécessaire mais elle ne peut tenir lieu de réponse durable à une crise aussi profonde et structurelle.

Convention citoyenne annoncée alors que les familles attendent d’abord des réponses opérationnelles immédiates ; mission d’information et d’évaluation aux contours encore flous et décidée à la demande des oppositions ; audit indépendant annoncé dans l’urgence, dont les modalités concrètes, le calendrier et les moyens ne sont toujours pas connus : les dispositifs s’empilent mais rien n’avance.

Dans le même temps, Emmanuel Grégoire annonce depuis des mois 20 millions d’euros pour le périscolaire sans rien préciser, ni quand ni comment ils seront effectivement mobilisés. À quelques semaines de l’été puis de la rentrée scolaire 2026, aucune réponse claire n’a été apportée sur les recrutements nécessaires, l’organisation des temps scolaires et périscolaires, la formation des personnels ou les procédures renforcées de protection des enfants.

Les solutions sont connues depuis longtemps, et une question se pose à Paris : Emmanuel Grégoire cherche-t-il à gagner du temps et à éviter de mettre les moyens budgétaires nécessaires ?

La Ville de Paris ne découvre pas l’existence des risques qui pèsent sur la sécurité des enfants. Dès 2015, un rapport de son Inspection générale alertait sur la gestion « le plus souvent empirique » des signalements de violences sexuelles sur mineurs et formulait des recommandations précises pour mieux protéger les enfants. La même année, alors que Emmanuel Grégoire était le 1er adjoint de la Maire Hidalgo, la municipalité annonçait un plan d’action présenté comme inédit pour prévenir ces violences.

Le Nouveau Paris Populaire saisit le procureur de la République

Pourtant, 11 ans plus tard, rien n’a été fait : des signalements tardifs, des agents mis en cause mais maintenus au contact des enfants et déplacés d’un établissement à l’autre, et même des suspicions de pression visant à empêcher certains agents de témoigner.

Face à cette situation, le groupe Nouveau Paris Populaire a décidé de saisir la procureure de la République en application de l’article 40 du Code de procédure pénale. Cette démarche vise à établir les infractions pénales commises par la Ville de Paris en tant que personnalité morale, mais aussi à identifier les responsables dans la chaîne hiérarchique de la Ville jusqu’aux élus.

Qui savait ? Quand ? Quelles décisions ont été prises ? Quels moyens matériels et humains ont été déployés ? Des signalements ont-ils été retardés ? Des agents ont-ils été maintenus au contact d’enfants alors que des alertes existaient ? Des responsables administratifs ou politiques ont-ils manqué à leurs obligations ?

L’objet de cette saisine est de déterminer si des négligences dans l’organisation du service, dans le traitement des alertes ou dans l’application des obligations légales sont susceptibles d’engager des responsabilités pénales.

Pour le Nouveau Paris Populaire, « les victimes et leurs familles ne doivent plus payer le prix de l’irresponsabilité politique. » et il faut « refuser l’impunité car c’est elle qui rend possible les violences. Depuis plusieurs mois, la majorité municipale parisienne donne le sentiment de chercher d’abord à se protéger elle-même, plutôt qu’à protéger les enfants. »

A noter que l’ouverture d’une enquête par le Parquet portera sur les infractions pénales ; cette enquête ne se substituera donc pas à la future enquête parlementaire sur le périscolaire qui portera sur le système national qu’entendent porter les insoumis.