L'insoumission

« La haine du peuple », par Benoît Schneckenburger

Nadim Fevrier — Fri, 05 Jun 2026 15:16:26 +0000

Le dernier ouvrage de Benoît Schneckenburger, La haine du peuple (Fayard), développe une interrogation ancienne : pourquoi la démocratie, pourtant tenue pour le régime le plus légitime, demeure-t-elle à la fois rare et constamment contestée ? En reprenant la formule d’Amiel — « Stulti sunt innumerabiles » « les idiots sont innombrables — l’auteur rappelle que la défiance envers le peuple plonge ses racines dans une tradition intellectuelle profonde, où la multitude est spontanément associée à l’irrationalité. De là naît une équation durable : si le peuple est irrationnel, il ne saurait gouverner. L’histoire de la pensée politique apparaît ainsi traversée non seulement par une défense de la démocratie, mais tout autant par sa mise en accusation. Notre article.

Le gouvernement représentatif comme mise à l’écart de la représentation populaire

Benoît Schneckenburger remonte à l’origine grecque de cette ambivalence. Athènes, en instituant l’isonomia, l’iségoria et la parrhèsia, égalité et liberté, invente simultanément les principes démocratiques et les arguments destinés à les disqualifier. La démocratie y est d’emblée soupçonnée d’être un régime sans compétence, livrant le pouvoir à la contingence du tirage au sort. Platon y dénonce la démagogie, Aristote le gouvernement des « moins bons », c’est-à-dire selon lui des plus pauvres. Ce double soupçon — irrationalité politique et menace sociale — ne cessera de hanter les critiques ultérieures.

La modernité, loin de dissiper cette méfiance, la reformule. Avec Bodin et Hobbes, l’État souverain s’impose comme une unité verticale, fondée sur une volonté indivisible, qui reconduit une structure fondamentalement non démocratique. La confusion fréquente entre République et démocratie, particulièrement en France, masque mal cette tension : de Rome à la Ve République, en passant par Venise ou les débuts des États-Unis, nombre de régimes républicains se sont construits contre le peuple, ou du moins à distance de lui. Le gouvernement représentatif lui-même apparaît ainsi comme une technique de mise à l’écart de la souveraineté populaire.

Son analyse s’étend aux dispositifs institutionnels et intellectuels modernes, notamment aux écoles de science politique, qui participent à la reproduction d’une méfiance aristocratique. Comme le formule l’un de ses fondateurs, Boutmy, il s’agit de contenir « le droit du plus nombreux ». Derrière l’idéal méritocratique se profile souvent la perpétuation d’un ordre social hiérarchisé. Parallèlement, les sciences sociales naissantes — de la psychologie des foules à certaines sociologies politiques — contribuent à forger l’image d’un peuple instable, manipulable, voire dangereux.

Pour aller plus loin : « Genova is very nice » ou comment raconter la répression du mouvement altermondialiste

La démocratie : l’égalité de tous à participer à la détermination du commun

Les grandes figures de la philosophie ne sont pas exemptes de cette défiance. De Kant à Hegel, de Tocqueville à Nietzsche, la démocratie suscite réserves ou hostilité. Nietzsche la décrit comme la « forme historique du déclin de l’État », tandis que Tocqueville évoque le spectre d’un « despotisme démocratique ». Quant aux penseurs contre-révolutionnaires, tels que Bonald ou de Maistre, ils assument explicitement un projet antidémocratique dont certaines réalisations historiques, jusqu’au régime de Vichy, portent la trace.

Face à ces offensives, l’auteur invite à réaffirmer le sens fondamental de la démocratie : non pas le gouvernement des plus compétents, mais l’égalité de tous à participer à la détermination du commun. C’est précisément ce principe que ses adversaires refusent.

Dans cette optique, Schneckenburger critique également l’usage inflationniste du terme « populisme », qui fonctionne moins comme un concept que comme un instrument de disqualification. Appliqué indistinctement à des figures politiques hétérogènes — de Bourdieu à Tapie, de Mélenchon à Macron ou Orbán —, il masque une défiance persistante envers le peuple, supposé incapable de discernement.

L’ouvrage propose en outre une réflexion plus conceptuelle sur la démocratie comme forme intrinsèquement conflictuelle. La célèbre formule du « gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple » se révèle problématique : comment le peuple peut-il être à la fois sujet et objet du pouvoir ? Cette tension, loin d’être un défaut, constitue le cœur même de la démocratie, qui ne se laisse réduire ni à l’absence d’ordre ni à un ordre fixé une fois pour toutes.

La démocratie suppose ainsi la confrontation des opinions et des intérêts, sans garantie d’un savoir définitif

Benoît Schneckenburger insiste sur l’irréductible incertitude qui caractérise la démocratie. Les lois politiques ne relèvent pas d’une vérité scientifique, car elles ne décrivent pas des faits naturels mais instituent des formes de vie. La démocratie suppose ainsi la confrontation des opinions et des intérêts, sans garantie d’un savoir définitif.

En ce sens, la démocratie apparaît comme une forme paradoxale, presque un « cercle-carré ». Elle ne se réduit ni à une souveraineté ni à un mode de gouvernement déterminé, mais désigne un processus d’émancipation toujours inachevé. Être autonome — auto nomos — ne renvoie pas à un état stable, mais à une dynamique historique. Dès lors, la démocratie ne constitue ni un idéal achevé ni une utopie, mais un horizon.

Au moment où, grâce à l’ouvrage d’Arnaud Miranda Les Lumières sombres (Gallimard, 2026), il est insisté à la montée de néoréactionnaires de la galaxie MAGA – GAFAM la Haine du peuple rappelle l’origine de cette offensive anti démocratique.

La référence finale à Spinoza — l’État démocratique comme « le plus naturel et celui qui est moins éloigné de la liberté » — éclaire l’ensemble du propos : si la démocratie suscite tant d’hostilité, c’est précisément parce qu’elle incarne au plus près cette exigence d’égalité et de liberté que nombre de traditions intellectuelles n’ont cessé de contester.

Salah Hamouri en conférence à Besançon : camouflet pour le préfet et le maire de droite

Nadim Fevrier — Fri, 05 Jun 2026 11:34:54 +0000

Dans le cadre du Besac antifa fest, le militant et avocat franco-palestinien Salah Hamouri devait tenir une conférence contre le génocide en cours à Gaza et en Cisjordanie, le préfet du Doubs a pris un arrêté d’interdiction pure et simple de la conférence ce 2 juin. Les réactions indignées d’acteurs locaux (associatifs, politiques et syndicaux), et les applaudissements du maire (LR) Ludovic Fagaut, jamais à court de coups autoritaires. Une tribune de soutien à Salah Hamouri a aussi été mise à disposition, signée, entre autres, par Jean-Luc Mélenchon.

Ce 4 juin, quelques heures avant la tenue initiale de la conférence, le tribunal administratif rend une décision appelée à devenir une jurisprudence importante, en cassant l’arrêté d’interdiction : la conférence a bien eu lieu. Les organisateurs du Besac Antifa Fest se disent « satisfaits » de ce jugement, mais rappellent qu’une décision de justice ne doit pas constituer la totalité de la réponse politique à une mesure autoritaire. Le succès de ce jeudi soir l’a montré : la mobilisation populaire doit être l’autre face de cette réponse. Notre brève.

Pour aller plus loin : Jean-Luc Mélenchon présente la méthode d’un pouvoir insoumis pour faire respecter le droit international et arrêter le génocide en Palestine

Une jurisprudence historique pour Salah Hamouri et l’anti-impérialisme

Quelques jours avant la décision autoritaire du préfet, la droite locale avait déjà étalé son tapis de bombes, avec deux de ses plus fins artilleurs. Élu local de la majorité municipale, Franck Monneur avait qualifié, sans fondements, Salah Hamouri « d’antisémite notoire » en plein conseil municipal. Il avait été suivi par le député MoDem, également conseiller municipal, qui avait dénoncé de soi-disant « accusations graves liées au terrorisme et à l’antisémitisme », sans en dire plus, en reprenant les éléments de langage du régime colonialiste et génocidaire israélienne.

Rappelons de plus que le député Laurent Croizier est visé par un recours d’avocats auprès de la Cour Pénale Internationale pour complicité de crimes contre l’humanité. Un défenseur acharné des intérêts d’Israël donc.

Ludovic Fagaut avait salué la décision préfectorale, main dans la main avec l’État policier. Le maire était tellement pressé d’empêcher l’avocat franco-palestinien qu’il avait annulé la location de la salle dédiée à la conférence (une version démentie par les tenanciers de la salle, mais martelée par la mairie), avant que le tribunal ne rende sa décision.

Bien mal leur en a pris : ce jeudi après-midi, le tribunal administratif de Besançon, jugeant que la décision du préfet « constitue une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d’expression ». Un camouflet total pour le préfet et ses séides municipaux, d’autant que le tribunal estime que le préfet n’apporte pas la preuve de quelconques propos antisémites tenus par Salah Hamouri. Cette jurisprudence va faire date, pour l’avocat et militant comme pour l’ensemble du mouvement pro-palestinien.

Une « grande victoire », selon l’insoumise Séverine Véziès

Pour les organisateurs, c’est clair : « le préfet et son bras droit Fagaut ont été dans l’illégalité ». L’élue LFI Séverine Véziès s’est quant à elle réjouie d’une « grande victoire » pour la cause palestinienne et la liberté d’expression.

L’événement a finalement pu se tenir, Salah Hamouri étant présent en visioconférence, devant une centaine de personnes. Il a ainsi pu saluer cette victoire pour le mouvement pro-palestinien, anti-impérialiste mais aussi anti-colonial et antifasciste, dénonçant la dissolution de la Jeune Garde et la répression menée par l’État français.

Au vu du contexte international, l’avocat a également pointé la complicité politique et logistique de la France au génocide en Palestine. Contre l’impérialisme, la colonisation et les annexions illégales d’Israël, il est nécessaire d’isoler diplomatiquement et politiquement Israël pour que cesse sa politique mortifère et génocidaire.

Par Alexis Poyard

2 jours avant son meeting à Saint-Denis, Mélenchon reçoit le soutien de plus de 300 000 personnes

Nadim Fevrier — Fri, 05 Jun 2026 09:12:48 +0000

En un peu plus d’un mois, la candidature de Jean-Luc Mélenchon a obtenu plus de 300 000 parrainages citoyens. De quoi faire pâlir ses nombreux adversaires. Les 150 000 premiers, condition sine qua non pour que la candidature du leader insoumis soit définitive, avaient été atteints en moins de 24 heures. Depuis lors, la campagne insoumise bat son plein. Les éditorialistes de plateaux en perdent leurs mots. Sur LCI, voici comment en parlait Renaud Pila le 27 mai : « Depuis un mois, c’est un sans-faute. C’est à montrer dans les écoles de communication politique. Des dizaines de milliers de militants sont déjà au travail, ils font déjà du porte-à-porte ! LFI est une machine de guerre ! ». N’en jetez plus !

Le détail des chiffres de ces parrainages citoyens démontre combien LFI réussit déjà à convaincre au-delà de sa base. Au 16 mai 2026, alors que le compteur de soutiens affichait 270 000, 160 000 d’entre eux (environ 60 %) n’étaient pas inscrits préalablement sur la plateforme numérique de LFI. Partout en France, des groupes d’action militants se créent ou s’amplifient grâce à l’afflux de nouveaux militants déterminés. Raison supplémentaire de se réjouir : les sondages biaisés des grands instituts n’arrivent pas à cacher la dynamique autour du tribun insoumis.

L’institut Odoxa le donne à 16 % d’intentions de vote au premier tour de la présidentielle. Ce même institut lui donnait ce score… 3 jours avant le premier tour de l’élection de 2022 ! À 10 mois de l’élection suprême, le second tour est à portée de main pour Jean-Luc Mélenchon. Le premier rendez-vous de la campagne est donné à Saint-Denis ce dimanche 7 juin, 15 heures, place Victor Hugo. Un grand moment d’éducation populaire de masse et une démonstration de force insoumise se préparent. Notre brève.

Pour aller plus loin : Mélenchon sondé à 16% – Une puissante dynamique s’amplifie autour du leader insoumis

« Le meeting de Mélenchon ce dimanche 7 juin à Saint-Denis, ça va être quelque chose ! Venez donner de la force ! » – Smaël, co-animateur des Jeunes insoumis de Montreuil

« Le meeting de Mélenchon ce dimanche 7 juin à Saint-Denis, ça va être quelque chose ! Venez donner de la force ! Le programme de LFI me parait le plus intéressant. Comme jeune, je suis d’accord avec Mélenchon, il faut abolir Parcoursup ! »

Smaël, co-animateur des Jeunes… pic.twitter.com/vAgyQn1gL8
— L'insoumission (@L_insoumission) June 4, 2026

« À jamais fier•es, antifascistes, et révolutionnaires ! » – Les marches des fiertés s’organisent aux quatre coins de la France

Nadim Fevrier — Thu, 04 Jun 2026 16:46:16 +0000

Cette année encore, les militant·es préparent leur marche des fiertés locale dans des dizaines de villes en France.

Partout dans le monde, les droits LGBTI reculent. Au Sénégal, une loi punissant l’homosexualité de 5 à 10 ans de prison vient d’être votée. Aux États-Unis d’Amérique, Trump révoque des textes promouvant les droits LGBTI et attise la haine en déclarant qu’il n’existe « que deux genres » pour stigmatiser les personnes trans et intersexes. Même en France, le climat devient de plus en plus hostile à l’égard de ces minorités. Vincent Bolloré aurait déclaré ne vouloir « ni syndicaliste, ni p*dé » dans les films qu’il finance.

Pas plus tard que dans la nuit du 30 mai au 1er juin à Metz, Noahm, 19 ans, est déclaré en mort cérébrale avant de succomber à ses blessures suite au lynchage de plusieurs hommes, sans que le parquet ne retienne pour l’instant le motif homophobe malgré les insultes « sales p*dales, sales p*dés ». À quelques mois de l’élection présidentielle française, après un règne macroniste indifférent aux violences qui frappent les minorités, et dans une montée en puissance de l’internationale réactionnaire, ce mois des fiertés oblige à une gravité particulière. D’abord et pour comprendre à quel point la période est décisive, un peu d’histoire s’impose. Notre article.

« La première pride est une émeute »

Souvenons-nous toujours qu’au même titre que tous les mouvements d’émancipation, le combat politique des LGBTI nait d’une insurrection : Stonewall. Après une énième descente de police violente dans un des rares bars gay du New-York à la fin des années 1960, inverti•es, queers, freaks et leurs allié•es se soulevaient pour réclamer leur droit à vivre.

S’il fallait un livre entier pour retracer la longue histoire de l’homophobie institutionnelle, depuis cet événement charnière de 1969 jusqu’à aujourd’hui, le mois des fiertés doit puiser sa force dans les tragédies et les violences qu’essuient les LGBTI depuis toujours.

En France comme ailleurs, la communauté a dû arracher sa juste place. Exposée à la persécution d’État, puis l’épidémie meurtrière de SIDA et à la violence LGBTIphobe sous toutes ses formes, elle n’a eu d’autre choix que de s’organiser par elle-même. En 1983, l’homosexualité est dépénalisée par Robert Badinter du fait de la désobéissance civile, de l’action de rue, de la radicalité. « Cette première injustice a été réparée par la lutte des homosexuels eux-mêmes, les militants du Front Homosexuel d’Action Révolutionnaire, de l’association Choisir, des groupes homosexuels de libération… » clamait le député LFI et militant LGBTI Andy Kerbrat à la tribune de l’Assemblée nationale, pendant l’étude du texte portant reconnaissance de l’homophobie d’État entre 1942 et 1982.

« Une lutte traduite dans la loi et portée par Robert Badinter et par Gisèle Halimi : il aura fallu 40 ans pour abolir le délit d’homosexualité, et 42 pour en reconnaitre la faute morale et la nécessaire réparation et réhabilitation de ces hommes et femmes dont les vies et les désirs furent brisés et meurtris » poursuit-il. L’adoption définitive n’est toujours pas entérinée, faute de volonté politique du Gouvernement.

Pour aller plus loin : L’UE refuse d’interdire les « thérapies » de conversion : quelques rappels sur ces pratiques de torture contre les personnes LGBTQIA+

Sous Macron, dix années de coup de com’ permanent

En près d’une décennie de Macronisme, il n’y a eu aucune victoire significative. Au contraire, il compte dans son exécutif des membres de la « Manif pour tous », une ministre, Aurore Bergé, sensée notamment protéger nos concitoyen·nes des LGBTIphobies, qui invite les transphobes Dora Moutot et Marguerite Stern dans son Ministère.

Du coup, on n’attend rien, mais on est quand même déçu·es. Deux rapports viennent accabler le pouvoir en place : celui de la Commission nationale consultative des droits de l’Homme, et celui de SOS Homophobie. Le premier est une évaluation d’un plan de lutte gouvernemental contre les LGBTIphobies, et le deuxième est un État des lieux annuel des LGBTIphobies en France.

On se souvient de la mort du jeune Lucas, 13 ans, harcelé à mort en 2023 en raison de son orientation sexuelle. Par la voix d’Isabelle Rome, éphémère ministre à l’Égalité de Macron, le gouvernement avait juré que la honte changerait de camp grâce à son « plan » : 3 ans après, seuls 20 % des mesures dudit plan ont été mises en place, et la CNCDH parle d’un plan sans pilotage interministériel et d’effets d’annonce dans une pure stratégie de com’.

Rien pour faciliter l’auto-assignation de genre des personnes trans, rien pour lutter contre les mutilations médicales sur les personnes intersexes, rien de significatif sur le harcèlement scolaire et l’éducation à la vie affective, relationnelle et sexuelle (EVARS), sous le feu nourri de l’extrême droite complotiste, et pourtant condition sine qua non d’une baisse des comportements sexistes et LGBTIphobes dès l’entrée à l’école.

« Des discriminations systémiques persistantes »

Dans son dernier rapport, SOS Homophobie, à son tour, déplore une année de plus des « discriminations systémiques » persistantes. Au-delà des retentissements des guet-apens homophobes et autres déchaînements de violence physique débridée, ces discriminations se manifestent dans tous les aspects de la vie.

Aides déplore à ses côtés une « haine omniprésente, des réseaux sociaux à la sphère familiale ». SOS Homophobie dissèque : « les violences et les discriminations sont (…) présentes au quotidien, là où on tente de ne pas les voir, dans la famille, le voisinage, les lieux publics, au travail, dans les médias… Elles sont partout et prennent mille visages – souvent les plus retors ». 42 % de ces agissements se font dans l’espace public, un quart est imputable aux voisin·es, et 15 % aux membres de la famille.

Dans tous les esprits, et dans l’éditorial de la Présidente : la disparition de Caroline Grandjean-Paccoud, cette enseignante qui s’est suicidée le 1ᵉʳ septembre 2025 « Les médias, le gouvernement et l’opinion publique ne nomment pas la lesbophobie qui a caractérisé ce harcèlement. Ce qu’on ne nomme pas n’existe pas. Il faut nommer la lesbophobie. »

Pour aller plus loin : Dans le Cantal, une directrice d’école victime de lesbophobie se suicide

L’émergence d’homo-nationalisme rempant

Voilà pourquoi le combat pour les droits LGBTI est certes un combat pour le droit d’aimer qui on veut, qui passe par l’imaginaire et la fête, mais reste une lutte résolument matérialiste, ancrée dans le réel, tournée vers une citadelle cis- et hétéro-normée qui voudrait nous voir relégués à la clandestinité, la vie privée, ou carrément nous voir disparaître.

Et pour cause, méfiance. Drapés dans une apparente inclusivité, certains essaient de détourner et instrumentaliser nos luttes. Aujourd’hui, à l’extrême-droite, le plus grand danger qui existe est encore motivé par le seul carburant des prêcheurs de haine habituels : le poison de la division du peuple.

Dans la droite ligne d’un choc de civilisations, dans cette cristallisation du « eux », barbare, versus le « nous », civilisateur, des réseaux redoutablement organisés, méthodiques, financés tentent de faire porter le chapeau des LGBTIphobies aux immigrés, aux musulmans, aux insoumis. Comprendre « la mise à l’agenda médiatique de l’homonationalisme », selon le militant insoumis Cassandre auditionné par le groupe thématique LGBTI de la France insoumise le 9 décembre 2025, c’est aussi « poser la question suivante : comment faire coïncider deux items à première vue incompatibles pour servir un narratif dominant ? » Pour le fémonationalisme comme pour l’homonationalisme, le discours libéral des lumières a été comme « détourné, transformant les luttes émancipatrices en valeurs , ensuite instrumentalisées comme exaltation de la supériorité occidentale. »

Exemple archétypal : Eros, créant la polémique autour de la réédition d’un ouvrage théologique vieux de plusieurs siècles vendu à la Fnac, présente l’homophobie comme importée, subventionnée par le Pass Culture et attribuée à des populations musulmanes. Ici, la dimension transversale de l’homophobie dans la société française est soigneusement oubliée, et il n’y a plus qu’à déverser une haine antimusulmans dans les médias du groupe Bolloré, le tout retweeté par des députés du Rassemblement national.

Contre l’homonationalisme, l’antidote du matérialisme queer

La meilleure leçon à donner aux agents de l’exclusion, c’est leur expurgation de nos espaces. Précisément, Avec 30 nervis à tout casser sur la dernière Pride parisienne, le collectif homonationaliste « Eros » s’est fait purement et simplement chasser du cortège en tant qu’il distillait la haine xénophobe. Exalter l’intersectionnalité des luttes de l’égalité, des quartiers, des racisé·es, des LGBTI, des anti-validistes, et de toutes les autres est la seule réponse possible. C’est la raison pour laquelle il faut se rendre massivement à la Pride des banlieues qui se tient ce samedi 6 juin, à partir de 13 heures à La Courneuve.

« Dans le contexte de l’élection présidentielle, notre présence aux marches des fiertés est d’autant plus nécessaire pour revendiquer la fin de toutes formes de discriminations, l’accès effectifs à nos droits, et pour en conquérir de nouveaux ! » s’enthousiasme Constant Jeanson, co-animateur du groupe thématique LGBTI et droits nouveaux de la France insoumise, en pleine préparation de la pride parisienne.

En effet, ce mois des fiertés est le rappel qu’un droit conquis est fragile, et n’est jamais acquis pour toujours. Aujourd’hui, nos militants, nos centres LGBTI, nos existences sont sous menace permanente. On se souvient du compagnon du député LFI Pierre-Yves Cadalen, victime d’une agression physique à caractère homophobe l’an dernier, ou des tags sur le domicile et menaces de mort quotidiennes dont est victime le député LFI Andy Kerbrat. Comment ne pas évoquer, également, la région Île-de-France, qui avait feint l’émoi d’une affiche montrant symboliquement un fasciste chahuté par des personnes LGBTI sur l’affiche de l’Inter-LGBT, permettant à Valérie Pécresse de déchaîner la haine de l’extrême droite et de justifier son austérité budgétaire.

En toute hypothèse, l’anglicisme qui résume l’inaction du camp libéral est désormais connu : pinkwashing. Jusqu’à Gaza, les soldats de l’armée génocidaire de Benjamin Netanyahou posent avec des drapeaux arc-en-ciel sur les ruines des habitations palestiniennes. Lorsqu’elle est au service d’un narratif dominant, qu’elle revêt un intérêt marketing et qu’elle se tait, la communauté LGBTI est tolérée. Lorsqu’elle s’insurge contre les injustices qui la frappent, elle est discréditée, flétrie, rabaissée.

Voilà pourquoi la respectabilité auprès des forces de l’Empire est vaine, et pourquoi il faut dé-consensualiser la cause face à une extrême-droite qui n’a jamais été et ne sera jamais notre alliée. Doit-on rappeler que Marine Le Pen comptait parmi les mesures inscrites sur ses tracts la lutte « contre le virus sidaïque » ? Doit-on rappeler que Jordan Bardella s’est abstenu au Parlement Européen sur l’interdiction des thérapies de conversion ? Doit-on rappeler que les enquêtes d’opinion de l’IFOP, d’Ipsos et de la CNCDH attestent que les attitudes les moins favorables aux droits LGBTI se concentrent parmi les électeurs de droite conservatrice et d’extrême droite ?

La seule posture qui vaille est la posture conquérante et revendicative. Il nous faut réclamer la fin des mutilations chirurgicales sur les personnes intersexes à la naissance, le droit à l’auto-assignation de genre pour les personnes trans, des voies sûres et passeports humanitaires pour les exilé·es LGBTI, la fin de la génération inutile des formulaires administratifs, un financement massif et pérenne des politiques de mise à l’abri des personnes en ruptures familiales, un registre national des victimes d’overdoses liées au chemsex… Incarnons plus que jamais l’insoumission dans nos luttes car nos identités, nos existences, nos fiertés sont révolutionnaires.

Portons-la dans les rues de Paris le samedi 27 juin, et partout dans le pays : Ségolène Amiot, députée LFI et militante LGBTI, organise d’ailleurs un « pride tour » pour accompagner ces événements aux quatre coins de la France. Puisque l’invisibilité, l’indifférence, le silence, c’est la mort, à semblables, nos adelphes et nos allié·es : rejoignez vos camarades, parents, enfants, sentez-vous des millions, renforcez les cortèges, puis faites le choix de la France insoumise en 2027 !

Par Tom Bernard

L’endométriose, maladie politique et écologique

Nadim Fevrier — Thu, 04 Jun 2026 16:18:00 +0000

Touchant près de deux millions de femmes en France, l’endométriose demeure une maladie passée trop souvent sous silence dans le débat public et insuffisamment prise en charge. Entre invisibilisation des douleurs féminines et des interrogations croissantes sur le rôle des pollutions chimiques, elle révèle les liens profonds entre santé, féminisme et écologie. Si elle est absente des interventions politiques, ce n’est pas le cas de LFI. Jean-Luc Mélenchon et les Insoumis en ont fait un sujet central, inscrivant l’endométriose au rang des maladies politiques et écologiques qui ravagent le pays. Notre article.

Une maladie de masse longtemps invisibilisée

Pendant des décennies, l’endométriose a été reléguée au rang de simple « souffrance de règles ». Une souffrance intime, individuelle, presque honteuse, que des millions de femmes étaient invitées à supporter en silence. Aujourd’hui encore, malgré une meilleure connaissance de cette maladie chronique qui touche une femme sur dix, le diagnostic intervient en moyenne après plusieurs années d’errance médicale.

Pourtant, l’endométriose est loin d’être une affection bénigne. Cette maladie inflammatoire chronique se caractérise par la présence de tissus semblables à l’endomètre en dehors de l’utérus. Elle peut provoquer des douleurs pelviennes invalidantes, des troubles digestifs, une fatigue chronique, des douleurs lors des rapports sexuels et parfois des difficultés à concevoir un enfant.

En France, près de deux millions de femmes seraient concernées. Derrière ces chiffres se cachent des parcours de vie bouleversés, des études interrompues, des carrières freinées et des souffrances trop souvent minimisées.

Pour aller plus loin : Ces colorants alimentaires qui multiplient les risques de cancer

Quand la médecine oublie les femmes

L’histoire de l’endométriose raconte aussi celle d’une médecine construite pendant des siècles autour du corps masculin comme norme de référence.

Longtemps, les douleurs des femmes ont été considérées comme exagérées, psychologiques ou inhérentes à leur condition. Combien de patientes ont entendu qu’il était « normal d’avoir mal » avant qu’un médecin ne prenne enfin leur souffrance au sérieux ?

Cette invisibilisation n’est pas le fruit du hasard. Elle découle de choix politiques et scientifiques. Pendant des décennies, les maladies touchant spécifiquement les femmes ont bénéficié de moins de financements, de moins de recherches et de moins d’attention médiatique que d’autres pathologies.

Le résultat est connu : des années d’errance diagnostique, une prise en charge inégale selon les territoires et des milliers de femmes contraintes de mener leur combat presque seules.

Une maladie qui révèle les inégalités sociales

L’endométriose ne frappe pas seulement les corps. Elle affecte également les conditions de vie.

Lorsqu’une femme doit s’absenter régulièrement de son travail en raison de douleurs invalidantes, lorsqu’une étudiante manque des examens ou des cours, lorsqu’une salariée renonce à certaines responsabilités faute d’aménagements adaptés, c’est toute une dimension sociale de la maladie qui apparaît.

Les femmes les plus précaires sont souvent les premières touchées par ces difficultés. Parce qu’elles disposent de moins de ressources pour accéder aux spécialistes. Parce qu’elles occupent plus fréquemment des emplois où l’absence ou l’adaptation des horaires est difficile. Parce qu’elles subissent déjà les inégalités salariales et professionnelles qui traversent la société.

L’endométriose est donc également une question de justice sociale.

Pour aller plus loin : Maladies chroniques : Jean-Luc Mélenchon pointe la responsabilité du capitalisme dans la dégradation de la santé humaine

Le rôle inquiétant des perturbateurs endocriniens

Depuis plusieurs années, les scientifiques s’intéressent à une autre dimension du problème : l’environnement dans lequel se déroule la vie.

L’endométriose est une maladie hormonodépendante. Cette caractéristique conduit naturellement les chercheurs à s’interroger sur le rôle des perturbateurs endocriniens, ces substances chimiques capables d’interférer avec le fonctionnement hormonal humain.

On les retrouve dans de nombreux produits du quotidien : certains plastiques, pesticides, cosmétiques, emballages alimentaires ou produits industriels.

Les recherches se poursuivent et toutes les causalités ne sont pas encore définitivement établies. Mais de nombreuses études pointent déjà des associations préoccupantes entre certaines expositions environnementales et le développement de l’endométriose.

Autrement dit, la question de la santé des femmes ne peut être séparée de celle de l’environnement.

Une crise écologique qui s’écrit dans les corps

Pendant longtemps, l’écologie a été présentée comme une affaire de climat, de biodiversité ou de protection des paysages. Mais la crise écologique est également une crise sanitaire. L’air respiré, l’eau bue, les aliments consommés et les substances chimiques auxquelles l’exposition a lieu ont des conséquences directes sur la santé.

L’endométriose rappelle que les pollutions ne restent pas dans les sols, les rivières ou l’atmosphère. Elles s’inscrivent aussi dans les corps. Parler de santé environnementale, ce n’est donc pas défendre une écologie abstraite. C’est défendre le droit fondamental à vivre dans un environnement qui ne menace pas la santé.

Quand les profits passent avant la santé

L’histoire récente est remplie d’alertes ignorées. Amiante. Chlordécone. PFAS. Pesticides. À chaque fois, des scientifiques ont tiré la sonnette d’alarme. Les intérêts économiques ont retardé les décisions politiques. À la fin, les victimes ont payé le prix de cette inaction.

La question posée par l’endométriose est aussi celle-ci : combien de temps sera-t-il accepté que des substances suspectées d’altérer le système hormonal soient massivement diffusées avant même que leur innocuité ne soit pleinement démontrée ?

Le principe de précaution ne devrait pas être l’exception. Il devrait être la règle.

Une lutte féministe, sociale et écologique

L’endométriose n’est pas seulement une maladie. Elle est le révélateur d’une médecine qui a longtemps ignoré les femmes, des inégalités sociales qui aggravent les parcours de soins, des conséquences sanitaires d’un modèle économique qui peine encore à placer la santé publique avant les profits.

La lutte contre l’endométriose implique davantage de recherche publique, davantage de moyens pour l’hôpital, une meilleure formation des professionnels de santé, mais aussi une politique ambitieuse de réduction des pollutions et d’interdiction des perturbateurs endocriniens les plus dangereux.

Parce que la santé des femmes mérite mieux que l’indifférence. L’écologie ne se résume pas à la protection des paysages mais concerne aussi la protection des corps. Enfin, une société véritablement émancipatrice ne peut accepter que des millions de femmes continuent à souffrir dans l’indifférence générale.

Par Charlène Delacour

Le maire insoumis Aly Diouara rend la piscine gratuite à La Courneuve – Comment LFI agit contre les canicules et les inégalités climatiques

Nadim Fevrier — Thu, 04 Jun 2026 11:05:41 +0000

Depuis ce week-end, la piscine municipale Béatrice-Hess est accessible gratuitement à l’ensemble des habitants de La Courneuve. Une décision portée par le maire Aly Diouara qui répond à des enjeux bien plus larges qu’une simple mesure estivale. Entre inégalités sociales, environnement, santé, urbanisme et culture, les Insoumis sont engagés dans une conception du service public fondée sur l’accès universel aux biens essentiels.

Saint-Denis, La Courneuve, Creil, Roubaix, Le Tampon (La Réunion)… Partout, les maires insoumis sont au travail pour réaliser leurs engagements. De quoi donner une force supplémentaire à Jean-Luc Mélenchon, par la démonstration que la phrase « Les insoumis disent ce qu’ils font et font ce qu’ils disent », n’est pas qu’une formule, mais bien une réalité. Notre article.

La canicule : un enjeu massif de santé publique

Les données de Santé publique France sont sans équivoque : les vagues de chaleur ont un impact sanitaire massif et documenté. Entre 2017 et 2024, environ 34 000 décès attribuables à la chaleur ont été recensés en France sur l’ensemble de la saison estivale, dont près de 9 700 pendant les seules périodes de canicule. Lors de certains épisodes extrêmes, comme en 2003, les estimations atteignent jusqu’à 15 000 morts en quelques semaines.

Les effets ne sont pas seulement mortels : déshydratation, hyperthermie, aggravation des pathologies chroniques, saturation des urgences. L’été 2025 a ainsi vu plus de 24 000 passages aux urgences liés à la chaleur, avec une surreprésentation des personnes âgées de plus de 75 ans .

La chaleur n’est donc pas un simple inconfort : c’est un facteur de risque sanitaire structurel, désormais reconnu comme tel par les institutions de santé publique.

Pour aller plus loin : Cantine et périscolaire gratuits, taxis solidaires, aides d’urgence pour les plus précaires… Les maires LFI changent déjà la vie

Des inégalités environnementales au combat pour la maîtrise des biens communs

Ces risques ne sont pas distribués de manière égale. Ils s’inscrivent dans des inégalités environnementales au sens de Razmig Keucheyan : inégal accès aux ressources naturelles (espaces verts, fraîcheur, eau), mais surtout exposition différenciée aux risques (pollution, chaleur, nuisances).

Dans les quartiers populaires, la vulnérabilité est multipliée : logements denses et mal adaptés aux fortes chaleurs, faible accès aux espaces verts, moins de départs en vacances, exposition plus forte aux infrastructures polluantes.

Une situation analysée par Jean-Luc Mélenchon dans sa théorie de l’Ère du peuple développée dans l’ouvrage Faites mieux !. Dans une société désormais intégralement urbanisée et interdépendante, la vie quotidienne repose sur une multitude de réseaux techniques et sociaux – eau, énergie, transports, santé, alimentation, infrastructures de loisirs.

Cependant, ces réseaux du commun souffrent d’inégalités d’accès, de contrôle et d’usage. Ce basculement ouvre un conflit central : celui de l’accès aux infrastructures essentielles. D’un côté, une oligarchie capable de capter, privatiser ou orienter les réseaux selon des logiques de profit ; de l’autre, un peuple dépendant de ces mêmes réseaux pour vivre, mais dont l’accès peut être restreint, marchandisé ou dégradé.

C’est précisément dans cette tension que s’inscrit la notion de communalisme insoumis. Les communes apparaissent ici comme des espaces stratégiques car elles gèrent directement une grande partie de ces réseaux du quotidien : équipements sportifs, culture, eau, voirie, urbanisme, services publics de proximité. Elles constituent donc un terrain privilégié du conflit entre logiques de marchandisation et logique d’accès universel.

Le sport et la culture comme biens communs municipaux

Dans ce cadre, l’accès à une piscine publique gratuite n’est pas un « plus » : cela traduit une orientation politique plus large, celle d’une réappropriation collective des infrastructures essentielles face aux logiques d’inégalités d’accès aux ressources.

PISCINE GRATUITE POUR TOUS !

Dès demain et tous les week-ends jusqu’à l’ouverture de La Courneuve Plage, la piscine municipale de Béatrice Hess vous accueille de 09h à 19h30.

À demain. pic.twitter.com/UjUHud1qiD
— Aly D (@AlyDiouara) May 29, 2026

Cette logique est explicitement inscrite dans le programme municipal porté par Aly Diouara, qui affirme que :

« Le sport et la culture sont des leviers essentiels d’émancipation, de santé, de lien social et de fierté collective. La ville doit garantir à toutes et tous un accès réel aux pratiques sportives et culturelles, sans discrimination ni barrières financières. »

Cette approche s’inscrit dans la stratégie plus large défendue dans L’Avenir en commun, qui articule transition écologique, extension des services publics et justice sociale comme réponses conjointes à la crise climatique.

Dans cette perspective, les politiques municipales ne sont pas isolées : elles sont pensées comme des laboratoires de la transformation sociale, une forme de préfiguration de la révolution citoyenne portée par La France insoumise.

La Courneuve, bientôt la France

À mesure que les épisodes de fortes chaleurs se multiplient et s’intensifient, les collectivités locales se retrouvent en première ligne pour protéger la population. L’accès à des équipements publics, à des espaces de fraîcheur ou à des services accessibles à tous devient un enjeu concret d’adaptation au changement climatique.

Face à ces défis, les communes apparaissent comme des points d’appui essentiels pour répondre aux besoins immédiats tout en expérimentant d’autres manières d’organiser la vie collective.

Les choix effectués aujourd’hui dessinent déjà un avant-goût de ce à quoi ressemblerait la France gouvernée par les Insoumis et Jean-Luc Mélenchon, dans la perspective d’une transformation politique d’ensemble.

Prochain rendez-vous : le meeting du 7 juin à Saint-Denis, où ces enjeux de services publics, d’écologie populaire et d’inégalités urbaines face aux conséquences du réchauffement climatique seront au cœur des débats.

Par Lilian Davy

La dynamique entre Mélenchon et Glucksmann : le « jour et la nuit » d’après ce spécialiste des réseaux sociaux

Nadim Fevrier — Wed, 03 Jun 2026 17:27:07 +0000

Mélenchon/Glucksmann. Dans un article publié le 2 juin par le site Atlantico, plusieurs questions sont posées à Fabrice Epelboin, spécialiste des réseaux sociaux, au sujet des campagnes numériques de Jean-Luc Mélenchon et Raphaël Glucksmann. Pour le spécialiste, c’est « le jour et la nuit » entre les deux candidats. « La machine numérique derrière Jean-Luc Mélenchon a été construite patiemment, intelligemment, depuis plus de dix ans, avec des investissements massifs en temps et en savoir-faire. C’est une véritable armée de militants en ligne, ultra-coordonnée », écrit-il.

À l’inverse, Raphaël Glucksmann a perdu « 143 000 abonnés, passant de 802 000 à 659 000. Soit une réduction de 18 % », assène-t-il méthodiquement. Les raisons sont déjà connues mais d’autres sont précisées par le spécialiste. Instagram a procédé récemment à un grand nettoyage de sa plateforme. Une « purge numérique » destinée à supprimer les faux comptes achetés par des émetteurs, afin de gonfler artificiellement leur nombre d’abonnés. Et ces pertes massives d’abonnés ont concerné Raphaël Glucksmann, selon les informations transmises par Fabrice Epelboin. Le coprésident de Place publique, connu pour être l’ex-conseiller du dictateur géorgien Mikheil Saakachvili, aurait donc acheté de faux comptes pour compenser les militants qu’il n’a pas ? Notre article.

La chute vertigineuse pour Glucksmann, la dynamique permanente pour Mélenchon

Au total, Raphaël Glucksmann a perdu 150 000 abonnés en deux ans, une chute vertigineuse et inarrêtable. Quant à Jean-Luc Mélenchon, le leader insoumis en a gagné 50 000 en un seul mois… La « purge numérique » d’Instagram est-elle la seule cause de la perte vertigineuse du nombre d’abonnés de Glucksmann ? Non, comme en témoigne l’analyse de certaines séquences où le candidat PS a révélé ses réelles positions.

Raphaël Glucksmann a ainsi perdu un nombre conséquent d’abonnés après ses votes contre la condamnation des crimes de Netanyahou en fin d’année 2023. Pour lui, le génocide à Gaza n’existe pas. L’ex-conseiller du dictateur géorgien Mikheil Saakachvili a aussi illustré, à plusieurs reprises, à quel point il est un candidat digne du macronisme. L’Insoumission vous en parlait dans une récente vidéo.

Glucksmann est-il un clone de Macron ? – Tout savoir sur le parcours et les propositions du candidat PS.

Qui est vraiment Raphaël Glucksmann ? Pourquoi aucun média ne parle de ses longues années de conseil auprès du dictateur géorgien ?

Comment a t-il cherché à cacher ses… pic.twitter.com/xOkmORluNC
— L'insoumission (@L_insoumission) May 28, 2026

Comme Macron, Bardella, Philippe et Attal, Raphaël Glucksmann veut faire travailler les Français plus longtemps. Il est favorable au décalage de l’âge de départ à la retraite à 64 ans. Pourtant des moyens existent pour financer la retraite à 60 ans, avec 40 annuités, ce que propose par ailleurs la France insoumise.

Au Parlement européen, Raphaël Glucksmann était absent lors du vote sur le marché européen de l’électricité, ce système responsable de la hausse des factures. Aussi, son groupe a co-écrit le pacte Asile et migration voté le 10 avril 2024. Ce pacte comprend une série de mesures répressives à l’encontre des migrants : camps aux frontières, fichages, filtrages, etc.

Aussi, les récentes révélations sur ses documents stratégiques de campagne – son étude marketing révélant son mépris de classe envers les pauvres et les jeunes – ont été un coup dur pour le candidat du PS. Ses prestations ratées sur les plateaux de télévision ne l’ont pas aidé à relever la pente. L’atlantiste chevronné s’est donné trois mois avant de se déclarer, ou non, candidat à la présidentielle. Serait-ce le signe d’une retraite stratégique avant de jeter l’éponge ? Une chose est sûre : ses pertes massives d’abonnés sont révélatrices, soit d’une triche révélant une faiblesse, soit d’une faiblesse révélant l’absence de base militante ainsi que le rejet de son cap, loin d’être clair.

Pour aller plus loin : Les documents stratégiques de Glucksmann ou le macronisme 2.0 contre l’arrivée de Mélenchon au pouvoir

« La machine numérique derrière Jean-Luc Mélenchon a été construite patiemment, intelligemment, depuis plus de dix ans »

Pour le spécialiste des réseaux sociaux, Fabrice Epelboin, la situation de Jean-Luc Mélenchon est à l’opposé de celle de Glucksmann. Un travail de fond a été réalisé par le mouvement insoumis, une importante base de militants est formée et convaincue par le programme l’Avenir en commun. Jean-Luc Mélenchon a su créer des espaces à l’intérieur du mouvement insoumis pour créer de la réflexion, des idées, et un projet de dépassement du capitalisme.

Pour ce spécialiste, « Jean-Luc Mélenchon bénéficie d’une communauté ultra-disciplinée qui relaie ses propos en masse, cela crée mécaniquement une survisibilité algorithmique, mais de manière parfaitement légitime. Ce n’est pas de la triche technologique, c’est de la supériorité numérique et organisationnelle. Et sur ce terrain-là, la France Insoumise dispose d’un avantage considérable ».

Il note aussi les prouesses technologiques du leader insoumis, qui a su se saisir d’innovations techniques pour mettre en avant ses propositions. Pour ce spécialiste, « La France insoumise avait également très tôt innové avec la tenue de meetings utilisant la présence d’un clone virtuel 3D de leur candidat, par le truchement d’un hologramme », notant que « Jean-Luc Mélenchon a été l’un des premiers à mettre cela en avant. Dans son camp, la technologie a été utilisée dès le départ à des fins spectaculaires, afin de promouvoir son action et de montrer qu’il s’inscrivait résolument dans la modernité ».

Pour aller plus loin : Présidentielle : ce nouveau sondage confirme que Mélenchon se qualifie au second tour et est largement en tête à gauche

Jean-Luc Mélenchon, c’est « la supériorité numérique et organisationnelle »

Mais il ne s’agit pas de communication au sens du marketing comme le font des Glucksmann et compagnie. C’est là que la France insoumise se distingue, entre autres, des autres formations politiques. Le mouvement insoumis n’a eu de cesse, depuis sa création, de produire de la pensée, et de former ses militants à la réflexion, sur tous les sujets, avec en ligne de mire la révolution citoyenne.

Fabrice Epelboin le constate, en décrivant les militants insoumis comme « des militants entraînés au fil des campagnes, qu’on garde motivés entre les campagnes à travers une multitude d’actions imaginées pour beaucoup au sein du parti, et qui, sur le champ de bataille, sont redoutablement plus efficaces que le militant du dimanche fraîchement recruté à l’occasion d’une campagne présidentielle ».

Et cela se vérifie sur tous les aspects du début de campagne de Jean-Luc Mélenchon. Avec près de 300 000 soutiens populaires obtenus en un mois, le leader insoumis est porté par une puissante dynamique que même les sondages biaisés et manipulés peinent à dissimuler.

À 16 % dans les sondages, le leader insoumis accède déjà au second tour. 16 %, c’était le niveau auquel il était donné trois jours avant l’élection présidentielle de 2022, où il avait finalement réalisé 22 % des suffrages, à un point du second tour. Et vous, avez-vous signé pour le soutenir ? Rendez-vous sur melenchon2027.fr, et ce dimanche à Saint-Denis pour le meeting de lancement de campagne de Jean-Luc Mélenchon !

Sylvain Noel, rédacteur en chef de l’Insoumission

Mélenchon dénonce les morts dans la rue, le macroniste Kasbarian défend sa politique de mise à mort

snoel — Wed, 03 Jun 2026 15:56:00 +0000

Kasbarian. Le 3 février 2026, la Fondation pour le logement publiait son 31ᵉ apport sur l’état du mal-logement. Des chiffres jamais vus depuis trente ans : 4,2 millions de personnes non ou mal logées, 12,2 millions de personnes fragilisées par la crise du logement, plus d’un million de personnes en habitat indigne, 643 000 personnes hébergées chez des tiers, 350 000 personnes sans domicile fixe en France, plus de 2 000 enfants à la rue chaque soir.

Hier, le Collectif des morts de la rue a organisé un événement en hommage aux 929 personnes SDF dont la mort a été recensée en 2025, dont un bébé de 11 jours. Des chiffres déjà sous-estimés. « Pendant 10 ans, la macronie a trié les sans-abri, détruit le logement social, protégé les multipropriétaires et criminalisé le sans-abrisme avec l’odieuse loi Kasbarian. Cette politique de malheur tue », a dénoncé Jean-Luc Mélenchon, en donnant les pistes d’un autre monde possible en 2027 : « Le logement est un droit inaliénable. En 2027, nous interdirons les expulsions sans relogement, nous encadrerons les loyers et nous réquisitionnerons les moyens nécessaires ».

Sur les réseaux sociaux, l’expulseur en chef Guillaume Kasbarian a cité le tweet du leader insoumis pour… défendre son bilan, et ces morts. « JE L’ASSUME », a-t-il écrit en lettres capitales pour défendre sa loi, et ses terribles conséquences. L’Insoumission revient pour vous sur cette loi de malheurs. Notre article.

Que prévoit la loi Kasbarian-Bergé ?

La loi Kasbarian permet tout d’abord aux propriétaires, par une série de mesures, d’obtenir plus rapidement une décision exécutoire ouvrant la voie à l’expulsion de locataires ne réglant pas leur loyer. Cette accélération des procédures d’expulsion est liée à des délais judiciaires et administratifs réduits, ceux-ci ne permettant pas aux locataires d’obtenir des délais, soit pour payer leur loyer, soit pour quitter leur logement. Ce constat alarmant est partagé par 77 % des associations du réseau ADLH (Accompagnement aux droits liés à l’habitat).

Ensuite, la loi prévoit un renforcement des sanctions. Des peines plus lourdes sont prononcées par les tribunaux pour l’occupation illicite d’un logement et de nouveaux délits sont créés. Ainsi, les situations de squat peuvent condamner les occupants d’un lieu à deux ans d’emprisonnement et 30 000 euros d’amende. Le maintien en violation d’une décision de justice exécutoire peut quant à lui donner lieu à une condamnation de 7 500 euros d’amende. Enfin, la loi Kasbarian octroie un pouvoir accru aux autorités.

Les préfectures, notamment, peuvent ordonner des mesures visant à exécuter des expulsions selon des procédures simplifiées. Les conséquences sont terribles. Le 21 octobre 2025, un homme âgé de 76 ans s’est suicidé à Fécamp (Seine-Maritime) en présence de policiers et d’huissiers venus l’expulser de son logement. Ce drame ne fait que souligner la détresse des plus précaires, menacés chaque jour de se voir jeter à la rue sans proposition de relogement.

Pour aller plus loin : Logement : l’ONU démolit la loi anti-squat de la macronie

929 morts de la rue en 2025 dont un bébé de 11 jours, et ce chiffre est sous-estimé. Quelle honte !

Pendant 10 ans, la macronie a trié les sans-abri, détruit le logement social, protégé les multipropriétaires et criminalisé le sans-abrisme avec l'odieuse loi Kasbarian. Cette…
— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) June 3, 2026

Les Crayons de L’insoumission, par Xab@LaPlumeRieuse.

Les conséquences terribles de la loi Kasbarian

La loi Kasbarian vient compléter un arsenal politique de plus en plus répressif à l’encontre des Français dans un contexte d’inflation et de baisse drastique du pouvoir d’achat. Tandis que le logement pèse de plus en plus lourd dans le budget des familles, les expulsions, souvent illégales, battent leur plein. Selon la Fondation pour le logement, en 2024, « ce sont 24 556 ménages qui ont été expulsés de leur logement avec le concours de la force publique, soit une hausse de 29 % en un an et de 223 % en vingt ans ».

Ce constat est par ailleurs majoré par la difficulté d’obtenir, pour les familles concernées, un accompagnement social et juridique. La Fondation pour le logement rappelle en outre que les conséquences d’une expulsion locative sont nombreuses, graves et durables : difficulté à se reloger ensuite, à maintenir une vie professionnelle ou à trouver un emploi, impact sur la santé physique et mentale, mise en danger des enfants à la rue…

Pour aller plus loin : Brigade du logement : cette mesure de LFI pour faire respecter les droits des locataires et mettre au pas les spéculateurs

Précariser toujours plus reste le mot d’ordre des gouvernements Macron. Dernière idée en date : comptabiliser les cellules de prison comme du logement social au titre de la loi qui impose aux communes de compter au moins 25 % de logements sociaux.

De son côté, la France insoumise a placé le logement au cœur de son programme. Ce fut le cas pendant les élections municipales aussi, avec une batterie de mesures : arrêtés anti-expulsions, brigades du Logement, baisse des loyers dans les communes, transparence dans l’attribution des logements sociaux, création d’un organisme de foncier solidaire…

C’est aussi le cas au niveau national, comme l’a rappelé Jean-Luc Mélenchon aujourd’hui : « Le logement est un droit inaliénable. En 2027, nous interdirons les expulsions sans relogement, nous encadrerons les loyers et nous réquisitionnerons les moyens nécessaires ».

Répression des rave-parties : non, en macronie, vous ne ferez pas la fête

Nadim Fevrier — Wed, 03 Jun 2026 15:40:37 +0000

Raves. Début avril 2026, l’Assemblée nationale a adopté une loi visant à renforcer la répression des participants et des organisateurs des Free parties. À son origine, le groupe parlementaire Horizons, le parti d’Édouard Philippe. En parallèle, le ministre de l’Intérieur a défendu un texte fourre-tout (« Ripost ») accentuant également la répression contre le mouvement des free-parties. Dans ce texte adopté par le Sénat le 26 mai dernier, les peines de prison pour les organisateurs de ces soirées pourraient être portées jusqu’à… 2 ans de prison et 30 000 euros d’amende. Du 30 mai au 13 juin 2026, des « manifestives » sont organisées aux quatre coins du pays pour s’opposer à ces deux textes.

La classe politique bourgeoise ne veut pas que les jeunes fassent la fête. Mieux vaut un rallye à la musique classique qu’une Free party à la musique électro ! D’ailleurs, cette répression macroniste des free parties n’est-elle pas la traduction d’un capitalisme en crise et de l’autoritarisme qui en découle ? « Que dites-vous aux gens, après avoir interdit ces free-parties ? « Sois jeune, tais-toi et paie si tu veux faire la fête ou si tu veux vivre ! » Tout privatiser, tout placer sous le contrôle de la domination capitaliste, c’est votre seul bilan pour les jeunes ! », assénait le député insoumis Louis Boyard à la tribune de l’Assemblée nationale. Notre article.

L’origine des Free-parties : une contre-culture populaire

Les Free parties sont nées dans les années 1980 au Royaume-Uni, lorsque Margaret Thatcher était Première ministre. Ces fêtes populaires s’auto-organisaient avec les travailleurs et les personnes marginalisées. Une contre-culture comme réponse au capitalisme avec des entrées gratuites et la liberté d’être soi-même.

Aujourd’hui plus que jamais, ces free parties permettent aux personnes les moins aisées et les plus marginalisées d’accéder à la culture, dans un monde où règne l’inflation. C’est ce qu’expliquait Hadrien Clouet sur un plateau LCP à l’Assemblée nationale : « Ce qu’on paye aujourd’hui c’est l’augmentation du prix des festivals. Tout le monde n’a pas 150 euros pour partir trois jours sur un festival. Et deuxièmement, les festivals sont de plus en plus concentrés en milieu urbain. 70 % des festivals culturels aujourd’hui sont dans des grandes villes. »

La répression des free parties par le gouvernement montre cette face du capitalisme en crise et la volonté de réprimer toutes ces oppositions. Le week-end dernier, des manifestations ont été organisées pour défendre les free parties et dénoncer le nouveau projet de loi RIPOST. Samedi, à Montpellier, près de 800 manifestants étaient présents, ou encore 500 ce dimanche à Marseille.

Pour aller plus loin : « Genova is very nice » ou comment raconter la répression du mouvement altermondialiste

Répression des raves, répression d’une contre-culture anticapitaliste ?

Et oui, le gouvernement ne veut pas que les jeunes fassent la fête.

Répression des oppositions au capitalisme ? Répression des minorités ? Répression d’une contre-culture ? Les trois en même temps. Le gouvernement ne le dira pas et préfère prendre comme prétexte la lutte contre les violences sexistes et sexuelles et contre les addictions.

Une hypocrisie crasse quand on sait que les budgets pour la prévention des violences sexistes et sexuelles, de la santé sexuelle et des addictions ne cessent de baisser. Sur un direct LCP à l’Assemblée nationale, le député insoumis Hadrien Clouet dénonce une autre hypocrisie du bloc gouvernemental : les associations faisant de la prévention sur les lieux des free parties ont été interpellées et verbalisées. Cherchez l’erreur.

Si les soutiens du gouvernement se gargarisent de renforcer la législation pour la répression des free parties pour protéger les Français, leurs votes ne montrent que leur ridicule et leur mépris de ces fêtes populaires. Par ces mesures, c’est bien la répression d’une contre-culture qui s’oppose au capitalisme et permet notamment aux jeunes de s’amuser dans un monde en crise qu’il a lui-même engendré.

Des sanctions… pour avoir fait la fête

Alors parlons des sanctions pour avoir écouté de la musique techno. Une amende de 1500 € pour les participants, et jusqu’à 3 000 € en cas de récidive. Confiscation obligatoire du matériel et jusqu’à six mois de prison et 30 000 € d’amende pour les organisateurs.

Cependant, le projet de loi RIPOST vient renforcer ces mesures avec une peine allant jusqu’à six mois de prison et 7500 € pour les participants et deux ans de prison et 30 000 € d’amende pour les organisateurs.

Telle est la bonne idée du gouvernement : envoyer des DJ en prison et faire payer celles et ceux qui ont osé danser. En macronie, il ne fait pas bon faire la fête. Hadrien Clouet le soulignait ainsi : le camp présidentiel « fait payer les DJ plutôt que les profiteurs de guerre ». En 2027, lorsque Jean-Luc Mélenchon et LFI arriveront au pouvoir, cette répression n’existera plus et la fête sera mise à l’honneur.

Par Ilan Laudrel

Parcoursup : une fabrique de tri social et de détresse

Nadim Fevrier — Wed, 03 Jun 2026 12:59:54 +0000

« Sur Parcoursup, les premiers résultats sont tombés : découvrez les stratégies à adopter selon votre situation », a titré le Figaro ce mardi 2 juin. Les titres similaires sont nombreux. Et ils disent bien l’absurdité du système Parcoursup. Il faudrait des stratégies pour réussir à trouver sa place dans la filière de son choix. C’est tout un marché qui s’est créé pour rationner l’intelligence. Des coachs spécialisés existent, payés une fortune. Le résultat est connu, les jeunes sont plongés dans l’angoisse, et certains s’enfoncent dans la dépression et les suicides.

Car Parcoursup est un outil de tri social qui broie des vies plutôt qu’un dispositif d’orientation au service de l’émancipation. Il met les lycéens en concurrence, avec des critères opaques, et leur fait porter individuellement la responsabilité d’un système organisé pour sélectionner, exclure et hiérarchiser les parcours, au risque de mener à des drames. Depuis plusieurs années, les témoignages de lycéens et d’étudiants déçus par leur passage dans les écoles privées se multiplient : formations promises comme « d’excellence », frais de scolarité exorbitants et, à l’arrivée, des diplômes à la valeur contestée ou des certifications pas toujours reconnues.

Sur l’échiquier politique, la France insoumise a pris à bras-le-corps ce sujet depuis la création de Parcoursup. « Comme je l’avais déjà proposé en 2022, nous supprimerons Parcoursup », a déclaré Jean-Luc Mélenchon ce mardi 2 juin, en rappelant que 2027 pourrait ouvrir une nouvelle page pour les jeunesses du pays : « Dans un an, nous pouvons en être débarrassés, nous ouvrirons plus de places dans les universités pour accueillir tous ceux qui le veulent ». Notre article.

Un paysage concurrentiel dopé par Parcoursup et MonMaster

L’introduction de plateformes comme Parcoursup (2018, plateforme nationale qui centralise et gère les candidatures et admissions en première année de l’enseignement supérieur) et MonMaster (2023, plateforme nationale permettant aux étudiants titulaires d’une licence de consulter l’intégralité de l’offre de formations de master et de déposer leurs candidatures en première année) a accéléré la sélection dans l’enseignement supérieur, tout en créant de nouvelles angoisses pour les lycéens, les étudiants ainsi que leurs familles.

Un marché florissant s’est même développé autour de l’accompagnement individuel. De plus en plus de familles font même appel à des coachs spécialisés parfois à des tarifs atteignant 700 €) dans l’espoir d’optimiser les chances de leurs enfants.

Paroursup et MonMaster, en laissant chaque université organiser sa propre sélection, ferment à de nombreux bacheliers et licenciés l’accès au public et les poussent à se rabattre vers des écoles privées, souvent très onéreuses. Le coût de l’enseignement privé supérieur connaît d’ailleurs, une hausse constante depuis 2019.

Pour aller plus loin : Classes de Défense et Sécurité/Service National Volontaire : face à ses échecs, Macron envoie les élèves dans les bras de l’armée

Pour les acteurs privés, Parcoursup et MonMaster servent désormais d’argument marketing : « Si vous n’êtes pas pris dans le public, achetez votre avenir chez nous ». Les écoles privées rivalisent de promesses et de communication agressive pour attirer ces « recalés du système » et transformer l’angoisse sociale en opportunité commerciale. Certains lycéens et lycéennes renoncent même à s’inscrire sur Parcoursup afin d’éviter l’intense tension émotionnelle générée par la longue attente et l’incertitude de la période d’admission, qui s’étend de juin à septembre.

De nombreuses écoles privées supérieures mettent en avant l’existence de bourses d’études, qu’elles présentent comme des dispositifs destinés à favoriser l’égalité des chances et à répondre à l’exclusion potentielle que crée le coût élevé de leur formation. Pourtant, dans la réalité, ces aides servent aussi d’élément de communication visant à redorer leur image et à répondre aux accusations de sélection sociale ou d’élitisme. Cette démarche offre ainsi à ces écoles une forme de bonne conscience institutionnelle, sans remettre en cause le modèle économique global fondé sur la marchandisation de l’enseignement supérieur.

Les premiers résultats du système absurde Parcoursup vont tomber ce mardi.

Courage aux jeunes et leurs familles qui sont dans l'angoisse de l'attente des réponses.

Comme je l'avais déjà proposé en 2022, nous supprimerons Parcoursup. Dans un an, nous pouvons en être… pic.twitter.com/4kCnLOruKc
— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) June 2, 2026

Suicides, dépressions, mal-être : Parcoursup, une pression intenable sur la santé mentale des jeunes

Les témoignages des jeunes sont révélateurs : absence de suivi, enseignants non-payés ou démissionnaires, stages invisibles, valeurs des diplômes floues, enseignement dématérialisé à outrance, modalités d’évaluation bâclées, niveau d’expertise des enseignants pas systématiquement assuré. Beaucoup d’étudiants découvrent trop tard que, derrière des tarifs prohibitifs, ils se sont engagés dans un parcours sans garantie réelle d’insertion professionnelle ou de reconnaissance académique. De plus, la pression financière amène parfois certains établissements à dévoyer le principe du redoublement pour percevoir de nouveau des frais d’inscription.

Parcoursup et MonMaster, censés améliorer l’organisation des parcours, n’ont fait qu’accentuer la pression, enfermer la formation dans une logique de concurrence et d’achat de places, au détriment du projet éducatif et collectif et de la santé mentale des jeunes. Ainsi les syndicats, à commencer par la Fédération des Conseils de Parents d’Elèves (FCPE), pointent la responsabilité de Parcoursup et de la pression qu’il implique dans les nombreux drames qui touchent chaque année des centaines de lycéens.

En 2024, une étude de Santé Publique France révélait par exemple que près d’un lycéen sur dix déclarait avoir déjà fait une tentative de suicide. La même année, le député LFI Louis Boyard lançait une grande enquête nationale dans laquelle les lycéens étaient près de 81 % à affirmer que Parcoursup était une source d’angoisse.

Parcoursup est devenu un outil de tri social qui broie des vies plutôt qu’un dispositif d’orientation au service de l’émancipation. Il met les lycéens en concurrence, avec des critères opaques, et leur fait porter individuellement la responsabilité d’un système organisé pour sélectionner, exclure et hiérarchiser les parcours, au risque de mener à des drames.

Ces logiques pèsent lourdement sur la santé mentale : angoisses, troubles du sommeil, perte d’estime de soi et sentiment d’échec définitif se multiplient, particulièrement dans les milieux populaires et les territoires déjà fragilisés. Pour certains, cette incertitude radicale sur l’avenir, combinée au manque de soutien psychologique (psychologues, infirmières et infirmiers, assistants et assistantes sociales en nombre insuffisant et sous-payé·es), devient une violence institutionnelle insoutenable et amplifie un mal‑être préexistant.

La logique de marché, racine du problème

Ce nouveau marché du diplôme suscite de multiples dérives : recherche du profit, baisse de la qualité, chasse aux certifications RNCP, multiplication de cursus « de niche » pour répondre à toutes les anxiétés d’orientation. Les écoles privées occupent le vide laissé par la massification de l’enseignement supérieur public, qui se veut sélectif sans offrir d’alternatives crédibles à tous.

La déception ressentie par de nombreux étudiants ne relève pas simplement d’une expérience individuelle, mais révèle l’envers d’une marchandisation généralisée de l’éducation : au lieu de s’engager dans un projet pédagogique choisi, l’étudiant se trouve souvent contraint de « financer » un espoir de diplôme, alimentant ainsi un système où le prestige d’une formation dépend avant tout de son coût et du pouvoir séducteur de son discours commercial. La non-sélection, attribuée à un classement technique, se transforme en blessure personnelle alors qu’elle est, en réalité, la conséquence mécanique d’un modèle systémique structuré autour de la rareté, de la compétition et du tri social.

Un « ascenseur social » en panne depuis les années 1990, désormais proche de l’effondrement

L’ascenseur social, historiquement présenté comme la promesse d’une progression sociale grâce à l’éducation, est aujourd’hui pratiquement détruit. En France, Parcoursup et MonMaster n’ont fait qu’aggraver ce phénomène. Alors que l’accès aux études supérieures devrait permettre aux jeunes issus de milieux modestes de s’élever, la logique de marchandisation du secteur privé et la sélection accrue via ces plateformes renforcent la reproduction des inégalités : pour beaucoup, le passage à l’enseignement supérieur devient un parcours d’obstacles financiers, organisationnels et psychologiques, alimenté par la concurrence pour des places trop rares dans le secteur public et le marketing d’acteurs privés.

Des études et des témoignages récents montrent que la mobilité sociale stagne, voire régresse depuis les années 2000, malgré les promesses d’équité et de pluralisme portées par ces réformes. Il faut désormais six générations pour accéder à la classe moyenne en venant d’un milieu défavorisé, contre deux dans certains pays nordiques.

Le capital économique, culturel, informationnel et symbolique joue un rôle décisif au moment des choix d’orientation et les jeunes issus de l’aide sociale à l’enfance ou de territoires défavorisés cumulent les obstacles vers les diplômes qualifiés et les emplois stables. Parcoursup et MonMaster, en accentuant la concurrence, en précarisant l’accès, contribuent à figer les barrières, rendant plus difficile, voire inaccessible, la promesse de l’émancipation par l’école.

Pour restaurer l’idéal d’une éducation accessible à tous, il faudrait sortir d’une logique de marché et d’orientation exclusivement concurrentielle : cela passerait par une augmentation significative des capacités d’accueil dans le public, une redistribution volontaire des moyens, mais aussi une simplification et une humanisation des modalités de candidature. À long terme, il s’agirait d’affirmer de nouveau l’école et l’université comme espaces de service public, de mixité sociale, et d’émancipation collective, au lieu d’en faire des marchés de diplômes et des lieux de sélection sociale. Cette réorientation exigerait un débat politique de fond sur le sens et la finalité de l’éducation dans la société à venir.

Par Stéphane Renouf, professeur agrégé, doctorant en Sciences de l’éducation et de la formation & Sabrina Sailly, professeure des écoles