L'insoumission

À Brest, la colère gronde à la clinique Keraudren : trois semaines de grève contre la casse des soins

Nadim Fevrier — Thu, 09 Apr 2026 16:42:47 +0000

Depuis maintenant trois semaines, le personnel de la clinique Keraudren à Brest est mobilisé. Soignants, agents et syndicats dénoncent une dégradation annoncée des conditions de travail… et, au-delà, de la qualité des soins.

À l’origine du conflit : un projet de « réorganisation des services » porté par le groupe privé Elsan, actionnaire majoritaire de l’établissement. Derrière cet intitulé technocratique, les salariés traduisent une réalité bien concrète : 15 suppressions de postes annoncées, et possiblement d’autres à venir.

Ces suppressions de postes concerneraient directement plusieurs services essentiels : les blocs opératoires, la maternité, l’unité de soins continus (USC), la cardiologie. Elles toucheraient également plusieurs métiers clés du soin, notamment : des sages-femmes, des infirmiers et infirmières, des aides-soignants. Notre article.

Une mobilisation ancrée dans le quotidien des soignants

Sur le terrain, la mobilisation s’organise jour après jour. Devant la clinique, les banderoles rappellent une exigence simple : préserver des conditions de travail dignes et garantir la sécurité des patients. Les grévistes alertent sur une équation devenue intenable dans de nombreux établissements privés : moins de personnel, plus de charge de travail, et une pression constante sur les coûts.

Pour le personnel, ces suppressions de postes ne sont pas neutres. Elles signifient : moins de temps pour chaque patient, une fatigue accrue pour les équipes, un risque réel de dégradation des soins. Comme le résume une pancarte brandie lors du mouvement : « Supprimer des postes, c’est dégrader les soins ».

Une logique financière contestée

Le groupe Elsan justifie ces changements par des impératifs d’organisation et d’efficacité. Mais pour les salariés, la logique est claire : il s’agit avant tout de réaliser des économies.

Cette situation pose une question plus large : peut-on gérer la santé comme une entreprise classique ? Les soignants mobilisés rappellent que la mission première n’est pas la rentabilité, mais le soin. Il est dénoncé une politique qui, selon les syndicats, sacrifie l’humain au profit des logiques financières.

Une solidarité qui s’organise pour soutenir la grève

Au fil des jours, la mobilisation s’élargit bien au-delà des seuls salariés de la clinique. Des actions de solidarité se mettent en place pour soutenir financièrement et moralement les grévistes, notamment à travers une caisse de grève.

Parmi ces initiatives, un événement convivial est organisé : un blind test solidaire aura lieu le jeudi 9 avril à 20h30 au bar « Au Shark Pool » à Brest. L’objectif est clair : réunir du monde, sensibiliser et contribuer à alimenter la caisse de grève.

Une pétition de soutien contre les suppressions de postes est également en cours, permettant à chacun de s’engager aux côtés des soignants. Ces initiatives permettent aux grévistes de tenir dans la durée et témoignent d’un soutien local croissant.

Un enjeu de santé publique

Au-delà du conflit local, la mobilisation de Keraudren s’inscrit dans un contexte national de tensions à l’hôpital et dans les cliniques privées.

Les syndicats alertent notamment sur : la pénurie de personnel, la perte d’attractivité des métiers du soin et les conséquences directes pour les patients.

Car derrière les chiffres et les restructurations, ce sont bien des parcours de soins qui sont impactés.

Pour aller plus loin : Morts aux urgences : LFI veut lutter contre la destruction de l’hôpital public dès l’échelon communal

Une mobilisation qui appelle au soutien

Malgré la durée du mouvement, la détermination reste forte. Les salariés entendent faire entendre leur voix et obtenir des garanties.

Il est également appelé à un soutien plus large : des usagers, des élus et de tous ceux qui refusent une dégradation du système de santé.

À Keraudren comme ailleurs, la mobilisation pose une question essentielle : quelle place faut-il donner au soin dans la société ?

La justice confirme l’absence de drogue dans les affaires de Rima Hassan : LFI dénonce une énorme manipulation et exige des sanctions

Nadim Fevrier — Thu, 09 Apr 2026 12:10:08 +0000

La justice l’a confirmé ce 9 avril par un classement sans suite : aucune drogue n’a été détectée dans les affaires de l’eurodéputée insoumise Rima Hassan. La vérité a enfin éclaté sur ce véritable scandale d’État, mettant en cause le porte-parole du ministre de la Justice, ayant correspondu avec des journalistes lors de la garde à vue illégale subie par Rima Hassan.

Où sont désormais les chiens de garde médiatiques, notamment BFM TV, qui ont diffamé l’insoumise ? Des heures durant, sans contradiction ? Vont-ils présenter des excuses ? Toutes les personnalités qui ont contribué à cette cabale, tellement contentes de pouvoir tirer à boulets rouges sur Rima Hassan, reconnaîtront-elles leurs erreurs ? À quand des enquêtes administratives pour identifier et punir les auteurs des fuites ?

Dans un communiqué, la France insoumise demande que des sanctions soient prises contre les responsables et que des excuses soient présentées par les diffamateurs. « Ce naufrage médiatique et judiciaire démontre l’ampleur de la cabale politique et des barbouzeries judiciaires que subissent Rima Hassan et la France insoumise depuis maintenant plusieurs mois », souligne avec gravité le mouvement insoumis. L’Insoumission relaie dans ses colonnes son communiqué.

« Le gouvernement doit désormais prendre toutes les mesures nécessaires pour qu’il soit mis fin immédiatement à ces méthodes et que soient urgemment rétablies dans notre pays les règles élémentaires d’un État de droit. » – Communiqué de LFI suite à la confirmation par la justice de l’absence de drogue dans les affaires de Rima Hassan

La procédure suite aux accusations de détention de stupéfiants contre Rima Hassan a été classée sans suite. Les analyses scientifiques ne font état d’aucune trace de drogue de synthèse dans les affaires saisies sur Rima Hassan lors de la garde à vue illégale qu’elle a subie le jeudi 2 avril dernier.

Cette décision judiciaire confirme le caractère totalement infondé des lourdes accusations qui ont été largement diffusées, à partir de fuites illégales et mensongères, sur la quasi-totalité des médias français. Celles-ci ont par ailleurs donné lieu à des commentaires infamants de nos opposants politiques, comme le parti Les Républicains, le président des maires de France David Lisnard, des députés du Rassemblement National ou Caroline Fourest.

Pour aller plus loin : Scandale d’État – Les fuites mensongères contre Rima Hassan viennent du porte-parole de Gérald Darmanin

La France insoumise a d’ores et déjà saisi l’ARCOM à propos de ce traitement médiatique diffamatoire. Nous exigeons que des rectificatifs soient publiés sur l’ensemble des médias qui ont contribué à la diffusion de ces fausses informations. Nous exigeons que des excuses soient présentées et que les responsables de ces manquements déontologiques graves soient sanctionnés.

Nous avons également demandé dès vendredi 3 avril le lancement d’enquêtes administratives pour que les responsables de cette manipulation soient identifiés et sanctionnés. Nous accueillons positivement l’ouverture d’une enquête judiciaire sur les violations du secret de l’enquête ainsi que la saisine de l’inspection générale de la justice. Nous demandons également qu’une enquête soit ouverte au sein de l’IGPN pour que les responsables de ces fuites soient identifiés et punis.

Nous avons appris avec stupéfaction la révélation par le Canard enchaîné d’échanges entre le porte-parole du ministre de la Justice et des journalistes le jour de la garde à vue illégale de Rima Hassan. Toute la vérité doit être faite sur la teneur de ces échanges et le ministre de la Justice doit tirer les conséquences de ce qui s’apparente à une manipulation de la justice indigne d’une démocratie.

Ce naufrage médiatique et judiciaire démontre l’ampleur de la cabale politique et des barbouzeries judiciaires que subissent Rima Hassan et la France insoumise depuis maintenant plusieurs mois. Le gouvernement doit désormais prendre toutes les mesures nécessaires pour qu’il soit mis fin immédiatement à ces méthodes et que soient urgemment rétablies dans notre pays les règles élémentaires d’un État de droit.

Blocage des prix : démontage des fake news propagées par les macronistes, le RN et le PS

Ulysse Kummer — Thu, 09 Apr 2026 09:57:12 +0000

« Ça amènerait dans un laps de temps très rapide à des problématiques de pénurie. (…) Ne vous en déplaise, nous ne sommes pas dans une économie administrée ! ». La déclaration est signée Maud Bregeon, ministre de l’Énergie. Depuis des semaines, les éléments de langage contre le blocage des prix inondent les plateaux, et l’Assemblée nationale. Les opposants au blocage des prix, en manque d’imagination, ressassent les mêmes argumentaires, vides, pour tenter de protéger coûte que coûte les multinationales, Total, en tête, dont les marges indécentes sont réalisées par la spéculation sur les carburants.

Hier, mardi 7 avril, Marine Le Pen rencontrait lors d’un dîner, censé rester secret, une tripotée de grands patrons, dont Bernard Arnault et… les dirigeants de TotalEnergies. On comprend mieux le refus farouche et systématique du RN au blocage des prix, qui limiterait les profits de ce géant pétrolier qui n’a pas payé d’impôts notamment en France en 2020 et 2021, et détient le record du CAC 40 du versement de dividendes à ses actionnaires.

Le RN, comme la macronie et le PS, prend ses ordres et ses éléments de langage de ces grands patrons, qu’il veut cajoler pour avoir leurs bonnes faveurs. L’Insoumission vous dresse le récapitulatif des fausses informations diffusées par ces partis, contre le blocage des prix. Notre article.

Fake news n°1 : Le blocage des prix coûterait trop cher à l’État

C’est sans doute l’argument le plus répandu, et aussi le plus trompeur. Il repose sur une confusion volontaire entre deux approches radicalement différentes des politiques économiques.

Dans la logique du gouvernement, toute intervention publique doit nécessairement passer par une dépense budgétaire. On en déduit donc que bloquer les prix reviendrait à compenser financièrement les entreprises ou à subventionner les consommateurs. Cette vision est erronée.

Le blocage des prix tel qu’il est proposé consiste à encadrer les marges des producteurs et des distributeurs, notamment celles des grands groupes pétroliers. Il ne s’agit pas de mobiliser de l’argent public, mais d’empêcher que certaines entreprises profitent d’une situation de crise pour accroître de manière excessive leurs profits.

À l’inverse, les politiques actuelles reposent sur un mécanisme profondément inefficace. On laisse les prix augmenter librement, puis on tente d’en atténuer les effets par des aides publiques. Ce système aboutit à un résultat bien connu : les profits restent privés tandis que la facture est socialisée. L’exemple du bouclier tarifaire est particulièrement éclairant, avec un coût d’environ soixante milliards d’euros pour les finances publiques, sans empêcher les entreprises du secteur énergétique de réaliser des bénéfices records.

Fake news n°2 : La hausse des prix est due aux coûts, pas aux profits

L’idée selon laquelle l’inflation actuelle serait uniquement liée à la hausse des coûts de production est largement répandue, mais elle ne résiste pas à l’analyse.

Il est évident que les tensions géopolitiques, notamment au Moyen-Orient ou en Ukraine, jouent un rôle dans l’évolution des prix de l’énergie. Cependant, cette explication est insuffisante pour comprendre l’ampleur de la hausse observée.

Une part significative de l’inflation actuelle provient de mécanismes spéculatifs et de l’augmentation des marges. Les carburants vendus aujourd’hui ont souvent été produits à partir de pétrole acheté avant la flambée des cours. Pourtant, les prix à la pompe augmentent immédiatement. Cela s’explique par le fait que les acteurs du marché anticipent les hausses futures et les répercutent sans attendre. Les prix sont donc fixés non pas en fonction des coûts réels, mais en fonction du prix maximal que les consommateurs sont prêts à payer.

Ce phénomène permet aux grandes entreprises du secteur de dégager des profits exceptionnels. TotalEnergies a ainsi réalisé plus de vingt milliards de dollars de bénéfices en 2022, un niveau historique, avec des profits multipliés par quatre en une décennie. Plus récemment, il a été révélé que la filiale de trading du groupe avait réalisé des gains particulièrement élevés en spéculant sur les tensions géopolitiques, notamment autour du détroit d’Ormuz. Cela montre que certaines entreprises ne se contentent pas de subir la crise, mais en tirent activement profit.

Plusieurs études économiques, dont le FMI, confirment que les profits ont contribué de manière significative à l’inflation, parfois jusqu’à près de la moitié de la hausse des prix dans certains secteurs. Il est donc inexact de présenter l’inflation actuelle comme une simple conséquence de facteurs extérieurs. Il s’agit aussi d’une inflation alimentée par les marges.

Fake news n°3 : Le blocage des prix crée des pénuries

L’argument des pénuries est systématiquement mobilisé pour disqualifier toute forme de régulation des prix. Pourtant, il ne repose sur aucune base empirique solide.

L’histoire économique montre que le blocage des prix a déjà été utilisé en France, notamment en 1990 lors de la guerre du Golfe, sans provoquer de pénurie généralisée. De même, des dispositifs d’encadrement existent encore aujourd’hui dans certains territoires, notamment en Outre-mer, sans entraîner de rupture d’approvisionnement.

À court terme, les entreprises disposent de stocks et de marges suffisantes pour absorber un encadrement des prix. Les carburants actuellement vendus ont été raffinés à partir de matières premières achetées avant la hausse récente des cours. Le blocage des prix ne remet donc pas en cause la rentabilité immédiate de l’activité, mais limite simplement les marges excessives.

Par ailleurs, les pénuries ne sont pas une conséquence automatique du blocage des prix. Elles dépendent du rapport de force entre la puissance publique et les acteurs économiques. Dans un secteur aussi concentré que celui de l’énergie, le laisser-faire ne garantit pas une concurrence efficace, mais favorise au contraire des situations de rente.

Fake news n°4 : Total pourrait arrêter de produire

Certains avancent que l’encadrement des prix pourrait conduire les entreprises à se retirer du marché français. Cette hypothèse est largement exagérée.

Les marges dans le secteur du raffinage ont fortement augmenté ces dernières années, notamment en période de crise. Même encadrées, elles resteraient positives et suffisamment élevées pour maintenir l’intérêt économique de l’activité. Une entreprise ne renonce pas à un marché rentable.

De plus, les infrastructures nécessaires à la production et à la distribution de carburant sont localisées sur le territoire. Il ne s’agit pas d’activités facilement délocalisables. Les raffineries et les réseaux logistiques représentent des investissements lourds qui ne peuvent être déplacés du jour au lendemain.

Enfin, l’État dispose de moyens juridiques importants pour garantir la continuité de l’approvisionnement. En cas de nécessité, il peut recourir à des réquisitions, imposer des obligations aux entreprises ou renforcer la régulation du secteur. Aussi, la question de la nationalisation se pose légitimement.

Total, profiteur de guerre, à quand la nationalisation ? Le cours d'économie d'Aurélie Trouvé

Le groupe Total a engrangé 1 milliard de dollars de profits, en un mois, par l’achat de pétrole avant la guerre et la revente à des prix plus élevés, sur le dos des citoyens.… pic.twitter.com/OCBqtZYw6j
— L'insoumission (@L_insoumission) April 8, 2026

Fake news n°5 : La baisse de la TVA est une meilleure solution

La proposition de réduire la TVA sur les carburants est souvent présentée comme une alternative simple et efficace. En réalité, elle cumule plusieurs défauts majeurs.

Rien ne garantit que la baisse de la TVA sera intégralement répercutée sur les prix. Les entreprises peuvent en capter une partie sous forme de marges supplémentaires. Des expériences passées, notamment dans le secteur de la restauration, ont montré que ce type de mesure profite largement aux entreprises plutôt qu’aux consommateurs.

Enfin, elle représente un coût important pour les finances publiques. Une baisse significative de la TVA sur les carburants entraînerait une perte de recettes de plusieurs milliards d’euros. Cela revient à faire financer par la collectivité une mesure dont les principaux bénéficiaires pourraient être les grandes entreprises du secteur.

Fake news n°6 : Les aides suffisent

Face à la hausse des prix, le gouvernement privilégie des dispositifs d’aide comme les chèques énergie ou les primes exceptionnelles. Ces mesures peuvent apporter un soulagement ponctuel, mais elles ne constituent pas une réponse structurelle.

Leur principal défaut est de ne pas s’attaquer aux mécanismes de formation des prix. Elles se contentent d’en compenser les effets sans en traiter les causes. En injectant du pouvoir d’achat sans réguler les prix, elles peuvent même contribuer à maintenir des niveaux de prix élevés. Ce fonctionnement crée un cercle vicieux dans lequel les ménages continuent de subir la hausse des prix, tandis que l’État en prend partiellement en charge les conséquences. Les entreprises, quant à elles, conservent des marges élevées.

Une mesure immédiate, mais aussi un choix de société

Le blocage des prix offre une réponse immédiate à la hausse du coût de la vie. Il permet de réduire directement les prix payés par les consommateurs, sans passer par des dispositifs complexes ou différés.

Mais au-delà de cet effet immédiat, il traduit un choix politique. Il affirme que les intérêts de la population doivent primer sur ceux des grandes entreprises, en particulier dans des situations de crise. Il s’inscrit dans une tradition d’intervention publique qui considère que certains secteurs stratégiques doivent être régulés pour garantir l’intérêt général.

Cependant, la question du blocage des prix ne peut être isolée du contexte plus large des politiques énergétiques. Les crises récentes ont mis en évidence les limites d’un modèle fondé sur la dépendance aux énergies fossiles et sur la domination de grands groupes privés.

Répondre durablement à ces défis suppose d’engager une transformation profonde du système énergétique. Cela passe par des investissements dans les énergies renouvelables, le développement des transports publics et la rénovation énergétique des logements.

Conclusion

À chaque crise, le même discours revient. Les prix augmentent, les profits explosent, et l’on explique qu’il serait impossible d’agir.

Des outils existent pour encadrer les prix, limiter les marges et empêcher la spéculation. S’ils ne sont pas utilisés, ce n’est pas par contrainte économique, mais par choix politique. Refuser le blocage des prix, c’est accepter que les crises soient des opportunités pour certains acteurs économiques au détriment de la majorité.

À l’inverse, le mettre en place revient à affirmer un principe simple : l’économie doit répondre aux besoins du plus grand nombre et non servir les intérêts de quelques-uns.

Liban – Au moins 254 personnes tuées par Israël en une journée, Netanyahu poursuit ses massacres en toute impunité

Nadim Fevrier — Wed, 08 Apr 2026 17:23:50 +0000

Ce 8 avril 2026 restera un jour des plus sombres pour le Liban. Israël a infligé au Liban les bombardements les plus intenses depuis la mi-février : 100 frappes sur le pays en 10 minutes. Bilan ? Au moins 254 personnes tuées, au moins 1 165 blessées. Le président libanais Joseph Aoun a dénoncé des attaques « barbares » et un « nouveau massacre ». En cette fin de journée, le président des États-Unis a confirmé que le Liban ne faisait pas partie de l’accord de cessez-le-feu conclu avec l’Iran. « [C’est à] cause du Hezbollah. Ils n’ont pas été inclus dans l’accord. Cela sera réglé aussi. Tout va bien », selon les mots de Donald Trump.

Combien de civils sacrifiés pour cela ? Lorsque des ministres de Netanyahu menacent de transformer la banlieue sud de Beyrouth en Khan Younès, le prétexte de la lutte contre le Hezbollah avancé par les autorités israéliennes s’effondre. Le criminel de guerre Benjamin Netanyahu et ses alliés cherchent à poursuivre leur guerre par tous les moyens, à défaut d’avoir un projet visant à la stabilité du Proche-Orient. Mis de côté par les États-Unis vis-à-vis du cessez-le-feu récent, certes fragile, et n’ayant atteint aucun objectif stratégique dans la guerre contre le régime des Mollahs après plus d’un mois de conflit, Netanyahu continue ses massacres au Liban, aussi bien pour garder la face que pour servir son projet de Grand Israël.

Au pays du Cèdre, les embouteillages et la surcharge des hôpitaux entravent les opérations de secours. Les immeubles détruits, notamment dans les zones densément peuplées, des panaches de fumée, font ressurgir les souvenirs traumatisants de la guerre civile. Les autorités libanaises appellent les « amis du Liban » à intervenir pour faire cesser les frappes. Que font Emmanuel Macron et Jean-Noël Barrot à part des grandes phrases ? « Le Liban appelle à l’aide contre le carnage organisé par Netanyahu et son armée. La France doit intervenir. La Finul doit être mise en état d’empêcher l’agression. Il est temps de mettre Netanyahu hors d’état de nuire au monde », a déclaré Jean-Luc Mélenchon sur Twitter.

Pour aller plus loin : « Quand comptez-vous porter la voix de la France et non celle des tyrans ? » – Face à la guerre au Moyen-Orient, Claire Lejeune dénonce la complicité de Jean-Noël Barrot et Sébastien Lecornu

**« Le Liban appelle à l’aide contre le carnage organisé par Netanyahu et son armée. […] Il est temps de mettre Netanyahu hors d’état de nuire au monde » – Jean-Luc Mélenchon**

Pensée pour les Libanais dans l'enfer des bombes israéliennes.

La France doit intervenir. pic.twitter.com/kB6b3dHHoH
— Clémence Guetté (@Clemence_Guette) April 8, 2026

Le Liban appelle à l'aide contre le carnage organisé par Netanyahu et son armée. La France doit intervenir. La Finul doit être mise en état d'empêcher l'agression. Il est temps de mettre Netanyahu hors d'état de nuire au monde.
— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) April 8, 2026

Mort de Loana Petrucciani – La téléréalité, fabrique moderne de l’exploitation des femmes

Nadim Fevrier — Wed, 08 Apr 2026 15:52:39 +0000

La mort de Loana Petrucciani ne relève pas d’un simple destin tragique. Elle met en lumière un système qui transforme des vulnérabilités, souvent issues de violences sexuelles dans l’enfance, et patriarcales, en spectacle. Une mécanique qui expose, exploite, puis abandonne. Il y a, dans les hommages rendus à Loana Petrucciani, une forme de retenue. Comme si dire la vérité risquait de déranger. Comme si nommer les responsabilités revenait à troubler le deuil. Mais précisément, c’est l’inverse.

Politiser Loana, ce n’est pas manquer de respect. C’est traiter des causes. Car avant les plateaux, avant les caméras, avant même la célébrité, il y avait déjà la violence. Une violence intime, structurelle, dont la société peine encore à mesurer l’ampleur. Comme le rappelle Alice Gayraud, dans une tribune récente publiée dans Le Monde, « politiser Loana, c’est rappeler qu’elle avait, très tôt, été abandonnée à des violences dont nous continuons de sous-estimer l’ampleur et la gravité ».

L’inceste, en particulier, reste une réalité massive, encore largement invisibilisée. Loana Petrucciani n’est donc pas entrée dans la téléréalité comme une figure vierge. Elle y est entrée avec une histoire. Une vulnérabilité. Et c’est précisément cela que le système a capté. Notre article.

Une industrie de l’exposition des vulnérabilités

La téléréalité constitue aujourd’hui une industrie structurée, reposant sur la mise en récit de trajectoires individuelles. Mais ces trajectoires ne sont pas neutres. Elles sont sélectionnées, orientées, amplifiées. Les productions recherchent des personnalités « fortes », des parcours « chargés », des émotions « exploitables ».

Ce qui est présenté comme de l’authenticité relève en réalité d’une mise en scène extrêmement construite, où les fragilités deviennent des ressources narratives.

Dans ce cadre, les femmes occupent une place centrale — et spécifique. Elles sont sexualisées, mises en concurrence, assignées à des rôles. La séductrice, la rivale, la manipulatrice, la « trop émotive ». Leurs corps sont scrutés, leurs réactions disséquées, leurs conflits scénarisés. Ce dispositif ne produit pas seulement du divertissement. Il produit des normes.

De l’exposition à l’exploitation

Ce qui se joue à l’écran ne s’arrête pas à la diffusion. Les participantes deviennent des figures publiques sans protection réelle. Elles sont exposées à des formes de violence continues : harcèlement en ligne, commentaires sur leur apparence, remise en cause de leur parole, sexualisation permanente.

Plusieurs anciennes candidates d’émissions comme Les Anges, Les Marseillais ou Secret Story ont, ces dernières années, dénoncé les conditions de tournage, les manipulations de production, ainsi que les conséquences psychologiques durables de leur participation.

Dépression, isolement, addictions, tentatives de suicide : ces témoignages dessinent un même constat. Il ne s’agit pas de dérives isolées. Mais d’un fonctionnement.

Un système inscrit dans le patriarcat

Réduire la téléréalité à une simple « mauvaise télévision » serait une erreur. Ce qu’elle met en scène s’inscrit dans un cadre plus large : celui d’une société qui banalise déjà la violence faite aux femmes, qui tolère la mise en spectacle de leurs corps et qui minimise leurs souffrances.

La téléréalité ne crée pas ces logiques. Elle les intensifie. Elle les industrialise. Elle transforme des mécanismes sociaux — domination, contrôle, humiliation — en contenus consommables.

Pour aller plus loin : Viols de Mazan – Un procès de toute la société et de sa culture du viol

Fabriquer des regards, façonner des comportements

Les effets de cette industrie ne concernent pas uniquement celles qui y participent. Ils concernent aussi celles et ceux qui regardent. La téléréalité agit comme une socialisation implicite, notamment pour les jeunes publics.

Elle diffuse des modèles de relations où la jalousie est normalisée, où la domination masculine est valorisée, où les femmes sont constamment évaluées, jugées, mises en compétition. Elle participe ainsi à structurer des imaginaires. À définir ce qui est acceptable. À banaliser des comportements qui, ailleurs, seraient identifiés comme violents.

Loana, symptôme d’un système

Dans ce contexte, le parcours de Loana Petrucciani ne peut être réduit à une tragédie individuelle. Il constitue un révélateur. Celui d’un système capable de transformer une vulnérabilité issue de violences sexuelles subies dans l’enfance, en spectacle, puis de se désengager une fois l’attention médiatique retombée.

Ce que l’on présente comme une ascension — la célébrité, la reconnaissance, la visibilité — repose en réalité sur un déséquilibre profond : une exposition maximale, sans protection équivalente.

Une responsabilité collective

La question n’est donc pas seulement celle des productions. Elle est collective. Peut-on continuer à considérer ces formats comme de simples divertissements, alors même qu’ils reposent sur des mécanismes d’exploitation identifiables ? Peut-on se contenter de dénoncer les conséquences, sans interroger les conditions qui les rendent possibles ?

Le consentement des participantes est souvent invoqué. Mais ce consentement ne peut être analysé en dehors des contextes sociaux, économiques et personnels dans lesquels il s’inscrit. Il ne suffit pas à exonérer un système de ses responsabilités.

Nommer pour ne plus reproduire

Dire cela, ce n’est pas condamner individuellement. C’est nommer des mécanismes. C’est refuser de considérer comme inévitable ce qui relève de choix politiques, économiques et médiatiques. Les hommages sont nécessaires. Mais ils ne suffisent pas.

Parce que sans remise en cause, ils participent à refermer trop vite ce qui devrait rester ouvert : une interrogation collective sur ce qui est accepté d’être regardé, et à quel prix. Loana Petrucciani mérite mieux qu’un souvenir. Elle impose une responsabilité.

Par Charlène Delacour

Bally Bagayoko, maire LFI de Saint-Denis/Pierrefitte : retour sur les premiers jours d’une radicalité insoumise en actes

Eliot Martello — Wed, 08 Apr 2026 10:41:20 +0000

Bally Bagayoko. Depuis le lundi 23 mars, 18 fois plus de Françaises et de Français vivent dans une ville insoumise qu’avant les élections municipales. Avec seulement 10 ans d’existence, la France insoumise a réalisé une percée spectaculaire en offrant la possibilité à plusieurs millions de citoyens de pouvoir compter sur une gauche de rupture déterminée à les défendre dans plusieurs centaines de conseils et exécutifs municipaux.

Partout, les maires et conseils municipaux insoumis sont d’ores et déjà au travail pour mettre en place les programmes sur lesquels ils ont été élus. Des programmes pour rompre avec le capitalisme et ses ravages, pour répondre à l’urgence sociale, antifasciste et écologique, pour offrir la possibilité d’une vie meilleure à des millions de personnes.

C’est notamment le cas à Saint-Denis/Pierrefitte où le maire insoumis Bally Bagayoko, élu dès le premier tour le 15 mars dernier, illustre déjà la radicalité concrète portée partout dans le pays par le mouvement insoumis. Arrêté anti-expulsions, suppression de l’usage des LBD pour la Police municipale, mobilisation antiraciste intransigeante… Retour sur les premiers jours de mandat du maire LFI de Saint-Denis/Pierrefitte, Bally Bagayoko. Notre article.

La mairie de Saint-Denis/Pierrefitte interdit les expulsions locatives sans solution de relogement en dehors de la trêve hivernale

À Saint-Denis/Pierrefitte comme partout dans le pays, les listes conduites par la France insoumise aux élections municipales ont fait de la lutte pour le droit au logement une priorité programmatique. Conformément aux engagements de campagne pris par Bally Bagayoko devant ses électeurs, la ville de Saint-Denis/Pierrefitte a donc adopté, ce mercredi 1ᵉʳ avril, un arrêté portant interdiction des expulsions locatives sans solution de relogement en dehors de la période de trêve hivernale où cette interdiction est déjà garantie par la loi.

Une mesure d’humanité, saluée par les associations, qui proclame la supériorité du droit de toutes et tous à disposer d’un toit face à la glorification du sacrosaint droit de propriété et à la spéculation immobilière.

À l’issue de la trêve hivernale, cette mesure constitue un socle essentiel pour renforcer la protection des ménages les plus vulnérables et apporter une première réponse à la crise du logement qui touche notre territoire. pic.twitter.com/YTiwDGw9EN
— Bally Bagayoko (@BallyBagayoko) April 2, 2026

Bally Bagayoko lance un processus de désarmement de la Police municipale enclenché par l’interdiction de l’usage des LBD

Les programmes municipaux défendus par les candidates et candidats de la France insoumise ont tous porté l’impérieuse nécessité de la lutte contre les violences policières.

À l’échelle locale, les maires disposent de l’autorité sur les policiers municipaux. Le désarmement de la Police municipale a ainsi constitué un levier d’action prioritaire défendu par la France insoumise pour faire face aux violences systémiques de l’institution policière.

À Saint-Denis/Pierrefitte, alors que le maire PS sortant a concouru à une escalade sécuritaire qui ferait rougir le Rassemblement national, Bally Bagayoko a donc, là encore, respecté ses engagements de campagne. Ainsi, dès les premiers jours de son mandat, le maire insoumis a annoncé engager un processus de désarmement de la Police municipale. Il a été entamé par l’annonce de l’interdiction de l’usage des lanceurs de balles de défense (LBD), armes potentiellement létales ayant éborgné les Gilets jaunes et ne présentant d’autre effet que l’escalade de la violence.

Retrait du LBD à Saint-Denis : Bally Bagayoko veut une police "éthique et respectueuse de la déontologie"

Nouvellement élu maire de Saint-Denis et Pierreffite, @BallyBagayoko a annoncé vouloir mettre fin à l'utilisation du LBD : "une réponse à la question de l'insécurité… pic.twitter.com/wT3MrqswrC
— BLAST, Le souffle de l'info (@blast_france) March 26, 2026

Lutte populaire, médiatique et juridique contre le racisme et les discriminations

La campagne municipale de Bally Bagayoko ainsi que celles de nombreux candidats de la France insoumise ont été marquées par un acharnement raciste quotidien. Depuis le premier jour de son élection, le maire élu de Saint-Denis doit en plus faire face à un racisme décomplexé exprimé jusque sur les plateaux des plus grands médias de l’oligarchie financière, horrifiée de voir qu’un maire insoumis et héritier de l’immigration ait pu être élu comme maire de la deuxième ville d’Île-de-France.

Ainsi de BFM TV à CNEWS, on traite Bally Bagayoko de « grand singe », de « chef de tribu », on relaie les pires insultes racistes de l’extrême droite.

Pour aller plus loin : Attaques racistes contre Bally Bagayoko, un grand rassemblement est prévu ce samedi 4 avril devant la mairie de Saint-Denis

Face à cet acharnement raciste, Bally Bagayoko a décidé de porter non seulement sur les plateaux de télévision mais devant les tribunaux la voix d’une France qui refuse le racisme et son impunité dans les médias bourgeois. Le maire insoumis a ainsi annoncé avoir d’ores et déjà porté plainte contre CNEWS, contre le pseudo-philosophe Michel Onfray, contre le psychologue Jean Doridot et contre plusieurs « journalistes » coupables ou complices de propos racistes à son encontre.

Au-delà de son cas personnel, Bally Bagayoko et la France insoumise ont impulsé un grand rassemblement pour protester contre le racisme et les discriminations samedi 4 avril à 14 heures devant la mairie de Saint-Denis/Pierrefitte. Un succès populaire immense, le plus grand rassemblement organisé à Saint-Denis depuis la Libération, des milliers de personnes, des dizaines d’associations, de syndicats, de collectifs citoyens et de partis politiques qui ont fait front, ensemble, contre l’offensive fasciste qui chaque jour s’étend.

Le succès massif de cet évènement a montré par le nombre le visage de la Nouvelle France et de son aspiration à une égalité réelle et à une dignité retrouvée. Ainsi que l’illustre ce rassemblement, la France insoumise, ses représentants élus, ses militants et ses électeurs prennent toute leur part dans la lutte pour l’union et l’unité populaire, pour un avenir en commun débarrassé des oppressions de toute nature.

« L’élection de Bally Bagayoko marque la bascule saine, et indispensable pour l’unité du peuple, qui s’opère dans l’Histoire de France. Tous les Français sont égaux en droits ! Ce peuple est le nôtre ! Ce pays est le nôtre ! Il n’y a qu’une France, toujours nouvelle, à chaque génération. » a notamment rappelé Jean-Luc Mélenchon à l’occasion du rassemblement.

Scandale d’État – Les fuites mensongères contre Rima Hassan viennent du porte-parole de Gérald Darmanin

Nadim Fevrier — Wed, 08 Apr 2026 09:06:38 +0000

Rima Hassan. Selon les informations du Canard enchaîné, Sacha Straub-Kahn, le porte-parole du ministère de la Justice, est à l’origine des échanges avec plusieurs journalistes pendant l’audition de Rima Hassan. Du début à la fin de cette audition, et bien après, une vague de fausses informations visant à salir la députée insoumise a déferlé dans l’appareil médiatique, précisément en raison de fuites dans les services de police et de justice. La fuite est donc confirmée, et à un niveau conséquent en raison de l’implication directe du ministère. Quelle a été la chaîne de responsabilité ? Qui était au courant ? Qui a donné l’ordre ? Le porte-parole va-t-il démissionner ? Autant de questions posées par les révélations.

« Le macronisme est un crépuscule de l’État de droit », a déclaré Jean-Luc Mélenchon sur Twitter, en réagissant à ce scandale d’État. « L’officialité médiatique va encore protéger son principal canal de ragots judiciaires anti-LFI ? Et bientôt la loi Yadan pour couronner l’abus de pouvoir permanent contre les défenseur·e·s de la cause palestinienne ? » a ajouté le leader insoumis. Notre brève.

Pour aller plus loin : Cabale contre Rima Hassan, BFMTV ment et manipule

« Donc c’est depuis le ministère de la Justice lui-même qu’ont été organisées les fuites d’infos bidons et diffamantes sur la garde à vue illégale de Rima Hassan » – Jean-Luc Mélenchon

Donc c'est depuis le ministère de la Justice lui-même qu'ont été organisées les fuites d'infos bidons et diffamantes sur la garde à vue illégale de Rima Hassan. Puis la presse les recopie sans rien vérifier… Le macronisme est un crépuscule de l'État de droit. L'officialité… https://t.co/MQ4QYAMgpK
— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) April 8, 2026

Loi Yadan : 5 rapporteurs spéciaux de l’ONU interpellent le gouvernement français pour la dénoncer en raison de violations des droits civils et politiques

Eliot Martello — Tue, 07 Apr 2026 13:53:28 +0000

Loi Yadan. Les 16 et 17 avril prochains, l’Assemblée nationale examinera une proposition de loi portant restriction de la liberté d’expression au profit de la propagande génocidaire de Benjamin Netanyahu et de ses relais. Portée par la députée macroniste Caroline Yadan, cette loi entend criminaliser toute critique de la politique coloniale et raciste de l’État génocidaire israélien en l’assimilant à de l’antisémitisme. Un texte qui repose sur l’idée d’un « nouvel antisémitisme » qui se déploierait aujourd’hui à travers la dénonciation du génocide des Palestiniens.

Non seulement infâme politiquement en ce qu’elle entend légitimer le génocide des Palestiniens, la loi Yadan est également illégale au regard du droit international. En effet, 5 rapporteurs spéciaux de l’ONU, inquiets de la dérive autoritaire que représenterait l’adoption de la loi, ont transmis ce 1er avril une lettre au gouvernement français pour lui rappeler que la loi Yadan viole le Pacte international relatif aux droits civils et politiques. Un texte ratifié par la France.

Aussi, alors que le gouvernement a tenté de faire passer en force la loi Yadan ce mercredi 1^er avril, la mobilisation des parlementaires insoumis est parvenue à repousser son examen. Néanmoins, du PS à LR en passant par la Macronie, les signataires de la loi vont tout faire pour la faire adopter. Pour s’y opposer et obtenir le retrait du texte, une pétition citoyenne a été lancée. Si elle récolte 500 000 signatures, la conférence des Présidents devra l’inscrire à l’ordre du jour de l’Assemblée. À l’heure où sont écrits ces mots, elle en a déjà récolté plus de 470 000. Signez et faites signer la pétition contre la loi Yadan. Notre article.

Inédit : 5 rapporteurs spéciaux des Nations Unies ont écrit à Emmanuel Macron pour lui rappeler que la loi Yadan bafoue le Pacte international relatif aux droits civils et politiques ratifié par la France.

La proposition de loi Yadan doit être retirée de l’ordre du jour ! pic.twitter.com/JacV491RSn
— Gabrielle Cathala (@GabrielleCthl) April 7, 2026

Loi Yadan : signez et faites signer la pétition contre la criminalisation du camp de la paix !

Alors que de l’aveu de nombreux juristes, un arsenal juridique suffisant existe déjà pour lutter contre l’antisémitisme, la proposition de loi Yadan porte volontairement des notions floues qui ouvriraient la voie à la condamnation d’analyses politiques, historiques ou académiques sur les violations du droit international dont Israël se rend coupable depuis plus de 75 ans.

Évoquer la légalité de la résistance en droit international, l’histoire de la colonisation, des massacres et de l’apartheid en Palestine occupée, pourrait devenir légalement répréhensible. Cette loi qui dessert la lutte contre l’antisémitisme en assimilant toute personne de confession juive à la politique génocidaire de l’État israélien entend en somme dissuader la moindre expression de solidarité, de compassion, d’humanité ou de révolte à l’endroit du calvaire subi par le peuple palestinien depuis 1948, et plus encore depuis octobre 2023.

Pour aller plus loin : Rima Hassan placée en garde à vue – Les amis français de Netanyahu s’acharnent pour censurer les voix contre le génocide

Pour s’y opposer, une pétition contre la loi Yadan a été lancée. Si elle récolte 500 000 signatures, la Conférence des présidents devra l’inscrire à l’ordre du jour de l’Assemblée. Le sursaut populaire notamment éprouvé face à la nouvelle loi israélienne légalisant la peine de mort pour les Palestiniens, ainsi qu’à l’acharnement policier dont a été une nouvelle fois victime l’eurodéputée LFI Rima Hassan, a permis de récolter 350 000 signatures en à peine trois jours, portant à cet instant le total à plus de 470 000.

Alors que la pétition devrait bien récolter 500 000 signatures, les parlementaires insoumis demandent à ce qu’elle soit examinée avant le début des débats sur la loi Yadan. En attendant, la France insoumise organise dès ce mardi soir une émission spéciale consacrée à ce texte de loi liberticide. Une émission en présence notamment de l’eurodéputée insoumise Rima Hassan.

Signez et faites signer la pétition contre la loi Yadan en cliquant ici !

Gabrielle Cathala : « Nous demandons que la pétition contre la loi Yadan soit examinée à l'ordre du jour de l'Assemblée nationale avant l'examen du texte, soit avant le jeudi 16 avril.

Dans une réelle démocratie, la loi Yadan devrait être retirée de l’ordre du jour de… pic.twitter.com/q0652NU1na
— L'insoumission (@L_insoumission) April 7, 2026

TotalÉnergies : profits records et faux plafonnement du prix à la pompe

Ulysse Kummer — Mon, 06 Apr 2026 09:42:03 +0000

La hausse actuelle des prix de l’énergie est présentée comme une conséquence inévitable des
tensions internationales. Pourtant, derrière cette explication partielle se cache une réalité beaucoup
plus politique : celle d’un système économique qui permet à des multinationales comme
TotalÉnergies de transformer chaque crise en machine à profits.

Alors que les ménages et les petites entreprises subissent une nouvelle flambée des prix, les
bénéfices du groupe atteignent des niveaux historiques. Le groupe a réalisé 1 milliards de dollars de bénéfices, en un mois, sur le dos des consommateurs. La question n’est donc pas seulement
économique, elle est profondément politique : qui doit payer la crise ? LFI propose le blocage des prix, mesure déjà appliquée dans de nombreux pays, légalement possible, et qui reviendrait à une baisse des prix immédiate, au niveau d’avant guerre à 1,70€ le litre d’essence et 1,80 le litre de gazole. Notre article.

Des prix de l’énergie qui explosent plus vite que l’inflation

La guerre au Moyen-Orient et le blocage du détroit d’Ormuz ont provoqué une hausse brutale des
prix internationaux. En quelques jours, le pétrole a bondi de près de 70 %, et le gaz de 50 %. En
France, cela s’est immédiatement traduit à la pompe, avec un litre d’essence passé d’environ 1,70
€ à près de 1,90 €, et un gazole dépassant les 2 € dans de nombreuses stations.

Mais cette hausse s’inscrit dans une tendance beaucoup plus longue. Depuis le début des années
1990, les prix des carburants ont augmenté bien plus vite que l’indice des prix à la consommation.
Là où l’inflation générale progresse d’environ 70 % sur la période, le gazole a vu son prix
quasiment tripler, et l’essence augmenter de plus de 130 %. Autrement dit, même en dehors des
crises, l’énergie devient structurellement plus chère que le reste de l’économie.

Une hausse largement alimentée par la spéculation

Cette explosion des prix ne peut pas s’expliquer uniquement par les coûts. Le carburant vendu
aujourd’hui a été produit à partir de pétrole acheté plusieurs semaines avant la crise. Pourtant, les
prix augmentent immédiatement.

Ce décalage révèle un mécanisme central : les prix sont fixés en fonction des anticipations, et non
des coûts réels. Les acteurs du secteur appliquent dès aujourd’hui les prix qu’ils anticipent pour
demain. Cette logique spéculative permet d’augmenter les marges sans attendre.

Les activités de trading de TotalÉnergies illustrent parfaitement ce phénomène. En spéculant sur
les tensions liées au détroit d’Ormuz, la major aurait généré près d’un milliard de dollars de gains
en quelques jours. La crise n’est plus seulement un choc à absorber, elle devient une opportunité
à exploiter.

Une explosion des profits sans précédent

Les données issues des comptes du groupe sont sans appel. Le chiffres sur les profits de
TotalÉnergies montre une envolée spectaculaire depuis 2021.

En 2015, le résultat opérationnel net ajusté du groupe se situe autour de 11 milliards de dollars. Il
tombe à environ 6 milliards en 2020, au cœur de la crise sanitaire. Mais dès 2021, il remonte
brutalement à plus de 20 milliards, avant d’atteindre un sommet historique en 2022 à près de 38
milliards de dollars.

Ce niveau est exceptionnel. En seulement deux ans, les profits ont été multipliés par plus de six
par rapport à 2020. Même après ce pic, les profits restent à des niveaux très élevés. En 2023, ils
dépassent encore les 25 milliards de dollars, et restent au-dessus de 20 milliards en 2024. On est
donc très loin d’un simple effet conjoncturel : il s’agit d’un changement de régime durable.

Toutes les activités tirent les profits vers le haut

Le détail par branche permet de comprendre l’ampleur du phénomène. L’exploration-production,
cœur historique du groupe, représente à elle seule près de 17 milliards de dollars en 2022. Mais les
autres segments contribuent également fortement.

La branche gaz et électricité dépasse les 12 milliards cette même année, contre à peine 2 milliards
en 2017. Le raffinage-chimie, pourtant souvent présenté comme moins rentable, atteint près de 7
milliards en 2022. Même les activités de marketing et services contribuent à hauteur de plusieurs
milliards. Cela signifie que la hausse des profits n’est pas localisée, mais généralisée à l’ensemble
de la chaîne de valeur. De l’extraction à la distribution, tout le système bénéficie de la hausse des
prix.

Des profits de TotalÉnergies explosent pendant que les ménages s’appauvrissent

Cette dynamique contraste violemment avec la situation des ménages. L’énergie représente une
part croissante des dépenses contraintes, en particulier pour les classes populaires. Plus le revenu
est faible, plus cette part est importante.

L’inflation agit donc comme un impôt régressif. Elle frappe davantage ceux qui ont le moins,
tandis que les grandes entreprises accumulent des marges. Les petites entreprises sont elles aussi
en difficulté. Transporteurs, artisans, PME subissent de plein fouet la hausse des coûts sans
toujours pouvoir la répercuter. Beaucoup se retrouvent pris en étau entre fournisseurs et clients.
Pendant ce temps, TotalÉnergies continue d’afficher une rentabilité exceptionnelle, avec des
rendements sur capitaux propres largement supérieurs à la moyenne des entreprises.

Le faux geste du plafonnement

Face à la colère, TotalÉnergies avait annoncé de plafonner ses prix autour de 1,99 € le litre jusqu’à
fin mars. Mais cette mesure ne résout rien.

Elle entérine en réalité des hausses importantes, parfois supérieures à 20 % depuis le début de la
crise. De plus, ces plafonds sont souvent au-dessus des prix moyens observés. Ils servent avant
tout à donner une image de responsabilité sans remettre en cause les marges.

Ce type d’annonce masque une réalité simple : les profits accumulés ces dernières années
permettraient largement d’absorber une baisse des prix.

Le blocage des prix comme réponse immédiate

Face à cette situation, une mesure existe : le blocage des prix. Il s’agit de fixer un prix maximum
pour les carburants, à leur niveau avant la crise.

Contrairement aux idées reçues, cette mesure est parfaitement réalisable. Le droit français permet
déjà d’intervenir en cas de circonstances exceptionnelles. À court terme, elle n’affecte pas les
marges, puisque les stocks actuels ont été achetés avant la hausse. À moyen terme, elle oblige
simplement les entreprises à réduire des profits qui restent exceptionnellement élevés.

Reprendre le contrôle sur l’énergie

Au fond, la question est celle du pouvoir. Peut-on laisser un secteur aussi stratégique que l’énergie
aux mains de quelques multinationales ?

Il faut rappeler que TotalÉnergies était à l’origine une entreprise publique, créée pour garantir
l’indépendance énergétique du pays. Sa privatisation a transféré ce pouvoir aux marchés.
Dans un contexte de crises répétées, la question de la maîtrise publique, par sa nationalisation, redevient centrale.

Conclusion

Les chiffres sont sans appel. D’un côté, des prix de l’énergie qui augmentent beaucoup plus vite
que l’inflation. De l’autre, des profits qui explosent à des niveaux historiques.

Ce décalage n’est pas un accident. Il est le produit d’un système.

Face à cela, deux choix s’opposent. Continuer à laisser les marchés fixer les prix, au bénéfice de
quelques-uns. Ou intervenir pour protéger la population.

Le blocage des prix n’est pas une mesure technique parmi d’autres. C’est un choix politique. Celui
de décider que, face à la crise, ce ne sont pas les citoyens qui doivent payer, mais ceux qui en
profitent.

Pour aller plus loin : Comment Total a fabriqué l’insouciance climatique depuis les années 1970

Saint-Denis : retour sur l’immense succès populaire du rassemblement contre le racisme et les discriminations impulsé par le maire insoumis Bally Bagayoko

Eliot Martello — Mon, 06 Apr 2026 09:19:42 +0000

Le plus grand rassemblement organisé à Saint-Denis depuis la Libération. Ce samedi 4 avril, une foule immense se rassemblait devant la mairie de la deuxième ville d’Île-de-France pour protester contre le racisme, les discriminations et la haine de l’autre. À l’appel du nouveau maire de la ville, l’insoumis Bally Bagayoko, des dizaines d’associations, de syndicats, de collectifs citoyens et de partis politiques ont fait front, ensemble, contre l’offensive fasciste qui chaque jour s’étend.

Car si la nécessité de ce rassemblement a d’abord été impulsée par l’acharnement raciste débridé dont est victime Bally Bagayoko depuis son élection triomphale au premier tour de l’élection municipale de Saint-Denis/Pierrefitte le 15 mars dernier, c’est partout dans le pays que la violence raciste et discriminatoire se déchaîne, entretenue et légitimée par les partis et les médias de la réaction, la chaîne CNEWS de Bolloré en tête. Emmanuel Macron n’aura pas dit un mot. « Le Premier ministre l’a fait, le Ministre de l’Intérieur aussi. Pourquoi Emmanuel Macron ne le fait pas ? » a souligné le maire insoumis hier, sur le plateau de M6.

Ce samedi 4 avril, le succès massif du rassemblement populaire et citoyen de Saint-Denis a montré par le nombre le visage de la Nouvelle France et de son aspiration à une égalité réelle et à une dignité retrouvée. Dans ce possible idéal, et ainsi que l’illustre ce rassemblement, la France insoumise, ses représentants élus, ses militants et ses électeurs prennent toute leur part dans la lutte pour l’union et l’unité populaire, pour un avenir en commun débarrassé des oppressions de toute nature.

Retour en images sur l’immense succès populaire du rassemblement de Saint-Denis contre le racisme, les discriminations et la haine de l’autre. Notre article.

« Nous demandons le respect en toutes circonstances.

Pendant plusieurs années, on nous a expliqué que nous n’étions pas faits pour faire de la politique, pour le syndicalisme, pour nous impliquer dans les associations, ou pour être parlementaires.

Nous sommes à notre place.… pic.twitter.com/65DygbFI6x
— La France insoumise (@FranceInsoumise) April 4, 2026

Retour en images sur l’immense succès populaire du rassemblement de Saint-Denis contre le racisme, les discriminations et la haine de l’autre !

Vous pouvez retrouver l’intégralité des prises de paroles du rassemblement en cliquant ici !