Uma nova pesquisa Vox Brasil, divulgada neste domingo (18), coloca o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) numericamente à frente de Flávio Bolsonaro (PL) na disputa pelo segundo turno presidencial. Lula aparece com 51% dos votos válidos, contra 49% do senador. O resultado chama atenção porque o instituto identificou a liderança de Flávio na reta final do primeiro turno, quando parte dos levantamentos ainda apontava Lula à frente. Apesar da inversão nos números, a diferença está dentro da margem de erro e configura empate técnico.

O que mostra a nova pesquisa

Nos votos totais, Lula registra 46,4% das intenções de voto, enquanto Flávio Bolsonaro aparece com 44,6%. Outros 5% dos entrevistados declararam voto branco, nulo ou em nenhum dos candidatos, e 3,9% não souberam responder.

A pesquisa ouviu presencialmente 2.100 eleitores entre os dias 15 e 17 de outubro. A margem de erro é de 2,15 pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. O levantamento foi realizado com recursos do próprio instituto e registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o número BR-04332/2026.

Instituto identificou liderança de Flávio no primeiro turno

Um aspecto relevante do levantamento é o desempenho do Vox Brasil na reta final da primeira votação. Na pesquisa realizada entre 29 de setembro e 1º de outubro, o instituto apontou Flávio Bolsonaro com 45,9% dos votos válidos, contra 45% de Lula.

Acompanhe Pragmatismo Político no Instagram, Twitter e no Facebook

O resultado oficial das urnas, em 4 de outubro, foi de 47,03% para Flávio e 45,16% para Lula. Assim, o Vox Brasil identificou corretamente a ordem dos dois primeiros colocados, embora os percentuais não tenham coincidido exatamente.

Agora, uma semana antes do segundo turno, o instituto apresenta o cenário inverso, com Lula dois pontos percentuais à frente.

Outros levantamentos também mostram disputa apertada

A pesquisa Vox Brasil se soma a uma sequência de levantamentos que registram diferenças pequenas entre os candidatos.

O Datafolha, divulgado em 15 de outubro, apontou Flávio Bolsonaro com 51% e Lula com 49% dos votos válidos. A Quaest e o PoderData também registraram o mesmo placar, favorável ao senador, dentro das respectivas margens de erro.

Já a CNT/MDA, divulgada em 16 de outubro, mostrou Flávio com 50,5% e Lula com 49,5%.

O levantamento do Vox Brasil é, portanto, um dos resultados recentes que apresentam uma inversão na liderança numérica, embora nenhum desses números permita afirmar antecipadamente qual será o resultado das urnas.

Rejeição é idêntica entre os candidatos

A pesquisa também revela um dado significativo sobre a resistência do eleitorado às duas candidaturas.

Segundo o Vox Brasil, Lula e Flávio Bolsonaro apresentam exatamente 45,3% de rejeição cada um. Outros 4,7% dos entrevistados afirmaram que não votariam em nenhum dos dois candidatos.

O empate nos índices de rejeição reforça a dimensão da disputa em um segundo turno marcado pela polarização e pela proximidade entre as intenções de voto.

A eleição está marcada para 25 de outubro. Até lá, novas pesquisas poderão mostrar se a diferença registrada pelo Vox Brasil se mantém ou se altera na reta final da campanha.

→ SE VOCÊ CHEGOU ATÉ AQUI… Saiba que o Pragmatismo não tem investidores e não está entre os veículos que recebem publicidade estatal do governo. Fazer jornalismo custa caro. Com apenas R$ 1 REAL você nos ajuda a pagar nossos profissionais e a estrutura. Seu apoio é muito importante e fortalece a mídia independente. Doe através da chave-pix: pragmatismopolitico@gmail.com

O post Lula vira e ultrapassa Flávio Bolsonaro por 51% a 49%, revela pesquisa Vox Brasil, única que acertou o resultado do 1º turno apareceu primeiro em Pragmatismo Político.

Quase um século depois de conquistarem o direito ao voto, as brasileiras ainda enfrentam ameaças de morte, violência sexual, racismo e intimidação para ocupar espaços de poder. Nas eleições de 2026, mulheres foram vítimas de mais da metade dos episódios de violência política documentados por organizações de direitos humanos, apesar de representarem aproximadamente um terço das candidaturas. O contraste revela um dos grandes desafios da democracia brasileira. O direito de votar foi conquistado, mas o exercício pleno da participação política feminina continua ameaçado.

Uma conquista que levou mais de um século

A exclusão das mulheres da política brasileira atravessou gerações. Durante grande parte da história do país, elas não podiam participar formalmente das decisões sobre os governos, as leis e os rumos da sociedade.

A mudança começou a ganhar força com a organização do movimento sufragista, especialmente nas primeiras décadas do século XX. Uma de suas principais lideranças foi Bertha Lutz, bióloga e ativista que ajudou a fundar a Federação Brasileira pelo Progresso Feminino.

Antes mesmo do reconhecimento nacional, o Rio Grande do Norte protagonizou experiências pioneiras. Em 1927, Celina Guimarães Vianna conseguiu se alistar como eleitora em Mossoró. No ano seguinte, Alzira Soriano foi eleita prefeita de Lajes, tornando-se a primeira mulher a governar um município brasileiro.

O marco nacional veio em 24 de fevereiro de 1932, quando o Código Eleitoral reconheceu o direito das mulheres de votar e serem votadas.

Em 1934, esse direito passou a integrar a Constituição. A igualdade eleitoral, entretanto, foi construída gradualmente. Durante décadas, permaneceram diferenças nas regras de obrigatoriedade do voto entre homens e mulheres, superadas pelo Código Eleitoral de 1965.

A conquista não foi uma concessão espontânea do Estado. Foi resultado de décadas de mobilização, organização e enfrentamento de uma estrutura política que reservava aos homens os espaços de decisão.

Mulheres são maioria do eleitorado, mas minoria entre candidaturas

Em 2026, as mulheres representam 52,84% do eleitorado brasileiro. São, portanto, maioria entre as pessoas que podem escolher os representantes do país.

Essa presença, contudo, não se traduz proporcionalmente na ocupação dos cargos políticos.

Embora representem mais da metade dos eleitores, as mulheres correspondem a aproximadamente um terço das candidaturas. A diferença evidencia obstáculos históricos relacionados à distribuição de recursos partidários, à organização do trabalho doméstico e de cuidados, ao acesso às estruturas políticas e à violência de gênero.

Nas eleições deste ano, essa última barreira ganhou contornos especialmente preocupantes.

Violência política contra mulheres cresce mais de 11 vezes

Segundo dados divulgados pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), o número de processos relacionados à violência política de gênero passou de 15, em 2022, para 177 até setembro de 2026.

O crescimento foi superior a 11 vezes em quatro anos.

Os números representam processos encaminhados à Justiça Eleitoral, e não necessariamente condenações definitivas. Ainda assim, demonstram uma ampliação expressiva das ocorrências judicializadas.

Outro levantamento, realizado pelas organizações Terra de Direitos e Justiça Global, identificou 134 episódios de violência política durante a campanha até o primeiro turno, em 4 de outubro.

Desse total, 70 tiveram mulheres como vítimas, o equivalente a 52,2%.

Quando considerados apenas os 102 episódios direcionados a pessoas candidatas, 60 atingiram mulheres, ou 58,8% dos casos.

O dado é particularmente significativo porque as candidaturas femininas representam cerca de um terço do total, mas concentram mais da metade das ocorrências documentadas.

Ana Elisa recebeu ameaças de morte e estupro

Um dos casos mais recentes envolve Ana Elisa Santos Silva (PT-MG), de 21 anos, eleita deputada federal com 524.219 votos.

A parlamentar tornou-se a mulher mais votada da história de Minas Gerais para a Câmara dos Deputados e a deputada federal mais jovem já eleita no Brasil.

Sua campanha, marcada pela presença nas redes sociais e pela defesa de pautas como educação, combate ao racismo e direitos trabalhistas, também foi acompanhada por ameaças.

Leia também: Fenômeno com 524 mil votos, Ana Elisa vai a Brasília e entra na estratégia de Lula para as redes

Segundo denúncia apresentada pela própria deputada à Polícia Civil, ela recebeu mensagens com ameaças de morte e violência sexual, além de ataques racistas e exposição de dados pessoais.

Em uma das mensagens divulgadas pela parlamentar, o remetente afirmava integrar a Ku Klux Klan, organização supremacista branca surgida nos Estados Unidos, e manifestava intolerância à presença de mulheres negras em posições de poder.

A alegação de pertencimento ao grupo foi feita pelo autor da mensagem e não comprova, por si só, vínculo efetivo com a organização.

Diante das ameaças, o partido contratou segurança para a deputada. Ana Elisa também relatou que sua equipe desativou temporariamente sua conta no X devido à frequência dos ataques.

O caso ilustra como a violência pode ultrapassar a disputa de ideias e atingir diretamente a liberdade de atuação de uma representante eleita.

Da violência verbal ao assassinato de Marielle Franco

O assassinato da vereadora Marielle Franco (Psol-RJ), em março de 2018, permanece como um dos episódios mais graves de violência política contra mulheres na história recente do Brasil.

Mulher negra, criada na Maré e defensora dos direitos humanos, Marielle foi assassinada a tiros no Rio de Janeiro, ao lado do motorista Anderson Gomes.

Em fevereiro de 2026, o Supremo Tribunal Federal condenou os responsáveis pelo planejamento do crime, reconhecendo sua motivação política.

Outros episódios mostram diferentes manifestações da violência de gênero nos espaços institucionais.

Em 2014, o então deputado Jair Bolsonaro dirigiu à deputada Maria do Rosário (PT-RS) uma declaração de teor sexual ofensivo, que provocou processos judiciais e ampla repercussão nacional.

Em 2020, a deputada estadual Isa Penna (Psol-SP) sofreu importunação sexual durante uma sessão da Assembleia Legislativa de São Paulo. O então deputado Fernando Cury foi posteriormente condenado pelo episódio.

Já a deputada federal Talíria Petrone (Psol-RJ) enfrentou ameaças atribuídas a milicianos, circunstância que levou à adoção de medidas de proteção.

Embora sejam casos distintos, eles demonstram que a violência contra mulheres na política pode assumir formas variadas, desde a humilhação pública e a intimidação até agressões físicas e assassinatos.

Movimento feminista denuncia ataques de setores da extrema direita

Em entrevista ao Brasil de Fato durante a cobertura do primeiro turno, a socióloga e militante da Marcha Mundial das Mulheres Tica Moreno avaliou que a campanha de 2026 foi marcada por uma ofensiva de setores conservadores e da extrema direita contra candidatas de esquerda.

Segundo ela, ameaças de violência sexual, intimidações e agressões físicas integram um ambiente político que procura restringir a presença feminina nos espaços de decisão.

A presidenta nacional do Psol, Paula Coradi, apresentou avaliação semelhante. Para a dirigente, a violência política de gênero e raça funciona como mecanismo de afastamento das mulheres da vida pública.

Essas interpretações são apresentadas pelas representantes dos movimentos sociais. Os levantamentos sobre violência política documentam as ocorrências e seus impactos, mas não demonstram que todos os episódios registrados tenham sido praticados por integrantes de uma mesma corrente ideológica.

Mulheres negras são as mais atingidas

Os dados da Central de Atendimento à Mulher, o Ligue 180, mostram que a violência política também apresenta desigualdades raciais.

Entre janeiro e agosto de 2026, foram registradas 1.564 denúncias relacionadas à violência política contra mulheres.

Acompanhe Pragmatismo Político no Instagram, Twitter e no Facebook

Desse total, 842 envolveram mulheres pretas e pardas, o equivalente a mais de 53% das denúncias.

Outras 590 denúncias, ou 37,72%, envolveram mulheres brancas.

As ocorrências incluem ameaças, discriminação, difamação, racismo, ataques à vida privada, constrangimentos e tentativas de deslegitimar a atuação política das vítimas.

O cruzamento entre gênero e raça ajuda a compreender por que mulheres negras podem enfrentar formas simultâneas de violência e exclusão.

A violência também afasta futuras candidatas

O problema não se limita às mulheres diretamente atingidas.

Ao divulgar uma campanha de enfrentamento à violência política de gênero, o TSE alertou que ameaças e agressões podem produzir um efeito coletivo, desencorajando outras mulheres a ingressar na política.

Uma candidata ameaçada pode precisar interromper compromissos, contratar segurança, modificar sua rotina e reduzir o contato com eleitores.

A consequência ultrapassa o prejuízo individual. Quando uma parcela da população enfrenta riscos adicionais para disputar eleições, a própria igualdade de condições na democracia fica comprometida.

Direitos políticos também dependem de autonomia econômica

Para movimentos feministas, a participação política das mulheres não pode ser separada das condições concretas de vida.

A sobrecarga do trabalho doméstico e de cuidados, frequentemente exercido sem remuneração, reduz o tempo disponível para formação, militância e atuação partidária.

É nesse contexto que pautas como a ampliação das creches públicas, a Política Nacional de Cuidados e a redução da jornada de trabalho ganham relevância.

Em entrevista ao Brasil de Fato, Tica Moreno e Paula Coradi relacionaram essas políticas à autonomia econômica das mulheres e à possibilidade de participação mais ampla na sociedade.

A discussão sobre o fim da escala 6×1, por exemplo, envolve não apenas a quantidade de horas trabalhadas, mas também a distribuição do tempo entre emprego, descanso, responsabilidades familiares e vida pública.

Noventa e quatro anos depois, a luta continua

A história do voto feminino no Brasil demonstra que os direitos políticos foram conquistados por meio de organização social e transformações institucionais.

Em 1932, o desafio era garantir às mulheres o direito formal de escolher seus representantes. Em 2026, a democracia brasileira enfrenta também a necessidade de assegurar que elas possam disputar eleições, exercer mandatos e participar do debate público sem ameaças ou violência.

O crescimento dos processos judiciais e a quantidade de ocorrências registradas durante a campanha mostram que esse objetivo ainda está distante de ser plenamente alcançado.

A participação feminina não se resume ao número de eleitoras que comparecem às urnas. Também depende de condições para que mulheres de diferentes origens, raças e classes sociais possam ocupar espaços de decisão em igualdade de direitos.

Quase um século após a conquista do sufrágio feminino, combater a violência política de gênero continua sendo uma condição fundamental para o exercício da democracia.

→ SE VOCÊ CHEGOU ATÉ AQUI… Saiba que o Pragmatismo não tem investidores e não está entre os veículos que recebem publicidade estatal do governo. Fazer jornalismo custa caro. Com apenas R$ 1 REAL você nos ajuda a pagar nossos profissionais e a estrutura. Seu apoio é muito importante e fortalece a mídia independente. Doe através da chave-pix: pragmatismopolitico@gmail.com

O post Mulheres conquistaram o voto há 94 anos, mas enfrentam ameaças para fazer política apareceu primeiro em Pragmatismo Político.

A uma semana do segundo turno presidencial, marcado para 25 de outubro, a Justiça Eleitoral alterou o endereço de 4.352 seções de votação em todo o Brasil. As mudanças atingem aproximadamente 1,8 milhão de eleitores, segundo levantamento divulgado pelo Uol. A decisão provocou reação da deputada federal Jandira Feghali (PCdoB-RJ) e da coligação do presidente Lula, que cobram medidas para impedir que a desinformação sobre os novos endereços resulte em eleitores impedidos de exercer seu direito ao voto.

Mudanças atingem centenas de municípios

Segundo o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), as alterações representam 0,87% das 499.248 seções eleitorais do país.

São Paulo concentra o maior número de mudanças, com 982 seções. Em seguida aparecem Minas Gerais, com 514, Rio de Janeiro, com 431, e Bahia, com 312.

A Justiça Eleitoral afirma que as transferências ocorreram por razões operacionais, incluindo reformas em prédios, melhorias de acessibilidade e danos provocados por chuvas e ventos fortes.

Acompanhe Pragmatismo Político no Instagram, Twitter e no Facebook
O TSE esclareceu que as mudanças são decididas pelas zonas eleitorais, responsáveis por avaliar as condições dos locais de votação. Não houve redução no número total de seções entre o primeiro e o segundo turno.

Jandira Feghali alerta para risco de abstenção

A deputada federal Jandira Feghali classificou as alterações como graves e preocupantes, especialmente pela proximidade da eleição.

Em manifestação nas redes sociais, a parlamentar questionou a realização de tantas mudanças entre os dois turnos e anunciou que pretende cobrar explicações da Justiça Eleitoral.

Jandira argumenta que a transferência dos locais pode dificultar o comparecimento de eleitores que não tenham acesso às informações atualizadas, sobretudo pessoas idosas, trabalhadores e moradores de regiões periféricas.

“Vamos questionar juridicamente e exigir a ampla divulgação dos novos endereços, para que as pessoas não se abstenham do seu direito cidadão e democrático de colocar o seu voto na urna”, declarou.

 

Ver esse post no Instagram

 

Um post compartilhado por Jandira Feghali (@jandira_feghali)

A preocupação apresentada pela deputada é que parte do eleitorado se desloque aos endereços utilizados no primeiro turno e não consiga chegar a tempo aos novos locais.

Campanha de Lula pede medidas emergenciais ao TSE

A coligação do presidente Lula também acionou a Justiça Eleitoral para solicitar providências.

Segundo reportagem do Uol, a campanha pediu que os eleitores afetados recebam notificações individuais por canais como e-Título, SMS, WhatsApp ou e-mail.

A coligação também solicitou a divulgação de uma lista consolidada com os novos endereços, além da instalação de faixas informativas e equipes de orientação nos antigos locais de votação.

Outra medida proposta é a articulação com prefeituras para facilitar o transporte de eleitores, especialmente idosos e pessoas com deficiência.

O objetivo, segundo a campanha, é impedir que alterações administrativas produzam obstáculos práticos ao exercício do voto.

Kassio Nunes Marques determina divulgação das mudanças

O presidente do TSE, ministro Kassio Nunes Marques, solicitou aos tribunais regionais eleitorais que promovam ampla divulgação das alterações.

O corregedor-geral eleitoral, Ricardo Villas Bôas Cueva, também orientou as corregedorias regionais a avaliar criteriosamente a necessidade de mudanças, considerando as condições de segurança, acessibilidade e deslocamento dos eleitores.

Embora Kassio presida o tribunal responsável pela coordenação nacional das eleições, o próprio TSE esclarece que as transferências são decididas pelas zonas eleitorais, e não por determinação individual do ministro.

Até o momento, não há evidência apresentada de que as alterações tenham sido realizadas com a finalidade de favorecer qualquer candidatura.

Como descobrir se o local de votação mudou

A Justiça Eleitoral recomenda que todos os eleitores confiram seus endereços antes de sair de casa no domingo, 25 de outubro, mesmo que tenham votado normalmente no primeiro turno.

A consulta pode ser feita pelo aplicativo e-Título, na opção “Onde votar”, ou pelo Autoatendimento Eleitoral do TSE.

O sistema informa a zona, a seção e o endereço atualizado do local de votação.

O segundo turno será realizado das 8h às 17h, pelo horário de Brasília.

Em uma eleição disputada, garantir que os cidadãos recebam informações claras sobre onde votar é uma responsabilidade fundamental das instituições. Independentemente das justificativas administrativas para as mudanças, a ampla divulgação dos novos endereços será decisiva para evitar transtornos e assegurar o pleno exercício do direito ao voto.

→ SE VOCÊ CHEGOU ATÉ AQUI… Saiba que o Pragmatismo não tem investidores e não está entre os veículos que recebem publicidade estatal do governo. Fazer jornalismo custa caro. Com apenas R$ 1 REAL você nos ajuda a pagar nossos profissionais e a estrutura. Seu apoio é muito importante e fortalece a mídia independente. Doe através da chave-pix: pragmatismopolitico@gmail.com

O post Kassio Nunes Marques muda de última hora locais de 4.300 seções eleitorais para o 2º turno apareceu primeiro em Pragmatismo Político.

O candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) participou, na sexta-feira (16), de um almoço reservado com a alta cúpula do Grupo Globo, poucas horas antes de sua sabatina eleitoral na emissora. O encontro ocorreu na sede da empresa, no Jardim Botânico, no Rio de Janeiro, e contou com a presença de João Roberto Marinho, presidente do conglomerado de comunicação, e Paulo Tonet, vice-presidente de Relações Institucionais. A reunião foi revelada pelo jornalista Igor Gadelha, do Metrópoles, e posteriormente confirmada pela própria Globo. A proximidade entre o almoço e a entrevista provocou questionamentos da campanha do presidente Lula sobre a imparcialidade no tratamento aos candidatos.

Flávio foi recebido pelo presidente do Grupo Globo

Segundo a apuração do Metrópoles, Flávio Bolsonaro compareceu ao almoço acompanhado do senador Rogério Marinho (PL-RN), coordenador-geral de sua campanha presidencial, e de um assessor de imprensa.

Este foi o segundo encontro do candidato com integrantes da direção da Globo. O primeiro ocorreu antes do início oficial da campanha eleitoral, durante uma série de visitas do senador a grandes veículos de comunicação.

A reunião de sexta-feira aconteceu poucas horas antes da sabatina conduzida pela jornalista Renata Lo Prete, exibida após o Jornal Nacional.

O presidente Lula havia participado da mesma série de entrevistas na noite anterior, quinta-feira (15), mas não teve um encontro semelhante com os dirigentes da empresa.

Globo confirma reunião e nega participação do jornalismo

Procurada pela imprensa, a Globo confirmou oficialmente o encontro com Flávio Bolsonaro.

Em nota, a empresa afirmou que se tratou de uma visita institucional e destacou que não houve participação de lideranças de seu departamento de Jornalismo.

A emissora também explicou que reuniões de cortesia entre executivos de empresas de comunicação e candidatos a cargos eletivos fazem parte de sua rotina institucional.

Segundo a CNN, a visita foi solicitada pela campanha de Flávio Bolsonaro. A Globo informou que a equipe de Lula não apresentou pedido equivalente, razão pela qual não ocorreu uma reunião semelhante com o presidente.

A explicação da empresa, entretanto, não encerrou os questionamentos políticos sobre a conveniência de receber um candidato à Presidência em um almoço reservado justamente no dia de sua entrevista eleitoral.

Campanha de Lula considera encontro inadequado

A reunião provocou reação imediata de integrantes da campanha de Lula.

O senador Camilo Santana (PT-CE), coordenador da campanha presidencial, classificou o episódio como inoportuno e inadequado. Segundo ele, a igualdade de tratamento entre os candidatos deveria ser preservada, especialmente durante o período eleitoral.

O ministro Sidônio Palmeira, da Secretaria de Comunicação Social da Presidência, também manifestou preocupação com o encontro.

Acompanhe Pragmatismo Político no Instagram, Twitter e no Facebook

A crítica central da campanha não se refere à realização de reuniões institucionais entre candidatos e empresas de comunicação, mas à diferença de tratamento percebida entre os dois concorrentes durante uma semana de entrevistas de grande repercussão nacional.

Lula questiona a imparcialidade da emissora

O próprio presidente Lula comentou o episódio durante uma caminhada de campanha em Ipatinga, Minas Gerais, na noite de sexta-feira.

Em discurso aos apoiadores, o presidente criticou a Globo e afirmou desconfiar da postura da emissora em relação à sua candidatura.

Lula também associou suas divergências com o grupo de comunicação a temas como a regulamentação das apostas esportivas, o fim da escala de trabalho 6×1 e as investigações envolvendo o Banco Master.

As declarações representam a avaliação política do presidente. Não há, nas informações publicadas sobre o almoço, comprovação de que a direção da Globo tenha negociado favorecimento editorial, interferido no conteúdo da sabatina ou estabelecido compromissos eleitorais com Flávio Bolsonaro.

O debate sobre a relação entre mídia e poder político

A reunião coloca em evidência uma discussão recorrente nas democracias sobre os limites e a transparência das relações entre dirigentes de grandes grupos de comunicação e candidatos a cargos públicos.

Encontros institucionais não são, por si só, irregulares. Empresas jornalísticas mantêm interlocução com autoridades, representantes partidários e lideranças políticas.

Durante uma campanha presidencial, entretanto, a proximidade entre esses encontros e eventos jornalísticos de grande audiência pode provocar questionamentos sobre a percepção pública de independência editorial.

No caso de sexta-feira, o fato documentado é que Flávio Bolsonaro foi recebido pela presidência do Grupo Globo horas antes da entrevista, enquanto Lula não participou de uma agenda equivalente. A empresa afirma que a diferença ocorreu porque apenas a campanha do candidato do PL solicitou a visita.

O episódio evidencia a importância de critérios transparentes nas relações entre veículos de comunicação e agentes políticos, sobretudo em um segundo turno presidencial marcado por uma disputa acirrada e pelo papel decisivo da informação na formação da opinião pública.

→ SE VOCÊ CHEGOU ATÉ AQUI… Saiba que o Pragmatismo não tem investidores e não está entre os veículos que recebem publicidade estatal do governo. Fazer jornalismo custa caro. Com apenas R$ 1 REAL você nos ajuda a pagar nossos profissionais e a estrutura. Seu apoio é muito importante e fortalece a mídia independente. Doe através da chave-pix: pragmatismopolitico@gmail.com

O post Flávio Bolsonaro e alta cúpula da Globo têm almoço reservado, horas antes da sabatina do Jornal Nacional apareceu primeiro em Pragmatismo Político.

A nove dias do segundo turno presidencial, a disputa entre Flávio Bolsonaro (PL) e Luiz Inácio Lula da Silva (PT) permanece praticamente empatada. Pesquisa CNT/MDA divulgada nesta sexta-feira (16) mostra o senador com 50,5% dos votos válidos, contra 49,5% do presidente. A diferença de apenas um ponto percentual está dentro da margem de erro de 2,2 pontos, o que caracteriza empate técnico. O levantamento foi realizado entre os dias 13 e 15 de outubro, com eleitores de todo o país.

Diferença é ainda menor nos votos totais

Quando são considerados todos os entrevistados, incluindo aqueles que declaram voto branco, nulo ou ainda não escolheram um candidato, Flávio Bolsonaro registra 46,8% das intenções de voto, enquanto Lula aparece com 45,9%.

Os votos brancos e nulos representam 4,9%, e outros 2,4% dos eleitores permanecem indecisos.

Na pesquisa espontânea, quando os nomes dos candidatos não são apresentados aos entrevistados, Flávio registra 45,6%, contra 44,1% de Lula. Nesse cenário, 5,2% declaram voto branco ou nulo e 5% não sabem em quem votar.

Os resultados mostram diferenças numéricas pequenas entre as duas candidaturas, independentemente do método utilizado para perguntar a intenção de voto.

Outras pesquisas também registram empate técnico

O levantamento CNT/MDA foi divulgado no mesmo dia em que o PoderData apresentou um empate numérico entre os candidatos, com 50% dos votos válidos para cada um.

Na quinta-feira (15), o Datafolha havia registrado Flávio Bolsonaro com 51% e Lula com 49% dos votos válidos. Já a Quaest, divulgada na quarta-feira (14), mostrou o senador com 46% e o presidente com 44% das intenções de voto no cenário estimulado.

Embora apresentem diferenças nos percentuais, os levantamentos apontam um quadro semelhante de equilíbrio entre as duas candidaturas.

Acompanhe Pragmatismo Político no Instagram, Twitter e no Facebook

É importante observar que cada instituto utiliza metodologia, amostra e período de coleta próprios. Por isso, a comparação entre pesquisas diferentes não permite concluir, isoladamente, que determinado candidato avançou ou recuou.

Primeiro turno terminou com diferença inferior a dois pontos

No primeiro turno, realizado em 4 de outubro, Flávio Bolsonaro recebeu 47,03% dos votos válidos, enquanto Lula obteve 45,16%.

A diferença foi de 1,87 ponto percentual, uma das menores já registradas entre os dois primeiros colocados de uma eleição presidencial brasileira desde a redemocratização.

Com a disputa agora concentrada em apenas duas candidaturas, os levantamentos procuram identificar como se distribuem as preferências dos eleitores que votaram em outros candidatos no primeiro turno, além daqueles que se abstiveram.

Os resultados divulgados nesta sexta-feira não permitem antecipar o resultado das urnas. Eles representam as intenções de voto registradas durante o período das entrevistas, sujeitas às margens de erro e às mudanças de preferência até o dia da eleição.

Metodologia da CNT/MDA

A pesquisa foi encomendada pela Confederação Nacional do Transporte (CNT) e realizada pelo Instituto MDA.

Foram entrevistados presencialmente 2.014 eleitores em todo o Brasil, entre 13 e 15 de outubro de 2026.

A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.

O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-00652/2026.

O segundo turno das eleições presidenciais será realizado no domingo, 25 de outubro.

→ SE VOCÊ CHEGOU ATÉ AQUI… Saiba que o Pragmatismo não tem investidores e não está entre os veículos que recebem publicidade estatal do governo. Fazer jornalismo custa caro. Com apenas R$ 1 REAL você nos ajuda a pagar nossos profissionais e a estrutura. Seu apoio é muito importante e fortalece a mídia independente. Doe através da chave-pix: pragmatismopolitico@gmail.com

O post CNT/MDA: Flávio Bolsonaro tem 50,5% e Lula, 49,5%, faltando 9 dias para a eleição, mostra nova pesquisa apareceu primeiro em Pragmatismo Político.

Mensagens extraídas pela Polícia Federal do celular do banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, revelaram conversas com Frederic Kachar, então diretor-geral de Mídia Impressa e Rádio do Grupo Globo. Os diálogos abordam pedidos de reportagens, negociações comerciais, patrocínios e reclamações sobre conteúdos jornalísticos.

A divulgação das conversas levou o Grupo Globo a anunciar, em 15 de outubro de 2026, o desligamento de Kachar, após classificar como inadequada a relação mantida pelo executivo com o banqueiro.

O episódio levanta questões que ultrapassam a saída de um dirigente: qual deve ser a distância entre os interesses comerciais de um grupo de comunicação e a produção de seu conteúdo editorial? E quais mecanismos garantem que anunciantes com grande poder econômico não tenham acesso privilegiado às estruturas jornalísticas?

As mensagens, por si só, não comprovam que a cobertura jornalística tenha sido determinada por interesses comerciais. A cronologia dos diálogos, entretanto, permite examinar a proximidade entre os interlocutores e as possíveis implicações para a credibilidade dos veículos envolvidos.

Pedidos de reportagens e conteúdos sobre empresa ligada a Vorcaro

Entre os episódios relatados pela imprensa estão conversas nas quais Vorcaro pede atenção editorial para Martha Graeff, sua então namorada, e para a marca Happy Aging, ligada a ela.

Segundo reportagens publicadas sobre as mensagens, o banqueiro solicitou que a marca e Graeff recebessem destaque em veículos do grupo. Kachar respondeu que uma capa da revista Vogue exigiria um processo mais longo, mas mencionou outras possibilidades de publicação.

Em uma das mensagens, o executivo teria afirmado que pautaria conteúdos para Vogue, Marie Claire e Ela.

Dias depois, publicações desses veículos abordaram Graeff ou a Happy Aging. A sequência temporal chamou a atenção porque permite comparar os pedidos feitos nas conversas com os conteúdos publicados posteriormente.

É necessário, porém, distinguir a existência dos diálogos e a publicação das matérias de uma eventual relação causal entre os dois fatos. A coincidência temporal não demonstra, isoladamente, que os conteúdos tenham sido publicados em troca de vantagens comerciais ou por determinação do banqueiro.

O ponto central é outro: a existência de pedidos diretos de um anunciante ou empresário a um dirigente com responsabilidade sobre veículos jornalísticos exige esclarecimentos sobre os critérios editoriais adotados e sobre as barreiras internas destinadas a preservar a autonomia das redações.

Patrocínios milionários e a fronteira entre publicidade e jornalismo

As conversas também mencionam negociações comerciais envolvendo empresas e eventos ligados ao grupo de comunicação.

Entre os valores citados em reportagens estão um patrocínio de R$ 825 mil do Banco Master ao Baile da Vogue de 2024 e R$ 1,6 milhão relacionado ao camarote da editora no Carnaval de 2023.

Outros diálogos abordam propostas comerciais envolvendo marcas como Happy Aging e Desinchá, além de tratativas relacionadas a investimentos publicitários e espaços em eventos.

A existência de patrocínios e contratos publicitários não representa, por si só, irregularidade. Grandes grupos de comunicação mantêm relações comerciais com empresas de diversos setores, e essas relações são parte de seu modelo de negócios.

O problema surge quando não há separação clara entre a área comercial e a produção editorial, ou quando a proximidade com anunciantes pode criar a percepção de que determinados agentes econômicos dispõem de acesso privilegiado à pauta jornalística.

A independência editorial depende de uma distinção fundamental: contratar publicidade não deve significar obter influência sobre reportagens, entrevistas, capas ou decisões das redações.

Por isso, o caso exige respostas sobre como eram conduzidas as negociações, quais regras internas se aplicavam à atuação de Kachar e se os pedidos feitos por Vorcaro passaram pelos procedimentos editoriais regulares.

Reclamações sobre reportagens e acesso direto à direção

As mensagens também indicam que Vorcaro reclamava de conteúdos jornalísticos. Em determinados diálogos, Kachar teria respondido que conversaria com jornalistas ou procuraria tratar das questões apresentadas pelo banqueiro.

Esse tipo de contato merece análise cuidadosa. Dirigentes de empresas de comunicação podem receber reclamações de fontes, anunciantes, autoridades e pessoas mencionadas em reportagens.

A questão relevante é o que acontece depois: se a reclamação é encaminhada pelos canais institucionais, se há apuração independente e se eventuais correções seguem critérios jornalísticos — ou se o interlocutor recebe tratamento diferenciado por sua influência econômica.

Acompanhe Pragmatismo Político no Instagram, Twitter e no Facebook

A distinção é essencial para evitar conclusões precipitadas, mas também para reconhecer que relações pessoais e comerciais próximas podem gerar conflitos de interesse, mesmo quando não há comprovação de uma ordem direta para alterar uma reportagem.

Globo anuncia desligamento e reafirma independência editorial

Em comunicado divulgado, o Grupo Globo informou que teve acesso ao conteúdo das conversas privadas entre Kachar e Vorcaro, referentes ao período de outubro de 2023 a julho de 2025.

A empresa classificou a relação do executivo com o anunciante como inadequada, anunciou seu desligamento e reafirmou seu compromisso com a ética, a transparência e a independência editorial. A nota também mencionou os 29 anos de atuação de Kachar no grupo e informou que seu substituto seria anunciado posteriormente.

A Globo sustentou ainda que a cobertura crítica do caso Banco Master demonstraria seu compromisso jornalístico.

Essa afirmação integra a posição oficial da empresa, mas não encerra as questões levantadas pelas mensagens. A análise da independência editorial não depende apenas do tom geral da cobertura de um caso, mas também dos procedimentos utilizados para decidir pautas, tratar reclamações e administrar relações comerciais com fontes e anunciantes.

A saída do executivo é uma medida administrativa. Não constitui, isoladamente, prova de que reportagens tenham sido manipuladas, assim como a existência de cobertura crítica do Banco Master não responde automaticamente a todas as dúvidas sobre os diálogos.

As mensagens sobre festas e as alegações que exigem cautela

Parte das conversas divulgadas também chamou atenção pelo uso de expressões codificadas, incluindo referências à “guerra da Ucrânia” e à “bomba na Rússia”, associadas, segundo relatos da imprensa, a encontros ou festas privadas.

Esses trechos suscitaram questionamentos sobre o contexto das conversas e sobre possíveis condutas relacionadas aos encontros mencionados. Entretanto, expressões isoladas não permitem estabelecer, sem investigação adicional, o significado exato de cada diálogo ou a ocorrência de crimes.

Vorcaro negou envolvimento em uma suposta rede de prostituição ou exploração sexual e afirmou que as mensagens teriam sido retiradas de contexto, além de questionar a violação de sua privacidade. Relatos sobre eventuais investigações e pedidos de apuração devem ser tratados como tais, sem antecipar conclusões.

É fundamental separar a discussão sobre a conduta privada dos envolvidos da questão de interesse público relacionada à atuação de um executivo de comunicação. Eventuais suspeitas criminais exigem apuração própria, evidências verificáveis e respeito à presunção de inocência.

O que ainda precisa ser esclarecido

O conteúdo divulgado permite identificar questões relevantes, mas não responde sozinho a todas elas. Entre os pontos que merecem esclarecimento estão:

– Influência editorial: os pedidos de Vorcaro alteraram decisões de pauta ou receberam o mesmo tratamento que solicitações de outras fontes?
– Critérios jornalísticos: quais foram as justificativas editoriais para a publicação dos conteúdos sobre Graeff e a Happy Aging?
– Separação entre áreas: quais regras impediam que negociações comerciais interferissem nas decisões das redações?
– Contratos e patrocínios: como foram aprovadas as negociações mencionadas nas conversas e quais contrapartidas estavam previstas?
– Governança interna: quais procedimentos o grupo adotou para apurar a conduta do executivo e prevenir situações semelhantes?

Responder a essas perguntas é importante não apenas para avaliar a atuação individual de Kachar, mas também para compreender como grandes empresas de comunicação administram conflitos de interesse.

O caso vai além de um executivo

A discussão sobre o episódio não deve se limitar à saída de um dirigente ou à reputação de uma empresa específica. Ela envolve um princípio central do jornalismo: a confiança pública depende da percepção de que as decisões editoriais são tomadas com base no interesse jornalístico, e não na capacidade financeira ou na proximidade pessoal de quem procura influenciar uma redação.

Em um mercado no qual publicidade, patrocínios e grandes eventos movimentam valores elevados, a transparência sobre os limites entre as áreas comercial e editorial é indispensável. Regras internas claras, registros de decisões e mecanismos independentes de apuração ajudam a reduzir conflitos e a proteger a credibilidade dos veículos.

As mensagens entre Vorcaro e Kachar justificam questionamentos sobre essa fronteira. Não permitem, contudo, concluir automaticamente que toda a cobertura do caso Master tenha sido comprometida, que todos os pedidos tenham sido atendidos por interesse comercial ou que tenha ocorrido um crime.

O desafio agora é esclarecer o que efetivamente aconteceu, quais decisões foram tomadas e se os mecanismos de proteção à independência editorial funcionaram como deveriam. É essa distinção entre fatos documentados, hipóteses e conclusões comprovadas que permite cobrar transparência sem transformar suspeitas em veredictos.

→ SE VOCÊ CHEGOU ATÉ AQUI… Saiba que o Pragmatismo não tem investidores e não está entre os veículos que recebem publicidade estatal do governo. Fazer jornalismo custa caro. Com apenas R$ 1 REAL você nos ajuda a pagar nossos profissionais e a estrutura. Seu apoio é muito importante e fortalece a mídia independente. Doe através da chave-pix: pragmatismopolitico@gmail.com

O post Caso Master: mensagens entre Vorcaro e diretor da Globo colocam independência jornalística sob escrutínio apareceu primeiro em Pragmatismo Político.

A promessa de liberdade para escolher a jornada de trabalho esconde uma questão fundamental: até que ponto um trabalhador que precisa pagar aluguel, comprar comida e sustentar os filhos pode negociar em condições de igualdade com uma empresa? É nesse cenário que a PEC 12/2026, apresentada pelo senador Rogério Marinho (PL-RN), precisa ser analisada.

A proposta pretende permitir que empregados optem por um regime flexível de trabalho, com remuneração e determinados direitos proporcionais às horas efetivamente trabalhadas. Embora seus autores defendam a ampliação da autonomia individual, o texto abre espaço para mudanças que podem afetar a estabilidade financeira, o descanso e a capacidade de planejamento das famílias brasileiras.

O que a PEC de Rogério Marinho pretende mudar?

A Proposta de Emenda à Constituição 12/2026 altera o artigo 7º da Constituição Federal para permitir a adoção de jornadas flexíveis mediante contrato individual, convenção coletiva ou pactuação direta entre empregado e empregador.

Um dos dispositivos mais relevantes estabelece que o contrato individual de trabalho prevalecerá sobre os instrumentos de negociação coletiva.

A proposta também prevê que o valor mínimo da hora trabalhada seja proporcional ao salário mínimo ou ao piso da categoria, tomando como referência a jornada máxima constitucional. Férias, décimo terceiro salário, FGTS e outros benefícios legais seriam calculados proporcionalmente à carga horária efetivamente trabalhada no regime flexível.

Na justificativa, Rogério Marinho argumenta que o modelo ampliaria a liberdade de escolha, permitindo ao trabalhador adaptar sua rotina às necessidades pessoais e profissionais.

 

Ver esse post no Instagram

 

Um post compartilhado por Pragmatismo Político (@pragmatismopolitico)

O problema é que a liberdade contratual não existe no vazio. Ela depende das condições materiais de quem negocia.

Para uma pessoa com reservas financeiras, outras fontes de renda e liberdade para recusar uma proposta, a possibilidade de escolher entre diferentes jornadas pode representar uma vantagem. Para quem depende integralmente do salário para sobreviver, a situação é diferente.

Quando uma das partes precisa urgentemente do emprego e a outra controla a contratação, a possibilidade formal de escolha não significa, necessariamente, liberdade real de negociação.

Patrão e empregado negociam em condições desiguais

A relação entre empregado e empregador é marcada por uma diferença estrutural de poder econômico.

A empresa pode estabelecer critérios de contratação, selecionar candidatos e organizar suas necessidades operacionais. O trabalhador, por sua vez, frequentemente procura emprego porque precisa garantir a própria subsistência.

Essa diferença não significa que toda empresa agirá de maneira abusiva ou que todo contrato individual será prejudicial. Significa que não se pode presumir que as duas partes tenham a mesma capacidade de negociar.

Uma pessoa desempregada, endividada ou responsável pelo sustento dos filhos pode aceitar condições que não escolheria se tivesse maior segurança financeira.

Nesse contexto, permitir que o contrato individual prevaleça sobre a negociação coletiva levanta uma questão relevante: o trabalhador terá condições concretas de recusar uma jornada desfavorável sem correr o risco de perder a oportunidade de emprego?

A PEC não determina que todos os empregadores imporão condições prejudiciais. Entretanto, ao estabelecer a prevalência do contrato individual nos termos propostos, modifica um dos elementos que estruturam a relação entre autonomia contratual e proteção coletiva.

A questão, portanto, não é apenas jurídica. É também social.

A renda pode se tornar menos previsível

A forma de organizar a jornada interfere diretamente na renda mensal, no descanso, no planejamento familiar e na capacidade de prever quanto o trabalhador receberá ao final do mês.

Se a remuneração estiver vinculada às horas efetivamente trabalhadas, o valor recebido poderá variar conforme a quantidade de horas contratadas ou realizadas, respeitadas as condições legais aplicáveis.

Acompanhe Pragmatismo Político no Instagram, Twitter e no Facebook

Essa possibilidade merece atenção porque a maioria das despesas essenciais não acompanha automaticamente as oscilações da jornada.

O aluguel vence na mesma data. A conta de luz continua chegando. A alimentação das crianças não pode ser adiada porque houve menos horas de trabalho em determinado período.

O mesmo vale para o transporte, os medicamentos, a educação e as demais despesas domésticas.

Quando a renda se torna menos previsível, a família pode ter mais dificuldade para organizar o orçamento, formar uma reserva financeira e enfrentar emergências.

O impacto pode ultrapassar o trabalhador individual e alcançar toda a estrutura familiar.

Por isso, a discussão sobre jornadas flexíveis precisa considerar não apenas a possibilidade de adaptar horários, mas também a segurança econômica necessária para viver com dignidade.

Férias e 13º salário: o direito permanece, mas o valor pode mudar

É importante esclarecer o que a PEC efetivamente estabelece.

O texto não determina a extinção expressa do décimo terceiro salário, das férias ou do FGTS. Ele prevê que esses direitos sejam calculados proporcionalmente à carga horária efetivamente trabalhada no regime flexível.

Essa diferença jurídica é fundamental, mas não elimina a necessidade de avaliar os possíveis efeitos financeiros.

Se um trabalhador passar a receber uma remuneração mensal menor em razão de uma jornada reduzida, os valores de direitos vinculados à remuneração também poderão ser menores, conforme as regras de cálculo aplicáveis.

Isso pode afetar o orçamento destinado às despesas de fim de ano, ao período de férias e à formação de uma reserva financeira.

No caso do FGTS, a base de cálculo e os depósitos também precisam ser examinados à luz do regime efetivamente adotado e das normas aplicáveis.

O ponto central é que **preservar formalmente um direito não significa garantir que seu valor econômico permanecerá igual**.

Para uma família que já compromete grande parte da renda com despesas básicas, diferenças aparentemente pequenas podem ter consequências importantes.

O descanso não é um luxo: é uma condição de saúde e convivência

A organização da jornada também determina quanto tempo sobra para a vida fora do trabalho.

O descanso permite recuperar as energias, cuidar da saúde, acompanhar o desenvolvimento dos filhos, estudar, realizar tarefas domésticas e manter vínculos familiares e comunitários.

Quando a jornada é organizada sem previsibilidade ou quando o trabalhador precisa aceitar horários que dificultam a organização da rotina, o custo não aparece apenas no contracheque.

Ele pode aparecer no cansaço acumulado, na dificuldade de conciliar trabalho e responsabilidades familiares e na redução do tempo disponível para atividades essenciais à qualidade de vida.

Uma jornada flexível pode ser útil quando o trabalhador realmente controla seus horários e consegue conciliá-los com suas necessidades.

Mas a flexibilidade também pode representar uma dificuldade quando a empresa detém o poder de definir as condições e o empregado não dispõe de alternativas para recusá-las.

É justamente essa diferença que precisa ser considerada no debate público.

A pergunta não é apenas se o trabalhador poderá escolher uma jornada, mas se terá condições de escolher sem comprometer sua renda, seu descanso e sua segurança profissional.

O que muda quando o contrato individual prevalece sobre a negociação coletiva?

A PEC propõe que o contrato individual prevaleça sobre os instrumentos de negociação coletiva nas condições previstas no texto.

Essa disposição merece atenção porque sindicatos e convenções coletivas desempenham um papel importante na negociação de salários, jornadas e condições de trabalho.

A negociação coletiva permite que trabalhadores discutam condições comuns por meio de representação organizada, em vez de depender exclusivamente da capacidade individual de cada empregado.

Isso não elimina as desigualdades entre as partes, mas pode criar mecanismos de negociação que dificilmente seriam reproduzidos em um contrato isolado.

Um trabalhador que negocia sozinho pode ter dificuldade para discutir horários, remuneração e compensações com uma empresa que dispõe de mais recursos e alternativas de contratação.

Por isso, a prevalência do contrato individual não deve ser tratada automaticamente como ampliação da liberdade.

É necessário avaliar em quais circunstâncias essa liberdade será exercida, quais proteções permanecerão asseguradas e que possibilidades o empregado terá de recusar condições desfavoráveis.

A autonomia contratual pode beneficiar quem possui poder de negociação. Para quem depende do emprego para sobreviver, ela também pode representar maior exposição às condições oferecidas pelo empregador.

A escolha é realmente livre quando a alternativa é ficar sem renda?

Esse é um dos principais dilemas sociais colocados pela proposta.

Em uma relação de trabalho, a decisão de aceitar determinada jornada nem sempre decorre de uma preferência pessoal. Pode decorrer da necessidade de obter renda.

Uma mãe ou um pai responsável pelo sustento dos filhos pode aceitar horários difíceis porque precisa pagar as contas. Um trabalhador desempregado pode concordar com condições menos vantajosas porque não dispõe de outras oportunidades imediatas.

Nessas situações, a assinatura do contrato demonstra concordância formal, mas não prova, por si só, que houve igualdade material na negociação.

É por isso que a análise das relações de trabalho não pode se limitar à existência de um acordo entre as partes.

Também é necessário considerar o contexto econômico, a disponibilidade de alternativas e as consequências de uma eventual recusa.

A proposta de flexibilização precisa ser avaliada à luz dessas condições, especialmente porque seus efeitos podem variar entre trabalhadores com maior segurança financeira e aqueles que vivem com o orçamento comprometido.

O impacto ultrapassa o local de trabalho

A renda do trabalhador movimenta a economia local. Ela paga o supermercado, o aluguel, o transporte, a escola, os serviços e o comércio dos bairros.

Quando as famílias perdem previsibilidade financeira, podem reduzir o consumo, adiar compras e ter maior dificuldade para enfrentar despesas inesperadas.

Não é possível afirmar, apenas com base no texto da PEC, qual será o efeito agregado sobre o consumo ou o emprego. Isso dependerá de como o modelo vier a ser implementado, da quantidade de trabalhadores abrangidos e das condições econômicas.

Ainda assim, a relação entre renda, segurança financeira e consumo doméstico é uma dimensão importante para avaliar qualquer mudança nas regras de remuneração.

O debate sobre jornada flexível, portanto, não se limita à relação entre uma empresa e um empregado. Ele também envolve a estabilidade econômica das famílias e as condições de vida nas comunidades.

O argumento da modernização precisa responder a uma pergunta

Os defensores da PEC apresentam a flexibilização como uma forma de modernizar as relações de trabalho e ampliar a autonomia individual.

Esse argumento merece ser examinado junto com os efeitos concretos que o modelo pode produzir.

Flexibilidade pode significar maior liberdade quando o trabalhador controla seus horários, conhece antecipadamente sua remuneração e consegue recusar condições incompatíveis com suas necessidades.

Mas pode significar insegurança quando a renda varia de forma difícil de prever, as despesas permanecem fixas e a negociação ocorre entre partes com capacidades econômicas muito diferentes.

O desafio é distinguir uma flexibilidade que amplia as possibilidades do trabalhador daquela que transfere a ele uma parcela maior dos riscos da relação de trabalho.

A PEC estabelece parâmetros para um regime flexível, mas a avaliação de suas consequências exige considerar como esses parâmetros interagem com as condições reais de contratação.

 Em que fase está a PEC 12/2026?

A proposta foi apresentada pelo senador Rogério Marinho e outros parlamentares em maio de 2026.

Na situação legislativa registrada pelo Senado em 28 de maio, a PEC aguardava a designação de relator na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania.

A proposta ainda precisa cumprir as etapas constitucionais de tramitação e votação para que possa se tornar uma emenda à Constituição.

O próprio texto prevê que, se aprovada e publicada, a emenda entre em vigor 180 dias após a publicação.

Até a conclusão do processo legislativo, as disposições propostas não substituem as normas trabalhistas atualmente vigentes.

O que precisa ser discutido antes de qualquer mudança

A PEC 12/2026 coloca em debate questões que vão além da organização dos horários.

É necessário avaliar como a remuneração proporcional afetará a previsibilidade da renda, quais serão os efeitos sobre o cálculo dos direitos trabalhistas e de que maneira a prevalência do contrato individual poderá modificar o equilíbrio entre empregados e empregadores.

Também é importante discutir quais mecanismos permitirão ao trabalhador exercer sua escolha sem que a necessidade de sobrevivência se transforme em pressão para aceitar condições desfavoráveis.

A promessa de liberdade contratual precisa ser examinada considerando a realidade de quem depende do salário para viver.

Afinal, não basta oferecer ao trabalhador a possibilidade formal de escolher. É preciso considerar se ele terá condições econômicas reais para fazer essa escolha.

É nessa diferença entre liberdade formal e poder efetivo de negociação que se encontra o centro do debate sobre a PEC 12/2026.

→ SE VOCÊ CHEGOU ATÉ AQUI… Saiba que o Pragmatismo não tem investidores e não está entre os veículos que recebem publicidade estatal do governo. Fazer jornalismo custa caro. Com apenas R$ 1 REAL você nos ajuda a pagar nossos profissionais e a estrutura. Seu apoio é muito importante e fortalece a mídia independente. Doe através da chave-pix: pragmatismopolitico@gmail.com

O post PEC de Rogério Marinho: quem paga a conta quando o trabalhador perde segurança de renda? apareceu primeiro em Pragmatismo Político.

Mensagens extraídas pela Polícia Federal do celular de Daniel Vorcaro indicam que o ex-banqueiro recebia reportagens do Metrópoles antes de serem publicadas e solicitava alterações nos textos. Segundo apuração do Uol, pelo menos 14 matérias foram encaminhadas previamente a ele, e 11 sofreram mudanças após seus pedidos. O caso levanta questionamentos sobre a independência editorial do portal e sua relação comercial com o Banco Master.

A interlocução ocorria diretamente com Lilian Tahan, CEO do grupo Metrópoles, e se consolidou em 2024, mesmo ano em que o banco firmou um contrato publicitário de R$ 20 milhões com o veículo.

Os registros descritos pela imprensa apontam para uma relação que ia além do contato habitual entre jornalistas e fontes: Vorcaro teria recebido textos ainda não publicados, sugerido mudanças e participado de discussões sobre pautas de interesse de seus negócios.

A existência dessas conversas não permite, isoladamente, concluir que todo o conteúdo do portal tenha sido condicionado aos interesses do banqueiro. Mas os episódios relatados exigem esclarecimentos sobre os limites entre a checagem jornalística, a relação com fontes e a interferência externa na produção de notícias.

Textos enviados antes de irem ao ar

Segundo o levantamento, pelo menos 14 textos foram enviados a Vorcaro antes da publicação. Em 11 deles, houve alterações posteriores a pedidos do então controlador do Banco Master.

As mensagens também indicariam registros de duas reportagens publicadas a pedido do empresário. O material, conforme relatado pela imprensa, sugere que Vorcaro tinha acesso antecipado a conteúdos relacionados ao banco e podia apresentar sugestões sobre sua abordagem.

Em uma das mensagens, Lilian Tahan teria escrito, ao enviar um perfil sobre Vorcaro, em abril de 2025: “Se tiver alguma incorreção, me avise!! Não publicarei sem nos falarmos”.

A frase, no contexto relatado, é relevante porque levanta uma questão central do jornalismo: até onde vai o direito de uma fonte de corrigir informações factuais e em que momento a consulta prévia pode comprometer a autonomia da redação?

Fontes têm direito de contestar erros, apresentar documentos e esclarecer declarações. O problema aparece quando a revisão deixa de se limitar à precisão factual e passa a permitir que a pessoa retratada determine o enfoque, suprima informações de interesse público ou influencie a decisão de publicar.

Para estabelecer o que ocorreu em cada episódio, seria necessário examinar o conteúdo original, as alterações solicitadas, as versões finais e os critérios editoriais aplicados.

Contrato publicitário de R$ 20 milhões

A relação entre Vorcaro e a direção do portal ganhou relevância adicional porque o contato direto teria se estabelecido em 2024, ano em que o Banco Master firmou um contrato publicitário de R$ 20 milhões com o Metrópoles, segundo a reportagem.

Ver esse post no Instagram

Um post compartilhado por Pragmatismo Político (@pragmatismopolitico)

A publicidade é uma fonte de receita importante para veículos de comunicação. Isso não elimina a obrigação de manter uma separação efetiva entre os interesses comerciais e as decisões jornalísticas.

Quando um anunciante de grande porte consegue conversar diretamente com a direção sobre reportagens ainda não publicadas, a empresa precisa demonstrar que existem critérios claros para evitar favorecimentos, vetos ou alterações motivadas por interesses privados.

O ponto central não é presumir que todo contrato publicitário seja irregular. É verificar se a relação comercial permaneceu restrita à publicidade ou se houve influência indevida sobre o conteúdo editorial.

O que diz a CEO do Metrópoles

Questionada sobre o envio de textos a Vorcaro, Lilian Tahan afirmou que costuma consultar fontes de relevância pública para verificar se uma matéria reflete o contexto apresentado ao veículo.

A executiva também negou que o contrato publicitário do Banco Master tivesse relação com a cobertura jornalística de interesse do banco. Como argumento, mencionou reportagens do próprio Metrópoles que expuseram situações envolvendo empresas ligadas a Vorcaro.

A manifestação é parte essencial do caso e deve ser considerada na análise. A existência de matérias críticas ao banco pode demonstrar que o portal publicou conteúdos desfavoráveis a interesses do empresário, mas não esclarece, por si só, todos os episódios em que textos teriam sido enviados previamente ou modificados após suas solicitações.

Quando a fonte passa a influenciar a notícia

A apuração levanta uma discussão que ultrapassa o Metrópoles e o Banco Master: quais são os limites éticos da relação entre jornalistas, empresários e dirigentes de veículos de comunicação?

A consulta a uma fonte pode ser necessária para corrigir datas, valores, nomes e informações factuais. Também é prática jornalística ouvir pessoas e instituições citadas em reportagens antes da publicação.

Isso não significa, porém, que uma fonte tenha direito de aprovar previamente uma matéria ou decidir quais informações devem permanecer no texto.

Acompanhe Pragmatismo Político no Instagram, Twitter e no Facebook

Se os registros confirmarem que pedidos de uma fonte foram incorporados sem avaliação editorial independente, o episódio poderá representar um problema relevante de governança jornalística. Essa conclusão, contudo, depende da análise concreta das conversas e das alterações realizadas.

O impacto sobre a confiança pública

A credibilidade de um veículo depende não apenas da qualidade das reportagens publicadas, mas também da confiança de que suas decisões não são determinadas por relações comerciais ou pessoais ocultas.

A dúvida se torna especialmente relevante quando a fonte tem interesses econômicos diretamente relacionados aos assuntos cobertos. Nesses casos, a transparência sobre contatos, critérios de revisão e possíveis conflitos de interesse ajuda a proteger tanto o público quanto os próprios profissionais de imprensa.

O caso também evidencia a assimetria de poder que pode existir entre grandes empresários e a sociedade. Uma fonte com recursos financeiros e acesso direto à direção de um veículo pode dispor de canais de interlocução que não estão igualmente disponíveis para cidadãos comuns.

Quais perguntas precisam ser respondidas?

Para esclarecer o alcance dos fatos relatados, algumas questões permanecem centrais:

– Quais alterações foram solicitadas por Vorcaro e quais foram efetivamente incorporadas?
– As mudanças se limitaram à correção de informações factuais ou também modificaram o enfoque das reportagens?
– Quem tomou as decisões finais de publicação?
– Quais regras internas disciplinavam o envio prévio de textos a fontes externas?
– O contrato publicitário teve alguma influência concreta sobre decisões editoriais?

As respostas devem ser baseadas nas mensagens integrais, nas versões das matérias e nos esclarecimentos dos envolvidos, e não apenas em interpretações isoladas de trechos das conversas.

Independência editorial exige transparência

As mensagens relatadas colocam sob escrutínio a relação entre Daniel Vorcaro e a direção do Metrópoles. O envio de matérias antes da publicação, os pedidos de alteração e a existência de um contrato publicitário de grande valor formam um conjunto de fatos que merece explicação pública.

A resposta da CEO do portal apresenta a justificativa de que a consulta às fontes é uma prática de checagem e nega vínculo entre publicidade e cobertura editorial. Essa versão deve ser confrontada com os registros disponíveis para que se possa avaliar o que ocorreu em cada caso.

Não é necessário declarar culpados antecipadamente para reconhecer a gravidade institucional das perguntas levantadas. O compromisso com a independência jornalística exige que a relação entre dinheiro, poder e informação seja transparente e que as decisões editoriais permaneçam sob responsabilidade dos profissionais encarregados de produzi-las.

O que está em jogo é a confiança pública: o leitor precisa ter razões para acreditar que uma reportagem foi publicada por sua relevância jornalística, e não porque uma fonte poderosa teve a oportunidade de revisá-la antes de chegar ao público.

→ SE VOCÊ CHEGOU ATÉ AQUI… Saiba que o Pragmatismo não tem investidores e não está entre os veículos que recebem publicidade estatal do governo. Fazer jornalismo custa caro. Com apenas R$ 1 REAL você nos ajuda a pagar nossos profissionais e a estrutura. Seu apoio é muito importante e fortalece a mídia independente. Doe através da chave-pix: pragmatismopolitico@gmail.com

O post Vendidos: Daniel Vorcaro editava matérias do portal Metrópoles antes de irem ao ar, mostram mensagens apareceu primeiro em Pragmatismo Político.

Caso Master: por que as conversas entre Vorcaro e executivo da Globo demoraram a vir a público?

Mensagens privadas entre Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, e Frederic Kachar, então um dos principais executivos do Grupo Globo, vieram a público em outubro de 2026, embora os diálogos tenham sido trocados entre 2023 e 2025. A demora levanta uma pergunta legítima: por que esse conteúdo só ganhou ampla repercussão agora — e o que se sabe, de fato, sobre o intervalo entre a apreensão do aparelho e a divulgação das conversas?

A resposta exige separar o que está documentado das hipóteses. Reportagens publicadas em 15 de outubro informaram que as mensagens foram extraídas do celular de Vorcaro, apreendido pela Polícia Federal em novembro de 2025. No mesmo dia, o Grupo Globo anunciou o desligamento de Kachar, alegando que as conversas revelavam uma relação inadequada com um anunciante.

Até o momento, porém, a cronologia pública não permite afirmar que houve uma decisão deliberada de esconder as conversas, nem identificar uma única razão para a data em que foram divulgadas.

O que se sabe sobre a cronologia das mensagens

Conversas entre 2023 e 2025

Segundo a nota divulgada pelo Grupo Globo, as conversas privadas entre Kachar e Vorcaro ocorreram entre outubro de 2023 e julho de 2025.

Os diálogos, conforme reportagens baseadas no material extraído pela Polícia Federal, abordavam assuntos pessoais, convites para encontros privados, negociações comerciais e reclamações do banqueiro sobre conteúdos jornalísticos.

Em alguns episódios, Vorcaro teria solicitado destaque para a marca Happy Aging, ligada à sua então namorada, Martha Graeff. As publicações posteriores em veículos do grupo passaram a integrar o debate sobre os limites entre relações comerciais e decisões editoriais.

Acompanhe Pragmatismo Político no Instagram, Twitter e no Facebook

O Banco Master patrocinou o Baile da Vogue de 2024 com R$ 825 mil e investiu R$ 1,6 milhão no camarote da editora durante o Carnaval de 2023, segundo uma tabela que Frederic Kachar enviou a Daniel Vorcaro.

Em 2025, porém, o banco deixou de aparecer nas propostas comerciais. “Tirei o banco nos dois casos”, escreveu Kachar. A mudança não encerrou as negociações: os materiais do baile passaram a exibir duas marcas ligadas a Vorcaro — Desinchá e Happy Aging. Nas conversas, o executivo mencionou ainda valores de “500k na Vogue e 800k no camarote”.

Novembro de 2025: apreensão do celular

De acordo com a Gazeta do Povo, o celular de Vorcaro foi apreendido pela Polícia Federal em novembro de 2025, durante a primeira fase da Operação Compliance Zero.

A apreensão do aparelho, contudo, não significa que todo o conteúdo extraído tenha sido imediatamente divulgado ao público. Materiais obtidos em investigações podem passar por análise, seleção, perícia e procedimentos de compartilhamento entre autoridades, conforme as circunstâncias e as regras aplicáveis ao caso.

Não há, nas informações públicas aqui identificadas, uma cronologia completa que permita estabelecer quando cada conversa envolvendo Kachar foi extraída, analisada, compartilhada com terceiros ou disponibilizada à imprensa.

Outubro de 2026: divulgação e desligamento

A repercussão das conversas entre Daniel Vorcaro e Frederic Kachar veio acompanhada de uma decisão contundente: em 15 de outubro, o Grupo Globo anunciou o desligamento do executivo, após considerar inadequada sua relação com o banqueiro.

A empresa afirmou que teve acesso às conversas no dia anterior e classificou como inadequada a relação mantida pelo dirigente com um anunciante. Também reafirmou seu compromisso com a ética, a transparência e a independência editorial.

A sequência indica que a divulgação pública e a decisão administrativa ocorreram em um intervalo curto. Não esclarece, entretanto, quando a empresa tomou conhecimento de cada episódio descrito nas mensagens nem quais procedimentos internos foram realizados antes do anúncio.

Por que as conversas podem demorar a se tornar públicas?

Há diferenças importantes entre uma mensagem estar armazenada em um celular apreendido, integrar o material de uma investigação e ser conhecida pela imprensa e pela sociedade.

1. Acesso a provas não significa divulgação automática

A Polícia Federal pode apreender aparelhos e extrair dados para investigar fatos específicos. Isso não torna automaticamente público todo o conteúdo encontrado.

O acesso aos elementos de uma investigação depende do estágio do procedimento, das decisões judiciais aplicáveis, da proteção de informações sensíveis e de eventuais restrições destinadas a preservar diligências.

Essa é uma explicação geral sobre procedimentos investigativos, não uma confirmação de que determinada restrição tenha sido a causa do intervalo neste caso.

2. O material pode circular em momentos diferentes

A extração de dados, a elaboração de relatórios, o compartilhamento com autoridades e a obtenção de documentos por jornalistas são etapas distintas.

Uma conversa pode ser conhecida por investigadores antes de ser incorporada a um relatório acessível a outras partes. Também pode chegar à imprensa por meio de documentos, fontes ou apurações independentes.

Até que seja esclarecida a trajetória específica das mensagens entre Vorcaro e Kachar, não é possível afirmar qual dessas etapas determinou o momento da publicação.

3. O interesse público pode mudar à medida que a investigação avança

O conteúdo de um aparelho apreendido pode ganhar relevância jornalística quando surgem novos elementos, quando diferentes registros passam a ser relacionados ou quando uma informação pode ser confirmada por fontes independentes.

Isso não significa que a divulgação tardia seja necessariamente irregular. A avaliação depende das circunstâncias concretas, da autenticidade do material, do interesse público e dos cuidados adotados para evitar danos indevidos a terceiros.

O que as conversas revelam sobre a relação entre dinheiro e jornalismo?

A discussão não se resume ao intervalo entre a apreensão do celular e a publicação das mensagens. O conteúdo relatado pela imprensa também levanta questões sobre a proximidade entre um empresário com interesses econômicos relevantes e um dirigente com responsabilidades sobre veículos jornalísticos.

Segundo as reportagens, Vorcaro reclamava de matérias sobre o Banco Master, conversava com Kachar sobre conteúdos publicados e fazia pedidos relacionados à divulgação de marcas e pessoas de seu círculo.

Esses contatos merecem escrutínio porque grandes anunciantes podem ter poder econômico significativo nas empresas de comunicação. A questão institucional é saber se existem barreiras efetivas para impedir que relações comerciais ou pessoais influenciem a seleção de pautas e a abordagem jornalística.

O recebimento de reclamações de fontes e anunciantes não configura, isoladamente, interferência editorial. Da mesma forma, a existência de contratos publicitários não prova favorecimento. Para demonstrar eventual interferência, seria necessário examinar decisões concretas, registros internos e outros elementos capazes de estabelecer uma relação entre os contatos e o conteúdo publicado.

A saída de Kachar encerra as dúvidas?

Não. O desligamento anunciado pelo Grupo Globo representa uma decisão administrativa da empresa, que classificou a relação do executivo com Vorcaro como inadequada.

A medida não comprova, por si só, que reportagens tenham sido manipuladas ou que tenha ocorrido algum crime. Tampouco elimina a necessidade de esclarecer como os pedidos eram tratados e quais regras internas disciplinavam o contato entre a direção comercial e as redações.

Em sua nota, a Globo reafirmou a independência editorial de seus veículos e destacou a cobertura crítica que realizou sobre o caso Master. Essa é a posição oficial da empresa e deve ser considerada na análise.

O ponto central, porém, é verificar como os princípios editoriais funcionavam na prática, especialmente diante de contatos diretos entre um dirigente e um empresário cujos interesses eram objeto de cobertura jornalística.

As perguntas que continuam sem resposta

Para explicar por que as conversas demoraram a vir a público, seria necessário esclarecer:

– Quando as mensagens específicas envolvendo Kachar foram extraídas e analisadas pela Polícia Federal?
– Em que momento o conteúdo passou a estar disponível para pessoas ou instituições fora da equipe investigativa?
– Houve restrições judiciais ou investigativas que afetaram a divulgação desse material?
– Como e quando os jornalistas obtiveram acesso às conversas?
– Quando o Grupo Globo tomou conhecimento do conteúdo e quais procedimentos internos adotou antes de anunciar o desligamento?

Sem essas informações, qualquer explicação definitiva sobre a demora seria especulativa.

Transparência é essencial para a confiança pública

O caso reúne duas questões de interesse público: a necessidade de esclarecer a circulação de elementos de uma investigação e a importância de preservar a independência editorial diante de interesses econômicos.

A primeira exige transparência compatível com o sigilo legal e com a proteção da investigação. A segunda exige regras claras, mecanismos de prevenção de conflitos de interesse e apuração responsável de eventuais desvios.

As mensagens divulgadas justificam perguntas sobre a relação entre Vorcaro e Kachar, mas não autorizam concluir que houve uma operação deliberada para ocultar provas ou que toda a cobertura do Banco Master tenha sido comprometida.

A resposta sobre a demora depende de uma cronologia documentada. Até que ela seja conhecida, o mais rigoroso é reconhecer o que já foi relatado, identificar as lacunas e cobrar esclarecimentos sem transformar ausência de informação em prova de ocultação.

→ SE VOCÊ CHEGOU ATÉ AQUI… Saiba que o Pragmatismo não tem investidores e não está entre os veículos que recebem publicidade estatal do governo. Fazer jornalismo custa caro. Com apenas R$ 1 REAL você nos ajuda a pagar nossos profissionais e a estrutura. Seu apoio é muito importante e fortalece a mídia independente. Doe através da chave-pix: pragmatismopolitico@gmail.com

O post Por que as conversas escandalosas entre Vorcaro e Fred Karchar, alto executivo das Organizações Globo, levaram tanto para vir a público? apareceu primeiro em Pragmatismo Político.

Uma nova pesquisa eleitoral coloca Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) praticamente empatados na disputa pelo segundo turno da Presidência. O levantamento da Palver, divulgado nesta quinta-feira (15), registra 50% das intenções de voto para Flávio e 49% para Lula. A diferença de apenas um ponto percentual está dentro da margem de erro, de 2,3 pontos.

O resultado reforça o cenário de disputa acirrada às vésperas da votação de 25 de outubro. Embora Flávio apareça numericamente à frente, a pesquisa não aponta vantagem estatisticamente conclusiva de nenhum dos candidatos.

A Palver tem sido acompanhada por diferentes setores do debate político, inclusive por segmentos da direita que monitoram pesquisas eleitorais. O levantamento, porém, precisa ser analisado por seus números, sua metodologia e seus limites — não apenas pela reputação atribuída ao instituto em determinados grupos políticos.

Os números da pesquisa Palver

No cenário de segundo turno entre Lula e Flávio Bolsonaro, o levantamento registrou:

– Flávio Bolsonaro (PL): 50%
– Lula (PT): 49%
– Branco ou nulo: 1%
– Indecisos: 0%

A pesquisa ouviu 5 mil eleitores por meio de questionário on-line, entre 10 e 13 de outubro. O nível de confiança informado é de 95%, e o levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-08028/2026.

A margem de erro é de 2,3 pontos percentuais para mais ou para menos. Isso significa que a diferença observada entre os candidatos não é suficiente para apontar uma liderança estatisticamente consolidada.

O que mudou em relação à pesquisa anterior?

Na rodada anterior da Palver, divulgada antes do primeiro turno, Flávio Bolsonaro aparecia com 47% das intenções de voto, contra 43% de Lula.

Na nova simulação de segundo turno, os percentuais são de 50% para Flávio e 49% para Lula. A comparação sugere uma redução da distância entre os dois candidatos nos levantamentos do instituto.

É importante, contudo, considerar que pesquisas realizadas em momentos diferentes podem apresentar variações relacionadas à dinâmica da campanha, à composição da amostra e às características do cenário eleitoral. Os números não permitem, isoladamente, afirmar que houve uma transferência direta de votos ou identificar as razões da mudança.

Nas urnas do primeiro turno, Flávio recebeu 47,03% dos votos válidos, enquanto Lula obteve 45,16%. O resultado oficial ajuda a contextualizar a disputa, mas não determina como os eleitores se comportarão na segunda votação.

Como a Palver realiza suas pesquisas?

Um aspecto importante do levantamento é sua metodologia. Diferentemente de pesquisas presenciais ou telefônicas, a Palver recruta participantes pela internet, por meio de anúncios digitais distribuídos conforme cotas demográficas previamente definidas.

Segundo a descrição metodológica publicada pelo próprio instituto, a amostra passa por procedimentos de validação para reduzir respostas duplicadas ou automatizadas. A empresa também utiliza o método estatístico conhecido como Raking, que ajusta os pesos das respostas para aproximar a composição da amostra de características da população brasileira.

Entre as variáveis utilizadas nos ajustes estão sexo, idade, região, renda domiciliar per capita e voto no segundo turno de 2022. Os parâmetros são baseados em dados da PNAD Contínua e nos resultados oficiais do TSE.

A metodologia digital permite coletar um grande volume de respostas, mas também exige atenção à forma como os participantes são recrutados e aos ajustes empregados para corrigir possíveis vieses de seleção.

A própria Palver disponibiliza informações sobre seu método e os resultados de suas pesquisas públicas. A transparência metodológica é relevante para que jornalistas, pesquisadores e eleitores possam avaliar os dados para além dos percentuais finais.

O que significa estar em empate técnico?

A expressão “empate técnico” é utilizada quando a diferença entre os candidatos fica dentro da margem de erro informada pela pesquisa.

No caso da Palver, a distância de um ponto percentual entre Flávio e Lula é inferior à margem de 2,3 pontos. Por isso, não é possível afirmar, com base nesse levantamento, que o senador esteja efetivamente à frente do presidente na população pesquisada.

A margem de erro, entretanto, não significa que os candidatos tenham necessariamente a mesma intenção de voto. Ela expressa uma medida de incerteza estatística e precisa ser interpretada junto com a metodologia, o desenho amostral e as condições de coleta.

Também é importante lembrar que pesquisas eleitorais não são previsões do resultado das urnas. Elas registram as respostas dos entrevistados durante determinado período e podem mudar conforme os acontecimentos da campanha.

Uma disputa aberta na reta final

Com o segundo turno marcado para 25 de outubro, os levantamentos divulgados nesta semana mostram uma eleição competitiva. A pesquisa Quaest, publicada em 14 de outubro, também apontou empate técnico, com Flávio Bolsonaro numericamente à frente de Lula.

Os resultados de institutos diferentes não devem ser comparados sem considerar suas respectivas metodologias, margens de erro, datas de campo e formas de apresentação dos dados. Ainda assim, a proximidade entre os candidatos aparece como um elemento recorrente nas pesquisas recentes.

A disputa envolve não apenas a consolidação das bases eleitorais, mas também a capacidade de conquistar eleitores que votaram em outros candidatos no primeiro turno, além daqueles que ainda podem rever sua escolha.

A pesquisa Palver oferece um retrato de uma corrida presidencial apertada. O dado central é objetivo: Flávio Bolsonaro aparece com 50%, Lula com 49%, e a diferença está dentro da margem de erro. A definição do resultado, porém, caberá aos eleitores nas urnas.

→ SE VOCÊ CHEGOU ATÉ AQUI… Saiba que o Pragmatismo não tem investidores e não está entre os veículos que recebem publicidade estatal do governo. Fazer jornalismo custa caro. Com apenas R$ 1 REAL você nos ajuda a pagar nossos profissionais e a estrutura. Seu apoio é muito importante e fortalece a mídia independente. Doe através da chave-pix: pragmatismopolitico@gmail.com

O post Nova pesquisa Palver, do instituto mais respeitado entre bolsonaristas, aponta Lula e Flávio em situação de empate técnico apareceu primeiro em Pragmatismo Político.