Les gagnants du Tour de France sont avant tout les cyclistes : ceux qui gagnent gagnent de l’argent. Pogacar, qui a terminé avec le maillot jaune sur les épaules, a empoché 500.000 euros.

Les autres maillots distinctifs, le vert pour le sprint, le maillot à pois pour le grimpeur, le blanc pour le plus jeune, c’est seulement 20 à 25.000 euros, c’est déjà beaucoup plus modeste.

Après, passée la vingtième position, on n’empoche pas plus de 1.000 euros. Ça ne fait pas beaucoup pour plus de 3.000 km d’efforts et plus de 50.000 mètres de dénivelé positif.

Les vrais gagnants du Tour de France sont les entreprises

Au total, le Tour verse un peu plus de 2 millions et demi d’euros de primes, et la tradition veut que les coureurs qui gagnent mettent leurs primes dans un pot commun pour partager avec le reste de l’équipe.

En effet, le vélo n’est pas un sport individuel : on a besoin d’équipiers, de mécano, de kiné et de chauffeurs.

Le Tour, c’est la vitrine du cyclisme, et si on brille sur cette épreuve, on peut négocier un joli contrat annuel. On estime que Pogacar touche autour de 12 millions par an en primes et salaire.

Mais les vrais gagnants économiques, ce ne sont pas les sportifs mais les entreprises, qui surfent sur la popularité du Tour.

ASO a fait du Tour de France une vraie machine à cash

Déjà il y a Amaury Sport Organisation (ASO), qui a le même propriétaire que le journal L’Equipe. C’est elle qui détient le Tour et qui a fait de ce qui est l’une des plus grandes épreuves sportives détenue par une famille une vraie machine à cash.

Derrière il y a les sponsors. Si LCL, l’ex Crédit Lyonnais, est partenaire du maillot jaune depuis 40 ans c’est parce que le Tour est bon pour leur image et pour mobiliser les équipes en interne.

C’est un événement populaire qui traverse toute la France. Leclerc, qui sponsorise le maillot à pois et qui en distribue des milliers tous les jours, l’a bien compris.

Les entreprises gagnent en visibilité grâce au Tour de France

Comme l’événement est mondial, les sponsors sont aussi de plus en plus internationaux.

Decathlon, qui finance une équipe pro, arrive à doper son image sportive mais aussi à mettre en avant ses vélos haut de gamme Van Rysel, qui ont gagné une étape au sprint pour la première fois.

A lire aussi

CMA CGM, qui est l’autre sponsor de l’équipe de Paul Seixas, a aussi gagné énormément en visibilité. Sur leurs réseaux sociaux corporate, qui ne s’adressent d’habitude qu’aux professionnels de la logistique et du transport, ils ont eu plus de 5 millions de visiteurs.

Le vélo ça ne coûte que quelques dizaines de millions d’euros par an et c’est un sport très visible car c’est l’un des derniers qui soit diffusé gratuitement à la télévision et le nom des équipes est celui de leur sponsor.

Pour les entreprises c’est mieux que le foot, dans lequel les joueurs captent toute la valeur en jouant pour des équipes qui portent le nom de villes.

David Barroux

Cet article Le Tour de France, une manne économique pour les entreprises est apparu en premier sur Radio Classique.

Est-ce que vos équipes interviennent aux côtés des pompiers ?

CHRISTOPHE CHANTEPY : Pas directement. Le travail de l’ONF est essentiellement un travail de prévention et de surveillance.

On a un très gros travail de patrouillage des forêts, pour aller sensibiliser le public, contrôler la réglementation, notamment les interdictions d’emploi du feu, de travaux ou de pénétration dans les massifs.

On fait aussi de la primo-intervention sur les feux naissants avec certains de nos véhicules qui sont équipés de 600 litres d’eau, dans l’attente de l’arrivée des pompiers,

L’ONF accompagne les pompiers dans la connaissance du terrain

Une fois que le feu est actif, nous avons des missions d’accompagnement et d’appui au commandant des opérations de secours. Nos techniciens de terrain connaissent bien le site : ils peuvent guider les moyens de secours, établir des cartographies, et contribuer à anticiper la progression du feu. Mais nous ne faisons pas de lutte directe.

Vous dites bien connaître le terrain, mais concrètement, qu’est-ce que ça signifie ?

C.C. : Connaître le terrain, c’est savoir quelles voies d’accès et quelles pistes sont carrossables pour les camions-citernes feux de forêt, afin qu’ils puissent avancer au plus près pour mener les attaques.

C’est aussi identifier les points d’eau pour alimenter ces camions.

Christophe Chantepy : « C’est une fois le feu éteint qu’on obtient son étendue précise »

Il faut également connaître les vulnérabilités du territoire : les peuplements forestiers n’ont pas la même composition, le même âge, ni le même comportement face au feu.

Et enfin, c’est connaître les enjeux à protéger, comme les habitations, les installations classées, etc.

Sur un incendie de plus de 42 000 hectares comme celui de Gironde, comment se passe ce travail de cartographie, sur le plan matériel et temporel ? Faut-il actualiser les données presque heure par heure ?

C.C. : Sur des très grands feux comme celui-là, qui dégagent énormément de fumée, il est difficile de savoir précisément où se trouve le feu sur plusieurs dizaines de kilomètres de périmètre.

« Après deux mois sans pluie et trois canicule, tout type de peuplement peut brûler »

On le fait avec une combinaison de moyens : l’ONF accompagne les pompiers au sol pour identifier les zones déjà parcourues par le feu ; la sécurité civile s’appuie sur des avions de surveillance, notamment le Bengale, pour survoler et localiser le front ; les pompiers effectuent quotidiennement des reconnaissances en hélicoptère Dragon et au sol, ils sont sur les flancs pour lutter.

C’est la synthèse de tout cela qui permet au commandant des opérations de secours d’avoir la situation tactique la plus précise possible.

Mais sur un feu de plus de 40 000 hectares en phase active, il reste difficile d’avoir une image complète en temps réel.

C’est souvent une fois le feu éteint qu’on obtient une surface précise, avec la distinction entre zones parcourues et zones effectivement brûlées. Le chiffre de 42 000 hectares évoqué jusqu’ici sera donc forcément affiné.

Le ministre de l’Intérieur a parlé d’une situation exceptionnelle. C’est également le sentiment de vos équipes sur le terrain ?

C.C. : Oui. Si on prend du recul au niveau national, après deux mois sans pluie et trois canicules à plus de 40°C, on constate que tout type de peuplement peut véritablement brûler, et pas seulement en Gironde.

« Rien que sur le début d’année, on a déjà quasiment pulvérisé la moyenne habituelle » affirme Christophe Chantepy

L’historique de ce début d’année, notamment du mois de juillet, nous montre que, que ce soit dans le Var, les Pyrénées-Orientales, le Diois, la Drôme ou en région parisienne, des feux de plus de 2 000 hectares sont possibles partout.

Quatre-vingts départements ont connu un feu de plus de 10 hectares, ce qui est notable.

Et globalement, au-delà de l’incendie de Saumos qui représente à lui seul plus de la moitié des surfaces parcourues, rien que sur l’ensemble du début d’année, on a déjà quasiment pulvérisé la moyenne habituelle : les surfaces sont trois à quatre fois supérieures à celles de 2025, et nous avons dépassé celles de 2022 qui était pourtant une année de référence.

Revenons sur cet incendie en Gironde, parti mercredi : il y a eu plus de 3 000 hectares parcourus en 24 heures, 42 000 aujourd’hui. Comment l’expliquer ? Pourquoi cette forêt des Landes est-elle si vulnérable ?

C.C. : Les facteurs qui permettent l’éclosion et la propagation des feux sont multifactoriels et hiérarchisés.

La continuité du combustible est un facteur clé dans la propagation du feu

Le plus important, c’est le niveau de sécheresse de la végétation. Compte tenu des épisodes caniculaires et de l’absence de pluie, la teneur en eau des végétaux est actuellement très basse en France.

Le deuxième facteur, ce sont les conditions météorologiques en température, en hygrométrie, en vent, qui ont été particulièrement difficiles lors des premiers jours de l’éclosion du feu de Saumos.

Vient ensuite la quantité de combustible, qui est cette année particulièrement importante dans les Landes et en Gironde : un hiver pluvieux et un printemps doux ont favorisé un fort développement de la végétation, qui était bien verte en mai avant de devenir très vulnérable avec la sécheresse.

« L’essence du massif landais présente une combustibilité élevée » explique Christophe Chantepy

La continuité du combustible est également un facteur clé : plus le combustible est continu, plus le feu se propage facilement de proche en proche.

C’est une caractéristique marquée du massif landais, qui est un très grand massif résineux avec peu de discontinuités, notamment agricoles. On a une très grande entité, ce qui participe à cette vulnérabilité.

Enfin, on a des facteurs secondaires comme la topographie, la nature de l’essence et son adaptation aux situations.

On a une diversité d’essence assez faible dans le massif landais, mais c’est à relativiser car elle est très adaptée aux conditions difficiles d’un sol sableux, hydromorphe car humide en hiver et sec en été. On a peu d’essences qui s’adaptent à cela, mais elle peut présenter une combustibilité élevée.

Les massifs forestiers des autres régions françaises sont cloisonnés par l’agriculture

Cela dit, par rapport à tous les facteurs précédemment évoqués, le point principal reste bien la sensibilité de la végétation et la continuité du combustible, et c’est sur ce volet là que le massif landais est fragile.

Est-ce que on retrouve cette continuité du massif landais ailleurs en France ?

C.C. : Le massif landais est le plus étendu en surface d’un seul tenant en Europe, ce qui le rend particulièrement concerné.

On a d’autres grands massifs en France, notamment dans les Alpes et les Pyrénées, mais leur degré altitudinal les rend a priori un peu moins exposés aux feux, bien que 2026 nous montre que des forêts d’altitude à plus de 1 000 mètres brûlent malheureusement très bien, avec en plus une accessibilité très difficile qui complique la lutte.

« Le feu convectif est très erratique et peut aller dans toutes les directions » souligne Christophe Chantepy

Dans les autres régions françaises, la part de l’agriculture est plus forte, ce qui cloisonne le massif forestier : les terrains agricoles représentent souvent une zone où le combustible est réduit, ce qui permet aux feux de perdre en intensité et aux pompiers de s’y appuyer pour lutter dans de meilleures conditions de sécurité.

Un mot revient souvent avec cet incendie en Gironde : le feu convectif. On parle même d’un 6e niveau pour les pompiers. Pouvez-vous nous expliquer concrètement ce que c’est ?

C.C. : Un feu devient convectif quand, par la puissance qu’il dégage, il crée une colonne de fumée, une colonne de convection, qui monte dans les strates de l’atmosphère et génère sa propre météo, son propre vent.

Cela en fait un feu très erratique, qui se déplace de manière inhabituelle. Classiquement, un feu est guidé par la topographie et le vent ambiant. Un feu convectif, lui, peut aller dans toutes les directions.

« La végétation devient chaque année de plus en plus vulnérable »

Dans cette colonne de convection, la puissance générée propulse des morceaux de matière ligneuse en combustion, ce qu’on appelle des brandons incandescents et qui sont l’équivalent de braises, qui peuvent être projetés dans toutes les directions et provoquer autant de nouveaux départs de feu simultanés.

Cela crée une immense difficulté pour les forces au sol comme pour les forces aériennes, notamment parce que la fumée est un obstacle majeur pour les pilotes des avions bombardiers d’eau.

Ce type de feu convectif, est-ce que vous redoutez qu’il devienne plus fréquent ?

C.C. : Au-delà de le redouter, on le constate déjà. L’année passée, sur le feu de Ribaute dans l’Aude, on a eu des colonnes de fumée très importantes avec une phase convective.

« Il faut diversifier les essences des massifs » affirme Christophe Chantepy

On redoute effectivement une plus grande fréquence et récurrence de ces feux, parce que leur puissance est liée à la quantité de matière et à son état de sécheresse, et avec le changement climatique, on observe des étés de plus en plus chauds et secs.

La végétation devient chaque année plus vulnérable et, quand elle est présente en grande quantité, elle est propice à des feux qui partent plus rapidement et deviennent plus puissants, jusqu’à atteindre parfois ce stade convectif.

A lire aussi

Faut-il changer quelque chose dans la gestion des Landes pour éviter de nouveau ce type d’incendie géant ?

C.C. : Il y a deux sujets distincts. D’abord, la reconstitution des zones brûlées : il est souvent nécessaire d’attendre, afin d’analyser comment se comporte la régénération naturelle et d’explorer la possibilité de diversifier les essences, dans le contexte du feu de forêt, mais aussi et surtout du changement climatique. Il ne faut pas mettre tous ses œufs dans le même panier.

Il faudra davantage cloisonner le massif landais pour éviter des incendies aussi importants

Ensuite, il y a la gestion de l’existant : le massif landais présente une vulnérabilité liée à la continuité de son peuplement et la nature de son essence.

On ne va pas pour autant retirer une essence résineuse bien en place pour la remplacer par une autre dont on ne maîtrise pas l’adaptation au sol, d’autant plus que les échecs de plantation sont fréquents.

Ces résineux sont bienvenants et la question de leur renouvellement se posera en temps voulu. En revanche, sur la question de la continuité, cloisonner davantage le massif reste une piste à envisager sérieusement.

Cet article Incendies en France : « Pour des feux de très grande ampleur, il est difficile de savoir précisément l’endroit où ils se trouvent », explique Christophe Chantepy est apparu en premier sur Radio Classique.

Cet été, depuis le 24 juillet et jusqu’au 26 août, le grand rendez-vous bavarois célèbre les 150 ans de sa création par Richard Wagner en 1876. À la veille du concert d’ouverture samedi, qui proposait une représentation de la Symphonie n° 9 de Ludwig van Beethoven sous la direction de Christian Thielemann, les responsables du festival de Bayreuth ont révélé les principaux éléments de la programmation de la saison 2027 et leur stratégie à plus long terme.

Une programmation toujours sous contrainte budgétaire comme l’a rappelé Heinz-Dieter Sense, le directeur général par intérim du festival qui a annoncé qu’il y aura toujours deux nouvelles productions par an, mais sans financement supplémentaire. « Désormais, chaque production ne disposera que de la moitié des ressources actuelles »,  a-t-il précisé, « sachant que la durée de vie des productions est plus courte et que les habitudes du public ont évolué : Il est constamment en quête de nouveautés ».

Tarmo Peltokoski et Thomas Guggeis feront leurs débuts à Bayreuth en 2027

L’an prochain à Bayreuth c’est donc une nouvelle production de Lohengrin, mise en scène par Ilaria Lanzino, qui ouvrira l’édition 2027 du festival avec les débuts du jeune maestro finlandais Tarmo Peltokoski pour diriger notamment Michael Spyres, Georg Zeppenfeld, et Elsa Dreisig dans les rôles principaux. L’autre nouvelle production sera Parsifal, dans une mise en scène d’Ersan Mondtag, chanté par Piotr Beczala, Mika Kares et Michael Volle sous la direction de Christian Thielemann.

A lire aussi

Parmi les autres reprises, l’édition 2027 du festival bavarois proposera celle des Maîtres chanteurs de Nuremberg sous la direction de la cheffe d’orchestre australienne Simone Young et, surtout pour la dernière fois, la version signée Tobias Kratzer de Tannhäuser que dirigera un autre très jeune chef d’orchestre, l’Allemand Thomas Guggeis, qui fera à 33 ans ses débuts à Bayreuth. Les forfaits (packages) pour l’édition 2027 du festival sont réservables en ligne depuis le 25 juillet.

Lors de la présentation de cette nouvelle saison, la directrice artistique du festival Katharina Wagner, a également indiqué au journal Die Welt que les productions de Bayreuth pourraient être présentées dans d’autres lieux d’ici quelques années

Philippe Gault

Cet article Festival de Bayreuth : Deux nouvelles productions de Lohengrin et Parsifal en 2027 est apparu en premier sur Radio Classique.

Le mot mention vient du latin mentio, mentionis, désignant l’action de rappeler. En français, le T s’est amuï : c’est le joli terme linguistique qui indique qu’une lettre, bien que conservée à l’écrit, ne se prononce plus. À la jonction du N et du I, s’est alors développé un son « S », comme dans le mot nation, donnant ainsi la prononciation que nous connaissons aujourd’hui.

Mentir et mentionner : deux verbes, deux logiques

La confusion est fréquente entre les formes conjuguées de mentir et de mentionner. Pourtant, leur différence s’explique simplement. Dans le verbe mentir, le T appartient au radical : on prononce donc bien ce T lorsqu’on dit nous mentiions (imparfait).

En revanche, nous mentionnons suit la conjugaison du verbe mentionner, lui-même formé sur le nom mention, et c’est donc le son « S » issu de l’évolution phonétique qui s’applique.

Le T et le C : une longue hésitation orthographique

Comment expliquer qu’un T se prononce « S » ? L’histoire de l’orthographe française éclaire ce paradoxe. La graphie a longtemps hésité entre C et T. Ainsi, des mots latins contenant un T, comme fortia ou gratia, ont donné des mots français en C : force et grâce.

Mais pour certains mots, notamment ceux se terminant en -ti, -tion, -tiel ou -tien, l’orthographe a privilégié le T afin de se rapprocher de l’étymologie latine. C’est au XVIe siècle que cette norme étymologique a été établie : nation vient ainsi de natio, potion de potio.

A lire aussi

Avant ce retour aux sources, ces mots s’écrivaient pourtant avec un C. Cette hésitation séculaire se ressent encore dans la langue contemporaine : on parle de l’espace avec un C, mais l’adjectif correspondant est spatial, avec un T. De même, interstice prend un C, tandis que son adjectif interstitiel s’écrit avec un T.

Karine Dijoud

Cet article Langue française : Pourquoi « nous mentions » et « des mentions » ne se prononcent pas pareil ? est apparu en premier sur Radio Classique.

Ecoutez l’épisode des Grands dossiers de l’Histoire en intégralité :

Il y a sur César Franck beaucoup de fausses idées, des jugements à l’emporte-pièce et des partis pris. On s’est mépris sur son caractère, doux mais complexe et tourmenté, sur sa foi apparemment naïve qui était en vérité évangélique de la façon la plus noble qui soit. Certains ont voulu faire de lui un dévot conflictuel, allant jusqu’à lui donner le surnom de Pater Seraphicus.

Son physique n’arrange rien à l’affaire : un visage austère encadré d’épais favoris, vêtu toujours de noir, flanqué d’un parapluie sous le bras. Rien de commun avec un Liszt ou un Wagner. Mais cet homme secret, tourmenté et même sensuel, se révèle tout entier dans sa musique.

César Franck est soumis à un père autoritaire qui a des ambitions pour lui

C’est à Liège que naît César Franck, le 10 décembre 1822 au petit matin. Il reçoit des prénoms qui feront gloser plus tard : César, Auguste, Jean, Guillaume, Hubert. Le milieu est simple, aux origines mêlées, allemande, wallonne et hollandaise. En août 1820, le père avait épousé une jeune femme d’Aix-la-Chapelle. Le couple aura deux enfants : César, puis Joseph, né en 1825, qui sera lui aussi organiste.

Autant la mère est douce et pieuse, autant le père, Nicolas-Joseph, est un personnage à part : vaniteux, égoïste, assez tyrannique et avare. Nicolas-Joseph souffre de sa condition médiocre et entend bien accomplir à travers ses fils ce qu’il n’a pas pu réaliser lui-même. Ses enfants sont son faire-valoir, sa justification. Le transfert classique.

Il impose d’autorité le piano à l’aîné, le violon au cadet, et les oblige tous deux, sans ménagement, à des heures et des heures de travail. César entre au Conservatoire de Liège à 9 ans. Ses progrès sont rapides, grâce à une mémoire étonnante, une oreille très sûre, et la chance d’avoir de longs doigts effilés qui lui permettent de plaquer sans difficulté les plus larges accords. En 1834, son père parvient à le faire jouer devant le roi Léopold Ier. C’est une première étape. Nicolas-Joseph espère pour son fils la renommée des grands virtuoses de l’époque : Liszt, Paganini, Hummel, bientôt Chopin.

Paris, 1835 : Le père de César Franck veut l’imposer dans la capitale française

La Wallonie paraît trop étroite pour les grandes ambitions paternelles. Au début de 1835, Nicolas-Joseph débarque à Paris avec son fils, convaincu que la gloire de l’un rejaillira sur l’autre.

Hélas, le Conservatoire n’ouvre pas ses portes aux étrangers. Le Hongrois Liszt en a déjà fait les frais face au directeur de l’époque, l’inflexible Cherubini. Il faut donc demander la naturalisation française. En attendant, César est confié à deux excellents professeurs, chargés de cours au Conservatoire : Pierre Zimmermann et Antoine Reicha, qui jugent d’emblée l’enfant promis à un bel avenir. Une fois César naturalisé, on l’inscrit au Conservatoire en 1837.

César travaille de façon acharnée, consciencieux jusqu’à la minutie. Chaque année, il remporte les prix d’excellence, ce qui lui vaut une certaine réputation, lui ouvre de nouveaux horizons et la porte de certains salons. Le père, de son côté, s’improvise impresario : il force son fils à composer œuvre sur œuvre pour se produire en public. Naissent ainsi des fantaisies, des sonates, des variations sur des airs d’opéra, et même deux concertos pour piano.

Le père de César Franck l’oblige à donner des leçons et organise des tournées

Entre 1837 et 1844, l’histoire de César Franck se confond avec les décisions de son père. Nicolas-Joseph le pousse dans tous les salons des facteurs de piano, chez Pape, chez Érard, où César crée son Trio de salon, opus 1, dans des cercles privés. Il l’oblige à donner des leçons particulières de piano, d’harmonie, de contrepoint et de fugue au 43 de la rue Laffitte.

Il livre aux rédactions de revues de nombreuses annonces et comptes-rendus. Il organise des tournées en Belgique, en Allemagne. Cet homme est insatiable : une frustration profonde cherche en lui à s’épancher.

Il ira même jusqu’à retirer subitement ses fils du Conservatoire, estimant qu’ils y perdent leur temps. Ce qui aura de fâcheuses conséquences pour César : privé de la possibilité de concourir pour le prix de Rome, il verra sa nomination au poste de professeur au Conservatoire de Paris retardée de trente ans.

1846 : la rébellion de César Franck née d’une rencontre amoureuse

Ce fils totalement soumis aux volontés paternelles va pourtant se rebeller, et l’orage n’en sera que plus violent, tant tout s’était accumulé. Depuis des mois, Franck donne des leçons dans un pensionnat de la rue des Martyrs. Parmi ses élèves, l’une retient son attention : Eugénie-Félicité Saillot-Desmousseaux, fille d’acteurs de la Comédie-Française. Un amour naissant, qui inspire une tendre mélodie : L’Ange et l’Enfant, composée en 1846.

A lire aussi

Cet amour lui donne la force de s’opposer à son père. La dispute est violente. Le père déchire la partition. Cette fois, c’en est trop : César claque la porte, réécrit de mémoire la page qu’il venait de composer et quitte le logis paternel pour s’installer rue Blanche, tout près des Desmousseaux. C’est la rupture.

Pour obtenir celle qu’il aime, il devra néanmoins arracher le consentement de son père au terme de trois sommations, comme Robert Schumann et Clara avaient dû user du même procédé, car c’était la loi de l’époque. Le contrat est signé le 8 février 1848, et le 22 février, César Franck épouse Félicité à Notre-Dame-de-Lorette, dans leur quartier, au pied de la Nouvelle-Athènes.

Franck Ferrand

Cet article César Franck : sous l’emprise d’un père tyrannique, la rupture de 1848 qui libéra le compositeur est apparu en premier sur Radio Classique.

Ecoutez l’épisode des Grands Dossiers de l’histoire en intégralité :

Le David de Michel-Ange est achevé le 25 mars 1504. Il est dévoilé aux dirigeants de Florence, qui est alors une République régie par un grand conseil. Ils sont émerveillés par sa grâce, par sa force, par sa beauté. Ils admirent évidemment à la fois les traits juvéniles de David et sa force.

Galet sur l’épaule, il est là, qui scrute Goliath. Les appuis du corps s’inspirent de la statuaire grecque antique, dont Michel-Ange est un grand spécialiste. Si le corps a l’air détendu, les détails des veines saillantes sur la main montrent la palpitation avant le combat, l’émotion du personnage. On peut suivre les muscles saillants des épaules et du dos, et cette chevelure qui tombe en boucles épaisses.

Cristina Acidini Luchinat écrit dans son Michel-Ange sculpteur : « la pose du David est étudiée et décrite avec tant d’exactitude que l’on peut imaginer l’instant suivant : la main gauche lâche l’extrémité de la fronde, celle-ci glisse contre le dos, le bras droit se tend et la fait tournoyer en larges cercles jusqu’au moment où, lâchant un bout de la lanière repliée, la fronde s’ouvre et la pierre s’en va frapper Goliath au beau milieu du front ».

La nudité du David, un hommage de Michel-Ange à la statuaire antique

Le David est entièrement nu. Ce n’est pas fréquent à l’époque, c’est un hommage de Michel-Ange à la statuaire antique. Le récit biblique raconte que le roi Saül a prêté une armure à David. L’historien de l’art Bernard Berenson écrit que « celui qui, depuis la grande époque de la statuaire grecque, a été le premier à vraiment comprendre que le nu et le grand art figuratif n’étaient qu’une seule et même chose fut Michel-Ange. Avant lui, le nu n’avait été étudié qu’à des fins scientifiques et utilisé comme moyen d’appoint pour représenter la figure vêtue. Lui le reconnaît comme une valeur en soi et comme le but ultime de son art. »

Une commission, qui réunit notamment Léonard de Vinci, Sandro Botticelli et Filippino Lippi, doit décider de l’endroit où on va installer ce David. La statue sera exposée au meilleur endroit, devant l’entrée du palais de la Seigneurie, en plein air. Pendant le transfert de la statue, des jeunes vont bombarder le chef-d’œuvre à coup de pierre. C’est la première dégradation contre David. On les arrête, on essaie de comprendre leurs motivations, en vain.

A lire aussi

On installe David sur un socle de marbre blanc et rose. Michel-Ange fait le dernier polissage, il fait aussi dorer la fronde et la souche d’arbre au pied du géant. Et voici que le grand maître de la seigneurie, le gonfalonier Pier Soderini, celui qui dirige la République de Florence, sort du palais pour contempler l’œuvre. Il regarde, il fronce un peu les sourcils, il dit « le nez n’est-il pas un peu fort ? »

Michel-Ange est un diplomate dans l’âme : « Peut-être, en effet, Excellence », dit-il. Il va chercher un ciseau, il grimpe sur un escabeau, il fait semblant de retoucher la statue. Et pour mieux berner le gonfalonier, il laisse tomber un nuage de poussière qu’il avait pris dans sa main. Il redescend.

« Alors, Excellence, et maintenant? »

« Ah oui, là, je l’aime mieux ainsi. Vous lui avez donné vie. »

Franck Ferrand

Cet article « Un nez un peu fort » ? Le David de Michel-Ange critiqué par un puissant, la ruse de l’artiste pour lui répondre est apparu en premier sur Radio Classique.

Au programme : Fanfare for the Uncommon Woman n° 6 de Joan Tower par Dimitri Vassilakis, le Concerto pour violoncelle d’Antonín Dvořák par Truls Mørk et la Symphonie n°5 de Piotr Ilitch Tchaïkovski.

Ce concert sera présenté par Laure Mézan. Vous pourrez l’écouter en qualité numérique à Paris et dans de nombreuses autres villes de France grâce au DAB+.

Jean-Michel Dhuez

Cet article Le Concerto pour violoncelle de Dvorak par Truls Mørk et l’Orchestre de Paris dirigé par Anja Bihlmaier sur Radio Classique ce dimanche à 20 heures est apparu en premier sur Radio Classique.

Une soirée consacrée à des œuvres de jeunesse de Georg Friedrich Haendel : l’Ouverture HWV 336, la cantate Donna che in ciel chantée par la mezzo-soprano Juliette Mey et le Dixit Dominus interprété par la soprano Marlène Assayag, Juliette Mey, le contre-ténor Lidor Ram Mesika, le ténor Valerio Contaldo et la basse Adrien Fournaison.

Cette soirée sera présentée par Jean-Michel Dhuez. Vous pourrez l’écouter en qualité numérique dans de nombreuses villes de France grâce au DAB+.

Jean-Michel Dhuez

Cet article Radio Classique à la Cathédrale Saint-Louis des Invalides pour un concert de l’ensemble Les Accents dirigés par Thibault Noally ce samedi à 20 heures est apparu en premier sur Radio Classique.

En deux ans, les saisies de cocaïne par les autorités françaises ont été multipliées par quatre. Nous sommes sur la même proportion pour les drogues de synthèse, et quant au cannabis, sa vente structure toujours la criminalité dans les cités françaises.

Le marché de la drogue représente un chiffre d’affaires de 7 milliards d’euros par an. Les infractions liées à la drogue constituent près de 70 % de tout ce qui entre dans le champ de la criminalité organisée.

Il y a eu plus de 200 morts en deux ans

En effet, le deal s’accompagne de vols, de recels, de troubles à l’ordre public, de violences extrêmes, on va jusqu’à parler de « narcomicide ». En deux ans, plus de 200 morts et 650 blessés. Sans compter une chaîne pénale saturée : services d’enquête, tribunaux, prisons. C’est l’embolie de tout un système.

Le narcotrafic est donc devenu un problème majeur. L’ancien ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau disait même que le narcotrafic est « la mère de toutes les batailles ». Son successeur place Beauvau, Laurent Nuñez, parle d’une « guerre » menée avec détermination, sans relâche.

Le maire d’Alès a reçu une enveloppe de la DZ Mafia avec deux balles de 9 mm

On a encore vu cette semaine les effets très concrets de cette guerre. Dans la ville d’Alès, sous-préfecture du Gard, le maire a reçu dans sa boîte aux lettres une enveloppe signée de la DZ Mafia, une organisation criminelle marseillaise. À l’intérieur : deux balles de 9 mm.

Mardi, sa famille et lui ont dû être exfiltrés du domicile en pleine nuit par le RAID. Une voiture piégée avait été placée devant la maison. Dans cette ville tranquille de 45.000 habitants, la mafia marseillaise veut s’implanter, afin de faire prospérer son macabre business. Les autorités tentent bien sûr d’enrayer cette machine infernale, et le maire, comme souvent, se retrouve en première ligne.

Les élus locaux sont la première cible des narcotrafiquants

À Échirolles ou Fontaine, dans l’Isère, à Montpellier, dans l’Hérault, ou à Marseille, les élus locaux sont partout pris pour cible par ces criminels anonymes. Les villes moyennes ne sont plus épargnées, et bientôt les petites villes aussi seront gangrenées par le commerce de la drogue.

A lire aussi

Le narcotrafic ne fait pas de politique. Qu’importe l’étiquette du maire en question, de droite, de gauche, du centre, s’il lutte contre le narcotrafic, il se fera malmener.

C’est peut-être le seul motif d’espoir au milieu de ce tableau bien sombre : toute la classe politique est unanime et affirme qu’il faut à tout prix guérir de ce fléau. De Jean-Luc Mélenchon à Marine Le Pen, tous ont d’ailleurs apporté leur soutien au maire d’Alès. C’est heureux, parce qu’il faudra s’armer de beaucoup de détermination et de beaucoup de moyens pour venir à bout des mafias de la drogue.

Richard Flurin

Cet article Le narcotrafic, un fléau qui gangrène la France est apparu en premier sur Radio Classique.

Après des débuts timides en salle, vos deux films approchent désormais les 4 millions de spectateurs. Est-ce que ce chiffre vous surprend ?

ANTONIN BAUDRY : Je ne suis pas du tout un expert des chiffres, mais ce que je sens, c’est un enthousiasme en salle. On me rapporte beaucoup d’applaudissements, et j’ai moi-même assisté à des accueils très chaleureux.

Lorsqu’on travaille aussi longtemps sur un film, sentir que l’émotion passe dans les salles, c’est une grande satisfaction.

Quel type de public va voir vos films ? Qu’est-ce que vous constatez quand vous allez en salle ?

A.B. : Ce qui me fait plaisir, c’est qu’il y a tous les âges. C’était vraiment quelque chose d’important pour moi.

« J’ai fait ce film pour les ados et les jeunes » affirme Antonin Baudry

J’ai répété à mes équipes, au tournage, au montage, dans toutes mes interviews, que je faisais ce film pour les ados et les jeunes, pas pour les férus d’histoire. De voir que des jeunes dès 10 ou 11 ans l’ont adoré, ça me fait vraiment plaisir.

Comment vous y êtes-vous pris pour attirer ce public ?

A.B. : Quand vous faites un film, vous ne cherchez pas à attirer un public, ça, c’est le travail du marketing. Vous cherchez à procurer de l’émotion à des gens dans une salle.

Je pensais aux jeunes en le faisant parce que j’avais moi-même un regard d’enfant sur les films. C’est à cet âge-là que j’ai commencé à adorer le cinéma, en regardant des films avec mon père.

« Il faut lutter contre les idées reçues sur la période » soutient Antonin Baudry

Concrètement, il faut s’assurer qu’il n’y a rien à connaître en dehors du film pour pouvoir l’apprécier. C’est un vrai travail, surtout sur une période qu’on croit tous connaître, moi le premier.

J’ai découvert énormément en m’y plongeant. Il faut lutter en permanence contre les idées reçues sur la période, et éviter toute référence extérieure qui ferait décrocher un jeune de 15 ou 20 ans.

Comment avez-vous procédé pour faire ce film ?

A.B. : Je l’ai fait avec ma co-autrice Bérénice Villa, qui est aussi mon épouse. On vivait et travaillait ensemble. On a d’abord consacré un an à la recherche historique, on a lu près de 150 ouvrages chacun, on a pris beaucoup de notes.

L’historien Julian Jackson a été consulté par Antonin Baudry et sa co-autrice Bérénice Villa

Puis un beau jour, on a fermé tous les livres et on a commencé à écrire. L’écriture se fait par couches, par versions.

Quand quelque chose était suffisamment abouti, j’appelais Julian Jackson, un historien britannique que j’avais pris comme consultant historique, auteur d’une excellente biographie de Charles de Gaulle, De Gaulle, une certaine idée de la France.

Il venait à la maison, on discutait, il me faisait un retour, on allait manger, on rediscutait. On a fait ça quatre ou cinq fois.

C’était très utile et paradoxalement, ça nous donnait une grande liberté à Bérénice et moi de savoir qu’il y avait quelqu’un pour nous dire si on s’éloignait ou non du sens de l’histoire. Avoir ce regard second et rigoureux était une vraie garantie.

« Le de Gaulle de 1940 est complètement différent de celui de 1960 »

Même si on fait une fiction, on a voulu qu’elle soit juste historiquement. Et j’entends parfois des gens dire qu’on a pris des libertés avec l’histoire, j’aimerais bien qu’on me dise lesquelles, parce que je crois qu’on est vraiment proches de ce qui est juste.

Votre film offre une image de Charles de Gaulle qui sort des sentiers battus : il passe du statut d’icône à celui d’homme, un homme qui va devenir homme politique. C’était une des facettes de la biographie de Julian Jackson ?

A.B. : Je crois que c’est ça qui surprend les gens. On a une image de du général de Gaulle qui provient en réalité des années 50 et 60.

Le personnage de 1940 est complètement différent : c’est quelqu’un qui se retrouve face à une situation impossible, sans aucune des qualités requises pour ce qu’il veut accomplir.

Il veut se battre, mais il n’a pas d’armée. Il veut convaincre les Français, mais il est totalement inconnu d’eux. Il veut convaincre les Anglais, mais il ne parle pas un mot d’anglais.

La Résistance a commencé le 11 novembre 1940

Il veut agir politiquement, puisque remettre la France au combat aux côtés des Alliés, c’est un but politique, mais il n’a aucune expérience politique.

Il se retrouve face à des interlocuteurs qui le manipulent en deux temps trois mouvements. C’est aussi ce qu’on voit dans le film. Ça surprend, je crois, dans le bon sens, les spectateurs, et peut-être que ça bouscule un peu ceux qui pensaient tout savoir.

Votre film raconte aussi cette union de toutes les résistances disséminées à travers le territoire, ce n’est pas seulement l’appel du 18 juin 40.

A.B. : Au début, il n’y avait pas beaucoup de résistance. Elle n’a commencé que le 11 novembre 1940, lors de cette manifestation de lycéens qui, au péril de leur vie, sont descendus dans les rues sans organisation. Elle n’a été organisée par personne, elle était spontanée et elle s’est faite différemment dans plusieurs lycées.

Le choix de Simon Abkarian était « évident » pour le rôle du général de Gaulle selon Antonin Baudry

Chacun pensait qu’ils seraient une dizaine et qu’ils seraient arrêtés avant d’atteindre l’Arc de Triomphe. En réalité, ils ont été des milliers, ils ont débordé les forces de l’ordre.

Mais jusque-là, tous ceux qui voulaient faire quelque chose ne savaient pas comment. Dans le premier film, L’Âge de fer, j’ai retracé non seulement l’histoire du général de Gaulle, mais aussi celle d’un jeune homme, Fernand, un lycéen qui se sacrifie pour son pays.

J’ai trouvé ça très émouvant, très atypique comme figure, surtout aujourd’hui. Le deuxième film raconte davantage la convergence de toutes ces étincelles allumées séparément.

Antonin Baudry : « On ne veut pas qu’un acteur refasse quelque chose qu’il a déjà fait »

Il y a quelque chose de très fort dans cette union grandissante, parfois difficile à réaliser, c’est le travail de Jean Moulin pour faire de la résistance une force capable d’avoir un vrai impact sur l’avenir du pays.

Le film tient aussi par son casting : Niels Schneider dans le rôle du général Leclerc, Benoît Magimel en général Koenig, et bien sûr Simon Abkarian, bluffant dans le costume du général de Gaulle. C’est un casting qui s’est vite imposé ?

A.B. : Le premier qu’il fallait trouver, c’était de Gaulle. Je l’ai trouvé avec Bérénice, pendant l’écriture. Je ne sais pas si le terme « imposé » est le bon, je parle plutôt d’évidence. Il n’y avait personne d’autre, c’était lui ou personne.

Pour les autres personnages, je me suis demandé qui serait le meilleur acteur ou la meilleure actrice pour chaque rôle, assez indépendamment des CV. La dernière chose qu’on veut demander à un acteur, c’est de refaire quelque chose qu’il a déjà fait, ça se voit tout de suite.

« De Gaulle est souvent décrit comme un chevalier teutonique sorti du Moyen Âge »

Je préfère donner à des comédiens des rôles qui peuvent paraître parce que c’est un défi pour eux autant que pour moi.

Vous avez discuté avec Simon Abkarian de la manière d’interpréter ce général de Gaulle assez atypique ?

A.B. : Oui, entre 200 et 300 fois. On se comprenait très bien, il y avait un langage commun qu’on s’est élaboré qui passait beaucoup par le regard. Après une prise, dès que je disais « coupez », il levait les yeux vers moi et on se parlait sans mots.

J’ai aussi beaucoup puisé dans les témoignages de gens qui avaient rencontré le de Gaulle de l’époque. Il est souvent décrit, par des Anglais comme des Français, comme un personnage étrange, sans âge, semblant venir d’une autre époque.

« Les bureaux sont chargés de couleurs, de vécu, d’objets « 

Certains le dépeignent comme un chevalier teutonique sorti du Moyen Âge. Les gens se retournaient dans les rues de Londres parce qu’il est très grand, il a une démarche bizarre, un regard étonnant, un grain de folie. Tout ça, on en a parlé avec Simon à maintes reprises.

Et puis c’est quelqu’un d’habité, traversé d’émotions, mais qui s’efforce de ne pas les montrer. C’est un beau défi pour un comédien, ça se travaille, et Simon adore les défis. Quand il en voit un, il est surexcité et il fonce.

Le film nous plonge dans de grandes batailles mémorables, notamment Bir Hakeim, mais on se retrouve aussi beaucoup dans des bureaux, pour des parties d’échecs diplomatiques, des intrigues. En tant qu’ancien diplomate et ambassadeur, aviez-vous une jubilation particulière à traiter ces scènes ?

A.B. : Ce sont de beaux espaces, chargés de couleurs, de vécu, d’objets, on les a travaillés avec mon chef décorateur Benoît Barouh, et ce sont des espaces que je trouve très poétiques.

Antonin Baudry s’est inspiré des films de Wong Kar-wai

Ce qui s’y passe a un côté à la fois très tragique et très humain. Ce sont des scènes où il y a beaucoup d’émotion de la part des personnages. C’est un peu ce qui se passerait si vous étiez dans votre cuisine avec quelqu’un et qu’il fallait décider de votre relation pour toujours.

Curieusement, les films que j’avais en tête n’étaient pas forcément des films de guerre, je pensais plus à des films de Wong Kar-wai, qui adore filmer des êtres humains dans des petits espaces.

Il y a des hauts et des bas, on voit de Gaulle encaisser beaucoup d’échecs.

A.B. : Énormément. C’est assez stupéfiant, le nombre d’échecs et d’humiliations qu’il a dû encaisser.

Antonin Baudry : « Il y a un écho de la situation actuelle dans le film »

La France libre était d’abord un projet totalement chimérique, puis une cause perdue. Il y a quelque chose de très formateur à voir des gens s’engager comme ça, au péril de leur vie, dans une cause perdue. Ça montre que ce qui compte, ce n’est pas forcément de gagner, mais de le faire, parce que ce serait pire de ne pas le faire. C’est un moteur très puissant.

On a vu des moments comme ça plus récemment : quand l’Ukraine a été envahie, tout le monde se disait qu’ils étaient finis, et il y a des gens qui préfèrent tenir bon même s’ils doivent y passer tous. Je trouve ça vraiment fort.

C’est un film qui nous parle d’aujourd’hui, d’une certaine manière.

A.B. : C’est difficile de dire le contraire, parce que ça touche à un moment fondateur. Il montre à quel moment le contrat social sur lequel on vit aujourd’hui est devenu possible, notamment avec la constitution du Conseil national de la Résistance.

« Je me suis mis dans la position de réaliser un film au présent des personnages »

Et le premier entretien entre de Gaulle et Roosevelt ressemble par beaucoup d’aspects à celui entre Trump et Zelensky. Il a été tourné avant, je n’ai pas cherché à biaiser les choses, je l’ai fait comme je pense qu’il a eu lieu.

Il y a donc toujours un écho de la situation actuelle dans le film. Mais pour être sincère, je pense que ça aurait été le cas il y a dix ans et que ça le sera encore dans dix ans.

A lire aussi

Quelle est la chose que vous avez apprise qui vous a le plus surpris sur la période 1940-1944 ?

A.B. : L’obstination qu’il a fallu, les hasards, les combats pour que la France libre existe d’abord, puis pour qu’elle puisse sauver la France.

Malgré les nombreux livres que j’avais lus sur cette période et ces personnages, je n’avais probablement pas mesuré, dans ma jeunesse, l’ampleur de ce qu’ils avaient traversé.

Il m’a fallu me mettre dans la position de réaliser un film au présent de ces personnages pour en faire vraiment l’expérience et la transmettre. Et je crois qu’elle est juste : ça a vraiment été une succession d’humiliations et d’échecs avant qu’il se passe quelque chose.

Cet article « La Bataille de Gaulle » : « Il y a un écho avec la situation d’aujourd’hui, et ce sera toujours le cas dans dix ans », selon le réalisateur Antonin Baudry est apparu en premier sur Radio Classique.