Институт международных политических и экономических стратегий

"Индейский Холокост": выселение американских индейцев обернулось массовой трагедией

Thu, 28 May 2026 20:11:00 +0300

МОСКВА, 28 мая 2026, Институт РУССТРАТ.

Во время войны за независимость американских колоний с британской митрополией индейские племена сражались с обеих сторон. Индейцы, поддержавшие генерала Вашингтона (чероки, чикасо, чокто, крики, семинолы) , получили после окончания войны в США особый статус, их называли «пять цивилизованных племен». Но, как оказалось, ненадолго.

В 1830 году Конгресс США решил, что проживание индейцев на плодородных землях юго-восточных штатов «препятствует созданию цивилизованного общества» и предложил им «переселиться» на тысячу километров к западу, в сухие степи Оклахомы.

Формально речь шла о «добровольном переселении» в обмен на денежную компенсацию. Фактически был дан зеленый свет для принудительной депортации, которой индейцы отчаянно сопротивлялись. Например, семинолы, населявшие некогда штат Флорида, много лет боролись с завоевателями, и только потеряв в боях около половины мужчин, были вынуждены покинуть родные края.

Обоснование, которым пытались оправдать Акт о переселении, поражает своим лицемерием. Президент Джексон назвал «пять цивилизованных племён» - «препятствием к цивилизации», в американских газетах писали о противостоянии цивилизации и «варваров».

При этом в реальности индейцы юго-восточных штатов достигли к тому моменту высокого уровня развития : например, чероки создали собственную письменность и выпускали газету на родном языке, широко распространили школы и грамотность.

Как подобает культурным людям, индейцы даже пытались защитить свои права на исконные земли в судебном порядке, но американский суд отказался рассматривать иск от «дикарей», не признав их «суверенной нацией».

Лоббистами Акта выступали плантаторы, стремившиеся расширить площади под главными статьями североамериканского экспорта: хлопчатником и табаком. Для выращивания прибыльных культур индейцы были не нужны, «не вписывались в экономическую модель».

В качестве бесплатной рабсилы плантаторы предпочитали использовать невольников из Африки. В этом смысле трагедия чернокожих рабов тесно связана с трагедией краснокожих изгнанников.

Флорида, Алабама, Джорджия, Миссисипи – все эти штаты были очищены от коренных жителей, выброшенных на Дикий Запад. Трасса, по которой двигались караваны обездоленных, получила название Trail of Tears – «Дорого слёз». Вдоль её обочин покоятся останки тысяч людей, не выдержавших холода, голода и болезней.

Выселение в Оклахому – один из самых известных эпизодов в долгой череде преступлений против коренных американцев. Не случайно историк Рассел Торнтон назвал эту эпоху в истории континента «Индейским Холокостом». Кому-то это сравнение может показаться преувеличением, но если добросовестно отнестись к фактам, то и по длительности, и по масштабу геноцид индейского населения Северной Америки носил беспрецедентные масштабы.

Оценки демографов в отношении населения доколумбовой Северной Америки разнятся. Но все современные данные подтверждают, что кроме первобытных охотников и собирателей на территории нынешних США к моменту европейской колонизации существовали развитые земледельческие общества. Например, бассейн Миссисипи был возделан и сравнительно густо заселён так называемой Mount Culture – «Культурой Холмов».

На рубеже XVI столетия на землях будущих штатов проживало порядка пяти миллионов индейцев. Для сравнения – примерно столько же было и русских во времена Ивана Великого. К настоящему времени число русских выросло более чем в 25 раз, точно так же должно было вырасти и число индейцев Северной Америки.

Однако сейчас в Америке живет лишь 2,2 миллиона потомков коренных народов страны, и они составляют менее одного процента от общей численности населения США.

Сегодня об исторической родине индейских племён напоминают лишь географические названия в одном из самых плодородных регионов планеты, - на обширном пространстве между Миссисипи и Атлантикой, где легко можно разместить несколько крупных европейских стран.

Институт РУССТРАТ и Китайский народный институт иностранных дел (CPIFA) будут налаживать двустороннее сотрудничество

Thu, 28 May 2026 18:54:00 +0300

МОСКВА, 28 мая 2026, Институт РУССТРАТ.

Китайские представители приняли участие в работе Международного форума по безопасности, организованного под эгидой Совета безопасности России. В рамках форума по безопасности 27 мая 2026 года Институтом РУССТРАТ совместно с МИД России была организована стратегическая сессия «Концепция многополярного мира и евразийская безопасность», в которой приняли ведущие эксперты России и ряда зарубежных стран.

В своем выступлении «Продвигать реализацию Инициативы глобального управления» Цзоу Сяоли подчеркнул, что «перед Китаем и Россией открываются новые важные возможности и благоприятные условия для усиления стратегического взаимодействия в сфере глобального управления».

В ходе состоявшихся переговоров директора Института РУССТРАТ Елены Паниной с представителями Института CPIFA, стороны выразили взаимную заинтересованность в развитии сотрудничества между научными организациями.

В связи с этим отмечена необходимость налаживания устойчивого системного взаимодействия между российскими и китайскими центрами стратегического анализа и внешнеполитического прогнозирования. Стороны договорились продолжить сотрудничество по различным направлениям научно-исследовательской, аналитической и информационной деятельности.

Концепция многополярного мира и евразийская безопасность: стратегическая сессия

Wed, 27 May 2026 19:05:00 +0300

МОСКВА, 27 мая 2026, Институт РУССТРАТ.

Модератором дискуссии выступила директор Института международных политических и экономических стратегий, доктор экономических наук, профессор Е.В.Панина.

В работе сеcсии приняли участие директор Департамента внешнеполитического планирования МИД России А.Ю.Дробинин, Государственный секретарь Союзного Государства России и Белоруссии, академик РАН С.Ю.Глазьев, заместитель директора Китайского народного института иностранных дел (CPIFA) Цзоу Сяоли, директор Института Китая и современной Азии РАН, доктор филологических наук К.В.Бабаев, председатель координационного совета Евразийского информационно-аналитического консорциума, генерал-полковник Н.Н.Бордюжа, президент Российского совета по международным делам (РСМД), директор Института мировой военной экономики и стратегии Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Д.В.Тренин, декан факультета международных отношений МГИМО МИД России А.А.Сушенцов, Генеральный директор Центра политической информации, эксперт Международного дискуссионного клуба "Валдай" А.А.Мухин, экс-министр иностранных дел Австрии, директор "Геополитической обсерватории по ключевым вопросам России" ("G.O.R.K.I.") СПбГУ Карин Кнайсль, исполнительный директор Центра стратегических решений "Аппликата" (Киргизия) К.К.Рахимов.

Визит Владимира Путина в Казахстан — ставки предельно высоки

Mon, 25 May 2026 13:07:00 +0300

МОСКВА, 25 мая 2026, Институт РУССТРАТ.

27–29 мая президент РФ прибывает в Астану с государственным визитом, сообщили в администрации президента Казахстана. Визит станет преддверием саммита ЕАЭС, запланированного на 28–29 мая. С учётом совокупности событий он будет исключительно важным: геополитическая атмосфера в Казахстане и вокруг него далека от спокойной.

На прошлой неделе суд Международного финансового центра «Астана» официально признал решение швейцарского арбитража и выдал разрешение на принудительное взыскание с «Газпрома» около $1,4 млрд в пользу «Нафтогаза». Это первое публичное иностранное судебное решение, позволяющее принудительно исполнить арбитраж против «Газпрома» на территории отдельного государства, — что было чревато серьёзнейшими последствиями.

Однако министр юстиции Казахстана Ерлан Сарсембаев подчеркнул, что на территории Казахстана решение исполнено не будет. Поскольку Конституционный закон «О Международном финансовом центре «Астана» ограничивает юрисдикцию суда МФЦА конкретными категориями споров — связанными с деятельностью центра и переданными на его рассмотрение исключительно по соглашению сторон.

То есть прямо на наших глазах в Казахстане разворачивается серьёзный юридический и геополитический клинч. МФЦА создавался как витрина инвестиционной привлекательности страны: он работает по английскому общему праву, обладает собственной правовой системой, отдельной от казахстанского законодательства, с судами на английском языке и судьями, привлекаемыми в том числе из Британии и других англосаксонских юрисдикций. Фактически это анклав британского права в центре Евразии. Когда МФЦА признаёт арбитраж против «Газпрома», данное решение технически совместимо с исполнением в любой юрисдикции, работающей по английскому праву, — то есть практически по всему миру.

Теперь же возник конфликт между собственными интересами Казахстана и его вовлечённостью в британский контур управления — через правила и стандарты.

Но это не всё. На минувших выходных стало известно, что Армения рассматривает Казахстан как возможного нового оператора пока ещё российской концессии на армянские железные дороги. Концессия, что характерно, истекает только в 2038 году — но Пашинян уже заявил, что Армения будет перестраивать железные дороги самостоятельно. Попутно он объявил об открытии маршрута от Грузии до Турции и отметил интерес Астаны к т. н. «маршруту Трампа» — TRIPP.

Тем самым через Казахстан уже и Армения пытается усилить собственный геополитический вызов для России. Особенно если учесть неизбежность вовлечения в транзитный путь — в обход России — Азербайджана, а затем и Турции. Случайно ли, что всего три недели назад в Ереване собрались около 50 лидеров европейских стран: от Макрона и Зеленского до руководства ЕС?

Таким образом, разговор Владимира Путина и Касым-Жомарта Токаева будет очень серьёзным. Транзитный вызов — это потеря инфраструктурного контроля. В перспективе TRIPP способен стать артерией для экспорта казахстанских и туркменских углеводородов на европейский рынок, а также китайских товаров, — что снизит значимость Москвы в партнёрских отношениях с Пекином.

По сути, Казахстан сегодня — едва ли не единственная точка, где Россия может дипломатически переиграть британскую конфигурацию.

НАТО Прибалтику, может, и не бросит. Но и содержать не будет

Sun, 24 May 2026 18:55:00 +0300

МОСКВА, 24 мая 2026, Институт РУССТРАТ.

— «Мания-с величия-с» Прибалтики — Крылов так и напрашивается. Но Моська лает, пока ей это позволяет Слон.

— Доказано Ираном: в современной войне есть способы чувствительного воздействия даже на сильного противника.

— И Литва, и Латвия десятилетиями «сидят» на товарообороте с Россией. Достаточно их просто перестать кормить.

— НАТО Прибалтику, может, и не бросит. Но и содержать не будет.

Дипломатический провал США: «посредник» Трамп выходит из переговоров по Украине

Sat, 23 May 2026 12:30:00 +0300

МОСКВА, 23 мая 2026, Институт РУССТРАТ.

Госсекретарь США Марко Рубио фактически объявил о приостановке американского «посредничества» в переговорах между Россией и Украиной. Дословно: «Мы не заинтересованы втягиваться в бесконечный цикл встреч, которые ни к чему не приводят». Иными словами, Вашингтон выходит из активной роли посредника, не имея ни результата, ни внятной стратегии его достижения, ни, строго говоря, каких бы то ни было прав называться посредником в войне, в которой он принимает непосредственное участие.

Показательно, что одновременно с заявлением Рубио в The American Conservative вышла статья аналитика Дэниэла ДеПетриса, разбирающего ту же ситуацию подробнее и без дипломатических эвфемизмов. Трамп за полтора года объявил о решении девяти войн, провозгласил мир на Ближнем Востоке и назвал трёхдневное перемирие между Россией и Украиной «началом конца» конфликта, пишет автор. Но ни одно из этих заявлений не выдержало проверки реальностью.

ДеПетрис формулирует системный диагноз для американской дипломатии: она заточена под четырёхлетний внутриполитический цикл. Победа объявляется тогда, когда она убедительно выглядит для внутренней аудитории — в момент подписания соглашения, рукопожатия, объявления перемирия, — а не тогда, когда она реально достигнута. Это не патология Трампа, это многолетняя системная проблема. Другая характерная иллюстрация — триумфальное «Мы пришли, мы увидели, он умер!» от Хиллари Клинтон после убийства Каддафи, обернувшегося ливийским хаосом на полтора десятилетия вперёд.

Отдельного внимания заслуживает деталь, которую легко пропустить. Спецпосланники США Уиткофф и Кушнер в ближайшие недели вновь намерены приехать в Москву. Киев тоже пригласил их — но визит не подтверждён. То есть некие переговоры ведутся, однако в таком формате и с такой спецификой, которые исключают публичные обещания и заверения. Некий разговор о параметрах урегулирования всё же идёт с Москвой, тогда как Киев остаётся в ожидании подтверждения.

Рубио, формулируя условие возвращения США в украинский трек: «конструктивные и продуктивные переговоры», — фактически умывает руки. Но вот что непонятно: если Москва сможет обеспечить достаточное давление на Киев, чтобы тот сдался, — зачем в таком случае нужен Вашингтон в качестве посредника? Тем более что влияние Трампа на Зеленского, если себя и проявило как-то, то в масштабах, абсолютно несоразмерных американским амбициям.

Всё это не означает, что у ВСУ станет меньше терминалов Starlink или американских ракет, оплаченных Европой. Это означает, что в обозримом будущем Белый дом не видит в украинском конфликте никаких политических и электоральных перспектив. Стало быть, из него нужно вылезать — причём в нужный момент, чтобы он не висел гирей на Трампе перед выборами в Конгресс.

Гегемон на растяжке: американские поставки оружия на Тайвань приостановлены

Fri, 22 May 2026 16:21:00 +0300

МОСКВА, 22 мая 2026, Институт РУССТРАТ.

Это стало известно в ходе слушаний в Сенате и. о. министра ВМС США Хуан Цао. Он заявил, что приостановка поставок вооружений на остров вызвана необходимостью сохранить запасы боеприпасов для операции «Эпический гнев» против Ирана.

Ну ещё бы: «Своя рубашка ближе к телу». Истощение запасов американского оружия в войне с Ираном и возможный переход к очередной фазе активных боевых действий дают о себе знать. Понятное дело, что в данной ситуации США выберут собственные интересы. Этот подход не нов, похожая ситуация сложилась и по поставкам оружия американским союзникам по НАТО.

Недостаточность запасов Пентагона для большой войны и деградация военно-промышленной базы Америки после Холодной войны оказывают всё большее влияние на внешнюю политику Вашингтона. Получается, что проявлять недюжинную активность на всех геополитических направлениях физически невозможно.

Однако это понимание ситуации у американского истеблишмента появилось не сегодня. Буквально с первого дня Трампа в Белом доме началось перекладывание основного бремени войны на Украине на плечи союзников США в Европе. Похожий подход, очевидно, будет продемонстрирован и в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Кроме того, свою роль сыграли недооценка военного потенциала Ирана и его способности к сопротивлению, а также слепое следование США в фарватере интересов Израиля. Гегемон оказался на растяжке.

Сейчас многие внимательно следят, как будет развиваться ситуация на Ближнем Востоке. Если США ввяжутся в затяжную войну, то это отразится на обстановке в других регионах мира. Но переход к затяжной войне вряд ли возможен без сухопутных операций, пусть и ограниченного характера.

Выигрыш от такого сценария получит и Россия — в виде ослабления американского давления на Европейском ТВД и получения возможности ответить Америке за Украину прокси-войной через Иран.

Что касается непосредственно поставок оружия Тайваню, то следует различать принятие политического решения президентом США, который всё-таки вынужден учитывать наличие закона об отношениях с Тайванем и позицию Конгресса, и реальные сроки получения заказанного. Которые в любом случае будут сдвинуты из-за наличия другого приоритета и истощения запасов Министерства войны США.

Чем вызвана паника Зеленского вокруг «пяти сценариев наступления России»?

Fri, 22 May 2026 00:31:00 +0300

МОСКВА, 22 мая 2026, Институт РУССТРАТ.

— То, что творит киевская хунта, неизбежно ведёт к ужесточению военных действий России. По всем направлениям и особенно в небе.

— Население Украины — под нацистской оккупацией. У украинца два пути: или в мясные штурмы, или вон из страны.

— Всё, что на Украине питает войну, должно быть уничтожено — возможности у России есть.

— Чем быстрее мы с этим покончим, тем меньше будет жертв. В первую очередь, среди украинского населения.

Судебные разборки на Украине: куда ушли миллиарды Запада?

Fri, 22 May 2026 00:26:00 +0300

МОСКВА, 22 мая 2026, Институт РУССТРАТ.

— Киевский режим — ОПГ международного масштаба. А ниточки тянутся в Европу.

— Всё как с делом Эпштейна: годы молчания, и вдруг рвануло — по отмашке и к выгоде американцев.

— «Изображая жертву»: Зеленский и Ко надеются выскочить сухими из воды. Не выйдет.

— Батальон «Монако»: жалеть там некого. Все меры воздействия к киевской верхушке должны быть применены.

The Economist: Европа думает о секретном плане «Б» по замене НАТО

Fri, 22 May 2026 00:18:00 +0300

МОСКВА, 22 мая 2026, Институт РУССТРАТ.

Неожиданные решения Трампа по сокращению военного присутствия США в Европе шокировали её лидеров, пишет британская The Economist. Осознав риск остаться один на один с «русской угрозой», европейские страны начали кулуарно разрабатывать план «Б», который позволил бы им действовать в обход НАТО.

При этом частичный вывод американских войск, по мнению некоторых членов альянса, — не самое страшное. Хуже будет, если США в случае войны с Россией не только останутся в стороне, но и будут блокировать ответные действия других стран-членов, уточняет газета. Поэтому некоторые вооружённые силы в Европе якобы разрабатывают секретные планы ведения боевых действий не только без помощи США, но и без значительной части командной инфраструктуры НАТО.

Таким образом, резюмирует The Economist, требуется создание новой военной структуры, потенциальным ядром которой может стать станет коалиция из стран Прибалтики, Северной Европы и Польши — «государств, объединённых общими ценностями и непосредственным страхом перед русской агрессией». Издание ссылается на выкладки аналитиков, которые полагают, что в случае конфликта «около трети членов НАТО вступят в бой в первый же день, не дожидаясь длительных политических дискуссий».

Сразу можно сказать, что одной из самых реальных альтернатив командной структуре НАТО на сегодняшний день являются Объединённые экспедиционные силы (The Joint Expeditionary Force — JEF) под руководством Британии. В них, кроме Соединённого Королевства, входят Нидерланды, Дания, Норвегия, Швеция, Исландия, Финляндия, Литва, Латвия и Эстония. Но, как подчёркивают эксперты, у Лондона банально нет денег. Заметим, что в эту структуру не входят крупнейшие страны Европы в лице упомянутой Польши, а также ФРГ и Франции, проявляющих нынче повышенный «русофобский фон».

Однако надо понимать, что пока речь может идти лишь о кулуарных разговорах на тему плана «Б». На официальном уровне Североатлантического альянса эта риторика жёстко пресекается. На днях председатель военного комитета НАТО итальянский адмирал Джузеппе Каво Драгоне категорически заявил: «Мы не можем думать о европейской армии. Это оксюморон или бессмыслица».

Кроме того, пока нет ни одного реального признака, что США собираются выходить из НАТО. Тогда как коррекции в развёртывании на Европейском континенте — в рамках перекладывания бремени безопасности на европейских членов альянса — были анонсированы ещё 12 февраля 2025 года главой Пентагона Питом Хегсетом на заседании Контактной группы по обороне Украины.

Опять же, генсек НАТО Марк Рютте объявил, что очередной саммит альянса в Анкаре, запланированный на 7—8 июля, будет акцентирован на Украине, то есть на войне с Россией. Таким образом, «первородная» задача НАТО — по-прежнему в силе, а всю нынешнюю прокси-войну против нашей страны возглавляют Соединённые Штаты Америки. В конце концов, это было решение именно американских элит — приблизить НАТО к границам России, что в итоге и сделало проведение СВО неизбежным.