Институт международных политических и экономических стратегий

Тоннель для экономики России или для детей стремящихся в США?

Sat, 06 Jun 2026 00:06:53 +0300

МОСКВА, 06 июня 2026, Институт РУССТРАТ.

«Комбо» на ПМЭФ очередного анонса тоннеля через Берингов пролив вместе с беспокойством главы АСИ Светланы Чупшевой насчет того, что «наши дети не смогут ездить в Америку», получилось очень многозначительным.

Идея тоннеля через Берингов пролив сама по себе, возможно, и не вызвала бы возражений. Железные дороги — вообще полезная вещь. Но вопрос — в последовательности действий и распределении расходов. Если уж обсуждать мегапроект, который должен связать Евразию и Северную Америку, то начинать логично не с тоннеля под проливом, а с железной дороги от Европейской части России до самой Чукотки. Потому что сегодня разговор выглядит несколько странно: нам предлагают мечтать о пути в Америку через регион, до которого внутри России ещё предстоит дотянуть полноценную транспортную инфраструктуру.

Поэтому первое условие простое: сначала — железная дорога по российской территории до Чукотки. Когда она будет построена и станет работать на развитие наших собственных регионов, тогда можно обсуждать следующий этап.

Второе условие ещё проще. Если американская сторона действительно заинтересована в историческом проекте «дружбы континентами», то пусть продемонстрирует серьёзность намерений — не заявлениями, а финансированием. Жест доброй воли в виде нескольких десятков миллиардов долларов на строительство ж/д выглядел бы гораздо убедительнее любых красивых презентаций.

Ну, а если денег вдруг не хватит, то всегда остаётся резервный источник финансирования — те представители российской элиты, которые годами рассказывали о необходимости интеграции с Западом, покупали там недвижимость, открывали счета и мечтали отправить детей в США постигать местную культуру (иначе же никак). И делают это до сих пор. Вот пусть и внесут посильный вклад в строительство дороги до места своей мечты.

Тогда получится честно: кто больше всех заинтересован в транспортном мосте с Америкой, тот больше всех за него и платит. А государству в это время есть куда вкладывать средства и без тоннеля под Беринговым проливом. Например, в тоннель до Сахалина. Или в обеспечение бесперебойной работы сухопутного моста в Крым. Он, трудами наших чаемых партнеров по «Берингову тоннелю», в последнее время не особенно спокоен.

Шаги стран глобального большинства направлены на формирование многополярного мира

Wed, 03 Jun 2026 23:41:12 +0300

МОСКВА, 03 июня 2026, Институт РУССТРАТ.

Россия и Китай призвали мировые державы придерживаться принципов открытости для инклюзивного и взаимовыгодного сотрудничества. Обращение легло в основу совместной декларации, которую в мае 2026 года подписали лидеры стран. Позиция Москвы и Пекина близка многим государствам, выступающим за формирование справедливой и сбалансированной системы международных отношений.

Какую роль в становлении полицентричного мира играет кооперация в БРИКС? Насколько Зерновая биржа, создаваемая «десяткой», поможет укрепить глобальную продовольственную безопасность?

Об этом в эксклюзивном интервью в студии TV BRICS на Международном форуме по безопасности рассказала Елена Панина, директор Института международных политических и экономических стратегий, вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей.

Brussels Signal: Анкара силой устанавливает зону влияния в Средиземном море

Tue, 02 Jun 2026 20:40:00 +0300

МОСКВА, 02 июня 2026, Институт РУССТРАТ.

Пока Афины и Брюссель годами воспринимали турецкую доктрину «Голубая родина» (Mavi Vatan) как элемент националистического театра, Анкара превращает её в юридически обязывающую реальность, жалуется Константинос Богданос в Brussels Signal. В турецком парламенте уже рассматривается новый закон о морской юрисдикции, фактически отменяющий прежнее международное право в средиземноморской зоне интересов Турции.

«Закрепляя в национальном законодательстве понятие Mavi Vatan, Анкара пытается подтвердить свершившийся факт, — пишет Богданос. — Законопроект направлен на объединение различных президентских указов, объявлений NAVTEX и спорных зон лицензирования в единую нормативную базу». В частности, документ наделяет президента Турции широкими полномочиями по объявлению «акваторий с особым статусом» — фактически позволяя Анкаре в одностороннем порядке устанавливать собственные границы в Эгейском и Средиземном морях.

Напряжение между Грецией и Турцией из-за трактовок морского права сохраняется десятилетиями. Буквальное применение норм UNCLOS означает, что десятки греческих островов у турецкого побережья получают собственные морские зоны и шельф. В результате страна с самой длинной береговой линией Восточного Средиземноморья оказывается зажатой между греческими островами и фактически теряет доступ к огромной части акватории — что Анкару, разумеется, не устраивает.

Стоит вспомнить, что ещё в 2019 году Анкара и признанное тогда ООН ливийское Правительство национального согласия во главе с Фаизом Сараджем подписали меморандум о разграничении морских юрисдикций. Турция и Ливия провели между своими побережьями линию исключительных экономических зон, фактически заявив о наличии общей морской границы — и лишив такого права греческие острова Крит, Родос, Карпатос и Кастелоризо.

До 2019 г. Греция, Кипр, Египет и Израиль постепенно формировали энергетическую архитектуру Восточного Средиземноморья без участия Турции. Рассматривались проекты газопроводов и разработка месторождений вокруг Кипра и Крита. Турция опасалась, что её попросту отрежут от будущего раздела энергоресурсов региона.

Происходящее сейчас — результат той же логики. Турция почувствовала себя достаточно сильной, чтобы «подвинуть» Запад. Анкара прекрасно понимает: Европа зависит от турецкого транзита, миграционного контроля, влияния в Сирии, в Чёрном море, в Закавказье и Средней Азии. Тогда как США слишком заняты Китаем, Украиной и Ближним Востоком. Возникает редкое окно возможностей, когда цена конфликта с Турцией для Запада становится выше цены уступок ей.

Это не очередной греко-турецкий кризис, а часть куда более масштабного процесса. Турция постепенно перестаёт быть государством, встроенным в западный порядок, и начинает вести себя как самостоятельный центр силы — считающий себя вправе пересматривать правила, если те мешают его интересам.

России тоже следует сделать из этого выводы. Первый из них: международное право работает ровно до тех пор, пока соответствует балансу сил. Турция десятилетиями не могла изменить ситуацию в Восточном Средиземноморье — и поэтому спорила с помощью юридических аргументов. Теперь у неё есть флот, оружие и влияние, позволяющие создавать новую правовую реальность. Перед нами — классический реалполитик: сначала возможности, потом нормы, а не наоборот.

Кроме того, многополярный мир — не тождественен миру союзников России. Это мир государств, которые всё чаще действуют самостоятельно и не хотят автоматически становиться частью чьего-либо блока. Такая конструкция потенциально более выгодна — но требует соответствующей квалификации для работы с ней.

"Индейский Холокост": выселение американских индейцев обернулось массовой трагедией

Thu, 28 May 2026 20:11:00 +0300

МОСКВА, 28 мая 2026, Институт РУССТРАТ.

Во время войны за независимость американских колоний с британской митрополией индейские племена сражались с обеих сторон. Индейцы, поддержавшие генерала Вашингтона (чероки, чикасо, чокто, крики, семинолы) , получили после окончания войны в США особый статус, их называли «пять цивилизованных племен». Но, как оказалось, ненадолго.

В 1830 году Конгресс США решил, что проживание индейцев на плодородных землях юго-восточных штатов «препятствует созданию цивилизованного общества» и предложил им «переселиться» на тысячу километров к западу, в сухие степи Оклахомы.

Формально речь шла о «добровольном переселении» в обмен на денежную компенсацию. Фактически был дан зеленый свет для принудительной депортации, которой индейцы отчаянно сопротивлялись. Например, семинолы, населявшие некогда штат Флорида, много лет боролись с завоевателями, и только потеряв в боях около половины мужчин, были вынуждены покинуть родные края.

Обоснование, которым пытались оправдать Акт о переселении, поражает своим лицемерием. Президент Джексон назвал «пять цивилизованных племён» - «препятствием к цивилизации», в американских газетах писали о противостоянии цивилизации и «варваров».

При этом в реальности индейцы юго-восточных штатов достигли к тому моменту высокого уровня развития : например, чероки создали собственную письменность и выпускали газету на родном языке, широко распространили школы и грамотность.

Как подобает культурным людям, индейцы даже пытались защитить свои права на исконные земли в судебном порядке, но американский суд отказался рассматривать иск от «дикарей», не признав их «суверенной нацией».

Лоббистами Акта выступали плантаторы, стремившиеся расширить площади под главными статьями североамериканского экспорта: хлопчатником и табаком. Для выращивания прибыльных культур индейцы были не нужны, «не вписывались в экономическую модель».

В качестве бесплатной рабсилы плантаторы предпочитали использовать невольников из Африки. В этом смысле трагедия чернокожих рабов тесно связана с трагедией краснокожих изгнанников.

Флорида, Алабама, Джорджия, Миссисипи – все эти штаты были очищены от коренных жителей, выброшенных на Дикий Запад. Трасса, по которой двигались караваны обездоленных, получила название Trail of Tears – «Дорого слёз». Вдоль её обочин покоятся останки тысяч людей, не выдержавших холода, голода и болезней.

Выселение в Оклахому – один из самых известных эпизодов в долгой череде преступлений против коренных американцев. Не случайно историк Рассел Торнтон назвал эту эпоху в истории континента «Индейским Холокостом». Кому-то это сравнение может показаться преувеличением, но если добросовестно отнестись к фактам, то и по длительности, и по масштабу геноцид индейского населения Северной Америки носил беспрецедентные масштабы.

Оценки демографов в отношении населения доколумбовой Северной Америки разнятся. Но все современные данные подтверждают, что кроме первобытных охотников и собирателей на территории нынешних США к моменту европейской колонизации существовали развитые земледельческие общества. Например, бассейн Миссисипи был возделан и сравнительно густо заселён так называемой Mount Culture – «Культурой Холмов».

На рубеже XVI столетия на землях будущих штатов проживало порядка пяти миллионов индейцев. Для сравнения – примерно столько же было и русских во времена Ивана Великого. К настоящему времени число русских выросло более чем в 25 раз, точно так же должно было вырасти и число индейцев Северной Америки.

Однако сейчас в Америке живет лишь 2,2 миллиона потомков коренных народов страны, и они составляют менее одного процента от общей численности населения США.

Сегодня об исторической родине индейских племён напоминают лишь географические названия в одном из самых плодородных регионов планеты, - на обширном пространстве между Миссисипи и Атлантикой, где легко можно разместить несколько крупных европейских стран.

Институт РУССТРАТ и Китайский народный институт иностранных дел (CPIFA) будут налаживать двустороннее сотрудничество

Thu, 28 May 2026 18:54:00 +0300

МОСКВА, 28 мая 2026, Институт РУССТРАТ.

Китайские представители приняли участие в работе Международного форума по безопасности, организованного под эгидой Совета безопасности России. В рамках форума по безопасности 27 мая 2026 года Институтом РУССТРАТ совместно с МИД России была организована стратегическая сессия «Концепция многополярного мира и евразийская безопасность», в которой приняли ведущие эксперты России и ряда зарубежных стран.

В своем выступлении «Продвигать реализацию Инициативы глобального управления» Цзоу Сяоли подчеркнул, что «перед Китаем и Россией открываются новые важные возможности и благоприятные условия для усиления стратегического взаимодействия в сфере глобального управления».

В ходе состоявшихся переговоров директора Института РУССТРАТ Елены Паниной с представителями Института CPIFA, стороны выразили взаимную заинтересованность в развитии сотрудничества между научными организациями.

В связи с этим отмечена необходимость налаживания устойчивого системного взаимодействия между российскими и китайскими центрами стратегического анализа и внешнеполитического прогнозирования. Стороны договорились продолжить сотрудничество по различным направлениям научно-исследовательской, аналитической и информационной деятельности.

Концепция многополярного мира и евразийская безопасность: стратегическая сессия

Wed, 27 May 2026 19:05:00 +0300

МОСКВА, 27 мая 2026, Институт РУССТРАТ.

Модератором дискуссии выступила директор Института международных политических и экономических стратегий, доктор экономических наук, профессор Е.В.Панина.

В работе сеcсии приняли участие директор Департамента внешнеполитического планирования МИД России А.Ю.Дробинин, Государственный секретарь Союзного Государства России и Белоруссии, академик РАН С.Ю.Глазьев, заместитель директора Китайского народного института иностранных дел (CPIFA) Цзоу Сяоли, директор Института Китая и современной Азии РАН, доктор филологических наук К.В.Бабаев, председатель координационного совета Евразийского информационно-аналитического консорциума, генерал-полковник Н.Н.Бордюжа, президент Российского совета по международным делам (РСМД), директор Института мировой военной экономики и стратегии Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Д.В.Тренин, декан факультета международных отношений МГИМО МИД России А.А.Сушенцов, Генеральный директор Центра политической информации, эксперт Международного дискуссионного клуба "Валдай" А.А.Мухин, экс-министр иностранных дел Австрии, директор "Геополитической обсерватории по ключевым вопросам России" ("G.O.R.K.I.") СПбГУ Карин Кнайсль, исполнительный директор Центра стратегических решений "Аппликата" (Киргизия) К.К.Рахимов.

Визит Владимира Путина в Казахстан — ставки предельно высоки

Mon, 25 May 2026 13:07:00 +0300

МОСКВА, 25 мая 2026, Институт РУССТРАТ.

27–29 мая президент РФ прибывает в Астану с государственным визитом, сообщили в администрации президента Казахстана. Визит станет преддверием саммита ЕАЭС, запланированного на 28–29 мая. С учётом совокупности событий он будет исключительно важным: геополитическая атмосфера в Казахстане и вокруг него далека от спокойной.

На прошлой неделе суд Международного финансового центра «Астана» официально признал решение швейцарского арбитража и выдал разрешение на принудительное взыскание с «Газпрома» около $1,4 млрд в пользу «Нафтогаза». Это первое публичное иностранное судебное решение, позволяющее принудительно исполнить арбитраж против «Газпрома» на территории отдельного государства, — что было чревато серьёзнейшими последствиями.

Однако министр юстиции Казахстана Ерлан Сарсембаев подчеркнул, что на территории Казахстана решение исполнено не будет. Поскольку Конституционный закон «О Международном финансовом центре «Астана» ограничивает юрисдикцию суда МФЦА конкретными категориями споров — связанными с деятельностью центра и переданными на его рассмотрение исключительно по соглашению сторон.

То есть прямо на наших глазах в Казахстане разворачивается серьёзный юридический и геополитический клинч. МФЦА создавался как витрина инвестиционной привлекательности страны: он работает по английскому общему праву, обладает собственной правовой системой, отдельной от казахстанского законодательства, с судами на английском языке и судьями, привлекаемыми в том числе из Британии и других англосаксонских юрисдикций. Фактически это анклав британского права в центре Евразии. Когда МФЦА признаёт арбитраж против «Газпрома», данное решение технически совместимо с исполнением в любой юрисдикции, работающей по английскому праву, — то есть практически по всему миру.

Теперь же возник конфликт между собственными интересами Казахстана и его вовлечённостью в британский контур управления — через правила и стандарты.

Но это не всё. На минувших выходных стало известно, что Армения рассматривает Казахстан как возможного нового оператора пока ещё российской концессии на армянские железные дороги. Концессия, что характерно, истекает только в 2038 году — но Пашинян уже заявил, что Армения будет перестраивать железные дороги самостоятельно. Попутно он объявил об открытии маршрута от Грузии до Турции и отметил интерес Астаны к т. н. «маршруту Трампа» — TRIPP.

Тем самым через Казахстан уже и Армения пытается усилить собственный геополитический вызов для России. Особенно если учесть неизбежность вовлечения в транзитный путь — в обход России — Азербайджана, а затем и Турции. Случайно ли, что всего три недели назад в Ереване собрались около 50 лидеров европейских стран: от Макрона и Зеленского до руководства ЕС?

Таким образом, разговор Владимира Путина и Касым-Жомарта Токаева будет очень серьёзным. Транзитный вызов — это потеря инфраструктурного контроля. В перспективе TRIPP способен стать артерией для экспорта казахстанских и туркменских углеводородов на европейский рынок, а также китайских товаров, — что снизит значимость Москвы в партнёрских отношениях с Пекином.

По сути, Казахстан сегодня — едва ли не единственная точка, где Россия может дипломатически переиграть британскую конфигурацию.

НАТО Прибалтику, может, и не бросит. Но и содержать не будет

Sun, 24 May 2026 18:55:00 +0300

МОСКВА, 24 мая 2026, Институт РУССТРАТ.

— «Мания-с величия-с» Прибалтики — Крылов так и напрашивается. Но Моська лает, пока ей это позволяет Слон.

— Доказано Ираном: в современной войне есть способы чувствительного воздействия даже на сильного противника.

— И Литва, и Латвия десятилетиями «сидят» на товарообороте с Россией. Достаточно их просто перестать кормить.

— НАТО Прибалтику, может, и не бросит. Но и содержать не будет.

Дипломатический провал США: «посредник» Трамп выходит из переговоров по Украине

Sat, 23 May 2026 12:30:00 +0300

МОСКВА, 23 мая 2026, Институт РУССТРАТ.

Госсекретарь США Марко Рубио фактически объявил о приостановке американского «посредничества» в переговорах между Россией и Украиной. Дословно: «Мы не заинтересованы втягиваться в бесконечный цикл встреч, которые ни к чему не приводят». Иными словами, Вашингтон выходит из активной роли посредника, не имея ни результата, ни внятной стратегии его достижения, ни, строго говоря, каких бы то ни было прав называться посредником в войне, в которой он принимает непосредственное участие.

Показательно, что одновременно с заявлением Рубио в The American Conservative вышла статья аналитика Дэниэла ДеПетриса, разбирающего ту же ситуацию подробнее и без дипломатических эвфемизмов. Трамп за полтора года объявил о решении девяти войн, провозгласил мир на Ближнем Востоке и назвал трёхдневное перемирие между Россией и Украиной «началом конца» конфликта, пишет автор. Но ни одно из этих заявлений не выдержало проверки реальностью.

ДеПетрис формулирует системный диагноз для американской дипломатии: она заточена под четырёхлетний внутриполитический цикл. Победа объявляется тогда, когда она убедительно выглядит для внутренней аудитории — в момент подписания соглашения, рукопожатия, объявления перемирия, — а не тогда, когда она реально достигнута. Это не патология Трампа, это многолетняя системная проблема. Другая характерная иллюстрация — триумфальное «Мы пришли, мы увидели, он умер!» от Хиллари Клинтон после убийства Каддафи, обернувшегося ливийским хаосом на полтора десятилетия вперёд.

Отдельного внимания заслуживает деталь, которую легко пропустить. Спецпосланники США Уиткофф и Кушнер в ближайшие недели вновь намерены приехать в Москву. Киев тоже пригласил их — но визит не подтверждён. То есть некие переговоры ведутся, однако в таком формате и с такой спецификой, которые исключают публичные обещания и заверения. Некий разговор о параметрах урегулирования всё же идёт с Москвой, тогда как Киев остаётся в ожидании подтверждения.

Рубио, формулируя условие возвращения США в украинский трек: «конструктивные и продуктивные переговоры», — фактически умывает руки. Но вот что непонятно: если Москва сможет обеспечить достаточное давление на Киев, чтобы тот сдался, — зачем в таком случае нужен Вашингтон в качестве посредника? Тем более что влияние Трампа на Зеленского, если себя и проявило как-то, то в масштабах, абсолютно несоразмерных американским амбициям.

Всё это не означает, что у ВСУ станет меньше терминалов Starlink или американских ракет, оплаченных Европой. Это означает, что в обозримом будущем Белый дом не видит в украинском конфликте никаких политических и электоральных перспектив. Стало быть, из него нужно вылезать — причём в нужный момент, чтобы он не висел гирей на Трампе перед выборами в Конгресс.

Гегемон на растяжке: американские поставки оружия на Тайвань приостановлены

Fri, 22 May 2026 16:21:00 +0300

МОСКВА, 22 мая 2026, Институт РУССТРАТ.

Это стало известно в ходе слушаний в Сенате и. о. министра ВМС США Хуан Цао. Он заявил, что приостановка поставок вооружений на остров вызвана необходимостью сохранить запасы боеприпасов для операции «Эпический гнев» против Ирана.

Ну ещё бы: «Своя рубашка ближе к телу». Истощение запасов американского оружия в войне с Ираном и возможный переход к очередной фазе активных боевых действий дают о себе знать. Понятное дело, что в данной ситуации США выберут собственные интересы. Этот подход не нов, похожая ситуация сложилась и по поставкам оружия американским союзникам по НАТО.

Недостаточность запасов Пентагона для большой войны и деградация военно-промышленной базы Америки после Холодной войны оказывают всё большее влияние на внешнюю политику Вашингтона. Получается, что проявлять недюжинную активность на всех геополитических направлениях физически невозможно.

Однако это понимание ситуации у американского истеблишмента появилось не сегодня. Буквально с первого дня Трампа в Белом доме началось перекладывание основного бремени войны на Украине на плечи союзников США в Европе. Похожий подход, очевидно, будет продемонстрирован и в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Кроме того, свою роль сыграли недооценка военного потенциала Ирана и его способности к сопротивлению, а также слепое следование США в фарватере интересов Израиля. Гегемон оказался на растяжке.

Сейчас многие внимательно следят, как будет развиваться ситуация на Ближнем Востоке. Если США ввяжутся в затяжную войну, то это отразится на обстановке в других регионах мира. Но переход к затяжной войне вряд ли возможен без сухопутных операций, пусть и ограниченного характера.

Выигрыш от такого сценария получит и Россия — в виде ослабления американского давления на Европейском ТВД и получения возможности ответить Америке за Украину прокси-войной через Иран.

Что касается непосредственно поставок оружия Тайваню, то следует различать принятие политического решения президентом США, который всё-таки вынужден учитывать наличие закона об отношениях с Тайванем и позицию Конгресса, и реальные сроки получения заказанного. Которые в любом случае будут сдвинуты из-за наличия другого приоритета и истощения запасов Министерства войны США.