Поэтому игра сборной России с командой Финляндией выглядела ключевой. Впрочем, так виделось сразу после жеребьёвки, которые определили участников Евро-2020 . А уж после того как финны неожиданно и с громадной долей везения и других обстоятельств (ситуация с Кристианом Эриксеном - "СП") обыграли в гостях Данию – 1:0, а россияне уступили Бельгии – 0:3, ситуация вообще обострилась.

Если коротко, то нашей национальной сборной отступать было вообще некуда. Понятно, что по каким-то математическим раскладам, шансы на проход дальше существовали даже в случае поражения. Но рассматривать их, по меньшей мере, несерьёзно. Так что необходимо было побеждать. В итоге сборная России хоть и с натугой , но одолела своих северных соседей со счетом – 1:0, благодаря голу Алексея Миранчука, в добавленное к первому тайму время.

Турнирное положение значительно улучшилось, до матча Дания – Бельгия, мы идем на втором месте в турнирной таблице. Опережаем финнов за счет победы в личной встрече.

Однако, следует отметить, что нашей команде, как минимум, дважды повезло в этой встрече. Во-первых, уже на третьей минуте финны забили гол. Ворота поразил игрок с фамилией Похьянпало. Тот самый, что забил датчанам. И также головой, и также после первого же удара в створ (с датчанами он остался единственным – «СП»). А  в наши ворота у него был второй удар и второй гол!

Но нам повезло, что вмешался ВАР и определил совсем уж микроскопический офсайд ( как раз голова финна была впереди головы нашего защитника). Гол отменили. Ещё три года назад такой мяч засчитали бы без вопросов. Но сейчас другая реальность.

Второе везение, но как раз игровое, заключалось в том, что судья добавил к первому тайму шесть минут, когда оказывали помощь Марио Фернандесу, и именно тогда Миранчук и забил победный гол. Причем, прямо скажем, исполнил классно.

Третье везение пришло во втором тайме, когда финны буквально заперли команду Черчесова на нашей половине поля. Казалось, еще немного, и в ворота сборной России влетит ответный мяч. Но - "отскочили".

«Главным в данной игре был результат, – сказал «СП» заслуженный тренер РФ Валерий Непомнящий. – Было много брака в центре поля, да и подсели наши во втором тайме немного, но порадовало, что очень надежно сыграли в защите. И хотя приз лучшего игрока матча получил Алексей Миранчук, который забил победный красивый мяч, я бы особенно выделил Игоря Дивеева. Молодой защитник отыграл очень сильно, выиграл почти все единоборства и не давал ничего сделать финнам вблизи ворот. Ещё и руководил обороной, как заправский мастер.

И ещё отмечу такой момент. Многие, в том числе и специалисты, часто подчёркивают консерватизм и даже упертость главного тренера Станислава Черчесова. Так вот, сегодня эти стереотипы если не разбиты, то серьезно нуждаются в корректировке.

Он поменял вратаря, что на таких турнирах случается крайне редко, в защите поставил молодого Дивеева вместо, казалось бы, опытного и постоянно играющего Семёнова. Да и ворота занял такой же молодой Сафонов. И сыграл сразу на «ноль». Наверное, они и дальше будут играть. По, крайней мере, победный состав, обычно не меняет, только если травмы вмешаются, как в случае с Марио Фернандесом.

В эйфорию, впадать не стоит, тем более впереди тяжелейший матч в Копенгагене. Но, повторюсь, сегодня был важен результат. И его добились».

Действительно, ситуация стала значительно веселее и оптимистичнее. Невольно возникают разного рода параллели. Приятные и не очень.

В 2008 году, на том самом бронзовом для нас Евро, сборная Росси в первом туре была разгромлена Испанией – 1:4. Затем во втором туре еле-еле обыграли греков – 1:0. И, наконец, в третьем туре, выиграв у шведов ( 2:0) вышли из группы, где как раз и выдали суперматч с Нидерландами.

А вот четыре года спустя в 2012 году, наоборот, начали с уверенной победой над чехами – 4:1, но затем и из группы не вышли. Понятно, что 13 лет назад игроки, как кажется сейчас, были сильнее. Герой тех матчей Андрей Аршавин говорит, что вряд ли бы большинство нынешних футболистов попало в состав той команды. Но три года на ЧМ-2018 в сборную Черчесова тоже не верили.  А результат все знают.

По информации источника, за всю историю ведения подобной статистики на чемпионатах Европы только два футболиста выиграли больше верховых единоборств в одном матче — это Патрис Эвар и Колбейн Сигторссон.

Напомним, сборная России победила Финляндию со счётом 1:0.

Перед встречей российского и американского президентов к Джо Байдену решил обратиться обозреватель издания «Собеседник» Дмитрий Быков, поспешивший одобрить последние заявления лидера США.

«Судя по ним, вы на верном пути», - заметил обозреватель.

Далее Дмитрий Быков в свойственной ему ироничной манере подробно описал разницу между Владимиром Путиным и Джо Байденом и дал несколько советов президенту Соединенных Штатов. Как заметил обозреватель издания, добиться от России чего бы то ни было языком силы невозможно.

«Попытайтесь лизать Россию языком любви», - написал он в своей колонке.

При этом напомнил, что больше всего для перестройки сделал не Рейган, а Никсон, который пошел на разрядку международной напряженности.

«При нем Россия вынужденно соблюдала некоторые приличия в обращении со своими диссидентами», - заметил автор, перечислив некоторые из достижений.

Дмитрий Быков уверен, что, усиливая конфронтацию, Вашингтон «может лишь повредить россиянам». Он считает, что Байден не выиграет в драке с Путиным и предлагает попробовать милосердие. Так что же ждет «пятая колонна» от Байдена и женевского саммита?

Как заметил эксперт Центра ПРИСП Николай Пономарев, «пятая колонна» в реальности весьма неоднородна.

- «Народ» и «лучшие люди города» - это две большие разницы. С одной стороны, есть солидные «оппозиционеры в законе», вполне договороспособные и давно уже включенные в состав политической элиты. В принципе, к их числу относится и сам Дмитрий Быков. Это «чистая публика», для которой существующая политическая система зарезервировала вполне комфортные места на празднике жизни. Ее представители привыкли к тому, что можно критиковать режим, но в пределах дозволенного и, желательно, в кругу своих. Это те самые люди, которые яростно клеймят Путина в своих блогах, но почему-то лишаются дара речи, когда объект их ненависти вручает им очередной орден.

Образно выражаясь, это обитатели самой комфортной части заповедника системной оппозиции. В последние месяцы система решительно «закручивает гайки», и не в последнюю очередь это связано с событиями на внешнем фронте. В результате привычная модель жизни элитной прослойки доблестных бойцов «пятой колонны» начинает рушиться. Более того, возникают опасения, что они могут попасть под горячую руку силовикам, зачищающим несистемное поле.

Оппозиционный истеблишмент охотно простит Байдену даже признание Крыма территорией России, если это вернет прежний комфорт.  И потому в лице американского президента им нужен мягкий и интеллигентный переговорщик, который может убедить Путина сменить гнев на милость.

С другой стороны, есть условный «низовой актив». К нему относятся как идейно заряженные люди, искренне воспринимающие риторику лидеров оппозиции, так и просто недовольные властью люди, равнодушные к ценностям либералов, но видящие в нынешнем государстве «врага общества №1».

Их жизнь, по большому счету, мало изменилась после начала «закручивания гаек». И в материальном плане их мало что связывает с «цивилизованными странами». В то же время представители «низового протеста» жаждут отомстить власти. За падение уровня жизни, за пенсионную реформу, за отсутствие уголовных дел в отношении силовиков, подавлявших акции протеста (этот список можно продолжать еще долго).

Сами они не могут нанести «режиму» ощутимый урон без риска отправиться по дальней дороге в казенный дом. И потому для них «жесткий Байден» - это почти мечта.

«СП»: - Есть ли надежда, что Байден оправдает их ожидания?

- Байден будет действовать с учетом собственных интересов, планов Демократической партии и ситуации на международной арене. Неясно, какой фактор будет играть приоритетную роль: заинтересованность демократов в победе на промежуточных выборах 2022 г. или заинтересованность США в максимальной политической изоляции Китая. В первом случае Байден обязан проявить себя как жесткий политик: официальный политический миф демократов возлагает на Путина едва ли не все преступления со времени убийства Авеля. Во втором для американского президента имеет смысл прибегнуть к тактике взаимных уступок.

Как считает доктор Григор Шпицен (Германия), Дмитрий Быков – замечательный литературный критик и блестящий знаток творчества Бориса Пастернака.

- Однако на виду у общественности другой образ Дмитрия Львовича – непримиримого оппозиционного журналиста и борца с режимом, чье перо безжалостно жалит отечественных политиков и чиновников, которым не повезло занимать ответственные государственные должности. Но, хотя иронии и сарказма литератору и журналисту не занимать, следует отдать ему должное: он никогда не опускается до неконструктивной критики, но метко обыгрывает недостатки, присущие российскому политикуму, порой не щадя и своего брата-оппозиционера.

В своем «Письме Байдену» Быков призывает американского президента в ходе встречи с российским лидером продемонстрировать больше участия, проявить «милосердие» и не идти на дальнейшее обострение отношений между двумя сверхдержавами. С прицелом на то, что открытость и демонстрация американской мягкой силы позволят раскачать российскую власть изнутри с гораздо большим успехом, чем потряхивание боеголовками.

На самом деле, рационального в совете «гражданина поэта» гораздо больше, чем саркастического. Для всего мира очевидно, что Джозеф Байден и Владимир Путин играют в разных лигах. Американскому политику, добравшемуся до вершины политического Олимпа уже на закате карьеры, банально тяжело выполнять свои обязанности. И это уже отчетливо осознают не только недруги, вроде экс-президента Трампа, но и ближайшие союзники.

В этих условиях попытка Байдена сыграть роль удалого ковбоя, держащего руку на «Кольте» и указывающего России на ее настоящее место, может превратиться в фарс. Особенно, если старик в очередной раз скажет что-то не то на намеченной после переговоров пресс-конференции.

Да и угрожать-то России США уже нечем. Все санкции, которые только можно было ввести без угрозы мировой экономике и американскому капиталу, уже введены, а дальнейшее обострение может быть чревато тем, что Россия, загнанная в угол, начнет аккуратно подрывать авторитет Америки во всех уголках планеты. Да так, что сирийское фиаско США и уход из Афганистана в сравнении с этим могут показаться грамотно спланированными и успешно завершенными операциями.

Так что Джо Байдену впору и вправду поблагодарить Дмитрия Быкова за хороший совет, позволяющий сохранить лицо и примерить на себя имидж миротворца.

Помощники (президента – С.Д.) дали понять, что США не хотели бы еще больше возвышать Путина, давая возможность обоим вместе появляться в таком формате. Другие выразили обеспокоенность тем, что Путин может попытаться набрать очки на фоне 78-летнего Байдена, для которого это будут его последние часы изнурительной восьмидневной поездки по Европе.

Настоящая же причина отказа от проведения совместной пресс-конференции, конечно, заключается в том, что престарелый Байден, скорее всего, будет хвастаться какой-нибудь ерундой и испортит саммит, устроить который хотят его кураторы.

США инициировали этот саммит, который проходит в начале президентства Байдена. Вопрос, на который до сих пор нет ответа, заключается в том, зачем он нужен и чего хотят этим добиться США?

Короткий ответ, подробно обсуждаемый ниже, заключается в том, что:

1. США хотят напасть на Китай. Но они признали, что не могут одновременно противостоять и Китаю, и России. Таким образом, Россию необходимо отделить от альянса с Китаем и вернуть в Европу.

2. Новые системы стратегических вооружений России могут позволить нанести первый удар по США. Новое соглашение о стратегических вооружениях - единственный способ предотвратить эту экзистенциальную угрозу. (Это также сэкономило бы много денег.)

Обе эти стратегические цели вряд ли будут достигнуты, поскольку американское внешнеполитическое сообщество все еще неверно оценивает глобальную ситуацию, а также силу России и ее положение. Оно хочет, чтобы саммит провалился.

А теперь длинная версия.

В материале, опубликованном в его списке электронной почты, проф. Майкл Бреннер, постоянный читатель Moon of Alabama, дает свой ответ на наши вопросы:

«Байден, бывший долгое время заочным надзирателем за Украиной при Обаме, поддержал план положить конец сепаратистским, русифицированным провинциям Луганска и Донецка в Донбассе. Это рассматривалось как способ: а) дисциплинировать Владимира Путина, чье вмешательство в Сирию и «кровожадные» действия в других регионах раздражали американских политиков, б) полностью завершить изоляцию России (наряду со свержением правительства Беларуси) и в) укрепить контроль НАТО/ЕС над европейским континентом.

Вашингтон расширил свою программу вооружения и подготовки украинской армии и военизированных формирований (включая (запрещенный в России – ред.) неонацистский батальон "Азов"), дал президенту (и экс-комику) Владимиру Зеленскому зеленый свет на перемещение своих вооруженных сил к линии соприкосновения и возглавил организованное осуждение России, громко подкрепленное вечно послушным хором европейских иждивенцев. Байден сам задал тон, назвав Путина "убийцей". Это было классическим сдерживанием с помощью военного запугивания. Хотя вряд ли можно назвать классикой оскорбление вашего противника - если только за этим не следует призыв горна к атаке. Весь этот проект сейчас в руинах; провал просто жалкий. Вопрос ‘Зачем?’ несет с собой тяжелые – хотя и неосознанные – уроки.

Кремль ясно дал понять, что больше не собирается подставлять другую щеку. Расширение НАТО на восток вплоть до границы с Россией, одобренное Вашингтоном нападение Грузии на Южную Осетию силами, обученными американскими «консультантами», цветные революции, кульминацией которых стал организованный Викторией Нуланд американский переворот в Киеве, свергнувший демократически избранного президента, неподтвержденные документально обвинения во вмешательстве в «спокойные воды» американской политики, многочисленные санкции, неустанная кампания по саботажу «Северного потока-2» и т. д. и т. д - эти явные признаки были проигнорированы, как и все другие факты, которые не согласуются с корыстным, самообманным вашингтонским нарративом. Там преобладают грубые неверные интерпретации положения вещей в России.

Они искренне верят, что Навальный – это великая светлая надежда страны. А Путин  выдвинул 75 000 тяжеловооруженных армейских подразделений с поддержкой авиации к границе, в то время как Лавров прямо заявил, что любое наступление украинцев будет встречено подавляющей силой, и это будет означать уничтожение нынешнего украинского режима.

Желаемый эффект оказала концентрация в течение 10 дней пяти боеготовых дивизий, с которыми НАТО не может сравниться ни по численности, ни скорости:

(В то время – С.Д.) Соединенные Штаты и их союзники не могли оказать никакого противодействия; они должны были отступить. В течение нескольких дней Байден сделал спонтанный звонок "убийце" Путину, призывая к ослаблению напряженности и надеясь на стабильные, предсказуемые отношения между двумя странами.

На той неделе Блинкен прилетел в Киев, чтобы прямо сказать Зеленскому, чтобы он все отменил. Если это означало бросить его на съедение ультранационалистическим волкам в Киеве, то у него всегда остается профессия шоумэна-комика, к которой он сможет вернуться. Великодержавная политика это бурлеск!

Становится ясно, что борьба с полностью «пробужденной» Россией в Европе и в других регионах - это не пустяк. Из этого следовало бы, что Соединенные Штаты не должны вести тотальную холодную войну и с Китаем, и с Россией одновременно. Поскольку Китай это гораздо более серьезный вызов американской глобальной гегемонии, требуется каким-то образом выработать негласный modus vivendi (образ жизни) или, по крайней мере, «прекратить огонь» в отношениях с Москвой. Это должно было быть очевидным, по крайней мере, в течение последних 12 лет для любого, у кого есть мозг, способный мыслить стратегически. Вместо этого американские лидеры сделали все возможное, чтобы укрепить китайско-российский союз, что материализовалось в "стратегическом партнерстве" двух стран, которое с каждым днем становится все сильнее и увереннее.

Вопиющий провал на Украине (одновременно с сорванной попыткой свергнуть Лукашенко в Беларуси) поколебал безграничную уверенность Вашингтона в себе настолько, что он признал ошибочность своего пути.

О намерении изменить курс сигнализировал ряд шагов в Европе. Так, объявленная отправка военно-морской боевой группы в Черное море была в срочном порядке отменена, давление на Германию с целью воспрепятствовать завершению строительства "Северного потока-2" было снято, а планы украинского нападения на Донбасс были резко отменены. Байден был намерен провести встречу с Путиным в Женеве как решающий шаг, прокладывающий путь к смягчению враждебности, которая характеризует отношения между Вашингтоном и Москвой.

Есть надежда, что отмеченные выше жесты в сочетании с выраженной готовностью к совместной работе по ряду спорных вопросов могут смягчить антагонизм России по отношению к Западу. Это, в свою очередь, может охладить её энтузиазм по поводу стратегического партнерства с Пекином, что даст США возможность сконцентрироваться на борьбе за мировое господство с Китаем, одновременно ослабляя последнего.

Эта уловка обречена на провал.

Последние 30 лет показали, что Россия абсолютно не может доверять Вашингтону, что бы он ни обещал. Однако её партнерство с Китаем прочно...

Специалист по России аналитик Гилберт Доктороу придерживается несколько иной точки зрения: «Почему Джо Байден настаивает на встрече в столь ранний период своего пребывания на посту президента? Нам говорят, что цель состоит в достижении “большей стабильности” в двусторонних отношениях. Но я не слышал от наших комментаторов, о какой стабильности идет речь.

…С моей точки зрения, за саммитом стоит одна движущая сила, а именно: положить конец гонке вооружений, которую Соединенные Штаты проигрывают, если только они еще не проиграли её безвозвратно, и предотвратить дальнейшее ухудшение неблагоприятного сдвига в стратегическом балансе, невыгодное для Америки. Побочным преимуществом было бы сокращение запланированных военных расходов, предусмотренных в бюджете на сумму более триллиона долларов - для модернизации одной только ядерной триады. Таким образом, это освободит средства для масштабных инвестиций в инфраструктуру, которые Байден в настоящее время пытается протолкнуть через Конгресс.

…С момента выхода США из договора по ПРО в 2002 году при Джордже Буше-сыне политика США была направлена на то, чтобы получить возможность первыми нанести удар по российским МБР, а затем сделать бесполезными оставшиеся ядерные силы России, которые можно будет уничтожить в воздухе американскими системами противоракетной обороны. Новые, маневренные и сверхскоростные ракеты России могут обойти все известные системы ПРО. Согласно тексту Путина от марта 2018 года, новые российские стратегические вооружения низвели сотни миллиардов, которые американцы вложили в достижение превосходства, до статуса современной линии Мажино. Какой бы удар ни нанес Вашингтон по России, оставшиеся российские силы прорвут американскую оборону и посеют хаос на американской территории».

Новое оружие России - это то, о чем Вашингтон может только мечтать. Анонсированные в 2018 году новые системы в настоящее время внедряются в прифронтовых частях. Разработка американского оружия отстает от российского, по меньшей мере, на 10 лет. Ядерный паритет восстановлен.

Некоторые из новых российских систем не подпадают под действие нового договора о сокращении ядерных вооружений. Если США не удастся достичь нового соглашения с Россией, ограничивающего ее новые системы вооружений, то Россия вскоре может достичь потенциала первого удара. Это было бы экзистенциальной угрозой для США. Пентагон, безусловно, не в восторге от сложившейся ситуации.

То, что Байдену необходимо как можно скорее заключить новое соглашение по стратегическим вооружениям, действительно и может быть причиной того, что саммит проходит так рано.

К сожалению, успех, говорит Доктороу, далеко не гарантирован: «Взаимное уважение - это то, что министр иностранных дел России Сергей Лавров потребовал в качестве отправной точки для дипломатических переговоров с американцами. Уважение не передается собеседнику “с позиции силы” - типичного американского подхода к таким переговорам».

Проблема Вашингтона заключается в том, что никто на Капитолийском холме или во внешнеполитическом сообществе не хочет признавать очевидные факты о сегодняшней России. Все довольны образом неряшливой, хаотичной России, управляемой безжалостным диктатором, режим которого хрупок и - как самодержавие Николая II - просто нуждается в небольшом толчке, чтобы его опрокинуться и обрушить. Это - чушь, и если она останется основой политики США в отношении России при Байдене, то мы не можем ожидать ничего особенного, чтобы уменьшить опасность ядерной войны или перейти в более спокойные воды в международных отношениях».

Примером представителя внешнеполитического сообщества, описанного Доктороу, является бывший посол США в НАТО Курт Волкер, который хочет, чтобы саммит провалился: «Конечно, не в интересах США, ЕС, НАТО и других союзников видеть саммит, на котором Путин уйдет убежденным, что он «притупил оружие» Соединенных Штатов и не столкнется с последствиями своего поведения. Это послужило бы сигналом всему миру о том, что авторитаристам могут сойти с рук агрессивные действия внутри страны и за рубежом, и что США и Запад не предпримут никаких значимых действий, чтобы остановить их.

… Поэтому для США наилучший возможный результат - это не скромные соглашения и приверженность “предсказуемости”, а полное отсутствие соглашений. Успех - это конфронтация».

Канадский профессор Пол Робинсон берет это безумие под прицел, но заключает: «Вы можете сказать: «Это всего лишь мнение какого-то одного парня. Мы можем не обращать на это внимания. Это ничего не значит». Но Волкер не просто «какой-то парень». С 2017 по 2019 год он был специальным представителем США на переговорах по Украине – так что, по сути, Америка указала на свои отношения с Украиной и на переговоры о мирном урегулировании гражданской войны в этой стране. На основании этой статьи с содроганием вспоминаешь, какие советы он давал украинскому правительству. Конечно, не советы, способствующие миру, я полагаю. Это более чем «немного страшно».

… Итак, это больше, чем просто один человек. Эта статья - окно в образ мыслей влиятельной части американского внешнеполитического истеблишмента. Она отвергает переговоры. Она считает компромисс опасным. Она открыто предпочитает конфликт. “Успех – это конфронтация” - чем хуже, тем лучше. Ух ты!».

Я радуюсь каждому саммиту между сверхдержавами, пока они помогают предотвратить войну. Но я не ожидаю от этого больших результатов. Политика США чрезвычайно инерционна, и борг* в настоящее время далек от принятия компромиссов, на которые может согласиться Россия.

Автор: Биллмон — Billmon — псевдоним американского блогера, размещающего свои комментарии по широкому кругу политических и экономических проблем в своем блоге «Moon of Alabama» (Луна Алабамы). Блог озаглавлен по названию одноименной песни Б. Брехта, написанной в соавторстве с Э. Хауптманн и композитором К. Вайлем для оперы в 3-х частях «Подъём и упадок города Махагони». Вошедшая в оперу композиция «Alabama Song» («Moon of Alabama») впоследствии была перепета многочисленными исполнителями, включая Уте Лемпер, Дэвида Боуи и The Doors.

Перевод Сергея Духанова.

Copyright (c) Moon of Alabama, 2021.

Публикуется с разрешения издателя.

* Вымышленная высокотехнологичная псевдо-раса киборгов во вселенной «Звёздного пути». 

Протяженный дождливый циклон продолжит поддерживать пасмурное погодное настроение. По прогнозам, 17 и 18 июня западный ветер добавит сюда прохладного воздуха. Температура на фоне грозовых дождей снизится до 19 градусов.

Климатическая ситуация улучшится на выходных. Направление воздушного потока изменится на северо-восточный румб, что приведет к потеплению. Столбики на термометрах днем подрастут до плюс 26. Июнь вернется к температурам курортного лета, но грозы продолжат греметь.

По данным Гисметео, с понедельника, 21 июня, небо над побережьем Геленджикской бухты посветлеет. Несмотря на сокращение облачности, климатическая ситуация сохранит грозовой характер.

Раскаты грома продолжат звучать до четверга, 24 числа, но осадки не нарушат температурного баланса. Синоптики обещают слабые дожди до выходных.

В воскресенье ожидается завершение мокрого сезона. Отдых на курорте можно планировать с 27 числа на неделю. С 5 июля ожидается очередная порция ливней.

Кроме того, лидер РФ заявил, что обсудил с хозяином Овального кабинета стратегическую стабильность, торговые отношения, региональную безопасность и кибербезопасность, передаёт РИА Новости.

Ранее сообщалось, что в Женеве завершился первый этап переговоров президентов РФ и США, которые первоначально проходили в узком составе. В рамках этой стадии саммита, кроме Путина и Байдена участвовали главы внешнеполитических ведомств Сергей Лавров и Энтони Блинкен.

Первая часть переговоров продлилась около 2 часов. После перерыва состоялся диалог в расширенном формате. 

Климатическая ситуация в юго-восточных районах Краснодарского края останется напряженной до середины недели. Синоптики прогнозируют на 17 июня сильный тропический ливень с грозой. Порывы ветра в период непогоды достигнут 18 м/с.

Температура в Сочи за период дождей снизится до 19 градусов. Начиная с пятницы, 18 числа, столбики на термометрах в дневные часы начнут подрастать до отметки плюс 23-25.

По прогнозам, погода даст передохнуть от ливней с 18 до 22 июня. Небо очиститься от облачности до выходных. Порывы ветра ослабнут до 8-9 м/с. Атмосферное давление снизится до 759 мм рт.ст.

С понедельника, 21 июня, над юго-восточным побережьем Черного моря снова начнут собираться грозовые тучи. Раскаты грома прозвучат уже в начале недели, но синоптики из Гисметео не прогнозируют осадков. Ветер стихнет почти до штиля. Начиная со среды наметится тенденция усиления дождей. В субботу, 26 числа, прогнозируется ливень, но осадки не повлияют на температурный порядок.

Температура воздуха в Сочи с 21 до 27 июня будет слабо колебаться в диапазоне от 21 до 25 градусов, вода прогреется до плюс 20. И до июля климатическая ситуация не изменится. Синоптики прогнозируют переменную облачность с краткосрочными дождями до середины лета.

«Локальная коррекция рубля произошла не только лишь под влиянием такого технического фактора, как перекупленность. Покупателей нашей валюты в моменте спугнула риторика американской стороны в преддверии официального диалога между Путиным и Байденом – появились намеки на завышенные ожидания Кремля от встречи. При этом сами участники рынка, судя по сдержанному откату курса рубля, все же настроены оптимистично, надеясь, по крайней мере, хотя бы на какие-то сдвиги в отношениях двух стран», - считает сотрудник департамента экономических и финансовых исследований CMS Institute Николай Переславский.

По мнению эксперта, есть еще одно немаловажное событие, способное повлиять на динамику российской валюты, но уже на утренней сессии в четверг. «После закрытия нашего рынка Федрезерв обнародует свое решение по монетарной политике, где все внимание будет направлено на риторику регулятора. Если инвесторы услышат любые намеки на более ранее сворачивание стимулов, это станет ударом по рисковым активам, включая рубль, тогда как доллар укрепится повсеместно. Иными словами, в предстоящие дни понижательные риски для рубля возрастут, особенно учитывая привлекательность «россиянина» для фиксации прибыли вблизи самых высоких почти за год уровней. В случае возобновления роста пара доллар/рубль первым делом отвоюет отметку 72 руб. и превратит зону 72,25 руб. в поддержку» - сделал эксперт прогноз курса доллара после встречи Путина и Байдена.

Температура в Ленинградской области побьет рекорды. В Гисметео предупредили о 30-градусной жаре на выходных.

Прогревание воздуха до аномально высоких показателей обеспечат южные ветра. Причем горячие воздушные массы продолжат поддерживать жару в Санкт-Петербурге до четверга, 24 числа.

По прогнозам, жителей северной столицы ожидает спокойная солнечная неделя с тенденцией плавного роста температур. Атмосферное давление к пятнице поднимется до отметки 768 мм рт.ст. С отступлением антициклона к востоку показатели на барометрах начнут снижаться.

Согласно прогнозу, на следующей неделе столбики на термометрах в северной столице доберутся до 33-градусной отметки. Температура достигнет почти абсолютного максимума июня, который не наблюдался более 100 лет!

Температурный рост будет происходить на фоне грозовых раскатов грома. Однако синоптики не прогнозируют освежающего дождя.

Начиная с 24 июня, антициклон перестанет сдерживать дождевую облачностью, скопившую над Скандинавией. Ленинградскую область накроют грозовые тучи. Гисметео обещает первую порцию обильных осадков 25 июня и прогнозирует тенденцию увеличения объема атмосферной влаги до 28 числа. Ливни остудят горячий воздух до 22-24 градусов. Лето вернется к классическому порядку.

«МХАТовская пауза» — это уникальный формат, где зрителю предоставляется возможность пройтись ночью по закулисью и увидеть уникальные режиссерские работы, став при этом участниками психологического перформанса.

В неожиданных местах маршрута зрители попадут на перформансы, поставленные совершенно разными режиссерами, хореографами и художниками. Каждый перформанс уникален и играется лишь один раз, только для одного путешествия. Но все они — это размышления на тему МХАТовской паузы: что такое паузы и как мы их воспринимаем.

Как отмечает пресс-служба театра, «МХАТовская пауза» — это время остановиться, замереть и внимательно посмотреть на то, что нас окружает. «МХАТовская пауза» — это игра со зрительским восприятием, где никто не знает, чем закончится ночное путешествие.

Зрители совершат путешествие по ночному театру в сопровождении актеров МХАТ им. М. Горького — Николая Коротаева и Александра Карпенко: никто не знает театральный мир изнутри лучше, чем актеры.

Режиссеры ночных перфомансов: Виталий Таныгин, Габбилен Галычев, Дмитрий Минчёнок, Евгения Миляева, Banzay.

Продолжительность: 1 час 30 мин.

Первый гол в матче забили финны на 3-й минуте, но арбитр отменил взятие ворот после консультации с ассистентом ВАР. На незасчитанный гол Финляндии россияне ответили результативным ударом в исполнении Алексея Миранчука на 45-й минуте.

Напомним, в середине первого тайма матча против Финляндии Россия потеряла защитника Марио Фернандеса, который был вынужден покинуть поле из-за травмы.

Он согласился с тем, что нужно делиться прибылью, направляя доходы бизнеса в экономику и важные для государства проекты. По его словам, это можно делать вместо выплаты дивидендов акционерам. Мордашов подчеркнул, что в пандемию многие люди пострадали, произошло снижение покупательной способности, что стало одной из главных проблем для страны.

Кроме того, олигарх признал, что в то время как экономическая и социальная жизнь ухудшалась, благосостояние некоторых секторов экономики выросло. «Северсталь», по словам Мордашова, обязательно последует призыву президента России Владимира Путина о реинвестировании сверхприбыли.

«Путин — наш президент и лидер нашей нации, он в значительной степени отражает то, о чем задумывается каждый россиянин. Есть потребность в социальной справедливости и интеграции», — заявил Мордашов.

Напомним, что владелец «Северстали» является самым богатым человеком России. По подсчетам Financial Times, Мордашов владеет состоянием в 29 миллиардов долларов, что составляет 1,7% от ВВП России.

Напомним, что в прошлом месяце первый заместитель председателя правительства Андрей Белоусов заявил, что металлургические компании «нахлобучили» государство примерно на 100 миллиардов рублей неуплаченных налогов с прибыли, полученной за счет удачной конъюнктуры рынка во время пандемии коронавируса, в том числе за счет повышения цен на внутреннем рынке вслед за ростом мировых цен.

По словам чиновника, эти деньги компании должны вернуть в бюджет в виде налога.

«Я говорил некоторым из них: «Ребят, я сейчас даже не буду думать, как с вас снять [эти деньги] — такой налог, сякой, через НДПИ. Единственное, ценник вот (100 млрд. руб. — прим.)» — добавил он. Это звучало и в послании президента, без указания точного размера сверхдоходов, которые должны быть возвращены в бюджет, — рассказал Белоусов в  интервью РБК.

Это заявление вызвало бурную реакцию крупного бизнеса. В частности, президент — председатель правления Сбербанка Герман Греф посчитал, что обвинять бизнес в том, что он «нахлобучивает» государство, «не совсем справедливо».

«Бизнес по определению жадный, и это нормально, потому что бизнес — это про прибыль», - заявил председатель фонда «Сколково», бывший вице-премьер Аркадий Дворкович. А глава ВТБ Андрей Костин напомнил, что еще Карл Маркс писал, что максимизация прибыли является природной особенностью бизнеса.

«Другое дело, что это не должно делаться за счет общества. Необходим баланс во взаимоотношениях бизнеса и общества. Бизнес может и должен больше тратить на социальные проекты», —  отметил он.

В свою очередь президент попросил металлургов не обижаться на слова Белоусова, признав, что они прозвучали резковато. При этом он назвал «очевидной вещью» то, что в связи с изменением мировых цен металлурги начали получать сверхдоходы.

Теперь же мы видим, что власть решила надавить на бизнес? Иначе как объяснить инициативу Мордашова? В стране с экономикой все настолько плохо, что власти ничего не остается, кроме как «потрясти» олигархов?

— Конечно, нашей экономике, как вы говорите, плохо. Причем это продолжается уже седьмой год, — подчеркивает директор Института инновационного развития Виктор Яковчук.

— В период короновируса государство выделило на помощь пострадавшему бизнесу десятки миллиардов рублей, и теперь эти деньги нужно откуда-то вернуть. Первыми, на кого обратили внимание — это те, кто хорошо обогатился на короновирусном кризисе.

«СП»: — По словам Мордашова, бизнес готов помогать государству, но хотел бы реинвестировать свои сверхдоходы, а не платить дополнительные налоги. Каким образом он может это сделать?

— Алексей Александрович, как мы видим, не хочет просто заплатить сверхдоходы в бюджет. После попадания в бюджет, деньгами уже будут распоряжаться чиновники. И именно они буду решать, потратить деньги, например, на социальные пособия или на постройку новых дорог.  Мордашев, в свою очередь, хочет сам распорядиться заработанными деньгами. А именно инвестировать в российскую экономику и далее опять с этого получить доход, но не в государственный карман, а в свой собственный.

«СП»: — Во время пандемии экономическая и социальная жизнь ухудшалась, в то же время благосостояние некоторых секторов экономики выросло. Каких? И почему?

— Во время кризиса обязательно кто-то теряет, а кто-то зарабатывает. Обычно все теряют, кроме небольшой группы богатых людей. Отсюда и поговорка: бедные беднеют, богатые богатеют.

В нашем случае, короноврусный кризис подкосил туристическую отрасль, а с ней и все смежные сектора. Падение доходов населения ухудшило состояние секторов, которые связаны с потреблением, от которого можно отказаться. Например, покупку одежды, обуви и электроники можно отодвинуть. А кто же у нас выигрывает? А выигрывают те сектора, которые заняты монополиями и олигополиями.

Где-то монополиям запрещено напрямую повышать цены. Поэтому бензин, коммунальные услуги, электричество дорожают медленно. А где-то у нас как бы свободный рынок. Поэтому, например, цены на металл, стройматериалы, продукты питания взлетели по желанию производителей, без увеличения себестоимости. В данном случае можно закрыть глаза, на то, как сверхприбыль уходит в офшоры, а можно забрать сверхприбыль в бюджет.

«СП»: — Недавно Белоусов говорил, что металлургические компании «нахлобучили» государство примерно на 100 миллиардов рублей. И что?

— Раньше слова любого чиновника, кроме президента, ничего не значили. Сейчас президент прислушивается к чиновникам высшего эшелона, когда они говорят о дополнительных доходах бюджета. Именно поэтому Мордашев и заволновался о своих деньгах.

«СП»: — Это уже не в первый раз, когда власти пытаются хоть что-то вытрясти из бизнеса и не очень успешно. Так, может, пора уже налоговую систему изменить? На ручном режиме далеко не уедешь…. Или это утопия?

— Когда власти пытаются вытрясти деньги из населения и мелкого бизнеса — у них это успешно получается. С крупным бизнесом чиновники обычно договариваются и последнее слово всегда за президентом.

В данном случае, скорее всего, будет компромиссный вариант. Что-то типа вложения в экономику России, но не туда, куда хочет бизнес, а куда укажет власть.

По поводу налоговой системы. Я считаю, что надо менять законодательство аккуратно и медленно - всем нужно время перестроиться. У нас в России одна из самых худших систем налогообложения.

— Мордашов не планирует платить больше налогов, он планирует сократить выплату дивидендов и направлять прибыль в инвестиции, — поясняет экономист Татьяна Куликова.

— Но эти инвестиции выгодны ему самому, так как будет расти стоимость его компании, если инвестиции будут удачными. Впрочем, для государства это тоже выгодно, ведь если крупный бизнес инвестирует, то растет ВВП, создаются рабочие места и т.д. Но главная выгода тут, конечно для Мордашова — он не отдает деньги, а инвестирует их в развитие собственного бизнеса.

«СП»: — Это, по-вашему, сделал добровольно? Чего это вдруг? Или власти на него надавили? Пригрозили поднять налоги?

— Во всем этом, безусловно, есть и политический аспект. Возможно, изначально у Мордашова не было планов инвестировать деньги даже в свою компанию, в его планы входило, может быть, вывести деньги в качестве дивидендов. В этом смысле, видимо, Путин действительно на него надавил, и было принято решение об инвестициях.

Но это не имеет никакого отношения к налоговой системе, которую, безусловно, надо менять. И в первую очередь – переходить к прогрессивному подоходному налогу. Об этом говорится много, но ничего не делается. Те дополнительные два процента налога – 15% вместо 13% для доходов свыше пяти миллионов – это ни о чем, два процентных пункта — это не прогрессивная шкала.

В этой истории с Мордашовым стоит еще рассмотреть вопрос: нужно ли заменять ручное управление по мотивированию олигархов на какие-то более автоматические вещи, возможно, какие-то налоговые вычеты в случае, если они инвестируют, либо, наоборот, дополнительные налоги, если прибыль выводится.

Собственно, об этом Путин говорил в ходе последнего послания: не будете инвестировать добровольно — будут вам дополнительные налоги. Так что, по всей видимости, некоторые олигархи и решили инвестировать добровольно, чтобы избежать налогов. И вот мы видим первое тому подтверждение — Мордашов.

В частности, российский мастер боевых искусств, Ангелина Семенова, вызвала его на бой, отметив, что тот повел себя непрофессионально и пытался «играть с Бузовой на своем поле».

«Вы очень некрасиво поступили. Да, вы сильны в журналистике — можно даже сказать, что вы один из лучших спортивных журналистов. Но девушка-певица просто не может и не должна знать таких тонкостей, которые знаете вы. Какая бы скандальная она ни была, но это провокация, и с девушками так разговаривать нельзя» — приводила ранее «СП» слова спортсменки.

Если Дмитрию Губерниеву так нравится играть с женщинами, заявила Ангелина Семенова, то лично она готова встретиться с ним (если тот действительно считает себя мужчиной) в ринге или в клетке по правилам бокса или ММА (так называемых «боев без правил»).

Что не так с Ольгой Бузовой, а точнее – с нашим обществом? – поинтересовалась «СП» у экспертов. – Любое пересечение со скандальной экс-участницей реалити-шоу «Дома-2» довольно дорого обходится людям, придерживающимся невысокого мнения о ее одаренностях.  Тот же Дмитрий Губерниев был вынужден принести ей свои публичные извинения, теперь вот еще на разборки на ринг вызвали.

- Наше общество живет по своим традиционным законам, нуждаясь в хлебе и зрелищах, – пояснил изданию руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов. – По сравнению с поздним СССР и «лихими девяностыми» хлеба у народа достаточно, и даже колбасы теперь, прямо как на Западе, более сорока сортов.

Что же касается зрелищ, то для народных масс какой-то конфликт – самое прекрасное, что только может быть. Люди любят смотреть на чужие «разборки», и выяснение отношений между Губерниевым и Бузовой абсолютно соответствует всем необходимым критериям, чтобы отвлечь общество от обсуждения вопросов управления государством.

Ведь для того, собственно, и нужны всевозможные зрелища, чтобы государством управляли профессионалы, политические и отчасти экономические специалисты, но отнюдь не общество. Потому что как только общество начинает туда лезть, и при этом даже самая простая кухарка стремится в этом поучаствовать, ничем хорошим это, как правило, не заканчивается. И это наглядно демонстрирует пример соседней Украины.

«СП»: - Уж не госзаказом ли следует тогда считать конфликт Губерниева и Бузовой в эфире телеканала «Матч ТВ»?

- Безусловно, это определенный элемент манипулирования общественным сознанием, так что можно и так сказать. Подобные «шоу» нужны, чтобы людьми управлять, поскольку они и сами во многом стремятся быть манипулируемы. В данном конкретном случае – чтобы, как я уже говорил, переключить внимание народа с вопросов функционирования государства.

«СП»: - Учитывая, что конфликты, связанные с именем Ольги Бузовой, мягко говоря, отнюдь не блещут интеллектуальностью, можно ли рассуждать об уровне развития нашего общества? Можно говорить о том, что  мы получаем такие зрелища, которые, собственно, и заслуживаем?

- Да, это, в какой-то степени, зеркало нашего общественного сознания.  Государству личности, обогащенные интеллектом, не нужны.

Если уж совсем начистоту, то государству не нужен средний класс, поскольку это люди самодостаточные. Причем не только в смысле наличия интеллекта самодостаточные, они еще и в экономическом плане довольно-таки независимы от государства. Какие-то манипуляции в их отношении со стороны государства, скажем, в сфере идеологии, довольно затруднительны.

Стоит оговориться, что это свойственно не только России. Для тех же США это тоже весьма и весьма актуально. Вообще, интеллектуальное общество не нужно ни одному современному государству, потому что им сложнее управлять и тяжелее манипулировать. Поэтому чем ниже совокупный интеллект гражданского общества, тем оно более спокойное, послушное, предсказуемое.

«СП»: - А как же положение Конституции, по которому народ – носитель власти? В этом разрезе тоже можно рассуждать о зеркале общества? И как при наличии выборной системы быть с тем, что каждая кухарка в управление государством лезть не должна?

- Конституция – это очень двойственная штука. С одной стороны, есть Конституция реальная, и есть Конституция фактическая. Первая – прописанные нормы закона, постановления, декларации и так далее. Вторая же – реальные практики, которые зачастую не соотносятся с задекларированными.

«СП»: - У нас, в России, соотносятся?

- У нас эти две конституции друг с другом не соотносятся. Мы же прекрасно понимаем: то, что задекларировано на бумаге, и то, что происходит в реальности – две абсолютно разные вещи.

«СП»: - То есть, перефразируя известное выражение, народу – бумажные декларации и скандалы с Бузовой, а реальным госуправленцам – реальные практики?

- Совершенно верно. Впрочем, снова следует подчеркнуть, что такая картина характерна не только для России, но и для других стран. Таковы, если угодно, основополагающие принципы госуправления. Бумажная Конституция – это некая идеальная модель государства, но, как всем нам прекрасно известно, идеала нет. Поэтому реальность и идея расходятся.

Но здесь очень важно отметить, что наше, российское, гражданское общество потихоньку развивается. Если взглянуть на девяностые годы прошлого века, то мы увидим, что у тогдашнего нашего общества были совсем другие задачи. Преимущественно перед ним стоял вопрос банального физического выживания, тогда людям больше не было дела практически ни до чего.

Современное же наше общество понемногу зреет. И вот этого, кстати, государство весьма и весьма побаивается.