J’ai réfléchi au pourquoi de sa réaction (surtout qu’il n’a pas dû écouter beaucoup de musique mexicaine dans sa vie – uniquement celle du film Coco de Pixar, à moins qu’il en écoute en secret). J’en ai même discuté avec une amie irlandaise. La raison est probablement que cet album est très « enjoué » et énergique avec une pléthore d’instrument, des sonorités traditionnelles, etc. Des choses que l’on trouve aussi dans la musique traditionnelle mexicaine… Et pas vraiment dans les musiques auxquelles il est habitué, que ce soit la J/K-Pop et « ma » musique, pas toujours la musique la plus enjouée du monde.

Heureusement, pour R2-D2, il n’y a pas à s’inquiéter. Non pas à cause de son élocution, mais parce qu’il est efficace et sûr.

J’ai un peu de temps libre ces jours-ci, alors j’essaie de dessiner un peu.

Ce dessin ne représente rien de particulier, mais il a une petite histoire.

Il y a quelques semaines, mon fils a essayé de dessiner quelque chose, mais il n’était pas satisfait du résultat et l’a jeté (c’était le Pokémon appelé Météno).

Cependant, j’aimais son dessin, alors j’ai décidé de le redessiner. Le mien ressemble peut-être un peu plus au Pokémon original que celui de mon fils (je lui ai promis de ne pas publier le sien en ligne), mais bon.

Si vous ne l’avez jamais vu :

1. Mais pourquoi êtes-vous en train de perdre votre temps ici, allez le regardez tout de suite !!!
2. Il se passe en 2026, et dedans, un oligarque incel se fabrique un robot féminin pour son propre usage et oppresse le peuple.

Bonne année à vous aussi.

Oui, il est question ici de politique, de démocratie, ou plutôt de simulacre de démocratie, du fait que l’oligarchie a bel et bien pris le pouvoir en France, depuis un moment, j’en passe et des meilleures.

Je veux parler plus précisément de comment se déroule l’élection présidentielle en France. Ce n’est pas la seule qui devrait compter, loin de là, mais c’est malheureusement la seule qui compte aux yeux des Français, et les gens qui ont intérêt à ce que le « bon » candidat soit élu le savent, et mettent beaucoup de leurs efforts sur elle.

Donc, en France, des gens se présentent (avec leurs 500 signatures) et les Français votent pour celui ou celle qu’ils préfèrent, le plus souvent en deux tours.

Mais comment les électeurs choisissent le candidat qu’ils ou elles préfèrent ? Par affinité politique ? En se basant sur les programmes de ces candidats ? En partie, oui. Mais une bien petite partie. Ne nous voilons pas la face, la majorité des électeurs et des électrices votent pour le candidat qu’ils « connaissent » le mieux, celui ou celle qu’ils ont en tête et… celui ou celle pour qui on leur a dit de voter.

Si, si. De la même manière que l’on peut manufacturer du consentement, on peut manufacturer une élection, avec les apparences et les règles de la démocratie, sauf que le peuple ne vote pas du tout en son âme et conscience, et surtout pas avec sa raison. Sinon, les gens ne voteraient pas encore et toujours contre leurs propres intérêts.

Bon, j’arrête de tourner autour du pot, et j’explique, ou bien ?

Mais bon, je ne vais rien vous apprendre, enfin, je n’espère pas.

C’est juste le principe de base de la pub : plus on voit ou on entend parler de quelque chose, plus on l’a en tête, consciemment ou pas, et plus on est susceptible de l’acheter plutôt qu’une autre marque. Ben, c’est pareil pour les élections. Et ne venez pas faire les malins en me disant que la pub, ça ne marche pas sur vous. Vous vous rappelez de slogans ou de chansons de pub qui ont 20, 30, voire 40 ans ? Voilà… Vous êtes toujours sûr/e/s que ça ne marche pas sur vous ?

Oui, mais pour les élections, il y a l’égalité du temps de parole, pour cette raison exacte, n’est-ce pas ?

Vous voyez que je ne vous apprends rien, vous le connaissez bien, le concept de l’égalité du temps de parole. Il est bien là pour une raison.

Oui, mais il n’est là que pendant la campagne. Pas pendant les deux ans avant que cette campagne ne commence.

Et pourtant, à chaque fois, environ deux ans avant l’élection présidentielle, le futur président est choisi par l’oligarchie, et il devient de plus en plus omniprésent dans les médias de masse (appartenant à l’oligarchie). Cette personne se retrouve soudain en tête des sondages (faits par des instituts de sondage appartenant à l’oligarchie), bref, est soudain partout, devient inévitable dès que l’on s’intéresse un peu aux nouvelles, et se retrouve presque toujours à l’Élysée à la fin.

Vous ne me croyez pas ?

Remontons à 1993, et regardons ce qu’il s’est un peu passé.

1993-1995 : Edouard Balladur est omniprésent dans les médias, en tête des sondages, et bien sûr le candidat préféré de l’oligarchie néolibérale, mais celle-ci n’est pas encore totalement installée en France (contrairement à des pays comme les US ou le Royaume-Uni, où c’est déjà fait). Donc, oui, ça n’a pas marché, ce coup-ci, Chirac le bat. C’est que les électeurs sont encore vaguement éduqués, qu’ils lisent encore vaguement les programmes, et que les personnalités politiques ne sont pas encore devenues omniprésentes dans les médias de masse.

2000-2002 : Jospin est Premier ministre, son gouvernement mène une politique plus ou moins de gauche, et même si le PS commence à écouter les sirènes du néolibéralisme de plus en plus, il n’est pas encore prêt. Donc, il faut que Chirac soit réélu à tout prix, et ça, c’est pas gagné. Sauf que cette fois-ci, ce n’est pas une personne (difficile à faire avec le président en place), mais un thème de campagne qui va devenir omniprésent, bien avant que la campagne ne démarre : l’insécurité… Elle va bientôt se retrouver sur toutes les bouches, sur toutes les couvertures de journaux, et qu’importe si la réalité est tout autre (la criminalité est plutôt stable à la fin des années 90, début 2000, et bien plus basse qu’au début des années 90). L’insécurité, c’est un thème qui favorise toujours la droite, et coup de théâtre, Jospin n’est même pas au second tour. Cette arrivée surprise de Le Pen en deuxième place va même donner des idées aux faiseurs d’opinion, quelques années plus tard : en faisant monter le FN/RN pour qu’il atteigne le second tour, on s’assure de la victoire de l’autre candidat.

2005-2007 : Je crois que je peux même faire commencer la chose avant 2005, mais l’omniprésence de Sarkozy, partout, mais alors absolument partout, ne laisse aucun doute quant au résultat de la présidentielle de 2007. Dès début 2006, au moins, on pouvait être sûr de sa victoire. Je me souviens qu’à cette période-là, si on suivait un peu les infos, on ne pouvait pas passer une seule journée sans entendre parler de Sarkozy. Quel imbécile, il n’avait même pas besoin de s’acoquiner avec des terroristes libyens, la victoire lui était assurée.

2010-2012 : Dominique Strauss-Kahn était notre futur président. Les mêmes méthodes que pour Sarkozy dans les médias, et en plus, il y avait l’illusion d’alternance, mais gros couac. Monsieur avait oublié que si, en France, quand on a un certain statut social, on peut trousser les bonnes sans aucune conséquence, encore plus si elles sont racisées, ce n’était pas le cas aux US, où le sexe extra-marital n’est pas chose avec laquelle on rigole si on veut faire de la politique, en tout cas, ça ne l’était pas avant Trump. Bon, il y a aussi peut-être l’hypothèse du traquenard tendu par Sarkozy, ou par un oligarque qui trouvait DSK trop à gauche, mais ce n’est qu’une hypothèse peu étayée, même si elle n’est pas totalement à exclure. Il a fallu trouver un remplaçant, vite fait, Sarkozy étant devenu trop impopulaire pour le faire réélire (surtout avec toutes les casseroles qu’il se trimballait, et auxquelles la justice commençait à s’intéresser). C’est Hollande qui s’y est collé. J’avoue qu’à l’époque, n’étant pas en France, je n’ai pas trop suivi la primaire du PS, mais j’ai envie de dire, peu importe le vainqueur, le ver du néolibéralisme était déjà dans la pomme du PS, comme toutes les trahisons de Hollande l’ont montré, ainsi que l’arrivée sur le devant de la scène d’un gamin sorti de nulle part… Ah, si, sorti de la banque Rothschild et du sac de Jacques Attali, l’une des éminences grises de l’oligarchie au sein de l’ex-gauche.

2015-2017 : Rebelote, ce coup-ci, et la technique avait bien été rodée avec Sarkozy et DSK, c’est Macron qui va devenir inévitable pendant deux ans pour toute personne française ne vivant pas au fond d’une grotte. Et c’est vraiment un coup de maître de la part des faiseurs d’opinion, parce que nous parlons quand même d’un type qui n’y connaît rien en politique, qui n’a jamais été élu à quoi que ce soit, et donc le seul poste officiel fut ministre. Vraiment, je ne pensais pas que les Français allaient tomber dans un panneau aussi gros… Ben, si… Encore une fois, j’avais surestimé le peuple de France.

Bon, pour 2022, il a été décidé de faire réélire Macron. Le PS et la droite « traditionnelle » étant tous deux mourants. Il était peut-être encore un peu trop tôt pour faire accepter aux Français une présidente d’extrême-droite, surtout que Marine Le Pen était problématique à bien des égards (son nom, son passif, ses casseroles).

Et nous voilà fin 2025. Macron et le macronisme sont en phase terminale à leur tour, et la France est enfin prête pour l’étape suivante de la prise totale du pouvoir par l’oligarchie. Surtout que le temps presse : le climat s’effondre plus rapidement que prévu, la scène internationale devient de plus en plus instable, il faut passer à la vitesse supérieure, et le choix du prochain président est fait.

Jordan Bardella

Et ne vous laissez pas avoir par le fait que la plupart de la presse est encore assez négative à son sujet. 1. Ça va changer. 2. Toute publicité est une bonne publicité. Il ne s’agit pas de chanter ses louanges, il s’agit de parler de lui, le plus possible, quoi qu’on en dise.

Voilà.

Sur ce, je vous souhaite une moins mauvaise fin d’année possible.

Mais même s’il m’arrive parfois de chercher des mots en français (comme toute personne vivant depuis assez longtemps à l’étranger), je sais quand même que ce mot-là, « Châteraisé, » ne veut rien dire. C’est ce qu’on appelle du franponais : des mots ayant l’apparence du français mais qui n’ont aucun sens, et dont les Japonais raffolent parfois (il existe aussi un équivalent anglais, surnommé Engrish.)

Toutefois, avec les progrès de la traduction automatique, je trouve que le franponais et l’Engrish se font plus rares de nos jours. C’est presque dommage.

Et donc, ce « Châteraisé, » est en fait le nom d’une chaîne de pâtisseries plus ou moins connue au Japon.

S’ensuivit une conversation intéressante sur le sujet (enfin, surtout un monologue de ma part, suite à une question d’un ami). Je la recopie ici, avec quelques modifications, pour la rendre plus lisible.

Enjoy.

Vous noterez que nous avons ici deux sujets. D’une part, les pâtisseries japonaises, et d’autre part, la phonétique.

Pourquoi la plupart des pâtisseries japonaises portent-elles un nom français ?

Commençons donc par le fait que presque toutes les pâtisseries japonaises ont des noms français, ou qui y ressemblent, comme ci-dessus.

Par exemple, du côté de chez moi, deux des plus grandes pâtisseries de la ville sont « Sans Façons » et « La Famille. »

D’où vient le nom « Châteraisé » ? Je n’en ai aucune idée. Comme il s’agit d’une chaîne d’envergure nationale, je l’imagine un peu plus ancienne que les petites pâtisseries indépendantes locales, et datant d’une époque où Google Translate n’existait pas. Du pur franponais, donc.

N’oublions pas que la raison d’être du franponais est que l’alphabet latin n’est pas vraiment utilisé au Japon, sauf à des fins esthétiques, comme dans le cas présent. L’important n’est pas que ce soit français, mais que ça en ait l’air : bref, de l’exotisme.

Ce n’est nullement un phénomène exclusivement japonais. Je vous renvoie par exemple aux noms de presque tous les restaurants asiatiques en France. Il n’y en a pas beaucoup qui s’appellent La Bonne Table.
Vous me direz : « Certes, mais ces restaurants utilisent des mots étrangers avec une graphie latine ». C’est vrai, mais on retrouve aussi cet exotisme par l’écriture dans un nombre incalculable de tatouages sur les diverses parties du corps d’un très grand nombre d’Occidentaux. Et peut-être que, sur ce coup-là, les Japonais sont un peu plus malins : ils mettent leurs mots bizarres et qui ne veulent rien dire sur des vêtements et des enseignes de magasins, pas à perpétuité sur leur peau.

Donc voilà, ce qui est en jeu ici, c’est d’avoir un nom exotique. Et c’est à peu près tout.

Mais pourquoi le choix de la langue française ?

Ce n’est pas que le français qui est victime de cet exotisme ; l’anglais a en général une place bien plus proéminente. Mais dans le cas particulier de la pâtisserie, c’est le français.

Il se trouve que les pâtisseries ne sont pas très présentes dans la cuisine japonaise. Ça se limite souvent à quelques spécialités aux haricots rouges. L’art de la pâtisserie est donc plus ou moins importé de France, et on y retrouve de nombreux gâteaux similaires. Sauf qu’en général – mais c’est un avis personnel – ils sont beaucoup trop sucrés. Quand je mange un gâteau au chocolat, j’ai envie qu’il ait un goût de chocolat, pas de sucre. Les Japonais, eux, ne semblent pas dérangés par cela… Malheureusement. J’ai peur que ce soit l’influence américaine. Ils ont quand même réussi à refourguer certains de leurs trucs horribles, dont seule l’apparence compte, pas le goût. Mais c’est un autre sujet pour un autre jour.

Donc oui, pour les Japonais, l’art de la pâtisserie est associé à la France, même le nom du magasin est pâtisserie en japonais (oui, bon : パティスリー prononcé « patissouli », nous viendrons à la prononciation dans quelques paragraphes, je vous demande de patienter encore un peu). Alors que boulangerie se dit « beikali » et pas « boulandjouli ». Allez savoir pourquoi (mais nous parlerons du pain un autre jour aussi, si vous le voulez bien).

Cette influence pâtissière de la France sur le Japon est si forte que vous serez peut-être surpris d’apprendre le nombre de Japonais qui travaillent (souvent au noir) dans les cuisines des pâtisseries parisiennes. Pour y apprendre le métier et ramener ce savoir-faire au pays, en gros.

Voilà pourquoi le franponais. Une question d’exotisme visuel associé à l’exotisme du palais (celui que l’on a dans la bouche).

Et la prononciation de ces mots ?

Elle est secondaire, mais nous allons quand même nous y attarder un peu.

Donc :

De la Prononciation des Mots d’Origine Étrangère en Langue Japonaise.

Ça en jette comme titre de section, non ? On dirait presque un titre de thèse.

Comme vous le savez peut-être, la langue japonaise est un isolat linguistique. Si l’on remonte très loin dans le temps, il est possible qu’il y ait un lien avec l’ancien coréen, mais aussi et plus probablement avec des langues sibériennes aujourd’hui plus ou moins disparues. L’absence d’écriture du japonais ancien n’aide pas les chercheurs, il faut l’avouer. Il n’est pas impossible qu’il fasse partie de la famille des langues altaïques, c’est à dire une grosse partie des langues qui s’étendent de la Turquie à la Corée en passant par la Mongolie. D’ailleurs, on m’a déjà fait part d’une certaine similarité grammaticale (syntaxique, je crois) entre le japonais et le turc.
Il y a bien sûr une influence chinoise, mais celle-ci se manifeste surtout dans l’écriture (les kanji, bien sûr) et le lexique. C’est comparable à l’influence du français sur l’anglais (plus de 50 % du lexique anglais est d’origine française, n’en déplaise aux anglophobes et à ceux qui pensent qu’une augmentation d’anglicismes dans le français va tuer la langue), mais cela ne fait pas de l’anglais une langue romane. C’est pareil pour le japonais et le chinois.

Mais je m’égare.

La prononciation, donc.

Le japonais est une langue qui compte très peu de syllabes. Le nombre que l’on voit parfois circuler est de 107.
Pour vous donner une idée de la différence, l’anglais en compterait entre 15 000 et 20 000. Je ne trouve pas vraiment d’informations sur le français, mais j’ai vu passer le chiffre de 2 500 environ, ce qui me semble acceptable.
Attention, je parle ici de l’oral, pas de l’écrit. Avec ses quinze façons d’écrire le même son, le français est probablement champion du monde dans ce domaine, ou pas loin.

Ce faible nombre de syllabes pose donc bien sûr problème lorsqu’il s’agit de prononcer un mot étranger en japonais.
La solution consiste à transcrire le mot donné en katakana, en utilisant la prononciation la plus proche possible.

Les mots intégrés à la langue ont une orthographe et une prononciation établies, et la plupart des Japonais ne se rendent même pas compte qu’il s’agit de mots étrangers. Quand je leur rappelle que le mot s’écrit en katakana et non en kanji, leur réaction habituelle est plus ou moins : « Mais oui, suis-je bête ! » Et comme à chaque fois qu’un mot change de langue, il arrive que sa fonction change aussi (petit rappel : « parking » n’est bien sûr pas un mot français, mais ce n’est pas non plus un nom en anglais ).

Il arrive toutefois qu’un mot provenant d’une autre langue ne soit pas commun en japonais, et dans ce cas, la retranscription et la prononciation (les deux sont ici liées, les katakana sont purement phonétiques) se feront au mieux.

C’est surtout le cas pour les noms propres.

Par exemple, en japonais, David se transcrit ダビッド et se prononce plus ou moins « Dabid. » Le dernier caractère, ド, se lit habituellement « do », mais ici, le « o » final est pratiquement muet. Comme le son « v » n’existe pas en japonais, c’est le son « b » qui le remplace (un peu comme en espagnol d’Espagne, les deux sont étant très proches phonétiquement).
On peut aussi transcrire David par ダヴィッド, mais ça se prononcera « Da-ouid » et je sais pas vous, mais moi, ça me pique les oreilles.

Puisqu’il était question de Frédéric dans la conversation originale, on dira « Foulédélicou » (mais les « ou » seront presque muets, surtout le dernier).
En effet, les suites de consonnes sont imprononçables en japonais, donc en général, le son « ou » (parfois « o » aussi, plus rarement « è ») est habituellement ajouté entre deux consonnes consécutives dans un mot étranger.
Ah oui, et aussi, le « f » n’existe pas vraiment en japonais non plus ! Ce que l’on retranscrit « fu » en romaji est un son hybride entre « hou » (avec un « h » expiré, comme en anglais et pas comme en français) et « fou ». Le son « fr » est donc imprononçable en japonais.
Mes enfants (que je viens d’interviewer pour l’occasion) me disent que je viens de « Fouance » et que les « raises » sont l’un de leurs fruits préférés. Ils parlent français, mais ne savent pas vraiment le lire, ce qui est problématique parfois, mais qui est bien pratique quand on veut connaître leur perception de la phonétique française sans que la graphie ne vienne les influencer. Notez quand même qu’ils savent plus ou moins prononcer un « f » ou un « r » français.Je vous laisse imaginer comment les Japonais qui ne parlent pas français prononcent « fr » et tous les mots qui l’utilisent.

Bon, il est temps que je file (mais il ne fallait pas poser de question de linguistique à un prof de langues, hein ), mais une dernière chose sur les romaji.

Ces derniers sont trompeurs !
Déjà, tout comme les katakana sont souvent des approximations des sons étrangers en japonais, les romaji sont souvent des approximations des sons japonais en… anglais ! Le fait de les utiliser tels quels en français pousse parfois les francophones à mal prononcer certains sons japonais.
L’exemple le plus intéressant à mes yeux est le groupe syllabique « ら, り, る, れ, ろ. » Il est romanisé par « ra, ri, ru, re, ro ». Sauf que… Le son consonantique de ces syllabes est exactement un « L » français. Or, voilà, et beaucoup de francophones l’ignorent, j’ai moi-même pas mal galéré pendant des années, le « L » français et le « L » anglais sont deux sons différents, tout comme les « R » (mais ça j’espère que les francophones le savent), donc en fait, ら, り, る, れ, ろ devraient être romanisés la, li, lou, lê, lo en français. Ce sont pratiquement les mêmes sons (le japonais est phonétiquement plus proche du français que de l’anglais). Mais influencés par les romaji, les francophones ont tendance à prononcer ces sons avec un « R » français, un son absolument inexistant en japonais. Les fameuses nouilles se prononcent donc bien « lamaine » en japonais.
Je reviendrai sur la nasalisation ou non des « n » en fin de mot un autre jour.

Voilà… En gros.

Ah oui, au fait… « Châteraisé » est tout simplement une drôle de contraction de « Château de Raisin. » La société est originaire de Yamanashi, une région productrice de raisin. Pourquoi en faire une contraction ? Les Japonais aiment bien ce genre de choses (notez que les Français aussi, mais pas exactement de la même manière). Merci à Hitomi pour ces précisions.

Si vous ne me suivez pas sur les réseaux sociaux qui vont bien, c’est une grave erreur que vous pouvez corriger immédiatement en cliquant ici.

Si vous ne savez pas ce qu’est un gacha-gacha (alias gacha, gachapon ou gashapon), ce sont les petits jouets ou autres objets que l’on trouve partout au Japon. Ils sont vendus dans des capsules de façon semi-aléatoire.

Et voici les trouvailles du jour (pour rappel, la plupart des gacha sont mignons ou amusants, je ne poste ici que ceux qui sont bizarres ou particulièrement originaux).

Des Vampires Hot-dogs !

Pas besoin d’explication. Si ?

Celui-ci fut une grande surprise ! Vous voyez, j’étais un grand fan du jeu vidéo R-Type il y a près de 40 ans ! Et ils en ont fait un Gachapon maintenant ? Il y a des choses plus surprenantes, mais quand même. C’est assez surprenant. J’ai vérifié, et… Comme je le soupçonnais, ils ont fait un remake du jeu il y a quelques années. L’existence de ce Gachapon prend tout son sens.

Quant à celui-ci… Disons que, si vous êtes choqué/e qu’un tel Gachapon existe et soit disponible au milieu de tous les autres dans un endroit fréquenté par des personnes de tous âges, en particulier des enfants, alors permettez-moi de vous dire que vous avez l’esprit bien mal tourné ! Ce n’est pas du tout ce que vous imaginez ! Il s’agit en fait d’un Yokai (une créature surnaturelle japonaise) appelé Nuppeppo ! Je n’ose imaginer ce que vous pensiez que c’était, espèces de petit/e/s cochon/ne/s !

Voila, c’est tout pour aujourd’hui.

Bien entendu, il ne s’agit que de formes géométriques (et le concept n’est même pas de moi) mais c’est un des rares dessins fait sans modèle, qui ne soit pas abstrait, et dont je suis content.

Il est pas mal non plus en négatif :

Vous aurez bien entendu reconnu l’hommage.