Адвокатське бюро Кучерявого Олега Петровича https://ukr-advokat.org.ua повний комплекс юридичних послуг, захист інтересів Sun, 29 Jan 2023 14:40:45 +0000 uk hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.3 Повістки в суд – через месенджеры… https://ukr-advokat.org.ua/%d0%bf%d0%be%d0%b2%d1%96%d1%81%d1%82%d0%ba%d0%b8-%d0%b2-%d1%81%d1%83%d0%b4-%d1%87%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%b7-%d0%bc%d0%b5%d1%81%d0%b5%d0%bd%d0%b4%d0%b6%d0%b5%d1%80%d1%8b/ https://ukr-advokat.org.ua/%d0%bf%d0%be%d0%b2%d1%96%d1%81%d1%82%d0%ba%d0%b8-%d0%b2-%d1%81%d1%83%d0%b4-%d1%87%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%b7-%d0%bc%d0%b5%d1%81%d0%b5%d0%bd%d0%b4%d0%b6%d0%b5%d1%80%d1%8b/#respond Sun, 29 Jan 2023 14:40:45 +0000 https://ukr-advokat.org.ua/?p=15748 Пресслужба Державної судової адміністрації України (ДСА) повідомила, що судові повістки, повідомлення та виклики відтепер за бажанням учасників процесу надходитимуть і на їх електронні месенджери. Відповідний порядок затверджено наказом ДСА України від 23 січня 2023 року № 28.

Згідно з порядком повістки за заявою учасника судового процесу першочергово надсилатимуться на месенджер. У випадку, коли мобільний телефон абонента не «прив’язаний» до месенджеру, повістки як і раніше надходитимуть у формі SMS-повідомлень. Наразі, державним підприємством «Інформаційні судові системи» завершуються розробка сервісу щодо автоматичного надсилання судами повісток на один із найпоширеніших месенджерів – Viber. Впровадити сервіс заплановано не пізніше 10 лютого 2023 року.

Сервіс забезпечуватиме економію коштів судів в сумі понад 6 млн грн на рік, оскільки вартість однієї надісланої судової повістки за допомогою месенджеру (Viber) втричі дешевша за вартість однієї надісланої судової повістки у вигляді SMS-повідомлення.

Месенджер, аналогічно SMS-повідомленням, забезпечуватиме доставку текстових повідомлень на номери мобільних телефонів учасників справи, що цілком відповідає нормам процесуального законодавства в частині можливості повідомлення учасників судового процесу через інші засоби зв’язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Дані, які підтверджуватимуть надсилання та доставку таких повідомлень на Viber, будуть надходити та зберігатися в автоматизованій системі документообігу суду (із запобіганням їх видалення чи коригування).

_______________________________________________________________________

Публікація – січень 2023 року

]]>
https://ukr-advokat.org.ua/%d0%bf%d0%be%d0%b2%d1%96%d1%81%d1%82%d0%ba%d0%b8-%d0%b2-%d1%81%d1%83%d0%b4-%d1%87%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%b7-%d0%bc%d0%b5%d1%81%d0%b5%d0%bd%d0%b4%d0%b6%d0%b5%d1%80%d1%8b/feed/ 0
Виплати соцстраху тепер повністю здійснюються Пенсійним фондом https://ukr-advokat.org.ua/%d0%b2%d0%b8%d0%bf%d0%bb%d0%b0%d1%82%d0%b8-%d1%81%d0%be%d1%86%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%85%d1%83-%d1%82%d0%b5%d0%bf%d0%b5%d1%80-%d0%bf%d0%be%d0%b2%d0%bd%d1%96%d1%81%d1%82%d1%8e-%d0%b7%d0%b4%d1%96/ https://ukr-advokat.org.ua/%d0%b2%d0%b8%d0%bf%d0%bb%d0%b0%d1%82%d0%b8-%d1%81%d0%be%d1%86%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%85%d1%83-%d1%82%d0%b5%d0%bf%d0%b5%d1%80-%d0%bf%d0%be%d0%b2%d0%bd%d1%96%d1%81%d1%82%d1%8e-%d0%b7%d0%b4%d1%96/#respond Mon, 09 Jan 2023 22:08:46 +0000 https://ukr-advokat.org.ua/?p=15739 З 1 січня 2023 року єдиним уповноваженим органом в системі загальнообов’язкового державного соціального страхування є Пенсійний фонд України. Це передбачено ухваленим у вересні 2022 року Законом № 2620 «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» щодо запровадження нової організаційної моделі соціального страхування в Україні. Згідно з цим Законом, з 1 січня 2023 року виплати у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку на виробництві здійснюватиме не Фонд соціального страхування України, а Пенсійний фонд України. Пенсійний фонд України та його територіальні органи за Законом тепер є правонаступниками ФССУ і виконують функції з соціального страхування.

При цьому, 27 грудня 2022 року Кабінет Міністрів України ухвалив постанову, якою розпочав процедуру припинення ФССУ як окремої установи, що має завершитись не пізніше, ніж 1 травня 2023 року.

 

Як установа, що має найбільш розгалужену мережу територіальних органів та є держателем і адміністратором електронного реєстру листків непрацездатності (складової частини реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування), Пенсійний фонд України відтепер в цілому також здійснює:

  • призначення страхових виплат та надання соціальних послуг; відповідно до Закону;
  • профілактику нещасних випадків;
  • проведення перевірки обґрунтованості видачі, продовження листків непрацездатності і документів, що є підставою для їх формування, на базі інформації з електронних систем та реєстрів;
  • контроль за використанням страхувальниками страхових коштів.

 

Відповідно, попри зміну органу, який здійснює страхові виплати, розмір цих виплат для громадян зберігається, а розмір деяких – навіть збільшується. Єдине що змінюється – орган, що буде забезпечувати такі виплати.

Отже, відтепер саме Пенсійний фонд України виплачуватиме:

  • допомогу по тимчасовій втраті працездатності;
  • допомогу по вагітності і пологах;
  • допомогу на поховання застрахованим особам в т. ч. потерпілим на виробництві;
  • одноразові та щомісячні страхові виплати потерпілим на виробництві, членам їх сімей.

 

Реабілітація постраждалих на виробництві також фінансуватиметься і надалі.

Держава зберігає всі виплати і забезпечення допоміжними засобами реабілітації для людей з інвалідністю, а видатки за цим напрямом у 2023 році збільшено вдвічі порівняно з 2022 роком – до 3,3 млрд грн.

Змінюється лише джерело фінансування цих видатків. Фінансування реабілітації постраждалих відбуватиметься за рахунок Національної служби здоров’я України (НСЗУ), забезпечення допоміжними засобами реабілітації – за рахунок державного Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (ФСЗІ).

 

На сьогодні Пенсійний фонд володіє Державним реєстром застрахованих осіб, Електронним реєстром листків непрацездатності, тобто інформація, необхідна для нарахування лікарняних вже наявна у страховика. Це дозволить зробити процес нарахування більш зручним як для роботодавців, так і для заявників, оскільки послуга буде надаватися безпосередньо через особистий електронний кабінет страхувальника на Веб-порталі електронних послуг Пенсійного фонду України.

Якщо раптом у вас виникли проблеми зі страховими виплатами, за консультацією рекомендуємо звертатись до будь-якого сервісного центру Пенсійного фонду України або до Контакт-центру Пенсійного фонду України за телефоном: 0800 503 753.

___________________________________________________________________________

Публікація – січень 2023

 

]]>
https://ukr-advokat.org.ua/%d0%b2%d0%b8%d0%bf%d0%bb%d0%b0%d1%82%d0%b8-%d1%81%d0%be%d1%86%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%85%d1%83-%d1%82%d0%b5%d0%bf%d0%b5%d1%80-%d0%bf%d0%be%d0%b2%d0%bd%d1%96%d1%81%d1%82%d1%8e-%d0%b7%d0%b4%d1%96/feed/ 0
Допустимість доказів у кримінальних справах https://ukr-advokat.org.ua/%d0%b4%d0%be%d0%bf%d1%83%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%bc%d1%96%d1%81%d1%82%d1%8c-%d0%b4%d0%be%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d1%96%d0%b2-%d1%83-%d0%ba%d1%80%d0%b8%d0%bc%d1%96%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b8%d1%85/ https://ukr-advokat.org.ua/%d0%b4%d0%be%d0%bf%d1%83%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%bc%d1%96%d1%81%d1%82%d1%8c-%d0%b4%d0%be%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d1%96%d0%b2-%d1%83-%d0%ba%d1%80%d0%b8%d0%bc%d1%96%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b8%d1%85/#respond Wed, 04 Jan 2023 22:06:22 +0000 https://ukr-advokat.org.ua/?p=15699 В ході досудового розслідування, а здебільшого – судового розгляду кримінальних правопорушень (злочинів) останніми роками все частіше постає питання допустимості або недопустимості доказів вини особи, що притягається до кримінальної відповідальності за той чи інший злочин.

Це питання в своїй основі регулюється нормами статей 86 –  90 Кримінального процесуального кодексу України (КПК).

Згідно з нормою статті 86 КПК, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Але то є загальна норма щодо допустимості доказів. Згідно з нею нібито кожен доказ, якщо він отриманий не у порядку, встановленому цим Кодексом, або всупереч такому порядку, з порушенням такого порядку, повинен визнаватися недопустимим. Але не все так прямо однозначно.

 

Є й норми більш конкретні. Зокрема, стаття 87 КПК визначає перелік ознак недопустимості доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-яких інших доказів, що здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. При цьому, суд зобов’язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння:

  • здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов;
  • отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження;
  • порушення права особи на захист;
  • отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права;
  • порушення права на перехресний допит;

 

Недопустимими є також докази, що були отримані:

  • з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні (пояснення: недопустимими є не лише самі докази у вигляді показів підозрюваного, які він давав раніше, будучи допитаним в якості свідка щодо своїх дій та/або дій інших осіб, але й інші докази, які були одержані слідчими внаслідок таких показів);
  • після початку кримінального провадження шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених цим Кодексом, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень;
  • під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи у зв’язку з недопущенням адвоката до цієї слідчої (розшукової) дії. Факт недопущення до участі в обшуку адвокат зобов’язаний довести в суді під час судового провадження;
  • під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання.

Докази, передбачені цією статтею, повинні визнаватися судом недопустимими під час будь-якого судового розгляду, крім розгляду, якщо вирішується питання про відповідальність за вчинення зазначеного істотного порушення прав та свобод людини, внаслідок якого такі відомості були отримані.

 

Також статтею 88 КПК визначено критерії недопустимості доказів та відомостей, які стосуються особи підозрюваного, обвинуваченого: докази, які стосуються судимостей підозрюваного, обвинуваченого або вчинення ним інших правопорушень, що не є предметом цього кримінального провадження, а також відомості щодо характеру або окремих рис характеру підозрюваного, обвинуваченого є недопустимими на підтвердження винуватості підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (частина 1 статті 88 КПК).

Але докази та відомості, передбачені частиною 1 цієї статті, можуть бути визнані допустимими, якщо:

  • сторони погоджуються, щоб ці докази були визнані допустимими;
  • вони подаються для доказування того, що підозрюваний, обвинувачений діяв з певним умислом та мотивом або мав можливість, підготовку, обізнаність, потрібні для вчинення ним відповідного кримінального правопорушення, або не міг помилитися щодо обставин, за яких він вчинив відповідне кримінальне правопорушення;
  • їх подає сам підозрюваний, обвинувачений;
  • підозрюваний, обвинувачений використав подібні докази для дискредитації свідка (пояснення: тобто підозрюваний, обвинувачений, або його захисник розповів сам про щось пов’язане зі своєю особою таке, що дискредитує допитаного в суді свідка або його покази).
  1. Докази щодо певної звички або звичайної ділової практики підозрюваного, обвинуваченого є допустимими для доведення того, що певне кримінальне правопорушення узгоджувалося із цією звичкою підозрюваного, обвинуваченого.

 

Недопустимість доказів, отриманих у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, а також у порядку одноразового (спеціального) добровільного декларування, передбачені статтею 88-1 КПК ми в цій статті розглядати не будемо; то є окрема тема…

Є ще стаття 90 КПК, яка регулює питання значення рішень інших судів у питаннях допустимості доказів: рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, має преюдиціальне значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів.

 

Суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими (стаття 89 КПК). Але в даному випадку варто зазначити, що судді рідко визнають докази недопустимими з власної ініціативи, тому обвинуваченому або його захиснику дуже важливо обов’язково заявляти такі клопотання під час судового розгляду. Хоча можна, у крайньому випадку вказати про це в судових дебатах і тоді суд з власної ініціативи повинен бути розглянути питання допустимості, але такій варіант буде вже менш надійним.

 

За публікацією сайту Ради адвокатів Київської області і  згідно з Постановою Великої Палати ВС від 31 серпня 2022 року у справі № 756/10060/17

________________________________________________________________________________

Публікація на нашому сайті – січень 2023

]]>
https://ukr-advokat.org.ua/%d0%b4%d0%be%d0%bf%d1%83%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%bc%d1%96%d1%81%d1%82%d1%8c-%d0%b4%d0%be%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d1%96%d0%b2-%d1%83-%d0%ba%d1%80%d0%b8%d0%bc%d1%96%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b8%d1%85/feed/ 0
С Новым годом! Желаем мира и благополучия! https://ukr-advokat.org.ua/%d1%81-%d0%bd%d0%be%d0%b2%d1%8b%d0%bc-%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%be%d0%bc-%d0%b6%d0%b5%d0%bb%d0%b0%d0%b5%d0%bc-%d0%bc%d0%b8%d1%80%d0%b0-%d0%b8-%d0%b1%d0%bb%d0%b0%d0%b3%d0%be%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%83%d1%87/ Sat, 31 Dec 2022 22:15:58 +0000 https://ukr-advokat.org.ua/?p=15707

]]>
З Новим роком! З Новими надіями! https://ukr-advokat.org.ua/%d0%b7-%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%b8%d0%bc-%d1%80%d0%be%d0%ba%d0%be%d0%bc-%d0%b7-%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%b8%d0%bc%d0%b8-%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d1%96%d1%8f%d0%bc%d0%b8/ Sat, 31 Dec 2022 22:05:49 +0000 https://ukr-advokat.org.ua/?p=15704

]]>
Штрафы за незаконную порубку ёлок и сосен https://ukr-advokat.org.ua/%d1%88%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%84%d1%8b-%d0%b7%d0%b0-%d0%bd%d0%b5%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%bd%d1%83%d1%8e-%d0%bf%d0%be%d1%80%d1%83%d0%b1%d0%ba%d1%83-%d1%91%d0%bb%d0%be%d0%ba-%d0%b8-%d1%81%d0%be/ https://ukr-advokat.org.ua/%d1%88%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%84%d1%8b-%d0%b7%d0%b0-%d0%bd%d0%b5%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%bd%d1%83%d1%8e-%d0%bf%d0%be%d1%80%d1%83%d0%b1%d0%ba%d1%83-%d1%91%d0%bb%d0%be%d0%ba-%d0%b8-%d1%81%d0%be/#respond Sun, 25 Dec 2022 22:07:49 +0000 https://ukr-advokat.org.ua/?p=15723 В период новогодних праздников украинцы традиционно ставят дома елку или сосну, однако некоторые делают это варварским методом: самовольно вырубают деревья в лесу. За такое правонарушение человека ждет штраф в размере до 5100 гривен.

Не следует забывать также и о том, что незаконная вырубка елок, сосен или других деревьев опасна не только из-за риска получить штраф, но и вследствие заминирования значительной территории лесных массивов.

Человек, незаконно срубивший елку, сосну и т.п., получит штраф в зависимости от места, где он это сделал:

  • в лесах – от 599 до 2709 грн;
  • в пределах города и других населенных пунктов – от 1152 до 1852 грн;
  • в пределах территорий и объектов природно-заповедного фонда – от 908 до 4132 грн.

 

Кроме того, вырубка, повреждение или уничтожение лесных культур и молодняка влекут административную ответственность в виде штрафа согласно КУАП:

  • для граждан – от 510 до 1020 грн,
  • для должностных лиц – от 2550 до 5100 грн.

 

Если же человек уничтожил или повредил зеленые насаждения, отдельные деревья, незаконно срубил их за пределами населенных пунктов и в их пределах, не отнесенных к лесному фонду, то он должен будет уплатить следующие штрафы:

  • для граждан – от 170 до 510 грн,
  • для должностных лиц или физических лиц-предпринимателей – от 510 до 850 грн.

 

По публикации интернет-портала «Апостроф»

______________________________________________________________________________

Публикация на нашем сайте – декабрь 2022 года

 

]]>
https://ukr-advokat.org.ua/%d1%88%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%84%d1%8b-%d0%b7%d0%b0-%d0%bd%d0%b5%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%bd%d1%83%d1%8e-%d0%bf%d0%be%d1%80%d1%83%d0%b1%d0%ba%d1%83-%d1%91%d0%bb%d0%be%d0%ba-%d0%b8-%d1%81%d0%be/feed/ 0
Штрафи за незаконну вирубку ялинок і сосон https://ukr-advokat.org.ua/%d1%88%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%84%d0%b8-%d0%b7%d0%b0-%d0%bd%d0%b5%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%bd%d1%83-%d0%b2%d0%b8%d1%80%d1%83%d0%b1%d0%ba%d1%83-%d1%8f%d0%bb%d0%b8%d0%bd%d0%be%d0%ba-%d1%96-%d1%81/ https://ukr-advokat.org.ua/%d1%88%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%84%d0%b8-%d0%b7%d0%b0-%d0%bd%d0%b5%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%bd%d1%83-%d0%b2%d0%b8%d1%80%d1%83%d0%b1%d0%ba%d1%83-%d1%8f%d0%bb%d0%b8%d0%bd%d0%be%d0%ba-%d1%96-%d1%81/#respond Sun, 25 Dec 2022 11:06:51 +0000 https://ukr-advokat.org.ua/?p=15721 У період новорічних свят українці традиційно ставлять вдома ялинку чи сосну, однак дехто робить це варварським методом: самовільно вирубує дерева в лісі. За таке правопорушення на людину чекає штраф у розмірі до 5100 гривень.

Також слід зважати й на те, що незаконне вирубування ялинок, сосон чи інших дерев небезпечне не лише через ризик отримати штраф, а ще й через замінування значної частини лісових масивів.

Людина, яка незаконно зрубала ялинку, сосну тощо, отримає штраф залежно від місця, де вона це зробила:

  • у лісах – від 599 до 2709 грн;
  • у межах міста та інших населених пунктів – від 1152 до 1852 грн;
  • у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду – від 908 до 4132 грн.

 

Крім того, вирубування, пошкодження чи знищення лісових культур і молодняку тягнуть за собою адміністративну відповідальність у вигляді штрафу згідно з КУАП:

  • для громадян – від 510 до 1020 грн,
  • для посадових осіб – від 2550 до 5100 грн.

 

Якщо ж людина знищила чи пошкодила зелені насадження, окремі дерева, незаконно зрубала їх за межами населених пунктів та в їх межах, які не віднесені до лісового фонду, то вона повинна буде сплатити такі штрафи:

  • для громадян – від 170 до 510 грн,
  • для посадових осіб або фізичних осіб-підприємців – від 510 до 850 грн

 

 

За публікацією інтернет-порталу «Апостроф»

___________________________________________________________________________

Публікація на нашому сайті – грудень 2022 р.

 

 

 

 

 

 

]]>
https://ukr-advokat.org.ua/%d1%88%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%84%d0%b8-%d0%b7%d0%b0-%d0%bd%d0%b5%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%bd%d1%83-%d0%b2%d0%b8%d1%80%d1%83%d0%b1%d0%ba%d1%83-%d1%8f%d0%bb%d0%b8%d0%bd%d0%be%d0%ba-%d1%96-%d1%81/feed/ 0
Вживати чи не вживати? Ось в чому запитання… https://ukr-advokat.org.ua/%d0%bf%d0%b8%d1%82%d0%b8-%d1%87%d0%b8-%d0%bd%d0%b5-%d0%bf%d0%b8%d1%82%d0%b8-%d0%be%d1%82-%d0%b2-%d1%87%d0%be%d0%bc%d1%83-%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d0%b8%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d1%8f/ https://ukr-advokat.org.ua/%d0%bf%d0%b8%d1%82%d0%b8-%d1%87%d0%b8-%d0%bd%d0%b5-%d0%bf%d0%b8%d1%82%d0%b8-%d0%be%d1%82-%d0%b2-%d1%87%d0%be%d0%bc%d1%83-%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d0%b8%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d1%8f/#respond Wed, 21 Dec 2022 22:10:40 +0000 https://ukr-advokat.org.ua/?p=15685 Напередодні новорічних свят, навіть враховуючи воєнно-політичну і економічну ситуацію в Україні, все ж варто звернути увагу відвідувачів сайту на проблему вживання алкогольних напоїв в історичному і медичному аспектах.

Як ви думаєте, чому українські козаки були такими успішними в бою? Бо… насправді не зловживали міцними напоями. Особливо – у воєнний час.

А коли, взагалі, з’явилася оковита? І хто ж ото її першим наварив? І чи пили горілку в Україні колись так, як це роблять нині?

Із зловживанням спиртним людство боролося здавна. Відомо, наприклад, що для тих, хто пив не розведене водою вино, у греків існувала спочатку навіть смертна кара, в подальшому покарання стало більш м’яким – лише виганяли з громади… То вже римляни породили прислів’я «ін віно верітас». У стародавнього українського населення взагалі не було звички до вина. Ось, наприклад, візантієць Пріск Панійський пише про мед, квас і похідні від нього – мабуть безалкогольні або малоалкогольні напої ще у часи Атили.

«Спірітус віні» або горілку, як вважають чимало істориків, одержав шляхом перегонки вина арабський алхімік Рагез десь наприкінці ІХ-го століття. Дехто називає ім’я іншого алхіміка – Альбуказеса. Спирт використовував у своїй медичній практиці й відомий лікар і геній Сходу Авіценна. Католицькі монахи, як вважає Фернан Бродель, викрали секрет спирту у арабів десь в ХІ-му столітті і довго тримали це у таємниці, періодично підмішуючи його до вина, коли це було необхідно з тих чи інших тактичних міркувань, наприклад, щоб язик розв’язати комусь чи послабити опір… У 1386 році генуезьке посольство демонструє спирт у Москві боярам і аптекарям. З 1448 року з’являється московська горілка. Англійський джин стає відомим за історичними документами лише у 1485 році. З ХУІ століття міцне спиртне все більше поширюється в Східній Європі.

В українських землях в добу середньовіччя за виготовлення і вживання «аква віте», так називали спирт монахи, довгий час карали на смерть… Звичай смертної кари за пиятику існував і у запорожців. У козаків особливо жорстоко карали тих, хто насмілювався вживати «оковиту» під час походів. Ще у ХУІІІ-першій половині ХІХ-го століття в Україні вживали міцні спиртні напої лише «пани і батюшки», народ майже не знав смаку горілки. І лише ліквідація кріпосного права призвела до поширення «казьонки» серед українського люду і пили її мало, бо грошей на це шкодували та й майже не було їх у селян. Пияків на селі, як відзначав Іван Нечуй-Левицький, «можна було порахувати на пальцях однієї руки», їх зневажали і нерідко виганяли з місцевої громади.

Мали місце на наших землях і численні антиалкогольні бунти, і ще більш численні антиалкогольні погроми…

Сьогодні в Україні чи не найдешевша у світі горілка. Такого не знайдеш у жодній країні Європи. П’ють повсюдно – і на поминках, і на родинах. На весіллях за один день випивають у середньому вісімдесят – сто літрів горілки. Це суцільна алкогольна вакханалія… Вже сьогодні відзначають значний вплив алкоголізму не генетичному рівні, народження дебілів, руйнація психіки і суспільного багатства – це далеко неповний перелік згубних наслідків пияцтва. Ще Григорій Сковорода відзначив, що «у пияцтві ні розуму, ні доброчинності…». А пропитим суспільством можуть легко маневрувати у своїх інтересах різні політичні авантюристи та пройдисвіти.

Результати дослідження щодо поширеності основних факторів ризику неінфекційних захворювань STEPS в Україні показали, що:

  • Дві третини чоловіків і майже половина жінок вживали алкоголь протягом останніх 30 днів.
  • Кожна п’ята (19,7%) людина вживала шість і більше доз алкоголю за епізод вживання, а це понаднормово.
  • Симптоми, пов’язані з алкогольною залежністю, були помітні серед людей, які вживали алкоголь протягом останніх 12 місяців, і зустрічалися в три-чотири рази частіше серед чоловіків, ніж серед жінок.
  • Кожен восьмий (12,7%) повідомив, що не міг припинити пити після початку вживання, а кожен десятий (10,8%) — що наступного дня не зміг виконати те, що зазвичай від них очікували. Аби полегшити похмілля кожен восьмий (13,2%) випивав уранці.
  • Незареєстрований алкоголь, у тому числі вироблений у домашніх умовах, вживали часто — 17,3% від загального споживання алкоголю.

***************

Медичні аспекти вживання алкоголю

«Рекомендованої» дози алкоголю не існує. Тим не менш, багато хто з нас продовжує вживати алкоголь із безлічі причин — культурних, соціальних або просто тому, що це приносить задоволення. Незалежно від того, випивка у вашому житті є святковим ритуалом або служить для зняття стресу, ви можете випити таку кількість алкоголю, ризик якої для здоров’я переважає потенційну користь.

Міжнародний медичний журнал The Lancet опублікував дослідження, яке показує, що будь-який рівень вживання алкоголю, незалежно від кількості, веде до втрати здоров’я. Є пряма залежність розвитку небезпечних захворювань від доз алкоголю. До прикладу, що більше спиртного ви вживаєте, то вищим стає ризик раку.

Взагалі не можна вживати алкогольні напої:

  • Людям, молодшим 18-ти років (нелегальний вік для купівлі алкоголю в Україні).
  • Тим, хто планує народження дитини, вагітність. Це стосується і чоловіків, і жінок, вагітним або мамам, які годують грудьми.
  • Водіям або людям, що беруть участь у заходах, що вимагають концентрації, координації та пильності.
  • Людям, які приймають лікарські засоби, що взаємодіють з алкоголем. Їхнє поєднання викликає істотні побічні ефекти. Тому обов’язково читайте інструкцію до ліків та дотримуйтеся її.
  • Людям, які мають певні захворювання (психічні чи фізичні: виразка шлунку, захворювання печінки, серця).
  • Людям, які позбулися алкогольної залежності або не в змозі контролювати кількість випитого.

У принципі, все ж існує концепція стандартної дози алкоголю: у різних країнах цей показник варіюється від 8 до 14 грамів чистого спирту в перерахунку. Для України це близько 10 грам спирту. Визначено, що така кількість спирту містить приблизно 40 мл міцного напою (горілка, віскі, коньяк), 150 мл вина (12%) або 350 мл пива (5%).

Такі дози є умовно безпечними, оскільки на чутливість до алкоголю впливають загальний стан здоров’я, вік, вага, генетика, прийом ліків і навіть стать. Річ у тім, що в жіночому організмі міститься менше рідини, ніж у чоловічому, і тому концентрація в ньому алкоголю — а значить і ступінь його токсичності — буде вищим. До того ж, організм жінки виробляє менше ферментів, які розщеплюють алкоголь, і тому для виведення алкоголю з організму потрібно більше часу.

За даними Національного інституту з питань зловживання алкоголем США, для чоловіків споживання алкоголю з низьким ризиком вважається вживання чотирьох або менше стандартних доз у будь-який день і менше 14 доз протягом тижня. Іншими словами, якщо ви чоловік, який випиває лише чотири стандартних дози на день, але п’єте п’ять днів протягом тижня, ви вживаєте 20 доз на тиждень — що перевищує рекомендований рівень споживання з низьким рівнем ризику.

Споживання алкоголю з відносно низьким ризиком для жінок — це три або менше стандартних дози на день і не більше 7 доз на тиждень. Тобто, якщо ви жінка, яка випиває лише дві стандартні дози на день, але п’ять днів протягом тижня, вийде 10 доз — що більше рекомендованої кількості для споживання з низьким ризиком.

Варто наголосити, що в цих підрахунках йдеться про «низький ризик», а не «безпечний» ризик, бо взагалі не існує безпечного рівня вживання алкоголю!

*******************

П’ять рекомендацій, які допоможуть знизити рівень вживання алкоголю або взагалі відмовитися від нього:

  • Зробіть перерву від вживання алкоголю.Утримайтеся від вживання алкоголю на тиждень або місяць та прослідкуйте, як ви себе почуваєте фізично й емоційно. Перерва може стати хорошим способом почати менше пити. Якщо таку перерву зробити важко, то для початку слід вибрати два/три дні на тиждень, у які не слід вживати алкоголь.
  • Уникайте «тригерів». Проаналізуйте, що викликає у вас бажання пити. Якщо певні люди або місця спонукають вас до випивки, намагайтеся їх уникати або практикуйте способи ввічливої відмови.
  • Звільніть своє житло від алкогольних напоїв. Тримайте в оселі менше алкоголю або взагалі його не купуйте. Доведено, що чим більше алкоголю ми купуємо, тим більша ймовірність, що ми вип’ємо його раніше, ніж мали намір.
  • Боріться зі стресом здорово. Зловживання алкоголем часто є помилковою спробою впоратися зі стресом. Знайдіть здоровіші способи, наприклад, прогулянки на свіжому повітрі, спорт, медитація, або інші техніки розслаблення.
  • Вживайте безалкогольні напої.Це хороша альтернатива, адже вони мають однаковий або подібний смак. До того ж асортимент такої продукції дуже різноманітний.

*******************************

Цікавим і мабуть досить вірним є власне дослідження практикуючого лікаря-реаніматолога з більш, як сорокарічним стажем, кандидата медичних наук Барсукова Олександра Михайловича, якій свої дослідження опублікував зокрема і в YouTub.

 

 

Текст за публікаціями сайту «Радіо Свобода» і сайту Державної установи «Центр громадського здоров’я Міністерства охорони здоров’я України».

]]>
https://ukr-advokat.org.ua/%d0%bf%d0%b8%d1%82%d0%b8-%d1%87%d0%b8-%d0%bd%d0%b5-%d0%bf%d0%b8%d1%82%d0%b8-%d0%be%d1%82-%d0%b2-%d1%87%d0%be%d0%bc%d1%83-%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d0%b8%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d1%8f/feed/ 0
Вітаємо колег з професійним святом і всіх відвідувачів сайту – зі святом Миколая! https://ukr-advokat.org.ua/%d0%b2%d1%96%d1%82%d0%b0%d1%8e-%d0%ba%d0%be%d0%bb%d0%b5%d0%b3-%d0%b7-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%84%d0%b5%d1%81%d1%96%d0%b9%d0%bd%d0%b8%d0%bc-%d1%81%d0%b2%d1%8f%d1%82%d0%be%d0%bc-%d1%96-%d0%b2%d1%81%d1%96/ https://ukr-advokat.org.ua/%d0%b2%d1%96%d1%82%d0%b0%d1%8e-%d0%ba%d0%be%d0%bb%d0%b5%d0%b3-%d0%b7-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%84%d0%b5%d1%81%d1%96%d0%b9%d0%bd%d0%b8%d0%bc-%d1%81%d0%b2%d1%8f%d1%82%d0%be%d0%bc-%d1%96-%d0%b2%d1%81%d1%96/#respond Sun, 18 Dec 2022 22:11:22 +0000 https://ukr-advokat.org.ua/?p=15712

]]>
https://ukr-advokat.org.ua/%d0%b2%d1%96%d1%82%d0%b0%d1%8e-%d0%ba%d0%be%d0%bb%d0%b5%d0%b3-%d0%b7-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%84%d0%b5%d1%81%d1%96%d0%b9%d0%bd%d0%b8%d0%bc-%d1%81%d0%b2%d1%8f%d1%82%d0%be%d0%bc-%d1%96-%d0%b2%d1%81%d1%96/feed/ 0
Спори про визначення місця проживання малолітньої дитини https://ukr-advokat.org.ua/%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%be-%d0%b2%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d1%87%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8f-%d0%bc%d1%96%d1%81%d1%86%d1%8f-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b6%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%bd/ https://ukr-advokat.org.ua/%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%be-%d0%b2%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d1%87%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8f-%d0%bc%d1%96%d1%81%d1%86%d1%8f-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b6%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%bd/#respond Mon, 12 Dec 2022 10:07:40 +0000 https://ukr-advokat.org.ua/?p=15669 Суддя КЦС ВС у складі Верховного Суду Євген Синельников на лекціях у межах підготовки для підтримання кваліфікації суддів судових палат у цивільних справах апеляційних судів розповів про судову практику з визначення місця проживання дитини.

Зокрема суддя розповів про основні аспекти, пов’язані з вирішенням спорів про визначення місця проживання малолітньої дитини. При цьому він зауважив, що визначення місця проживання не тільки істотно впливає на розвиток дитини, а й визначатиме поведінку дорослої людини в майбутньому, тому необхідно виважено підходити до прийняття таких рішень.

Доповідач наголосив, що батьки мають рівні права та обов’язки щодо дитини з урахуванням її найкращих інтересів. Цей принцип характерний для більшості правових систем європейських країн. Зокрема, законодавство Німеччини гарантує право дитини на контакт зі своїми батьками, принцип спільного батьківства закріплений у французькому законодавстві тощо.

Євген Синельников зазначив, що суди часто застосовують норми Конвенції про права дитини 1989 року. Але залишають поза увагою Європейську конвенцію про здійснення прав дітей 1996 року. Доповідач зазначив, що ЄСПЛ у справах про визначення місця проживання дитини звертав увагу, що національні суди, відхиляючи одні докази (висновки експертів, органу опіки і піклування), приймають рішення за відсутності інших доказів, які б могли свідчити про інтереси дитини. Такі справи потребують висновків спеціалістів у галузі психології, педагогіки, психіатрії. «Треба враховувати, що інтереси дитини мають бути встановлені, її права – захищені. Тому в певних випадках суд повинен спонукати орган опіки і піклування до надання обґрунтованих висновків, ініціювати проведення відповідних експертиз», – наголосив Євген Синельников.

Також суддя порушив питання щодо превентивної тимчасової заборони на виїзд дитини за межі України в порядку забезпечення позову, зазначив, що такі тимчасові заходи можуть підлягати до застосування у випадку доведення, що існує ризик викрадення (незаконного переміщення) дитини. Доповідач зауважив, що ознайомився із законодавством і судовою практикою інших держав з цього питання й заборони на застосування такого запобіжного заходу в інтересах дитини не знайшов.

Євген Синельников зазначив, що розвиток спільної батьківської відповідальності спрямований на подолання гендерних стереотипів щодо ролей, які нібито призначаються жінкам і чоловікам у сім’ї і є очевидним відображенням соціологічних змін, які відбулися за останні п’ятдесят років в організації приватної та сімейної сфер.

Доповідач навів такі способи вирішення судом спору щодо визначення місця проживання дитини:

  • спільна опіка з почерговим проживанням дитини в помешканні кожного з батьків;
  • визначення місця проживання дитини в помешканні, у якому дитина проживала (а батьки почергово мають приїжджати і виїжджати);
  • визначення місця проживання дитини з одним із батьків із забезпеченням контакту дитини з іншим з батьків.

Євген Синельников також звернув увагу на Резолюцію Парламентської Асамблеї Ради Європи від 2 жовтня 2015 року № 2079 «Рівність і спільна батьківська відповідальність: роль батька». В ній підкреслено, що в разі роздільного проживання батьків або розірвання шлюбу сімейне право повинно передбачати можливість спільної опіки над дітьми в їх найкращих інтересах на основі взаємної згоди між батьками. Також ПАРЕ закликала держави-учасниці включити у своє законодавство положення щодо можливості почергового проживання дитини з кожним із батьків, заохочувати та розвивати медіацію в рамках судового провадження у сімейних справах за участю дітей, заохочуючи міждисциплінарну співпрацю на основі «моделі Кохема».

Крім того, доповідач зауважив, що наприкінці вересня 2022 року КЦС ВС опублікував Огляд практики у справах зі спорів щодо визначення місця проживання дитини та відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Також найближчим часом планується оприлюднити Огляд практики КЦС ВС у справах щодо вирішення спорів між батьками про участь у вихованні дитини.

 

Презентація Євгена Синельникова

___________________________________________________________________________

Публікація на нашому сайті – грудень 2022 року

]]>
https://ukr-advokat.org.ua/%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%be-%d0%b2%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d1%87%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8f-%d0%bc%d1%96%d1%81%d1%86%d1%8f-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b6%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%bd/feed/ 0