Au apărut de-a lungul timpului și alte proiecte asemănătoare.

Însă indexul politicienilor, adică o pagină în care sunt listați mai toți politicienii relevanți ai ultimilor ani, alături de candidaturile lor în alegeri și materialele de campanie aferente acestora, reprezintă, încă, un proiect extrem de important pentru o clasă politică despre care să se cunoască informații relevante.

“Funcția” de fost candidat

Ea, în sine, nu este o funcție politică sau vreo funcție la care se poate renunța prin demisie. Calitatea de fost candidat este o realitate, un adevăr ce nu poate fi ascuns pe viitor. Dacă un politician obține aceasta funcție de candidat în alegeri și se dedică trup și suflet într-o campanie electorală, trebuie notat că această activitate, acest istoric, nu trebuie și nu poate fi șters.

Un fost candidat rămâne un fost candidat. Asupra trecutului politic nu pot fi operate modificări. Asta este normalitatea erei digitale, este beneficiul mediului online. Asta este și normalitatea politică.

Toti au castigat un mandat in 2009. Mai sunt si altii, dar ei nu au castigat mandat. Au trecut 5 ani. 

Se spune ca memoria este scurta. In special cea a romanilor. Alegeri.tv a pornit in 2007 (acum 7 ani) avand ca obiectiv acela de a oferi politicienilor un canal de comunicare online, in perioada campaniei, iar ulterior de a mentine publice materialele de campanie.

Scopul este subinteles. Este un exercitiu de democratie, cultura si spirit civic, sustinut de o companie de aplicatii web din Romania.

Un proiect de continut la al 2-lea mandat

Alegeri.TV este unul dintre cele mai ample proiecte de continut realizate si sustinute pentru mai multi ani la rand, in Romania. Abordarea avuta inca din 2007 (acum 7 ani) a fost aceea de a prezenta toti candidatii in alegeri, de a le oferi acestora un canal de comunicare online si de a mentine o arhiva a declaratiilor de campanie.

Citește si:

• Recensământul politicienilor din România
• Alegeri.TV după primul mandat
• Profilul vizitatorilor Alegeri.TV: Câștigă peste medie, are studii superioare

Ca-i o singura optiune de vot prin sistemul, in premiera absoluta, electronic, adoptat de PSD in cadrul congresului n-are rost sa vorbim. Sa speram ca nu va fi fraudat cumva [...]

Ce cred ca are rost sa vorbim este faptul ca, conform declaratiilor facute in direct de Zgonea, premiera reprezinta un prim exercitiu inaintea introducerii in sistemul electoral romanesc a votului electronic.

Sunt tentat sa cred o astfel de declaratie fiindca ea vine din partea unuia dintre putinii oameni care inteleg extrem de bine ce inseamna rezultate, baze de date rezultate si in general ce inseamna numaratoarea voturilor unor alegeri.

El si cu Adrian Videanu, doi oameni care inteleg mai bine decat oricine ce inseamna baze de date, numaratori paralelel si logistica electorala – poate chiar mai bine decat cei de la BEC-urile formate in fiecare an electoral sau chiar mai bine decat AEP.

PS: Inca de prin 2009 la alegeri.tv am demarat o cauza pentru introducerea votului online in Romania. In decembrie 2009 cauza avea deja vreo 2000 de sustinatori, ce-i drept, mult prea putina sustinere si buzz pentru a fi luata in seama o astfel de initiativa.

Sa speram ca anul electoral 2014 ne va prinde cu alegerile online… Ce credeti: e doar un moft sau o necesitate?

Sursa: http://www.revistatango.ro/la-zi/stiri/schimbarea-la-fata-a-casei-poporului-841.html

Noi am votat, legea 35/2008 s-a aplicat şi 588 de parlamentari au rezultat!

Vom suporta (din bani publici) cu aproape 120 de indemnizaţii şi diurne mai mult, tot cu atât mai multe birouri parlamentare, maşini, camere de hotel, etc, etc.

Urmează bătăile de cap cu instalarea scaunelor intr-o sală cam mică pentru ditamai corpul legislativ. Dacă randamentul legislativului ar fi direct proporţional cu numărul parlamentarilor, aceasta ar fi fost una din soluţiile bune.

Din păcate calitatea va scade şi harababura parlamentară va creşte cu cât puhoiul aleşilor va fi mai mare. Dacă privim lucrurile cu optimism, trebuie să sperăm că un efect pozitiv se va reflecta, în curând, din marea masă a celor cu imunitate.

Ce votam si ce iese

Săptămâna trecută a fost lansată pe piaţă o idee deosebit de periculoasă şi anume: rezultatul alegerilor versus referendumul din 22.XI.2009. Reamintesc că la referendumul respectiv populaţia a votat covârşitor în favoarea unui parlament unicameral cu 300 de parlamentari. Art.2 din Constitutie prevede ca “Suveranitatea nationala apartine poporului roman, care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si prin referendum”.

În concluzie, referendumul, indiferent de caracterul sau, decizional sau consultativ (cum este cazul referendumului national din anul 2009), reprezinta o modalitate de exercitare a suveranitatii nationale. O lege (L35/208) declarată constituţională a generat în condiţii speciale, o situaţie care nu este în concordanţă cu un referendum valid.

Situaţie curioasă şi gravă.

Chiar dacă procedurile de validare a noului parlament nu au un traseu care să treacă pe la Curtea Constituţională, în procesul de validare al deputaţilor pot apare situaţii care să o introducă-n ecuaţie. O invalidare a acestor alegeri ar aduce statul într-o situaţie de imobilizare totală (-parlamentul vechi nu-şi poate prelungi mandatul decât „în stare de mobilizare, de război, de asediu sau de urgenţă, până la încetarea acestora”-Art.63, alin.1 din Constituţie;- adaptarea legii electorale cu referendumul din 2009 şi constituţia ar fi imposibilă).

Condiţiile deosebite cer măsuri deosebite.

Intalnire de taina

Preşedintele a convocat la o intânire informală liderii coaliţiei majoritare (Ponta, Antonescu şi Dragnea) rezultate în urma alegerilor din 09.12.2012. Presa scotocitoare a aflat abia după câteva zile. Nu au apărut declaraţii spumoase, atacuri, acuze din partea niciunui participant.

Şi nimic despre temele abordate. Asta, după părerea mea, dă o notă de mare seriozitate şi în ceea ce priveşte calitatea participanţilor şi dorec să completez afirmaţia anterioară: in condiţii deosebite trebuiesc şi oameni deosebiţi.

Mă bucur să constat, de această dată, că-i avem! Nu ştiu dacă vom afla vreodată temele abordate la întâlnirea de taină, însă ele trebuiau să cuprindă adoptarea unui pachet de măsuri pe un calendar strict pentru formarea noilor structuri parlamentare, desemnarea primului ministru şi validarea guvernului şi a programului de guvernare.

Mai mult ca sigur obiective din parcursul României, angajamente obligaţii, riscuri, nu puteau lipsi.

Temele întâlnirii de taină au cuprins influienţe (eu am convingerea că au fost teme impuse) ale discuţiilor cu Mark Gitenstein (ambasadorul SUA) şi cu liderii europeni. Şi unii şi alţii doresc o Românie stabilă, doresc un partener de încredere.

În concluzie convocarea tuturor partidelor (în bloc) la negocieri, desemnarea primului ministru, convocarea parlamentului (19.12.2012) pentru alegerea structurilor (birouri permanente, comisii), audierea miniştrilor şi validarea guvernului s-ar putea derula pînă-n Crăciun.

Chiar dacă, prea repede, vom reveni politizând până şi sfărşitul lumii (în varianta mayaşă:21.12.2012), semne bune anul are!

La anul şi la mai mulţi ani cu înţelepciune!

Sursa: http://demnitar.blogspot.ro/2012/05/ponta-leul-nu-trebuie-salvat-s.html

Construcţia USL a fost şi este controversată. Nici Iliescu nu a fost foarte încântat de idee însă, la fel ca şi cei mai mulţi din greii PSD, a fost pus în faţa faptului împlinit.

Dacă la împărţirea funcţiilor pasărea din mână (funcţia de prim ministru) a fost preluată de Ponta, la distribuţia fotoliilor parlamentare PSD-ul a acceptat un exagerat dezavantaj faţă de PNL. După includerea PC-ului, UNPR-ului, etc, dezavantajul s-a accentuat. Asta la prima vedere, deoarece pentru cunoscători, PSD, PC şi UNPR „din aceeaşi rădăcină e!” Paritatea PNL-PSD a generat orgolii nesaturate în masa PSD-istă, iar decontările-n caz de eşec vor fi violente.

Previzibila rupere a USL-ului (după alegeri) va elibera pe scena politică un PNL mai puternic ca niciodată, care (cu ceva ajustări la vârf) poate da tonul în politica naţională. Vremurile când PSD-ul „coabita” cu PNL-ul sub arbitrajul lui Năstase şi Patriciu (în interesul patriei!) s-au dus demult. La o construcţie (ex. USL) electorală/politică sănătoasă, obiectivele, mecanismele, etapele şi aportul părţilor ar fi trebuit strict stabilite. Era necesar un stat major (creator al planurilor de acţiune) şi obligatoriu pârghii de control. 

Eliminarea experţilor în organizarea structurilor, graba, superficialitatea şi concentrarea tuturor deciziilor în mâna câtorva oameni, copleşiţi de numărul şi anvergura activităţilor, a dus la înregistrarea rapită a prea multor eşecuri şi o scădere periculoasă în sondaje. Mulţi analişti consideră că PSD şi PNL mergând independent în alegeri ar fi putut obţine un procentaj (însumat) mai mare decât al alianţei. PSD-ul şi-ar fi valorificat potenţa inclusiv prin satisfacerea unor candidaturi justificat motivate! Şi nu ar fi fost puţin.Un prieten îmi spune că dezavantajez puţin USL în analizele mele. Nu mi se pare. Ceilalţi nu au oameni de loc mai buni iar la capitolul programe sunt cam în fundul gol.

Ca să poţi analiza, lăuda sau critica pe cineva trebuie să ai măcar o ofertă politică, un plan de bătaie şi nişte lideri care să se manifeste în spaţiul public. Până acum în tabăra ARD-ului este o linişte cu miros de usturoi de la comisia de integritate. Deci ce să vorbeşti despre ei? Dacă alegerile vor fi câştigate sau pierdute depinde numai de USL.

Sursa: http://andreicristi.blogspot.ro/2011/05/divort-in-curtea-liberalilor-cu.html

Perioada de depunere a candidaturilor s-a încheiat cu surprize imense. Ponta şi-a depus candidatura (cum era de aşteptat) pentru colegiul 6 Tg.Jiu. La câteva minute după el, pentru acelaşi colegiu, a fost depusă candidatura lui Dan Diaconescu. Pentru cel puţin o lună centrul atenţiei naţionale se va transfera la Tg.Jiu. Prin această mişcare super-inteligentă, DD va încerca ridicarea PP-DD-ului peste pragul de 20%.

Dacă totuşi DD îl va elimina pe Ponta, se va declanşa vacarmul în PSD./ Candidatura lui Antonescu s-ar fi potrivit în fieful PNL-ist al lui Chiliman (de exemplu), lucru care ar mai fi diminuat imaginea vrajbei din PNL. Alcătuirea tandemului cu Dragnea (în Teleorman), arată că în USL cuţitele sunt pregătite. Atitudinea lui Ponta a confirmat îngrijorarea. Iată că pentru planul iniţial: Ponta prim-ministru, Antonescu şef la Senat, Constantin şef la C.Deputatilor, se pregăteşte deja varianta de rezervă. Fără Ponta. Ceea ce nu ştiu uneltitorii este că aranjamentele lor pot fi date peste cap.De către Băsescu. Dacă mai aveam ceva dubii în legătură cu această probabilitate, ea mi-a fost spulberată de intervenţia lui Dan Voiculescu (PC). Acesta nu a eliminat varianta desemnării de către Băsescu a unui prim-ministru, membru sau simpatizant (notoriu) al PSD, altul decât Ponta. La un scor al USL de peste, sau uşor sub, 50%, una din soluţii ar fi putut fi ex ministrul Ioan Rus.

Din cauza stângăciilor de la referendum, varianta viabilă pare a fi George Maior, şeful SRI, naşul lui Ponta. Ar fi o surpriză doar pentru o parte din liderii PSD. Şi pentru cuplul Dragnea-Antonescu.

Sursa: http://notedeparcurs.wordpress.com/

Timpul se rostogoleşte. Este sigurul element din univers care nu-şi poate schimba sensul. La viteza luminii (conform teoriei relativităţii) timpul se opreşte. Ei bine, se pare că, acceleratorul de particule de la Geneva a reuşit să înregistreze elemente subatomice care au depăşit viteza luminii. Asta să însemne că vom putea întoarce vremurile înapoi?

Pentru noi românii ar fi extraordinar deoarece am lua cea mai bună decizie, dacă ni s-ar oferi (totdeauna) a doua şansă (dă-ne nouă Doamne mintea de pe urmă!).

Speram eu, poate şi mulţi alţii, că după 12 ani vom asista la o confruntare în campania electorală care să ne antreneze şi pe noi, cei din tribună, pe dezbateri privind problemele care ne interesează, pe modalităţile posibile de rezolvare, pe dimensionarea logică a orizontului aşteptărilor.
Evident să ne transmită şi formulele prin care încrederea în clasa politică să nu scadă până aproape de zero, că ceea ce se întâmplă pe la DNA duce cam într-acolo. Ultimul conflict (care ne va consuma cel puţin toată săptămâna) este cel legat de Consiliul European pentru aprobarea bugetului european pentru 2014-2020.

De ce o fi fost nevoie de încă o poveste care nu duce nicăieri? Bătălia electorală trebuia întreţinută. Matrapazlâcurile cu blaturile şi aranjamentele, între o parte a USL şi ceilalţi, trebuiau acoperite. Şi atunci a fost creat conflictul. Deoarece liderii APR, parcă resemnaţi că vor pierde alegerile la scor mare, lipsesc total de pe ecranele care radiază electoratul, trebuia găsită altă ţintă. Aceeaşi: Traian Băsescu.

Din prea multe motive (unele cu logica lor) Băsescu a preferat să participe el şi nu premierul la eveniment. Chestiunea a fost trecută cu vederea. Lucrurile s-au precipitat când guvernul a impus o anumită poziţie (dreptul de veto) în oricare variante (înafara celei iniţiale de 1.025 mld euro, propusă de Comisia Europeană) de aprobarea bugetului.

Mai toate variantele ulterioare au vizat reducerea bugetului UE şi deci şi a fondurilor destinate României.

Sursa: http://www.czechtravelogue.com/2009-5_eu-funds-a-generator-for-regional-events/

Domeniile afectate sunt agricultura şi politica de coeziune. Una din variantele periculoase ar fi dimensionarea bugetului funcţie de performanţele 2007-2013, variantă care ar afecta în mod deosebit România, având în vedere că performanţele noastre la zi sunt de numai 10% (din aprox. 34 mld euro). România ar putea primi cel mult 45 mld euro (varianta iniţială) sau 40 (una din variantele previzibile). Pentru asta însă trebuiesc negociate atitudinile celor care plătesc.

Primii care au avut o reacţie dură faţă de bugetul (iniţial) propus au fost contributorii neţi care evident că îşi doresc un aport mai mic la cauza europeană pentru a-şi putea susţine propriile economii afectate de criză. Una din atitudinile vehemente a fost cea a Angliei, amplificată de apropierea alegerilor din 2013.

Şi la noi vrajba a apărut tot pe fondul disputelor din campanie.

Miza pentru noi este însă mult mai mare: seriozitatea cu care România poate fi privită de către cei care toarnă banii în bugetul Europei Comune. Dacă ne-am putea permite să ne răţoim la ei: ne-aţi constrâns să facem praf Bancorex, să vindem BCR, Romtelecom, Petrom, etc, pe nimica toată, aş zice că ar exista o motivaţie a nervozităţii noastre. Vom risca oare să se afle că, de fapt, ne-am furat singuri…averea (vezi cazul ministrului Dan Nica – firma Ericsson)? Indiferent de rezultatele negocierii (bune ptr Romania în cele mai multe din variante) scandalul pe această temă va continua. Asta pentru că ne înjosesc permanent să acceptăm principiul ” răsplata noastră în ceruri va fi”. Pe pământ sunt răsplătiţi doar politicienii. Cei care scapă de DNA.

Am întrebat un prieten (cu un bun potenţial politic) de ce nu candidează. Poate la următoarele alegeri parlamentare, peste doi ani, veni răspunsul! Doamne, abia atunci poate exista şansa şi pentru noi să se dea startul la democraţie?

In campania din acest an s-a vazut, mai mult ca in alti ani, o tendinta evidenta de utilizare a clipurilor video in campaniile electorale – iar asta nu face decat sa ne bucure.

Un material publicat pe Thinkwithgoogle.com ne-a atras atentia acum cateva ore. Este o inregistrare cu unul dintre oamenii implicati in campania de online din 2012, din SUA, de partea lui Barack Obama.

In alegerile prezidentiale 2009, la Alegeri.TV am schimbat putin foaia si am cerut angajamente in locul unei simple luari de pozitie in campanie, pe care sa o pastram in arhiva noastra. Astfel, Traian Basescu isi lua urmatoarele angajamente, inainte sa fie ales, ca si angajamente in fata alegatorilor.

Cam atat.

N-ai ce sa promiti daca n-ai de gand sa faci nimic. N-ai cum sa atingi vreun obiectiv daca nu-ti setezi unul. Cam asta este povestea scurta a unor alegeri in care ne-am straduit sa extragem viziunea geniului politic romanesc si s-o expunem publicului larg via web.

Cere si tu un angajament !

Alatura-te demersului nostru de a obtine din partea viitorilor parlamentari cateva vorbe de duh, cu iz de angajament:

• Da un comment acestui post;
• Pune in el o problema care vrei sa ajunga la urechile candidatilor din colegiul tau;
• Noi facem o selectie si o adresam candidatilor din colegiul tau;
• Raspunsurile le vei putea vedea in sectiunea din site dedicata colegiului tau;
• Avand raspunsurile candidatilor vei putea face o alegere un pic mai buna.

Cam atat. Multumim. Asteptam cu interes intrebarile voastre.

Niciodată evaluaţi după capacitatea de analiză, de a emite idei politice şi soluţii la problemele electoratului pe care-l reprezintă, actualele liste pline de clanuri de familie, indivizi organic angrenaţi în mafia interlopă sau a gulerelor albe, dau o prognoză pesimistă în legătură cu misiunea instituţiei.

Pentru că la noi furtul şi minciuna nu constituie elemente de scădere, probabilitatea ca sondajele de opinie să se confirme la alegerile parlamentare este mare. În aceste condiţii, după alegeri, PP-DD-ul ar putea fi (în cel mai rău caz) al doilea partid al ţării, iar fără o majoritate din partea vreunei coaliţii, combinaţiile politice devin de-a dreptul interesante.

Analizând cu seriozitate scenariile Băncii Mondiale privind evoluţia economică a zonei ce ne include, una din puţinele soluţii de guvernare ar fi o uniune naţională a tuturor forţelor politice parlamentare. Guvernarea ar trebui să dureze cel puţin doi ani şi să se încheie nu mai repede de alegerea preşedintelui în 2014. Aceasta ar putea direcţiona politica economico-socială a Romaniei pentru perioada 2014-2020, oferind şanse reale unei evoluţii sustenabile, sănătoase a ţării.

Altfel în 1-2 ani este foarte posibil ca poporul să intervină pentru …corecţii!  Spuneam că atmosfera zonei politice s-a mai domolit. Mai degrabă a intrat într-o etapă în care regiile sunt ceva mai evoluate. Bătălia USL-Băsescu continua. Locul central pe scenă îl ocupă Regele Mihai.

Armata – intre Presedinte si Rege.

Cu ocazia Zilei Armatei, Regele Mihai a fost decorat de către Ministrul Apărării, a participat la tot felul de manifestaţii publice şi în final şi-a dezvelit propriul bust într-o piaţă din Bucuresti. Interesantă a fost structura asistenţei, planului doi al tabloului scenic, de cele mai multe ori acesta constituind centrul focalizării mediatice.

Politicieni de prim rang, foşti preşedinţi ai Republicii, aflaţi în decor, au generat reacţii curioase. Este greu de explicat detaşarea lui Emil Constantinescu de formula monrhică atunci când era preşedinte faţă de perioadele din amonte şi aval.

Şi mai greu sunt de explicat alte atitudini (preluarea de pe sosea, îmbarcarea în avion cu menţiunea retur, etc) vis a vis de ”admiraţia” de la manifestările la care ne referim. Republicanii de facto s-au declatat public monarhişti convinşi. Analiştii independenţi motivează manifestările din dorinţa de a orienta cele max.8-10 % (din electorat) ce simpatizează monarhia înspre o anumită zonă politică.

Altfel pe niciunul nu-i apasă problema monarhiei. Fapt greu de explicat, Preşedintele Băsescu nu a fost invitat la evenimentele oficiale legate de Ziua Armatei. Asta în condiţiile în care Constituţia României la art.92 stipulează: Preşedintele României este comandantul forţelor armate. Într-o ţară în care avem un preşedinte (Băsescu), doi regi (Cioabă şi Mihai) şi un împărat (Iulian) nu este de loc de neînţeles de ce lucrurile sunt atât de încâlcite.

Multe voci (inclusiv din popor) susţin că ”românii nu sunt făcuţi pentru democraţie, mama lor este dictatura”. Marile puteri, pentru a avea un partener pe termen lung în această zonă a lumii, au avut în vedere federalizarea şi chiar divizarea ţării. În anumite condiţii monarhia ar putea fi acceptată cu entuziasm. Poate acesta este şi motivul pentru care este păstrată la conservat.

Peste tablouri teatrale, din ceaţa dimineţii se vad ”naşii” de la CFR care stau cuminţi la DNA dornici să colaboreze pentru demantelarea uneia din structurile mafiote ce a rezistat tuturor vremurilor. Se aude că urmează mafia spitalelor.

Nu de alta însă orice construcţie viitoare are nevoie de un mediu aseptic. Chiar şi monarhia.

Deşi pot fi date câteva exemple pozitive, puterea judecătorească a reprezentat temelia pe care s-a bazat sistemul în speranţa nemuririi. O inventariere a celor de la vârf va evidenţia destule personaje puternic ancorate în metehnele trecutului. Spre deosebire de socialism, acum nu se acţionează dezinteresat.

C’aşa-i în capitalism, totul se plăteşte. Câte marionete ale fostei securităţi nu sunt în structurile publice de la vârful piramidei decizionale? Câti din baronii de azi nu sunt urmaşii „de drept” ai mai marilor din trecut? Se spune că un preşedinte a generat sistemul, altul a fost învins de sistem, iar actualul se bate, încă cu şanse, să-l răpună.

Ceea ce se vede după 22 de ani este o luptă primitivă pentru putere, dezinteresul pentru a contura legislativ graniţele statului de drept şi mai ales lipsa respectului faţă de instituţii şi lege. Toate acestea în dispreţ pentru naţia căreia i se restrânge tot mai mult perspectiva unei dezvoltări viitoare. Din ce în ce mai mulţi români apreciază că nedreptăţile de acum le-au depăşit cu mult pe cele din comunism.

Partidele nu au nici un fel de principii doctrinare, combinaţiile politice epuizând toate posibilităţile. Normalitatea în România înseamnă scandal şi vrajbă, factori certificaţi ai neperformanţei şi a risipei de resurse. Inclusiv a celor umane. Cu toate că s-a acceptat necesitatea existenţei unor nuclee stabile de funcţionari publici în toate instituţiile statului, după schimbările la guvernare urmează de fiecare dată un întreg tămbălău.

Sursa http://cursdeguvernare.ro/agricultura-romaneasca-versus-agricultura-ue-in-tara-cu-64-teren-arabil-28-din-populatie-aduce-6-din-pib.html

Funcţionari publici ajunşi prin concursuri aranjate sunt trântiţi, prin acelaşi tip de metode, la pământ. În mandatul actualului parlament, având în vedere modificarea structurii majorităţii politice, ar fi trebuit să avem patru rânduri de schimbări. De la prefect la directorul de şcoală. Evident şi la deconcentratele agriculturii. Aici pierderea funcţiei te transformă instantaneu în…şomer. Dacă nu ai aranjamente! Crearea unui început în aplicarea corectă şi mai ales loială faţă de breaslă a legii funcţionarului public (L-188/1999) amână momentul de la care s-ar putea spune că am întrat în normalitate.

În condiţiile pseudo-democraţiei de la noi, oferirea unor alternative titularilor constrânşi să renunţe la post ar fi putut însemna, în multe situaţii, soluţia acceptată. Evaluarea activităţii deconcentratelor din agricultură, de o manieră care să dea măcar o fărâmă de credibilitate procedurilor şi justificare măsurilor, ar fi putut „acoperi” de asemenea unele schimbări.

Formarea unui corp de specialişti care să dobândească abilităţi în gestionarea unor funcţii publice reprezentă un deziderat prea mare pentru viitor? Metodele practicate pentru a scăpa de cei din garda veche, pe măsură ce evoluăm (?) pe drumul democraţiei (?), sunt parcă din ce în ce mai primitive.

Am văzut că la agricultură se practică deportările.

Deportarea (dex: a trimite pe cineva într-o regiune îndepărtată ca măsură represivă) cred că este termenul potrivit pentru procedurile de schimbare a directorilor directiilor agricole. Fără judecată, fără altă vină înafara apartenenţei, în trecut sau în prezent, la alt partid.

Sursa: http://www.george-damian.ro/romania-agricola-chiar-nu-putem-scapa-de-proiectele-altora-2341.html

Combinaţiile prin care sunt schimbaţii directorii agriculturii din BH cu cei din BN, GL cu MS, GJ cu GL, TL cu BZ, SB cu TL, etc, etc, doar-doar vor renunţa la post, denotă o lipsă de maturitate consolidată în managementul situaţiei.

Vor urma tensiuni inutile ce vor amplifica haosul şi disfuncţionalităţile din această toamnă.  Şi Ovidius a fost deportat (8dH) la Tomis fără judecată.

Nivelul democraţiei romane de atunci pare a fi cam la nivelul de azi al democraţiei noastre pre-capitaliste.

Dimensiunea (numar de participanti) si functiile publice ale unora din ei (sefi de state, prim ministri, comisari europeni, etc) au necesitat eforturi organizatorice conjugate dar si actiunile complexe de securitate si protocol. La mijloc a fost si putintica iresponsabilitate în acordarea autorizatie de suprapunere a Congresului cu Mitingul din partea primarului independent ”care este”.

Voi încerca o analiza a ultimelor doua actiuni, pe urmatoarea structura:

1. Organizare/costuri. De întreaga organizare (inclusiv costuri) a Congresului PPE s-a ocupat stafful central al PPE. PDL-ul si UDMR-ul au fost participanti la fel ca oricare alt partid membru. Pentru Miting, USL-ul a prins o perioada excelenta (definitivarea listelor electorale) astfel încât mobilizarea si costurile aferente deplasarilor au fost suportate, foarte probabil fara comentarii, de catre potentialii pretendenti. Chiar si la cheltuieli totale de aprox.2,2 mil euro, Dragnea nu va avea mari batai de cap pentru decontare;


Sursa: http://www.goldfmromania.ro/categorie-stiri/interne/cat-a-costat-mitingul-usl-de-pe-arena-nationala-varianta-dragnea.html

2. Temele abordate. Congresul PPE a adoptat un nou program politic, si-a reconfirmat liderul (Wilfried Martens), si-a ales structura executiva si a conturat profilul candidatului pentru functia de presedinte al CE la urmatoarele alegeri. Singurele referiri la ”criza suspendarii” au fost exprimate de catre presedintele în exercitiu: PPE nu va tolera atacuri împotriva valorilor europene, a standardelor democratice si a domniei legii. Toti actorii din România trebuie sa respecte competentele institutiilor statului. Pe Arena Nationala toate speech-urile au vizat întâlnirea de la parlament a popularilor europeni. „Jos Basescu” si atentionari în formule de loc elegante adresate liderilor europeni au constituit fondul discursurilor fruntasilor USL. Daca le-am elimina pe acestea ar ramâne poate doar sloganul Mitingului: 2012, Anul Victoriei. Nimic despre ce este de facut acum sau dupa alegeri, ceea ce ascunde (insuficient de bine) masuri dureroase din partea oricui va ajunge la guvernare.
3. Reactii. Congresul PPE si-a urmat cursul cu reactii (internationale) special fata de materialele adoptate. Organizarea impecabila, locatia perfect adaptata evenimentului a accentuat tenta de sobrietate a intrunirii. Comentariile politice care au vizat USL-ul (unele neinspirate) au fost facute doar de lideri PDL înafara lucrarilor Congresului. Presa româneasca a transmis alternativ momente de la cele doua evenimente cu ”impartialitatea” consacrata deja. A fost remarcata lipsa lui Iliescu si a lui Becali. Parasirea Mitingului cu mult înainte de încheiere (ca la meci) si lipsa momentului înaltator de la final a lasat impresia unui lucru neterminat. Abandonarea/distrugerea materialelor de propaganda de catre participanti, uneori plictiseala, oboseala, secvente exagerat mediatizate, le-am considerat în limitele de toleranta.


Sursa: Flickr.com

4. Câstig/pierdere. Congresul PPE a fost mult eclipsat (acesta o fi fost si rostul Mitingului?) în medierea interna. Pentru omul instruit aceasta ar fi putut constitui un motiv serios de reflectare. Ponta a reusit o întâlnire cu presedintele CE iar d-na Pivniceru cu comisarul Reding. USL-ul va câstiga câteva procente electorale, mai mult datorita efectului propagat de catre participanti si mai putin datorita impactului direct al Mitingului. Daca guvernul ar fi insistat pe relatia cu oficialitatile participante la Congres, un Miting programat ulterior ar fi adus un câstig intern si extern de câteva ori mai mare.  Înainte de a începe Mitingul, cineva spunea: Daca acum ar urca Nastase pe scena? Din pacate, chiar daca nu mai încapem în spatiul nostru existential, timpul nu ne permite sa fim în doua locuri simultan. Si au urcat pe scena Ponta si Antonescu.

In ultimele cateva zeci de minute am rasfoit diferite rapoarte ale Trafic.ro ale ultimului an in sectiunea politica. Anul asta Alegeri.TV s-a situat, in medie, pana in momentul de fata, pe locul 2 in topul site-urilor din Romania pe domeniul politica.

In lunile din preajma alegerilor site-ul s-a aflat pe primul loc, conducand detasat in termeni de trafic inregistrat sectiunea politica. Dar astea nu sunt la fel de importante precum este compozitia audientei site-ului.

Date despre vizitatorii Alegeri.TV

Esantionul pe care a fost realizat studiul este de aproximativ 200 de respondenti. Am facut o scurta selectie de grafice ale studiului pe care il puteti vizualiza aici.

In functie de venit:

In functie de studii:

Cat timp petrec online cei care ne viziteaza:

Pentru noi spectatorii, viitori electori, aceste dezbateri (alături de alte mecanisme publice) ar trebui să ne determine, cu argumente serioase, să agreem anumite idei în vederea conturării unei atitudini la alegerile viitoare. Există şi varianta în care nici unii nici alţii nu ne conving.

Uneori nu se poate distinge nici măcar ”răul cel mai mic” şi atunci oamenii (nefiind hotărâţi cu cine să voteze) nu se prezintă la vot. În definitiv şi acesta este un drept! Moţiunile indiferent de temă sau consistenţă nu au şanse atâta timp cât există o majoritate parlamentară.

Dreptatea în parlament se obţine prin vot! În tradiţia parlamentară post-revoluţionară, pamfletul, ironia şi alte formule şăgalnice nu au lipsit din formulele combatanţilor. Nu de puţine ori fondul unor teme serioase era surclasat de astfel de manifestări. În toate cazurile, însă, atitudinea ministrului vizat prin moţiune a fost decentă iar argumentele prezentate au fost serios fundamentate. Asta deoarece, spre deosebire de parlamentari, afirmaţiile ministrului se constituie în document public ce incumbă toată responsabilitatea autorităţii respective.

Stenogramele sedinţelor parlamentului interbelic scot in evidenţă câteva astfel de alocuţiuni  ce conturează personalităţi puternice ale vremurilor trecute. Moţiunea pe agricultură a fost tratată în multe titluri de presă însă fără a contura nici un fel de concluzii. Doar scorul:

• 148 voturi împotrivă,
• 73 pentru,
• 18 abţineri
• 67 absenţi.

Am verificat şi site-urile partidelor politice şi al MADR. Nimic. Şi atunci am consultat singurul document public disponibil: stenograma şedinţei din parlament. Am reţinut câteva idei, unele de fond altele năstruşnice.  Un deputat a condiderat că titlul potrivit pentru moţiune ar fi ‘‘Paraziţii PDL au distrus agricultura”.

Eu cred că ar fi trebuit (ca să fim corecţi) amândouă! Ministrul Constantin consideră  că pentru PDL niciodată agricultura nu a constituit o prioritate. Cred (cu tot mai multă convingere) că pentru niciun partid (după 1989) agricultura nu a constituit o prioritate. Excesele din anii electorali, niciodată în direcţia consolidării structurilor din agricultură, cu  obiective exclusiv electorale, au adus o bună parte din sectorul agro-alimentar, la un nivel al performanţelor, vecin cu evul mediu.

Cât despre afirmaţia cu automoţiunea, trebuie reţinut că o moţiune este îndreptată împotriva guvernului iar în aceste condiţii sintagma ar trebui utilizată la o moţiune iniţiată de către majoritatea parlamentară împotriva propriului guvern. Curios, însă perfect legal! Evident nu este cazul deoarece la noi există mecanisme ascunse de o perversitate diabolică pentru ca o majoritate să-şi execute propriul guvern.

Când vorbim despre agricultură, oricând se găsesc critici justificate faţă de atitudini, programe sau măsuri adoptate, întârziate sau abandonate. De asemenea nu pot lipsi şi argumentele care să susţină politicile guvernamentale. Din păcate duelul din parlament nu a generat nici un fel de concluzii constructive pentru agricultură.

Din acest punct de vedere moţiunea a fost un eşec.

Atitudinea foarte incisivă a ministrului încă de la începutul alocuţiunii a pus iniţiatorii în postura de a justifica anumite situaţii (istorice) al politicilor în domeniu. Atacatorii guvernului au fost transformaţi în apărători ai moţiunii. Este un caz, nu foarte des întâlnit, când poziţia ministrului agriculturii se consolidează serios în urma moţiunii.

Un punct câştigat, cum ar spune cei din tenis, pe serviciul adversarului…

Ce spun datele agregate de noi in ultimii 4 ani:

• Sunt peste 25.000 de politicieni care au avut cel putin o candidatura pentru o functie obtinuta prin alegeri generale sau partiale (fara a lua in calcul consilierii locali);
• In Romania sunt aproximativ 13.000 de politicieni care au avut cel putin o candidatura pentru o primarie sau pentru presedintia unui consiliu judetean;
• Peste 3800 de politicieni si-au schimbat formatiunea politica – fara a lua in calcul USL si aliantele electorale, formatiuni politice ale caror membri nu si-au schimbat efectiv partidul;
• Aproximativ 6000 de politicieni au candidat pentru a doua oara pentru functiile de primar, consilier judetean sau consilieri judeteni sau locali;

Daca suprapunem cei aproximativ 25.000 de oameni aflati in lupta pentru conducerea tarii, printre care se afla toti politicienii ce au incercat sa castige voturi din partea celor 18.292.464 de votanti inscrisi pe listele electorale permanente, reiese ca:

• La fiecare 731 de votanti avem un politician care a candidat cel putin o data;
• In spatele fiecarui politician (asa cum este definit pe randul de mai sus), in medie, se afla 48 de membri sau simpatizanti de partid;

Calculul de mai sus este validat de cifrele oficiale de la Tribunalul Bucuresti – care merg catre aceleasi cifre.

Calitatea de membru sau simpatizant intr-una dintre organizatiile pe care le au partidele (studenti, femei, oameni de afaceri, pensionari) este, pe jumatate, si calitatea de om politic. Teoretic cam asta spune orice statut al unui partid. Mai putin calitatea de inscris pe lista de simpatizanti ai unui partid. Asta are un alt rol. Care, mie unul, nu mi-e foarte clar.

In 2012 sunt 1.208.058 de politicieni in Romania

Numarul persoanelor inscrise intr-un partid se afla in scadere, fata de 1.307.417 cati se aflau pe listele de membri/simpatizanti ai partidelor in 2007 si 1.735.430 cati erau in 2003 pe aceste liste raportate de Tribunalul Bucuresti in anii electorali.

Daca plecam de la premisa ca toti membri de partid au mers la vot [..], inseamna ca 14% dintre voturi au fost ale membrilor de partid. Daca luam in calcul faptul ca fiecare membru de partid in parte angreneaza catre o optiune politica cel putin un membru al familiei (sotie, copil, soacra, frate, mama sau tata, etc), inseamna ca 28% dintre voturi apartin de drept clasei politice si nu poporului/alegatorului si nu zonei apolitice.

Suna ciudat comparatia de mai sus, dar este o realitate. N-am luat in calcul faptul ca un membru de partid atrage catre o optiune politica cu mult mai multi votanti pe principiile rudeniei:

• Daca fiecare membru/simpatizant al unui partid convinge doua rude catre o optiune de vot, inseamna ca 42% dintre voturi se afla deja sub controlul partidelor;
• Daca fiecare membru/simpatizant al unui partid convinge trei rude catre o optiune de vot, inseamna ca 56% dintre voturi se afla deja sub controlul partidelor;

56% dintre votanti (cei care se prezinta la urne) sunt angrenati politic – prin intermediul structurilor de partid si a relatiilor de rudenie?

Opinia mea este ca da. Aproximativ 4.5 milioane dintre voturile din urnele acestor ani electorali se afla deja in curtea partidelor. Sunt voturi pe care eu le numesc de alienare democratica (in sensul de instrainare vis-a-vis de procesul democratic).

Este un procent obtinut pe un calcul facut intr-o matematica a rudeniilor si a angrenarii intereselor. In marketing, procesul asta de acaparare a exercitiului democratic, si-ar putea gasi echivalentul in referral marketing sau word of mouth marketing.Dar pe cu totul si cu totul alte principii.

Ecuatia Nicusor Dan (in campania locale la Bucuresti), cum ca daca fiecare dintre cei care au semnat pe listele sale de sustinere ar convinge 4-5 persoane catre optiunea de vot, ar castiga alegerile, s-a lovit de problema ca nu prea mai aveai pe cine sa convingi, ca cei care nu merg la vot, nu merg, iar ceilalti erau deja angrenati de ani buni…

Cu toate ca serverul alegeri.tv a fost schimbat inaintea alegerilor, traficul foarte mare inregistrat  a facut ca site-ul sa nu raspunda foarte rapid cererilor.

Cum am reusit sa fim singurul site pe care au putut fi gasite informatii complete in ziua alegerilor cu privire la candidatii in alegerile locale, asa vom prezenta si rezultatele inregistrate de catre candidati.

Procesul de prezentare a rezultatelor alegerilor locale 2012 este unul dificil. Mai ales cand ai peste 13.000 de candidati si peste 3000 de circumscriptii electorale, iar sursele de informatii atat de limitate.

Urmariti alegeri.tv si veti afla rezultatele alegerilor locale 2012 in localitatea Dvs.

ORA 12.00 PM Rezultate partiale alegeri la nivel national pe formatiuni politice

Rezultate consilii judetene:

1. USL 52.06%
2. PDL 13.25%
3. PP – DD 8.02

Presedintii consilii judetene:

1. USL 52.02%
2. PD-L 12.78 %
3. PP – DD 7.4%

Rezultate consilii locale:

1. USL 42.7%
2. PDL 15.78%
3. PSD 7.67%

Rezultate primarii:

1. USL 53.27%
2. PDL 15.8%
3. PSD 9.93

In primul rand, trebuie sa stiti ca anul 2012 va fi un an de referinta in istoria internetului. Conform studiului CISCO din 2011, in anul 2012 traficul generat de clipurile video il va egala pe cel generat altfel – la nivel mondial.

Decenii le rand TV-ul clasic a condus in preferintele spectatorilor (pe care anul asta ii vom reboteza “utilizatori”), iar noua perspectiva data de ultimul deceniu ne spune ca suntem intr-un moment istoric.

Bine, bine, trendurile internationale nu sunt reflectate neaparat in spatiul online media in Romania, s-ar putea spune. Totusi, la o privire mai atenta, s-ar putea observa unele aspecte care ar putea da de gandit media plannerilor ce vor fi implicati in campaniile electorale din acest an.

• Trilulilu este printre primele site-uri din Romania ca trafic;
• Un videoclip al unui artist de muzica etno a inregistrat in aproximativ 2 ani nu mai putin de 9 milioane de vizualizari – record in comparatie cu o serie de alte clipuri din aceasi zona;
• In 2010, Youtube.com se afla pe locul doi ca trafic in Romania;
• Cele mai importante canale TV din Romania transmit si prin intermediul internetului.

Lasand la o parte fenomentul social media care a evoluat fantastic de la ultimele alegeri care au avut loc in Romania, clipurile video, ca modalitate de comunicare politica, reprezinta de departe una dintre cele mai bune optiuni.

Sunt doi indicatori care ar trebui analizati cu atentie atunci cand se ia decizia de promovare/media:

• Reach (cantitativ) – de reach vorbeam mai sus, acesta exista, nu ar trebui sa se puna problema ca nu poti avea acces la alegatori/utilizatori.
• Conversie (calitativ) – impactul unui clip video este superior oricarui material in scris, este superior oricaror documente sau materiale de campanie asa zis statice.

Comparatie intre TV clasic si TV online

In februarie 2012, TV-ul clasic a avut 65 de milioane de spectatori audienta medie, asa cum este calculata in TV, pe puncte de rating. Adica, daca peste noapte ai fi vrut sa cumperi tot spatiul de pe tv din luna februarie, 2012, te-ai fi lovit de aceasta limita.  Sa nu uitam ca suntem in an bisect, iar februarie a avut 29 zile.

126 mil. unici in online

Tot in luna februarie, online-ul monitorizat de Biroul Roman de Audit al Tirajelor prin SATI  a inregistrat 126 milioane de unici – asa cum sunt ei calculati in online. Adica, daca peste noapte ai fi vrut sa umpli internetul cu banere pe spatii media monitorizate SATI, ai fi avut la dispozitie peste 1 miliard si vreo 621 milioane afisari.

1.6 miliarde de afisari lunar in internetul romanesc

Cum, conform datelor studiului CISCO, anul 2012 este anul in care traficul generat de clipurile video va reprezenta peste 50% din traficul utilizatorilor si considerand ca internetul punct ro se afla in media estimata de studiul CISCO, cum explicam mai sus, inseamna ca sunt cel putin 800 milioane afisari clipuri video pentru utilizatorii din Romania – spun cel putin pentru ca, dupa cum se stie, Youtube.com nu este monitorizat SATI.

Cum se explica 800 milioane de afisari in timp ce rata de penetrare a internetului este undeva la 47% dintre locuintele romanilor? Daca vom considera ca 47% dintre locuintele din Romania ar reprezenta 47% din populatie cu acces la internet, inseamna ca, pe baza recensamantului din 2011, avem 8.93 milioane persoane.

Utilizatorii din Romania dau play de 100 de ori pe luna clipurilor video

Din cifrele de mai sus, asa cum sunt ele estimate ad-hoc si conform studiului CISCO citat de www.thinkwithgoogle.com, cam asta reiese.  Zilnic, in medie, un utilizator din Romania da play la 3 clipuri video.

Ba chiar mai mult, sunt ferm convins ca exista un profil de utilizator in Romania care acceseaza cu mult mai multe clipuri video decat pagini de text.

Campanii electorale prin video?

Social Media este de departe cel mai discutat/dezbatut canal de media sau mediu de comunicare. Totusi, chiar si in Social Media, intr-un mediu prin definitie interactiv,  comunicarea prin intermediul clipurilor video reprezinta cea mai buna alegere. Mesajele politice, greu digerabile prin definitie, vor gasi o cale mai usoara catre alegatori atunci cand sunt livrate prin intermediul clipurilor video.

Un bun exemplu de comunicare politica din 2012

Daca luam in calcul cele 42% dintre gospodariile din Romania cu acces la internet si prevederile legale cu privire la alocarea spatiilor de antena in cadrul posturilor TV, deci a limitarilor date de TV-ul clasic, putem spune ca online TV-ul este un fel de vest salbatic pe care echipele de campanie, care vor avea inspiratia, il vor putea folosi pentru a obtine rezultate palpabile in anul electoral 2012.

Campaniile electorale se incheie cu 24 de ore inaintea deschiderii urnelor. Site-urile candidatilor, site-urile de informare si clipurile video din online inregistreaza varful de audienta fix in perioada zilei votului.

In concluzie

• Vorbim de 7-8 milioane de persoane catre care se poate comunica prin online video;
• Vorbim de cea mai eficienta cale de comunicare a mesajelor politice, vorbim de oportunitati;
• Daca in 2009 Alegeri.TV inregistra aproximativ 200.000 de unici in alegerile prezidentiale, anul acesta estimam 600.000-800.000 de persoane care vor vizita site-ul fara sa luam in calcul numarul persoanelor care vor vizualiza clipurile distribuite de Alegeri.TV.

Mai mult, daca situatia o va cere, in cadrul proiectului vor fi implicate mult mai multe persoane,  atat pe partea de management al continutului cat si pe zona de dezvoltare web, unde  Zitec (agentia care sustine proiectul) va continua sa se implice in cadrul acestuia.

Scurt istoric al “mandatului” Alegeri.TV

• In 2007 este lansat proiectul cu ocazia primelor alegeri europarlamentare din Romania;
• In 2008 site-ul reuseste sa ofere online, pentru prima data in .ro, o prezentare ampla si optimizata  a informatiei electorale;
  • In turul 1 al alegerilor locale 2008
    • Sunt prezentati peste 20.000 de politicieni la nivel national
    • Sunt prezentate informatii electorale din toate localitatile
    • Sunt prezentate liste ce contin canditatii partidelor la consiliile locale si consiliile judetene
    • Sunt prezentati canditati la presedintiile consiliilor judetene
    • Sunt prezentate rezultate detaliate la nivel national pentru mii de localitati
  • In turul 2 al alegerilor locale 2008
    • Sunt prezentati toti candidatii turului 2 al alegerilor
    • Sunt prezentate rezultatele obtinute in alegeri
• In 2008 sunt prezentate alegerile parlamentare uninominale:
  • Este implementat un sistem optimizat pentru prezentarea online a  informatiilor cu privire la trasarea colegiilor uninominale, cu multe detalii  si cu un motor de cautare a colegiului din care face parte utilizatorul (unic la aceea data)
  • Sunt prezentati pentru prima data in Romania, pe un site independent, toti candidatii la functia de senator si deputat;
  • Este implementat un sistem complex de dialog cu politicienii;
    • Se incearca in acest fel relizarea celui mai amplu interviu electoral – cu peste 1000 de persoane invitate sa participe in cadrul interviului
  • Sunt prezentate rezultatele complete si detaliate (voturi + procent + mandat obtinut) ale tuturor colegiilor uninominale atat pentru Senat cat si pentru Camera Deputatilor, la nivel de partide si minoritati nationale;
• In 2008-2009;
  • Se aduc imbunatatiri la sistemul de monitorizare stiri al site-ului, astfel incat zilnic site-ul scaneaza zeci de stiri si ataseaza stirile relevante pentru politicieni in cadrul profilului din site. 20.000 de nume de politicieni sunt urmarite de catre sistem
  • Este dezvoltat Indexul politicienilor si personalitatilor politice din Romania – o lista completa cu cei mai importanti politicieni ai momentului
  • Este dezvoltat in site sistemul ce permite prezentarea alegerilor locale partiale
    • Sunt prezentate o serie de alegeri partiale
  • Este implementata sectiunea profil politic in cadrul profilului politicienilor – in cadrul acesteia sunt agregate informatii sintetizate cu privire la mandatul anterior detinut de respectivul politician
  • Este atasata profilului politicianului lista de candidaturi avute anterior
  • Sunt prezentate informatii despre alegerile prezidentiale din 2000 si se incearca prezentarea tuturor alegerilor incepand cu cele prezidentiale si parlamentare din 1992
  • Se face o schimbare a structurii de meniu a site-ului astfel incat utilizatorii pot accesa cu usurinta noua sectiune numita alegeri
  • Alegeri.TV castiga locul trei in cadrul sectiunii Video & Audio a Webstock Awards 2009, organizat de Evensys in parteneriat cu Vodafone Romania
  • Alegeri.TV ajuta candidatii independenti  sa stranga semnaturile necesare candidaturii, oferind un sistem online pentru aceasta si acoperind integral cheltuielile de transport documente.
• In 2009 sunt prezentate pentru a doua oara alegerile europarlamentare;
  • Sunt prezentati toti candidatii de pe listele partidelor + 2 candidati independenti
  • Alegeri.TV realizeaza peste 30 de videoclipuri electorale cu candidatii in cadrul alegerilor europarlamentare, pentru care sunt realizate si transcripturi – acesta reprezentand un prim pas al proiectului catre dezvoltarea de continut propriu , precum si un pas important in directia prezentarii candidatilor prin intermediul internetului;
  • Sunt prezentate complet rezultatele alegerilor precum si mandatele obtinute de catre fiecare lista a partidelor
• In 2009 sunt prezentate alegerile prezidentiale;
  • Este introdus badge-ul de sustinere candidat la Presedintia Romaniei
  • Alegeri.TV ofera potentialilor candidati posibilitatea de a colecta semnaturi de sustinere online, in cadrul site-ului. Efortul financiar este sustinut 100% din bugetul Zitec (agentia de web ce detine proiectul web)
  • Sunt prezentate centralizat platformele electorale ale tuturor candidatilor
  • Este lansata campania 10 angajamente pentru votul tau – o campanie ambitioasa ce si-a dorit sa obtina de la fiecare candidat prezidential un set de 10 angajamente pentru a obtine votul utilizatorilor
    • In cadrul campaniei, in mod gratuit, Alegeri.TV se ofera sa filmeze in Bucuresti angajamentele candidatilor la prima functie in stat, la locatia indicata de acestia
  • Pentru prima data de la infiintare, Alegeri.TV ofera  servicii optimizate de comunicare online prin intermediul clipurilor video
  • Este realizata prima transmisie video live streaming – prin intermediul unei platforme video specializate (VideoPublishing.com)
  • In perioada alegerilor, Alegeri.TV inregistreaza un trafic reprezentand 20% din traficul celui mai puternic site de stiri din .ro la acea data, si anume realitatea.net

Alegerile sunt un moment esential pentru cultura politica

Se spune ca memoria alegatorilor este scurta. Adevarul este undeva la mijloc: daca este sa te intreb pe tine, cititorule, care este numele senatorului, deputatului, primarului, presedintelui consiliului judetean (daca este cazul), al consilierilor locali si judeteni (daca este cazul) care te reprezinta, am toata convingerea ca nu imi vei putea raspunde. In aceasta situatia sunt peste 90% dintre cetatenii Romaniei. Opinia cu privire la politicieni este formata prin prisma talk show-urilor televizate si a scandalurilor cu toate ca, paradoxal, cunostintele cu privire la clasa politica ale cetatenilor nu sunt atat de limitate chiar si in momentul de fata.

Daca tot discursul politic este respins in general de marea majoritate a cetatenilor – si nu cred ca m-ar putea contrazice cineva – manipularea sau castigarea increderii cetatenilor de catre politicieni (ca sa o spunem diplomatic) este acceptata fara cunostinta de cauza.

Este greu sa iti formezi o opinie politica (optiune de vot) in 30 de zile cat dureaza o campanie electorala. Este chiar mai  greu sa iti formezi o optiune de vot  in patru ani cat dureaza un mandat al unui ales. In fine.

Ce pregateste Alegeri.TV pentru anul electoral 2012?

La fel ca in anii anteriori, vom depune eforturi sa prezentam impartial, complet, in timp util si intr-o forma optimizata informatiile electorale. Pregatim functionalitati ce vor permite sustinatorilor candidatilor sa isi prezinte, in primul rand, preferatii in cadrul paginilor site-ului, si in al doilea rand sa ii promoveze.

Pe blog, tot anul 2012, va fi mentinuta o serie de postari ce vor acoperi subiectul alegerilor ce vor avea loc in acest an, asa ca va invitam sa va abonati la noutati prin RSS.

Ce este, totuși, ACTA?

În luna octombrie a anului 2006, Statele Unite si Japonia au început dezbateri cu privire la un nou acord de proprietate intelectuală, pentru a reduce pe cât posibil pierderile financiare, cunoscut sub numele de Acordul Comercial de Comabatere a Contrafacerii (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), mai simplu ACTA. Acestor două puteri, atât în anul 2006, cât și în anul 2007, li s-au mai alăturat și Canada, Elveția și Uniunea Europeană. După mai multe întâlniri și negocieri între persoane decizionare din mai multe state, s-a ajuns la un număr de peste 30 de țări din întreaga lume care și-au exprimat acordul favorabil, semnând tratatul.

Încă de când s-au pus bazele acestui acord, s-a dorit ca acesta să fie negociat cât mai secret, principiile democratice cu privire la transparență fiind subminate, până în anul 2008, când celebrul site Wikileaks a făcut publice aceste negocieri. Prin intermediul ACTA se promite atât eliminarea comerțului cu bunuri contrafăcute și a medicamentelor generice, dat fiind faptul că acestea sunt tot mai des întâlnite pe piață, cât și protejarea, pe cât posibil, a drepturilor de autor în ceea ce privește conținutul existent pe Internet.  Intimitatea și libertatea de exprimare vor fi afectate în mod direct, dar  nu doar acestea vor avea de suferit, ci și accesul nostru la cultură, la inovație, iar pe plan internațional, vor fi afectate și  schimburile comerciale.

O lista  de materiale video informative despre ACTA

• http://www.youtube.com/watch?v=yn7-umK6wUs – RObotzi.S02.Ep.Special.ACTA
• http://www.youtube.com/watch?v=N8Xg_C2YmG0 – What Is ACTA ?
• http://www.youtube.com/watch?v=citzRjwk-sQ – Say NO to ACTA
• http://www.youtube.com/watch?v=G5Tbp46zpxs – Anonymous vows to fight ACTA across Europe
• http://www.youtube.com/watch?v=0T-YRyKVmag – The Stream: ACTA the new SOPA?

În prevederile ACTA nu se face o distincție clară între ceea ce înseamnă produse contrafăcute și pirateria de pe Internet. Pentru a lămuri puțin aceste două concepte, vă vom spune ceea ce însemnă acestea. Produsele contrafăcute sunt, de obicei, niște imitații lipsite de calitate, dar care seamănă cu produsul original suficient de bine încât să inducă potențialul consumator sau consumatorul în eroare. De cele mai multe ori, produsele contrafăcute au o denumire și un logo asemănător cu al produsului original. Pe când, pirateria pe Internet reprezintă o reproducere identică după aplicații, programe informatice, conținut multimedia ș.a. De mentionat ca pirateria este deja pedepsita prin lege, inclusiv in România.

Providerii de Internet, prin intermediul acordului, vor fi obligați să supravegheze utilizatorii în toată activitatea lor din online, iar în cazul în care aceștia vor viziona sau downloada conținut multimedia, și nu numai, fără ca să plătească pentru el, li se va bloca automat IP-ul. Acesta nu este singurul mod în care utilizatorii vor fi sancționați, amenzile și închisoarea vor fi alte metode prin care utilizatorii vor fi nevoiți să răspundă pentru faptele lor. Aici se încalcă dreptul la intimitate, care potrivit Declarației Universale a Drepturilor Omului, conform articolului 12, acesta este un drept fundamental: “Nimeni nu va fi supus la imixtiuni arbitrare în viața sa personală, în familia sa, în domiciliul lui sau în corespondența sa, nici la atingeri aduse onoarei și reputației sale[...]”. Dreptul la intimitate ar trebui să fie inviolabil, mai ales că este vorba de păstrarea controlului individului asupra informațiilor cu caracter personal.

ACTA va afecta și libertatea de exprimare, care până la urmă este un drept al fiecărui om, regăsit atât în Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, cât și în constituțiile țărilor. În articolul 10 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale este scris, cu privire la libertatea de exprimare că: “Orice persoană la libertate și exprimare. Acest drept include libertatea de opinie și de a primi sau comunica informații ori idei fără amestecul autorităților publice și fără a ține seama de frontiere [...]”.

Proteste anti-ACTA

View Sursa stoppacta-protest.info Vezi detalii

O parte din membrii țărilor care au și-au dat acordul semnând acest tratat, au realizat site-uri de informare, bloguri, clipuri video, petiții și și-au exprimat dorința de a protesta împotriva acestuia. Continuând protestelor de mare anvergură începute în Polonia, dar și cele din Cehia, pe data de 11 februarie în multe orașe din Europa, implicit și în România, se va protesta împotriva acestui tratat. Începând cu orele 17, în mai multe orașe din țară, vor avea loc manifestații, speram pașnice, atât împotriva ACTA, cât și pentru a evidenția importanța Internetului în viața de zi cu zi.

Orașele în care se va protesta, înscrise la evenimentul de pe Facebook, “Spunem NU vrem ACTA. Protest fără violență” sunt: Alba Iulia, Arad, Bacău, Brașov, București, Buzău, Caracal, Cluj-Napoca, Craiova, Focșani, Galați, Hunedoara, Iași, Oltenița, Oradea, Pitești, Râmnicu Vâlcea, Sibiu, Slatina, Târgu Mureș și Timișoara. Conform listelor existente pe Facebook, sunt așteptate persoane de ordinul miilor aproximativ în fiecare oraș în care se va protesta. Cu siguranță vor exista și alte orașe în care se vor organiza manifestații pașnice, dar acestea nefiind înscrise la acest eveniment nu se poate ști cu exactitate câte vor mai fi și câte persoane vor fi prezente șa acestea.

https://www.facebook.com/events/178989628875856/

Fie că ești sau nu utilizator de Internet în adevăratul sens al cuvântului, solidaritatea este un lucru important. În cazul în care tratatul va fi votat ca valabil și va intra în vigoare, acesta va avea repercusiuni directe, nu doar asupra dezvoltării domeniilor tehnologice și a divertismentului, ci și asupra vieții în general.

Autori:

• Andreea.P
• Samuel C

In Bucuresti situatia a fost putin mai tensionata, cel putin asa am perceput-o noi, sediul nostru aflandu-se pe raza sectorului 4, in apropierea Colegiului 19, prin faptul ca a existat o oarecare agresivitate in campania electorala, luand ca exemplu materialele de promovare stradala care s-au aflat intr-o competitie evidenta. Mai mult decat ceea ce am reusit noi sa percepem, in aceasta campanie electorala a avut loc si un incident neplacut, unul dintre sediile de campanie electorala fiind vandalizat. Evident, prezumtia de nevinovatie ramane in picioare, insa, sediile de campanie electorala nu sunt vanalizate din senin.

Care-i scorul?

Scorul pe partide, am putea spune, ca este 2-0, acolo unde PD-L in data de 25 a jucat cu doi adversari, poate chiar cu trei: PSD, PNL, PC. Pentru rezultate exacte, la pagina asta, aveti linkuri catre fiecare alegere in parte.

Nu vrem sa facem o analiza clara a campaniei electorale pentru ca nu am putea fi realisti. Nu ne permitem sa acoperim, clar, prin intermediul Alegeri.TV si a acestui blog, toate evenimentele si alegerile ce au loc in Romania, referindu-ma aici la cele partiale. Legislatia si informatiile cu privire la alegerile ce au loc in Romania sunt atat de incurcate incat, pentru a desfasura alegeri in Romania este nevoie de o decizie a Guvernului, chiar daca legislatia lasa vacante diverse functii publice, prevede interimat pentru acestea, prevede data limita pana la care se vor organiza alegeri insa nu permite organizarea propriu-zisa a acestora fara hotarare de la centru.

Proiect pilot pentru depistare vot multiplu

Cu ocazia alegerilor din Colegiul 19 Bucuresti, Autoritatea Electorală Permanentă, Ministerul Administraţiei şi Internelor, Serviciul de Telecomunicaţii Speciale, Prefectura Municipiului Bucureşti, Primăria Sectorului 4, Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti si Institutul Naţional de Statistică au testat un sistem ce isi propune sa depisteze in timp real votul multiplu, tentativele de vot multiplu.

Acest test, probabil, face parte din strategia de implementare la nivel national a acestui sistem. Sistemul este necesar avand in vedere scandalurile, dovezile si acuzatiile ultimelor alegeri ce au avut loc in Romania, cu privire la voturile multiple inregistrate.

Pe scurt, sistemul verifica fiecare alegator in momentul in care acesta se prezinta la vot, cu privire la existenta datelor personale in Registrul Electoral, adica in lista de persoane cu drept de vot. Verificarea se face pe baza codului CNP. Daca alegatorul este prezent in lista de persoane cu drept de vot, se face verificarea cu privire la votul multiplu, adica se verifica daca CNP-ul alegatorului a fost inregistrat deja in lista de CNP-uri cu care s-a exercitat deja dreptul de vot.

Pana la aceasta ora, nu am aflat de vreun incident care sa decredibilizeze acest sistem testat in Colegiul 19.

Eu unul ma bucur nespuns de mult ca se incearca, ca s-a depasit acea frica de internet si sistemele informatice care, evident, nu-i asa… pot fi fraudate.

Urmatorul pas va fi implementarea la nivel national a acestui sistem de depistare a votului multiplu. Cineva spunea la alegerile locale din 2008 ca situatia a fost atat de dezastruoasa in termeni de corectitudine a votului, incat, chiar daca se stia identitatea tuturor celor care au votat de mai multe ori, nu s-ar fi putut face nimic:  Statul roman nu si-ar fi permis sa gestioneze aceasta situatie, nu ar fi putut gestiona atatea dosare penale, nu ar fi avut atatea locuri in puscarii.

Cand vom vota online?

Avand in vedere aceasta miscare in vederea informatizarii procesului electoral, incepem sa avem mari sperante ca la urmatoarele alegeri parlamentare, generale, va exista aceasta posibilitate. Nimic nu e batut in cuie pana in anul alegerilor, an in care, asa cum stim din istoria recenta, poate aduce mari schimbari in legislatia electorala.

Va reamintim de cauza deschisa de catre Alegeri.TV, pe Facebook.com, ce isi propune sa promoveze introducerea votului online in Romania, mai ales ca ne aflam si in fata unui alt proiect national de e-guvernare.

http://www.causes.com/causes/325673

PS: anul asta Alegeri.TV implineste 3 ani. Ne-am rezervat, recent, o pagina pe facebook.com: ww.facebook.com/alegeri

Cum, în acest caz, Curtea Constituţională a decis, în premieră în ultimii 20 de ani în timpul unei campanii electorale, că un articol cu implicaţii decisive ale legii electorale este neconstituţional, întregul proces electoral va trebui suspendat iar legea electorală modificată pentru a permite şi independenţilor să îşi poată depune candidaturile.

Partidul Verde solicită, drept urmare, Biroului Electoral Municipal să suspende în cursul zilei de mâine, 21 aprilie 2010, procesul electoral urmând ca acesta să fie reluat după modificarea legii electorale.

Succesul preşedintelui executiv al Partidului Verde la Curtea Constituţională pleacă de la un demers principial care vizează fundamentele democraţiei. La examenul dat de partidele parlamentare în privinţa recunoaşterii şi respectării drepturilor fundamentale, acestea nu au luat o notă de trecere, aşa cum s-a întâmplat şi în numeroase alte aspecte ale vieţii social-economice care au depins de decizia politică.

Partidul Verde arată că “POLITICA SE POATE FACE ALTFEL!” după cum au demonstrat din plin şi colegii noştri Verzi din Ungaria. Membri ai aceleiaşi familii politice europene, ei au reuşit o performanţă extraordinară reuşind să obţină cca 7,5% la alegerile parlamentare desfăşurate în 11 aprilie, intrând astfel în legislativul de la Budapesta.

Politica se poate face aşadar şi altfel, plecând de la apărarea drepturilor fundamentale şi a valorilor esenţiale ale democraţiei în contrast cu abordarea arhicunoscută a partidelor care domină actualmente scena politică românească şi care se evidenţiază îndeosebi prin incompetenţă, populism, corupţie generalizată şi urmărirea unor interese personale sau de grup.

Despre felul în care a fost construit juridic acest caz la Curtea Constituţională, implicaţiile deciziei acesteia asupra alegerilor parţiale din Colegiul nr. 19 şi a legii electorale nr. 35/2008, dar şi paşii următori pe care îi vom face la Curtea Europeană a Drepturilor Omului vom prezenta informaţii suplimentare la conferinţa de presă de miercuri, ora 13.00 de la sediul Partidului Verde.

Partidul Verde adresează invitaţia celor două candidate înscrise în cursă, Theodora Trandafir şi Liliana Mincă să se retragă temporar din cursa electorală pentru a arăta că sunt ataşate valorilor democratice. În caz contrar, este evident că ele doresc puterea cu orice preţ şi sunt dispuse să o obţină inclusiv folosindu-se de prevederi declarate de Curtea Constituţională drept neconstituţionale şi care împiedică o competiţie electorală liberă, corectă şi pluralistă.

După cum se ştie, în ianuarie 2010, excepţia de neconstituţionalitate depusă de Remus Cernea în calitate de membru al Partidului Verde asupra Art. 48 alin. 17 a fost respinsă. Acest articol de lege prevede că “prevede că la alegerile parţiale „pot participa numai partidele politice şi organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale care la alegerile generale au îndeplinit pragul electoral prevăzut de lege, individual sau într-o alianţă politică ori electorală” (s.n)

Acum a fost ridicată o excepţie de neconstituţionalitate asupra acestui articol de lege din perspectiva unei candidaturi independente. Cazul a fost construit cu alte argumente, fiind vorba de o diferenţa de abordare între cele două posturi, una de membru al Partidului Verde iar alta de independent.

Pentru excepţiile de neconstituţionalitate care nu au fost admise vom pregăti dosarul pentru a merge la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Biroul de presă al Partidului Verde

www.verzii.ro

In 2009, Alegeri.TV a produs clipuri video de campanie, pentru internet, la cea mai buna calitate si le-a distribuit online. Pe baza acestor materiale video, s-a obtinut un trafic de aproximativ 200.000 unici.

A urmat campania pentru Colegiul 1 Bucuresti, daca nu ma insel, campanie in cadrul careia cei doi candidati nu au avut amabiltiatea sa raspunda. Sau nu am reusit noi sa dialogam cu cine trebuie. Alegerile au fost castigate oricum, cu sau fara angajamente.

Acum avem alegeri partiale in Ramnicu Valcea. Avem opt candidati pentru aceasta functie catre care transmitem aceasta invitatie de a ne acorda un interviu, de a prezenta 10 angajamente pentru votul cetatenilor.

Putin mai tarziu, luna asta, avem alegeri in Colegiul 19 din capitala.  Avem doua candidate, Teo Trandafir din partea PD-L si doamna Liliana Ghervasuc Minca, PSD+PC alaturi de sustinerea PNL.

Am incercat sa obtinem un interviu cu ocazia acestei nominalizari si am obtinut. Noi ne miscam mai greu cu interviurile, asa se explica intarzierile cu care prezentam interviurile cu politicieni. :-) Vom incerca sa nu mai avem astfel de intarzieri.

Alegeri.TV: Care este povestea prezentei Primariei Oradea pe twitter.com si ce se incearca prin aceasta prezenta? Exista o strategie?

Ilie Bolojan: Strategia noastră de comunicare se bazează în primul rând pe principiul transparenţei. Privim reţeaua Twitter ca pe o alternativă de comunicare cu cetăţenii, prin care putem informa, pe scurt, populaţia cu privire la iniţiativele Primăriei Oradea. Informaţiile conţin, de regulă, şi un link spre site-ul Primăriei, unde aceste ştiri pot fi citite pe larg. Prin reţeaua Twitter primim şi un feedback preţios la aceste iniţiative, orădenii care sunt înscrişi în această reţea comunicându-ne părerea lor cu privire la diverse aspecte.

Alegeri.TV: Din partea cui a venit aceasta initiativa a prezentei in retelele sociale? Exista, sau va exista pe viitor un cont si pe facebook.com?
Ilie Bolojan: Privim reţelele sociale de pe internet în primul rând ca pe un mijloc de comunicare, nu de socializare. Site-ul Facebook are o componentă de socializare mult mai puternică decât Twitter, lucru care nu ne este nepărat util ca instituţie, astfel că pe moment nu intenţionăm să deschidem un cont şi aici. Spre deosebire de alte instituţii care şi-au făcut cont pe Facebook, noi nu dorim cu tot dinadinsul să ne creăm imagine, ci să informăm populaţia. Nimic nu-i împiedică însă pe angajaţii Primăriei să-şi deschidă conturi personale pe Facebook, dacă doresc să comunice pe această cale cu orădenii. Eu însumi am un astfel de cont.

Alegeri.TV: Ce ne puteti spune despre concursul de idei pentru amenajarea zonei centrale a municipiului? Cat din aceasta actiune este initiativa Primariei si cat initiativa Ordinului Arhitectilor din Romania – Filiala Bihor?
Ilie Bolojan: Concursul de idei pentru amenajarea zonei centrale a municipiului este organizat de Primaria Municipiului Oradea in colaborare cu Ordinul Arhitectilor, si vine ca urmare a necesitatii reabilitarii zonei centrale a municipiului, proiect initiat de Primaria Oradea, si din dorinta de a afla si parerea proprietarilor din centrul istoric pentru ca lucrarea sa fie si de calitate si viabila.

Alegeri.TV: Sectiunea “Sugestii” a site-ului Primariei Oradea are mesaje de la cetateni si raspunsuri din partea Primariei de prin august 2008. Care este istoria acestei sectiuni a site-ului? A fost deschisa in momentul in care ati preluat mandatul de primar?
Ilie Bolojan: Înainte de preluarea mandatului, site-ul Primăriei nu avea o componentă interactivă cu cetăţenii. Am considerat că e important ca orădenii să aibă posibilitatea să ne comunice sugestiile sau nemulţumirile lor şi pe cale electronică, răspunsurile noastre fiind comunicate de către biroul de presă al instituţiei atât direct, prin e-mail, cât şi prin postarea unora dintre ele pe site, în cazul în care se referă la aspecte care ar putea interesa şi pe alţi orădeni. De asemenea, în cazul unor reclamaţii, de cele mai multe ori răspunsul include şi felul în care a fost rezolvată reclamaţia respectivă.

Alegeri.TV: Primaria Oradea permite cetatenilor verificarea online a stadiului in care se afla documentele depuse. Sistemul functioneaza din 2008, anul in care ati fost ales primar. Care este legatura dumneavoastra cu acest serviciu oferit oradenilor?
Ilie Bolojan: Înainte de 2008, exista doar un sistem prin care cetăţenii puteau verifica pe site-ul Primăriei taxele şi impozitele locale pe care le aveau de plătit, însă acest sistem era anevoios, fiindcă informaţiile nu puteau fi accesate decât după obţinerea unei parole de la primărie. Am simplificat acest sistem, permiţând accesul direct, fără alte formalităţi, pe baza CNP-ului propriu, în cazul persoanelor fizice, sau al CUI-ului, în cazul celor juridice. Pasul următor a fost să extindem acest sistem de informare şi cu privire la stadiul documentelor depuse de cetăţeni la Primărie, pentru ca aceştia să nu mai fie nevoiţi să facă deplasări în plus pentru a afla dacă cererea lor a fost rezolvată. De asemenea, începând cu 2010, cetăţenii au posibilitatea să-şi plătească online taxele şi impozitele locale, accesând site-ul Primăriei Oradea. Toate aceste măsuri contribuie la facilitarea rezolvării problemelor cetăţenilor, reducând în acelaşi timp aglomeraţia la ghişeele Primăriei.

Alegeri.TV: Cat de departe considerati ca se poate merge in interactiunea cu cetatenii (alegatorii) si cam cand vom putea, de exemplu, vota in adunarile consiliilor locale, ca simpli cetateni, sau cand vom putea influenta cu adevarat decizia unui primar? (prin intermediul internetului, iarasi ca exemplu) Ar fi indicat asa ceva?
Ilie Bolojan: Interactiunea cu cetatenii exista in permanenta prin intalniri, dezbateri publice, in urma carora se tine cont si de parerea si sugestiile cetatenilor, si postari pe site-ul Primariei Oradea www.oradea.ro a tuturor informatiilor de interes public. Mai mult chiar, anul trecut o televiziune locala a transmis in direct o parte din sedintele de Consiliu Local, iar incepand de anul acesta sedintele de Consiliu Local se transmit in direct prin web cam si pe site-ul Primariei, pentru ca toti cetatenii sa fie informati si sa stie exact ce se discuta la aceste sedinte.

Alegeri.TV: La intalnirea cu bloggeri oradeni, in 2009, vorbeati de trei lucruri pe care le-ati face daca ati avea bani. Printre acestea ati mentionat, conform www.oradeanul.ro, “prosperitatea economica (parcul industrial, aducerea unor investitori mari in zona pentru a creea locuri de munca…” Care a fost solutia pe care ati gasit-o pentru a depasi lipsa de bani necesari dezvoltarii Eurobusiness Parc Oradea?

Ilie Bolojan:
- Parcul Industrial, prin aducerea de investitori mari in zona va crea mai multe locuri de munca pentru oradeni si va aduce prosperitate economica. Pentru finantarea lucrarilor la infrastructura de utilitati a parcului, in valoare totala de aprox. 20 milioane euro vor fi utilizate trei surse:
- fonduri europene nerambursabile (proiect depus in noiembrie 2009 la ADR N-V, aflat in stadiu de evaluare)
- imprumut bancar aprox. 10 mil euro (in 23 martie a avut loc deschiderea ofertelor pentru licitatia organizata pentru selectarea bancii finantatoare; am avut 4 oferte – 3 banci din Romania si o banca austriaca)
- buget local

Alegeri.TV: Campania “Un gest mic o amenda mare” face curatenie in Oradea? Cate amenzi s-au dat din toamna lui 2009 pana in momentul de fata? Sunt cetateni care reclama nerespectarea programului de salubrizare a strazilor de catre firmele de salubritate?
Ilie Bolojan: Da, aceasta campanie de informare demarata in toamna lui 2009 a ajutat cetatenii sa constientizeze cat de important este sa sa mentinem orasul curat, si mai ales ca ne costa mult mai mult sa facem curatenie decat sa mentinem curatenia. Pentru cei care nu au inteles insa acest lucru, amenzile sunt mari. Din toamna anului trecut si pana in prezent s-au dat 630 de amenzi in valoare de 288 180 lei.
In ceea ce priveste programul de salubrizare a strazilor, aici trebuie mentionat faptul ca in Oradea singurul operator de salubritate licentiat este RER Ecologic. Pe langa acesta, mai functiona insa si o alta firma de salubritate, Urbana. Pentru ca nu era licentiata, Urbana si-a incetat recent activitatea, urmand ca toate contractele pe care le avea cu cetatenii sa fie preluate de RER Ecologic. Avand in vedere ca RER nu a reusit inca sa preia toate contractele, mai sunt persoane care reclama nerespectarea programului de salubrizare, dar aceasta situatie se va rezolva in scurt timp o data cu preluarea tuturor contractelor de catre operatorul de salubritate licentiat.

Alegeri.TV: In 2009 a fost initiat un program ce are ca scop initierea dialogului cu sectorul ONG pentru elaborarea strategiei sociale a municipiului Oradea pe 2009-2013. Care sunt rezultatele, a fost redactata o astfel de strategie?
Ilie Bolojan: Strategia sociala face parte din strategia generala de dezvoltare durabila. Initierea dialogului intre Primarie si sectorul ONG privind strategia sociala a demarat in anul 2009, ONG-urile bucurandu-se din partea Primariei de recunoastere, consultare, promovare, parteneriate, finantare si sprijin.
Deschiderea Administratiei Publice spre colaborarea cu ONG-urile a fost demonstrata prin: elaborarea Strategiei Sociale a municipiului Oradea pe perioada 2009-2013 cu includerea propunerilor concrete venite de la ONGuri, prin initierea de proiecte comune pentru atragerea de finantari nerambursabile de la UE sau includerea ONGurilor ca parteneri in proiecte deja initiate/castigate, crearea si dezvoltarea de mecanisme financiare care sa permita sprijinirea ONGurilor in acordarea de servicii sociale unor persoane defavorizate
Printre cele mai importante proiecte  sociale pentru 2010 ale Primariei si sectorului ONG, se numara imbunatatirea serviciilor sociale, parteneriate cu Fundatii pentru construirea a peste 500 de locuinte sociale, realizarea unui centru pentru adapostirea temporara a persoanelor fara adapost, identificarea de solutii privind integrarea celor care parasesc orfelinatele, incluziunea sociala a persoanelor marginalizate si reabilitarea centrelor sociale cu sprijinul fondurilor europene.

Alegeri.TV: In “Bilantul de activitate al administratiei publice locale 2009″, publicat pe pagina de internet, este mentionata infiinţarea Poliţiei Comunitare, la sfarsitul anului 2008, pe fondul inregistrarii “unor fenomene ce deranjau cetatenii”. Cum a aflat Primaria Oradea despre aceste probleme ale cetatenilor?
Ilie Bolojan: Primaria Municipiului Oradea a constatat necesitatea infiintarii Politiei Comunitare care exista deja in alte orase in urma intalnirilor si discutiilor cu cetatenii, prin intermediul presedintilor si membrilor asociatiilor de proprietari, precum si in urma sesizarilor venite din partea cetatenilor. Astfel, si ca urmare a necesitatii descentralizarii sistemului de ordine si liniste publica la nivel national, Politia Comunitara Oradea s-a infiintat la sfarsitul anului 2008, si asigura ordinea si linistea publica in cele 8 cartiere ale Municipiului Oradea, si realizeaza o relationare directa intre cetatean si Primarie.

Alegeri.TV: Aveti proiecte pentru viitor ce vor avea in vedere dialogul cu oradenii? Intentionati sa continuati seria de intalniri cu bloggerii oradeni?
Ilie Bolojan: Dialogul cu oradenii exista in permanenta, prin intalnirile pe care le am frecvent cu cetatenii din Oradea. In ceea ce priveste blogerii oradeni, intentionez sa am si alte intalniri cu ei in perioada urmatoare, eu interactionand cu o parte dintre acestia si pe blogul meu.

Alegeri.TV: Veti candida si in 2012 la Primaria Oradea sau aveti alte si proiecte politice?
Ilie Bolojan: Este prematur in momentul de fata sa raspund la o astfel de intrebare.

Multumim inca o data pentru acest interviu acordat Alegeri.TV.

In continuare, in prima zi de joi a lunii aprilie, adica pe intai, a fost anuntat politicianul lunii martie in persoana primarului municipiului Cluj-Napoca, domnul Sorin Apostu. Asa cum v-am obisnuit, vom incerca sa obtinem un interviu in exclusivitate cu privire la ceea ce inseamna sa fii un politician interactiv, politician deschis.

In urmatoarea perioada, vom redacta textul interviului pentru politicianul lunii martie, si vom incerca sa finalizam textul cu privire la criteriile politicianului lunii.

Simte-te liber sa iti impui parerea in cadrul campaniei noastre, pentru identificarea formei ideale a acestui set de reguli.

Quentin Tarantino as Street Preacher in "Little Nicky"

Moise i-a făcut praf pe ai lui pentru că, în timp ce el ducea tratative pe Muntele Sinai pentru stabilirea poruncilor, aceştia se închinau viţelului lui Ball, cu toate că veacul acestuia se sfârşise. Ulterior, cu mari sacrificii a reuşit să-şi aducă poporul în parametri epocii în care trăiau (a Berbecului), introducând legile de bază cu rol crucial în organizarea poporului evreu. A reuşit să responsabilizeze relaţiile de familie, să organizeze poporul pe cele 12 seminţii ale lui Israel şi de asemenea să structureze pilonii incipienţi ai statului: administraţia, preoţimea şi armata.Şi totuşi Moise nu şi-a mai putut urma poporul în Ţara Făgăduinţei, deoarece era Berbecului se terminase.

Istoria aminteşte şi alte cazuri (prea) asemănătoare cu cel al lui Moise: India-Mandu, Creta- Minos, Egipt-Mises, etc. Coşul cu pruncul de pe râu găsit de o prinţesă, educaţia, ascensiunea socială şi-n final aducătorul de legi necesare poporului, se întâlneşte cu mici nuanţe în toate aceste exemplele. Legile (cele 10 porunci), sunt formele de dispoziţie ale răspunsurilor din cartea morţilor (Egipt). De-a lungul timpului omenirea a studiat cerul şi funcţie de gruparea unor stele mai luminoase a creat zodiacul. O rotaţie completă (galactică) a soarelui durează 25.765 de ani (pământeşti) şi reprezintă marele an, timp în care se parcurg cele 12 ere ale zodiacului, fiecare eră având 2.150 de ani.

Era Taurului a fost reprezentată de Ball, a Berbecului de Moise, a Peştilor de Iisus şi peste aprox. 150 de ani va urma era Vărsătorului. Iisus s-a născut pe 25 decembrie din fecioara Maria, a devenit dascăl la 12 ani, s-a botezat la 30, a fost răstignit şi a înviat după trei zile. Istorii identice au fost consemnate şi despre alţi mari iniţiaţi: Horus (Egipt- 3.000BC), Attis (Grecia-1.200BC), Mithra(Persia-12.00BC), Krishna (India-900BC), Dionysus (Grecia-500BC). În 22 decembrie (solstiţiul de iarnă) soarele îşi opreşte căderea (pe arcul orizontului) şi stă 3 zile sub Crucea Sudului (Constelaţia Crux), după care pe 25 dec. îşi începe ascensiunea (creşte durata zilei), această acţiune desăvârşindu-se pe 21 martie (echinocţiul de primăvară), dată de la care ziua devine mai mare decât noaptea.În 24 dec. steaua Sirius se aliniază cu “cei trei regi” din constelaţia Orion indicând locul de unde va răsări soarele în 25 dec. Suprapunerea elemntelor astrologice cu descrierile biblice sunt tulburătoare!

Unul dintre marii oameni politici ai planetei (poate şi datorită consilierii inteligente de către mama sa împărăteasa Elena), împăratul roman Constantin, a convocat Conciliul de la Niceea în anul 325.

Atunci, au fost stabilite (prin vot!) principiile doctrinei creştine (unitatea trinităţii:Tatăl, Fiul şi Duhul Sfânt, Crezul, etc) evident şi data naşterii şi învierii lui Iisus. Pincipiul reânvierii, a vieţii veşnice, marea răsplată de apoi pentru suferinţele pământeşti sau pedeapsa dacă îndrăzneşti să “ridici privirea”, cu tact folosite (încă de atunci!), au determinat o mai uşoară manipulare a popoarelor de către propriile aparate de stat. Scutite de taxe şi impozite, susţinute de bugetele publice, bisericile “învârt” sume imense, cele mai multe înafara controlului statului!

Sub vălul acoperitor (şi) al bisericilor (creştine sau nu ) guvernele manifestă o atitudine din ce în ce mai ostilă faţă de proprii supuşi, îngrădind drepturile şi perspectivele libertăţii persoanei. Loviturile tot mai puternice la temelia creştinismului (relaţia conjugală cu Maria Magdalena, urmaşii lui Iisus, învierea, apariţia unor alte evanghelii, etc) vor lăsa cale liberă mugurilor noilor curente, şi acelea, folosite evident tot în scop politic (la scară planetară), pentru controlul populaţiei (cipuri individuale, acces diferenţiat la sănătate şi la decizia politică- inroducerea censului valoric-, etc) şi-n era Vărsătorului. Asta este dacă acceptăm (încă) sistemul reprezentării oilor de către lupi!

Eram, în urmă cu ani, la hramul unei mânăstiri din Ardeal. La un moment dat de la masă se ridică o doamnă, cu suficiente bijuterii pe membre pentru a o plasa în zona celor ce nu trăiesc numai din salar. Toată adunarea cu popi, oficiali şi episcopi s-a mişcat. Am întrebat şi eu cine este. Am aflat că doamna a făcut mari donaţii şi lucrează la vamă. În anul următor, neremarcând-o, am întrebat unde este doamna şi mi s-a spus că a fost arestată.

Rugăciunile n-au ţinut! Se pare că acolo sus nu merge cu pile! De la Paşte ziua începe să fie mai mare decât noaptea, lumina învinge întunericul, adevărul învinge minciuna, viaţa învinge moartea! Adevărat a înviat!

Politicianul lunii martie, 2010, este primarul municipiului Cluj-Napoca, Sorin Apostu.

Persoana care a nominalizat aceasta persoana pentru titlul de politician al lunii martie, a folosit urmatorul text justificativ:

“Pentru ca am primit raspuns la reclamatia transmisa pe internet prin intermediul www.domnuleprimar.ro”

Nu-i rau deloc, nu este nimic complicat in aceasta actiune. Aplauze si felicitarile noastre. Asta este politicianul lunii, aceasta este atitudinea corecta, cu toate ca nu stim daca raspunsul a fost unul negativ, sau pur si simplu problema reclamata a fost rezolvata sau au fost luate masuri pentru rezolvarea acesteia.

Dar am intrat si noi pe www.domnuleprimar.ro, sa verificam cele spuse de utilizatorul nostru: intr-adevar, primaria Cluj-Napoca se afla in topul celor mai receptive primarii in termeni de raspunsuri transmise prin intermediul acestui site.

Top cele mai multe raspunsuri ultimele 7 zile. Sursa www.domnuleprimar.ro

Practic avem doua topuri pe acest site, primul se refera la cele mai multe raspunsuri in ultimele 7 zile iar cel de-al doilea top se refera la cele mai multe raspunsuri in total. Am gasit raspunsuri ale Primariei Cluj si din perioada in care primar era Emil Boc, dar, chiar si in aceste conditii numarul de raspunsuri date utilizatorilor este cel mai mare. De exemplu, in luna care ne intereseaza pe noi, martie, 2010, in ultimele 7 zile, avem tot Primaria Cluj ca find cea mai activa.

Site-ul primariei Cluj Napoca se prezinta bine, foarte curat, cu informatia bine structurata. Audientele se pot face la adresa asta, taxele sunt la adresa asta, minuta ultimei sedinte (nu chiar) a consiliului local, adica din data de 9 martie, aici, iar la adresa asta gasim si tot ce s-a votat in sedinta din data de 9 martie, 2010, pe pagina de aici gasim o chestie foarte interesanta de altfel, un raport de activitate al consiliului local: fiecare consilier local, pe un rand, poate publica un document/raport de activitate.

Top raspunsuri la sesizari. Sursa: www.domnuleprimar.ro

La adresa asta se gaseste programul de functionare al tutuor ghiseelor primariei, pentru plata taxelor si impozitelor. Apropo, ca tot veni vorba de taxe, ieri a fost ultima zi in care s-a putut plati impozitul cu -10%.:-(

Cam asta ar fi toata situatia interactivitatii si dialogului purtat de primar cu cetatenii municipiului. Acesta este politicianul lunii martie, aceasta este povestea politica a lunii martie.

Am uitat sa mentionez ca site-ul primariei are integrat in meniul principal un link catre www.domnuleprimar.ro, ceea ce asigura elementul de dialog online. Totusi, daca utilizatorul ar fi directionat direct catre pagina de trimitere mesaje catre primarie, ar fi mai usor pentru utilizator, zic eu.

Urmariti-ne in continuare, aveti la dispozitie fluxuri rss sau alerte email. In urmatoarea perioada vom incerca sa obtinem un interviu, pe care il vom publica pe acest blog, dupa care, in masura in care vom gasi timp, vom realiza o noua versiune a regulamentului. Simte-te liber sa participi cu ideile tale.

Aceasta alegere a unui politician al lunii, se face pe baza unui set de criterii ce isi propun sa scoata in evidenta un politician interactiv, un politician care asculta mesajul electoratului intotdeauna. Acest set de criterii nu se afla in cea mai buna forma, varianta, am mai promis aici pe blog ca voi rescrie regulamentul, insa pana in momentul de fata nu am facut-o din lipsa de timp. Nu inseamna ca nu o voi face.

Raspuns provocare

In urma cu aproximativ 10-13 zile, am ajuns prin intermediul fluxurilor RSS, de la Codex Politicus, pe blogul wwww.danvoiculescu.net/blog la un text cu titlul “Parlamentari“. Textul lanseaza o provocare, catre persoanele interesate, menita sa separe “graul de neghina”, parlamentarii trisori de cei ce asigura o decenta si coerenta legislativa Romaniei, etc.

Si daca imi este permis, prin intermediul acestui blog post, voi raspunde ca un proiect/concept (cu reguli clare, proceduri s.a.) pe baza căruia să poata fi judecat, la nivelul societătii civile, eficienta reală a unui parlamentar în 4 ani de mandat, trebuie musai sa includa elementul de interactivitate cu electoratul. Este clar faptul ca electoratul nu are timp de politica sau nu doreste sa participe in vreun fel la vreo actiune de politica, dintr-o forma de scepticism cu privire la politicienii romani. Dar poate aici sta si cheia evaluarii unui politician, in cazul de fata parlamentar, in abilitatea acestuia de a se informa cu privire la dorintele electoratului si de a se lupta pentru acestea, nu vom vorbi neaparat despre reusita (salarii mai mari, impozite mai mici, locuinte, etc.), ci vom vorbi despre sustinerea punctului de vedere al alegatorilor pe care ii reprezinta.

Politicianul lunii martie.

Campania noastra continua, astazi este prima zi de joi a lunii aprilie, si deci vom anunta politicianul lunii martie. Tot astazi este si 1 aprilie dar nu avem intentia de a glumi in vreun fel pe acest subiect. Nominalizatii sunt Daniel Funeriu si Sorin Apostu. Ministrul Daniel Funeriu a fost nominalizat pentru organizarea unor dezbateri cu privire la  ”Legea Educatiei Nationale  – un pas inainte pentru Romania” iar domnul Sorin Apostu pentru faptul ca primaria Cluj Napoca se afla pe primul loc, ca raspunsuri date utilizatorilor pe www.domnuleprimar.ro.

Ne-ar face o deosebita placere sa putem analiza propuneri pentru acest politician al lunii, venite si pentru politicieni din orasele mai mici si satele Romaniei, din zonele prin care nu circula reporterii presei centrale sau ai celei online, din zone prin care fluxurile RSS nu trec. :-) Nu avem resursele unei monitorizari detaliate a mediului politic din toata tara si nici nu avem pretentia ca o facem.  Orice utilizator de internet, insa, poate sa multumeasca unui politician nominalizandu-l. Ba chiar ne-ar face o deosebita placere sa acordam acest premiu unui consilier local, al unui sat, care dovedeste ca isi asculta alegatorii si ca actioneaza in consecinta.

Astazi aflam.

Vom reveni astazi cu anuntul politicianului lunii martie. Daca intre timp simtiti nevoie sa nominalizati un alt politician, pe ultima suta de metri, nu ezitati sa o faceti AICI. www.bit.ly/politicianullunii

În agricultură, campania de primăvară ar trebui să fie la turaţie maximă. Şi în apropierea satelor, în zona de câmpie, chiar pare că este. Mai ales sâmbăta şi duminica. După Paşte va începe numărătoarea inversă ptr. încadrarea în perioada optimă (însămânţări) a celor mai mari suprafeţe ce se cultivă anual: porumb şi floarea soarelui. Legumicultorii, deşi anul trecut nu au avut un an foarte bun, au pregătite solele ptr. plantatul rasdurilor. În solariile care din fericire se extind tot mai mult (chiar în zone fără tradiţie legumicolă) lipsa unei oferte a forţei de muncă la nivelul necesarului ptr perioadă se face simţită. Asta în timp ce mii de oameni se plâng că nu au de lucru.

Forfota cea mai mare este pe micile parcele care nu reprezintă decât… jumătate din agricultura României. Companiile mari, beneficiarele (cu prioritate) tuturor facilităţilor şi a clemenţei sistemului, consolidate economic, sunt singurele pentru care viaţa din agricultură pare normală.

Totuşi lipsa banilor este evidentă. Băncile nu şi-au modificat atitudinea faţă de agricultură. Au însă o oarecare deschidere faţă de programele europene şi asta cu siguranţă numai datorită sistemului agregat de garanţii. În caz de eşec au de unde să recupereze banii. Oare bancherii nu se gândesc că trebuie finanţată şi producţia agricolă? De unde cred ei că vor fi suportate costurile oricăror investiţii dacă nu din producţie? Oare nu cumva cei care dirijază şi direcţionează criza financiară ne vor face să rămânem cu nişte investiţii (neplătite) pentru care nu vom avea capital de lucru.

Am fi ca o armată bine dotată, care a rămas fără muniţie. Am mai văzut în istorie exemple aşa că nimic nu ar fi de mirare. Agricultura este ajutată să acceseze programele europene (care în cea mai mare parte înseamnă importuri!) transformându-se într-o bună piaţă pentru tehnica ocidentală, după care este blocată din lipsa capitalului de lucru. Dacă la aceasta mai adăugăm şi distorsionarea totală a pieţei (cereale, fructe, legume, etc), atunci perspectiva ”luminoasă” pentru agricultură este asigurată! Şi după cum spuneam într-un material anterior, dacă agricultură nu e şi altceva nu mai avem, situaţia poate fi foarte tristă. Neavând insule pe care să le vindem poate ne vor… infia şi iată cum ne putem trezi cu părinţi adoptivi interesaţi şi de… agricultură.

Proiectele legii Camerelor Agricole s-au rătăcit. Singurul care a reuşit să parcurgă drumul (este adevărat mult mai scurt) şi este-n fază finală de dezbatere la comisia de agricultură a Camerei Deputaţilor, este o iniţiativă legislativă ce nu se deosebeşte fundamental de celelalte proiecte (la fel de nefuncţionale!). Şi acest proiect ca şi celelalte urmăreşte descentralizarea seviciilor publice ale agriculturii, însă atribuţiile sunt de tipul “de toate pentru toţi” şi este evidentă posibilitatea concentrării puterii în mâinile unor moguli locali şi a unor ”recunoscuţi la nivel naţional’. Se şi vorbeşte de o împărţire a judeţelor pe căprării, iar unii demnitari din minister nu sunt de loc străini de acest lucru. Crearea unor instituţii publice care-şi propun ca principală activitate, activitatea comercială concurentă propriilor membri, este tot ce ne mai lipseşte (vorba lui Bulă) din agricultură. În această etapă, singura instituţie care mai poate interveni pentru aducerea în parametri normali ai legii este Ministerul Agriculturii.

In dezbaterile parlamentare poziţia guvernului, exprimată de ministrul agriculturii este singura şansă a legii. Acum va putea demonstra ministrul dacă doreşte ca aceste instituţii (Camerele Agricole) să fie nişte adevărate instituţii de tip occidental, sau se va lăsa îmbrobodit de anturajul impus politic, abandonând linia europenă! Bine că avem o clasă politică hotărâtă. Circoteca cu schimbarea lui Geoană şi şirul de moţiuni simple sau complicate din parlament, impinge prima instituţie a ţării, de multe ori, spre derizoriu. Nu ştiu dacă presiunile ptr. schimbarea lui Geoană (care vor continua cu şanse serioase de reuşită) au vreo legătură cu boala (imaginară sau reală) a lui Băsescu sau pur şi simplu fac parte din strategia de acaparare a tuturor instituţiilor statului, într-o ”democraţie” originală soră cu… dictatura. Deja schimbarea lui Alexandru Sassu de la TVR este pe ultima sută de metri.

Pe holurile parlamentului se vorbeşte de o perspectivă interesantă la Curtea Constituţională, iar mai nou este în obiectiv şi Curtea de Conturi. În cazul în care N. Văcăroiu (căruia îi dorim sănătate!) lipseşte mai mult de şase luni (după operaţia suferită pe cord) postul se vacantează şi majoritatea parlamentară se va impune şi aici. Arestarea a trei primari (Craiova, Rm.Vâlcea şi Baia Mare) a tras clopotele pentru anunţarea prigoanei ce s-a declanşat împotriva mafiei. Cercetarea unor deputaţi de către ANI (nu din grupul independenţilor!) şi mai ales aprobarea de arestare a senatorului Voicu Cătălin a deschis o nouă etapă mult mai dură în lupta politică.

Politică, pentrucă la noi politic este totul şi fără politică nimic (rău) nu s-ar fi făcut. Nu am elemente să susţin vinovăţia sau nevinovăţia lui Voicu. Restaurantul acela select, unde sau făcut înregistrările era până nu demult un loc ”curat” al băieţilor de albastru. Nu mergeai acolo ptr. un şpriţ sau un mic. Acolo mergeai numai dacă aveai de dat sau de luat ceva, inclusiv… informaţii. I-au trecut pragul mulţi şi multe au mai auzit pereţii şi microfoanele. Acum s-a distrus cuibul şi s-au împrăştiat puii. Oare pe câţi din puii risipitori vor reuşi să-i adune?

Etniile in Austro-Ungaria

Aveam multe alte subiecte pe care aş fi dorit să le abordez, însă manifestaţiile ungureşti de la Cluj (15 martie) trebuie analizate puţintel. Puţintel şi pe cealaltă parte. Puterea de la Bucureşti nu a avut nici o reacţie înafara unor felicitări. Pentru ce? Ce a însemnat revoluţia maghiară pentru unguri şi ce a însemnat pentru români?

La declanşarea revoluţiei din 1848, în Transilvania administraţia era austriacă, puterea executivă o deţineau ungurii iar asupriţii erau…românii! La 22.02 1848 s-a declanşat revoluţia la Paris, la 13.03 la Viena, la 15.03 la Pesta iar la 25.03 la Tg.Mureş (ptr.Transilvania). Înafara ruperii lanţurilor feudale şi avansarea unor libertăţi economice şi cetăţeneşti, pentru unguri revoluţia a creat oportunitatea de a ieşi de sub sceptrul austriac şi de a rezolva durerea lor nativă: anexarea Transilvaniei.

Fruntaşii revoluţionari români la 15 mai 1848, pentru prima dată în istorie (!), conlucrează pentru interesul naţional (de ce dracu în ultimii 20 nu s-a mai întâmplat asta nici măcar odată?!) adoptă la Blaj, pe Câmpia Libertăţii mai multe hotărâri prin care cereau şi pentru români drepturi egale cu a celorlalte naţionalităţi (unguri, saşi, secui). Pe fondul evenimentelor internaţionale şi a anemiei curţii de la Viena, la 30 mai 1848 Dieta de la Cluj (unde românii nu erau reprezentaţi!), fără a ţine seama de solicitările de la Blaj, proclamă uniunea Transilvaniei cu Ungaria.

Atrocităţile împotriva populaţiei româneşti majoritare se accentuează fiind vizată în special intelectualitatea şi preoţimea. Odată cu instituirea statariului (stare excepţională), pe fondul respingerii uniunii şi a opoziţiei la recrutări, are loc masacrul de la Mihalţ (2.06.1848- 50 români omorâţi), urmat de alte acte criminale (Bara, Hâdab, Luna, etc). Trupele de represiune erau în special secuieşti şi poloneze, iar după masacrul de la Mihalţ acestea au fost înlocuite în exclusivitate de trupe ungureşti. La 25-27 sept.1848, la a III-a Adunare de la Blaj, pe lângă deciziile anterioare, se hotărăşte constituirea primelor comitete româneşti ale administraţiei publice şi se porneşte alcătuirea unei oşti conduse de Avram Iancu, Axinte Sever şi Iovan Brad. Adunările de la Blaj şi hotărârile adoptate sunt agreate şi sprijinite de administraţia austriacă.

În perioada dec.1848-febr.1849 generalul Josef Bem şeful armatei ungureşti cucereşte toată Transilvania, introducând teroarea în localităţile româneşti mai ales prin acţiunile comisarului Csanyi care coordona tribunalele de sânge şi gărzile civile. Evaluările vorbesc de peste 6.000 de asasinate ale civililor români nepurtători de arme!  Cu toate iniţiativele revoluţionarilor din România (gen.Magheru, Bălcescu, C.Boliac, etc), Lajos Kossuth guvernatorul Ungariei nu a acceptat o schimbare a atitudinii faţă de situaţia românilor decât atunci când era prea târziu.

La solicitarea austriecilor, armata imperială rusă intră în Transilvania şi-n mai puţin de două luni, la 13 aug.1849 ungurii se predau la Şiria (Arad). Urmează procesul, condamnarea şi executarea celor 13 generali, din care nici unul nu a fost implicat direct sau indirect (printr-o unitate din subordine) împotriva românilor. Implicaţiile criminale le-au avut trupele din subordinea gen.Kazinczy Lajos şi îndeosebi a gen.Josef Bem (SCMT-Arad).// Evaluările vremii arată că românii au avut pierderi de peste 40.000 oameni şi 29.260.000 florini. Acesta a fost câştigul românilor transilvăneni din revoluţia maghiară! Sigur că după Revoluţia din 1848 relaţiile în întreaga Europă s-au schimbat radical. Nu însă şi pentru românii din Transilvania.

Şi atunci mă întreb de ce trebuie să-i felicităm şi să le dorim succesuri celor care încadraţi de oficiali ai statului român, alături de organizaţii extremiste (interzise în Ungaria: Noua Gardă Maghiară şi 64 comitate) poartă pancarde de tipul Tinutul secuiesc nu-i România. Pe mine nu m-ar fi deranjat dacă purtătorii pancardei s-ar fi jucat cu ea în nisip la ei în curte, însă erau pe uliţele Clujului. Chestia asta cu gărzile civile şi cu armate regulate criminale a fost introdusă de unguri încă din 1848 şi a ajuns la perfecţiune în 1918 şi 1940. Aşa a apărut Măcelul de la Beliş (8-9 nov.1918- 45 Morţi), aşa au fost distruse mai mult de 30 biserici ortodoxe (1940) numai în ţinutul secuilor, aşa au apărut tragediile de la Trăznea (9 sept.1940-86 M), Ip (13-14 sept.1940-158M), Marca-Cerişa-Camăr şi Cosnicul de Sus (15-16 sept.1940-40M), Moisei (14.oct.1944-42M), aşa au apărut martiri (protopopul Aurel Munteanu-Huedin) şi criminali (Wass Albert-Sucutard).

Tovarăşi care vegheaţi la respectarea ordinii constituţionale, dacă sunteţi înainte de toate români (vorba lui Pătrăşcanu), indiferent căror servicii aparţineţi, faceţi-vă treaba! Există legi, aplicaţi-le! Altfel o să ne trezim cu variante locale ale legii maghiarizării numelor românilor din 1881, a legii învăţământului prin care s-au închis toate şcolile românilor (1907- ministrul Albert Appony) şi cu interpretări moderne a doctrinei lui Ducsa Csaba (Nics Kegyelem-Nici o milă) sau a lui Antal Huszar (Românii din Ungaria,Tipografia Regală Budapesta 1907- document programatic de distrugere a românilor editat în numai 25 exemplare, cat. secret) iar organizaţii cu faţă nevinovată de tipul Rongyos Garda sau Levente Garda pot crea capcane periculoase.

Este destul de vizibilă intenţia de a atrage autorităţile în acţiuni de represiune înafara legii şi motivarea unui arbitraj internaţional. Tocmai ptr.că suntem în Europa şi NATO, limitele acestor manifestări trebuie să fie bine definite şi prompt sancţionate. Conform legii. Chiar dacă unii ştiu mai degrabă de frica piciorului în fund.

Asta este motto-ul unui site foarte interesant la care am ajuns prin intermediul unei persoane pe care am intalnit-o pe linkedin.com. Aceasta persoana, un adevarat profesionist, lucreaza pentru guvernul american. Fiind membru in acelasi grup dedicat content managementului ( linkedin.com), am ajuns sa citesc o serie dintre opiniile acestui specialist in managementul site-urilor apartinand diverselor institutii.

Ajungand pe wwww.webcontent.gov, site pentru care lucreaza persoana despre care vorbesc,  am fost intr-o prima faza impresionat de acest “Better websites. Better government“. Treptat, pe masura ce am analizat acest site si am aflat cu ce se ocupa, mi-am dat seama ca trebuie sa ii urmaresc, ca sunt profesionistii lumii in materie de management al continutului unui site guvernamental sau al unei agentii guvernamentale, etc. Zis si facut.

E-Government Act of 2002 – SUA

Acest act, lege sau document – cum vreti sa-l numiti, este certificatul de nastere al grupului despre care va scriam mai sus. A fost emis in 2002 si face referire la o finantare anuala, incepand cu 2003,  de 2 milioane $ in vederea infiintarii si sustinerii unei comisii, Federal Web Managers Council.

Acest grup de lucru, conform declaratiei de pe site, isi propune o serie de obiective pe termen lung:  sa ajute publicul in vederea finalizarii celor mai critice activitati online, intr-un mod cat mai rapid; sa imbunatateasca contentul prezentat online de guvern, in asa fel incat sa fie cel mai bun din lume (traducere exacta a textului);  sa sustina si sa dezvolte o comunitate de web content manageri ai guvernului din SUA.

Pentru a realiza aceste trei obiective, trei si nu mai multe, ei vor face urmatoarele: vor mentine un site (webcontent.gov), vor organiza sesiuni de instruire si conferinte dedicate content managerilor guvernului prin intermediul “Web Manager University“, vor dezvolta un forum online al managerilor de continut (peste 1600 de web manageri, in prezent), vor face mentenanta unui site dedicat, greu de crezut, networkingului managerilor web si nu in ultimul rand, sponsorizarea altor catorva consilii si comisii, parteneriate, grupuri si, iarasi incredibil, chiar si un concurs ce isi propune sa premieze un site al guvernului care a reusit sa faca “an outstanding job in making easy for their customers to complete their most important task online.” Uou! :-)

Performanta VS  Ignoranta

Ca sa sintetizez ce face si cu ce se ocupa acest grup, pentru ca toata lumea sa inteleaga si ca sa nu folosesc termeni sofisticati pentru unii dintre noi, gen: Designing Task–Focused Websites, Keeping Content Current si multe, multe altele asemeni dedicate managerilor site-urilor Statelor Unite ale Americii,  voi spune doar ca, sintetizat, grupul incearca realizarea unor situri web mai bune, utile si utilizabile.

500 milioane euro pentru realizarea unui mega site.

Daca se dezvolta un site de 500 milioane de euro, cat se investeste in pregatirea content managerilor institutiilor si agentiilor ce vor opera, speram, acest site? Cat de realist este acest proiect si ce garantii vom avea ca dupa epuizarea bugetului in 2013, site-ul nu va fi abandonat din lipsa resurselor necesare mentenantei unui proiect de o asemenea anvergura?

Oricine poate proiecta un mega site, cu mii si mii de categorii, subcategorii si pagini dedicate miilor de subiecte si informatii ce le poate prezenta un guvern, dar cati pot face mentenanta acestora? :-)

Nu cred ca tehnologia este adevarata problema atunci cand vine vorba de prezentarea online a informatiilor unui stat/guvern sau autoritate. Lipsa specialistilor si a investitiilor diverselor institutii in web content management, da. Wikipedia prezinta, cu foarte mare succes, cu mult mai multe informatii decat prezinta institutiile romanesti pe internet, iar un soft asemanator este chiar si gratuit. Exista numeroase initiative private ce acopera cu succes anumite domenii, mult mai bine decat o face si o va putea face statul, un exemplu este chiar Alegeri.TV.

Nu stiu cat de multumiti sunt americanii de site-urile guvernului si ale autoritatilor cu care au diverse relatii. Eu unul, am avut nevoie de o deplasare pana la sectia de politie ca sa aflu programul Biroului de Evidenta, iar aceasta situatie nu se datoreaza lipsei unui site performant si a unor consultanti externi pe probleme de online, ci ignorantei.

100 euro fiecare contribuabil.

Care este legea romaneasca care obliga sau ajuta institutiile si functionarii statului sa imi prezinte mie, contribuabilul turmentat, informatia de care am nevoie? Cei aproximativ 5 milioane de contribuabili cati sunt in Romania, vor avea de platit fiecare in parte o factura de 100 euro, in 3 ani, 2010-2013, deci 30 de euro anual pentru un site fara certificat de garantie, fara legi care sa oblige, sau sa ajute, cum am spus mai sus, functionarii institutiilor sa lucreze in favoarea mea prin intermediul mega-proiectului e-Romania.

Care este echivalentul romanesc al documentului “Putting Citizens First:Transforming Online Government“, realizat de acest consiliu al site-urilor guvernamentale din USA?

In data de 17 februarie, 2010, a fost emis ordinul de incetare a mandarului de primar. Ordinul a fost emis de prefectul de Valcea, Petre Ungureanu, dupa judecarea contestatiei depuse de inculpat, in anulare, la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Conform prevederilor legale, alegerile trebuiesc organizate in termen de 90 de zile.

Conform legii, in sedinta C.L. Ramnicu Valcea a fost ales cu unanimitate de voturi domnul Romeo Radulescu pentru a ocupa functia de primar interimar pana la alegerile anticipate.

Guvernul a stabilit in sedinta din data de 3 martie ca alegerile la Ramnicu Valcea se vor organiza in data de  18 aprilie. Conform calendarului stabilit in aceeasi sedinta, data limita pentru depunerea candidaturilor este 29 martie iar pana in data de 3 aprilie se vor afla numele candidatilor ale caror candidaturi au fost acceptate, lund in calcul si varianta contestatiilor si a rezolvarii acestora. Practic, daca nu vor exista contestatii ale candidaturilor, vom avea in data de 30 martie lista finala de candidati. Campania electorala incepe in data de 3 aprilie si se va incheia in data de 17 aprilie la ora 7.00, pe 4 aprilie se stabileste ordinea pe buletinele de vot, pe 5 aprilie cel tarziu se va face repartizarea timpilor de antena.

La Alegeri.TV vom prezenta lista candidatilor pe masura ce avem mai multe informatii. In momentul de fata, conform declaratiilor PD-L Valcea, aparute in presa, pentru postul de primar va candida Romeo Radulescu, actualul primar interimar, politician care, in 2007 a candidat si pentru functia de eurodeputat. Restul candidatilor prezentati de noi sunt candidatii ce au participat in alegerile locale din 2008. Mentionam prin intermediul acestui blog ca prezentarea acestora in lista de candidati ce vor participa in alegerile din aceasta primavara, este strict pe baza faptului ca au mai candidat la aceasta functie, iar aceasta lista nu reprezinta o lista oficial de candidati.

Pe masura ce vor aparea noi informatii, vom updata lista oficiala de candidati. Ne puteti urmari update-urile prin intermediul fluxurilor RSS sau prin alerte email.

Informatii suplimentare:

Lista candidati

Prefectura Valcea – Alegeri-

Ordinul Nr.178/12.03.2010 Prefectura judetului Valcea

Sunt analizate evoluţia interesului, informării şi cunoştinţelor politice în perioada alegerilor, precum şi participarea la vot şi influenţa acţiunilor de campanie în contextul social. Nu în ultimul rând, sunt prezentate câteva elemente cu privire la schimbările petrecute în opinia respondenţilor pe perioada campaniei, făcând astfel trecerea către un număr viitor al newsletter-ului ce va adăuga elemente suplimentare pe această temă.
Newsletter-ul se găsește pe pagina de internet a Fundației, www.soros.ro, secțiunea Publicații.

Programul Studii Electorale Româneşti (SER) este un program de cercetare periodică a participării electorale şi a comportamentului de vot în România, iniţiat de Fundaţia Soros România (FSR) în anul 2009. SER îşi propune să descrie şi să explice de ce românii aleg să voteze sau nu, care sunt motivaţiile votului, ce anume influenţează rezultatul alegerilor şi cum afectează toate aceste lucruri democraţia în România. În secundar, programul va aborda periodic alte teme legate de studiul culturii politice.

Numele politicianului lunii februarie, 2010, este Gavril Bolojan Ilie.  Gavril Bolojan Ilie este primarul municipiului Oradea, municipiu guvernat de o primarie super-interactiva. Din cate stim noi, este prima primarie din Romania care a deschis cont pe twitter. :-) Sa nu se inteleaga gresit, aceasta actiune nu a reprezentat mai nimic in desemnarea politicianului lunii!

Politicianul lunii februarie, Gavril Bolojan, este membru din 1993 in PNL, fost consilier local si apoi judetean, prefect si apoi secretar general al Guvernului, ales primar din primul tur in alegerile locale 2008, cu 50.37% din voturile oradenilor, si din 23 februarie, 2010, presedinte la PNL Oradea.

Ceilalti politicieni si personalitati politice nominalizate de utilizatori, pentru luna februarie, au fost: Emil Boc (doua nominalizari), Remus Cernea, Crin Antonescu, Mihai Tatulici. Informatii cu privire la argumentele folosite de utilizatori, puteti vizualiza aici.

Cu ce sa incepem? incepem cu textul de justificare folosit de persoana care a facut aceasta nominalizare:

Primăria municipiului Oradea împreună cu Ordinul Arhitecţilor din România – Filiala Bihor au lansat, începând cu data de 15 februarie 2010, trei concursuri de idei, prin care se doreşte găsirea unor soluţii în vederea amenajării zonelor centrale ale municipiului.

Iar link-ul trimis in momentul in care s-a facut nominalizarea este catre comunicatul de presa al primariei: http://www.oradea.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=3194:concursuri-de-idei-pentru-amenajarea-zonei-centrale-a-municipiului&catid=124:stiri-si-comunicate-de-presa&Itemid=35

Ne asteptam la un text cu care sa fie justificata aceasta nominalizare, intr-un mod mai personal, un text care sa proiecteze intr-un fel calitatea de care a dat dovada politicianul in luna curenta, in viziunea utilizatorului. Dar, acceptam orice text atata timp cat se face prin acesta o justificare clara si scurta a nominalizarii.

Cu toate ca proiectul/concurs a fost initiat de o organizatie profesionala – Ordinul Arhitectilor din Romania – Filiala Bihor, (si este normala o astfel de procedura) iar rolul primariei conduse de domnul Bolojan este acela de partener oficial, a fost luat in calcul, ca fiind o actiune de deschidere si dialog fata de cetateni, rezultatul final al acestui proiect/concurs, si anume, amenajarea unor spatii publice ale orasului, folosindu-se proiectele cetatenilor*. Mai mult decat atat, este evident ca fara semnatura de decizie a domnului Bolojan, proiectul de amenajare ce va castiga acest concurs nu va putea fi realizat. Aceasta este o atitudine ce respecta destul de mult acel set de idei/criterii folosite in desemnarea politicianului lunii.

Mai mult decat aceasta atitudine pe care am sesizat-o noi la Primaria Oradea, condusa de domnul Gavril Bolojan Ilie, s-a tinut cont si de faptul ca, recent, Primaria municipiului a fost gazda unui eveniment cu o tema mai mult decat sugestiva, ”Deschidere şi dialog între Administrația locală şi sectorul ONG”, “eveniment la care au participat aproximativ 35 de ONG-uri. S-a purtat un dialog deschis, s-au punctat anumite probleme de comunicare şi s-a căzut de acord asupra continuării dialogului pe situaţiile speciale prezentate”.

Revenim si la o alta initiativa, mai veche, despre care stim ca apartine domnului Bolojan: “Obtinerea pasaportului, a certificatelor de cazier judiciar si fiscal sau a celor de inmatriculare auto in doar cateva ore“. Nu am reusit sa gasim documentele aferente acestei initiative (poate ne scapa la cautari), insa, o astfel de initiativa aflata in palmaresul unui politician este un punct in plus in cadrul acestei campanii derulata de noi, blogosferic :-).

“Oradea curata” este o campanie din 23 septembrie 2009, in cadrul caruia, acelasi politician al lunii februarie, 2010, a facut o serie de vizite prin liceele din Oradea, in incercarea de a explica beneficiile mentinerii curateniei in oras. Va imaginati un dialog intre tinerii din Oradea si primarul acestui municipiu?

Are blog?

Dap. Are blog si se pare ca il foloseste cu mult succes si cu interes real pentru cei ce il urmaresc. O mostra de blog-posting al unui primar: 1 , 2 , 3 . Blogul a fost facut in campania electorala pentru alegerile locale 2008 (10 aprilie…), cum fac toti candidatii in campaniile electorala, iar cu timpul se pare ca s-a infiripat un adevarat love story intre bloggerii oradeni si primarul acestui oras, organizandu-se in acest sens si doua intalniri. :-)

Citire de pe blogul personal, cu referire la intalnirile cu bloggerii:

…pentru mine tinerii sunt importanţi. Nu doar fiindcă vin cu un suflu nou, cu o altă viziune asupra problemelor, neatinsă de prejudecăţi, ci şi pentru că sunt conştient de faptul că ceea ce încercăm să facem noi, cei mai în vârstă, în acest oraş, constituie viitorul lor…

Raport activitate

Dupa cum se poate vedea si aici, si aici in format video, alesul local prezinta in 2009, la un an dupa ce a fost ales in localele din 2008, un raport online de activitate. Un lucru de apreciat, dar, revenind pe acest criteriu al raportarii activitatii intreprinse in functia pentru care a fost ales, in cadrul campaniei noastre, ne dam seama ca nu este un criteriu foarte relevant, deoarece orice politician poate raporta ceea ce a realizat in ultimul an, cu sau fara participarea sau dialogul celor care l-au investit cu un mandat. :-) Asa ca, la fel cum am mentionat intr-un post anterior, vom modifica regulamentul. Puteti participa, v-am mai scris… oferim… un loc in blogroll-ul blogului nostru, cu care ne “mandrim”, in alta ordine de idei.

Sunt multe lucruri despre care s-ar putea scrie despre Primaria Oradea sub conducerea domnului Bolojan, dintre care mentionam posibilitatea de a urmari stadiul documentelor depuse la primarie, prin intermediul internetului, plati online cu cardul pentru taxe/amenzi si concursul cu premiu pentru efectuarea platii online :-), sectiunea sugestii, plina de mesaje ale cetatenilor (suntem curiosi cate dintre sesizari au gasit un raspuns) precum si lansarea in 2009, a  procedeului de selecţie transparentă a unor parteneri din domeniul ONG. Nu stim foarte multe despre acest procedeu si ce inseamna aceasta in termeni de actiune, insa vom incerca sa aflam mai multe informatii in cadrul unui interviu cu domnul Bolojan.

–

Asteptam Congresul PNL ca pe o finala UEFA Champions League :-) pe care o vom urmari fie la televizor fie pe blogurile participantilor #NouaPolitica, si in masura in care avem ceva timp, vom incerca de saptamana viitoare si o serie de interviuri cu tineri politicieni.

Dar sa revenim la nominalizarile  lunii februarie, luna plina de evenimente politice importante, dintre care mentionam Congresul PSD, eveniment ce a tinut capul de afis zile bune in blogosfera. Ceva mai recent, daca o putem numi la sectiunea de evenimente politice, avem o campanie ce isi propune sa transforme blogosfera intr-un spatiu politic-mediatic mult mai important decat a fost pana in momentul de fata.  Aceia dintre dumneavoastra care urmariti twitterul, stiti de #NouaPolitica, campanie demarata de www.ratingpolitic.wordpress.com. Campania isi propune sa te transforme pe tine, bloggerule, in “reporter de teren” de la evenimentele politice la care, cu deosebita placere vei fi invitat de catre politicieni si/sau partide. Congresul PNL pare sa fie evenimentul ca si croit pentru botezul unor astfel de practici jurnalistice, inedite.

Nominalizati

Dar iarasi sa revin… :-) Politicienii si personalitatile politice, nominalizate de catre utilizatori pentru “Politicianul Lunii Februarie”, sunt, in ordinea nominalizarii:

Emil Boc - Nominalizat de doua persoane:

• “* Pentru responsabilitate, seriozitate, tenacitate, spirit de echipa, putere de asumare, curaj si…mai ales, pentru taria de a rezista atacurilor abjecte venite din partea adversarilor politici * Pentru reusitele sale in privinta “pensiilor nesimtite”, a legii salarizarii unice, pentru lupta in ceea ce priveste reforma statului (reforma parlamentului) *Pentru preocuparea de a intari si moderniza partidul (PDL) – in vederea alegerilor din 2012 * Pentru reusitele sale in privinta “pensiilor nesimtite”, a legii salarizarii unice, pentru lupta in ceea ce priveste reforma statului (reforma parlamentului) *Pentru preocuparea de a intari si moderniza partidul (PDL) – in vederea alegerilor din 2012″ link informatii – www.financiarul.ro, 23 Feb 2010
• “Pentru ca sper ca este ultimul an al acestui individ, pe scena politicii romanesti.” link informatii - www.realitatea.net

Remus Cernea – “Remus Cernea incearca sa aduca democratia si normalitatea in politica romaneasca, raspunde civilizat si amabil oricui il intreaba…orice. Are curajul de a fi el insusi si de a spune ce crede, nu ce ar da bine la audienta.” link informatii – http://remuscernea.ro/2010/02/ofensiva-verde-incepe-in-17-februarie-2010/

Crin Antonescu – “A raspuns unei scrisori deschise adresate pe internet. Este adevarat faptul ca respectiva persoana este din PNL, dar putem considera o fapta de deschidere fata de oameni, raspunsul dat de un presedinte de partid.” link informatii – http://www.crinantonescu.ro/Blog/CrinAntonescu/art/742/De-ce-sustin-votul-pe-liste-intr-un-partid-liberal.html

Mihai Tatulici – “Pentru stilul cu care sunt abordate subiectele in cadrul emisiunilor campaniei Realitatea-Catavencu, “Strada, scoala si spital”.  Pentru apropierea de problemele cetatenilor, realizata prin intermediul acestei campanii. Pentru ca face publice problemele cetatenilor, pentru ca le aduce la cunostinta politicienilor si/sau a alesilor.’ link informatii – http://www.realitatea.net/campanie-realitatea-catavencu–strada–scoala-si-spital–hai-sa-le-facem-bine_483127.html

Gavril Bolojan – “Primăria municipiului Oradea împreună cu Ordinul Arhitecţilor din România – Filiala Bihor au lansat, începând cu data de 15 februarie 2010, trei concursuri de idei, prin care se doreşte găsirea unor soluţii în vederea amenajării zonelor centrale ale municipiului.” link informatii – http://www.oradea.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=3194:concursuri-de-idei-pentru-amenajarea-zonei-centrale-a-municipiului&catid=124:stiri-si-comunicate-de-presa&Itemid=35

Lista ramane deschisa pana joi dimineata, 4 martie (prima zi de joi a lunii martie ;-), zi in care vom anunta politicianul lunii februarie.  Ramanem deschisi oricaror sugestii, propuneri sau oricaror colaborari menite sa promoveze sau sa imbunatateasca aceasta campanie, ba mai mult, facem apel la sprijin.

Revenind la luna februarie, din punct de vedere politic, trebuie mentionata si seria lunga de demisii din PSD dupa Congres precum si zvonurile si declaratiile cu privire la infiintarea unui nou partid de stanga.  Putin mai tarziu, februarie ne-a adus Congresul PC, care la randul lui ne-a adus un nou imn de partid si un nou lider, un nou presedinte de partid in persoana domnului Daniel Constantin.

Martie

La inceput de luna, suntem acrosati de o initiativa laudabila a Grupului PD-L de la Senat: înfiinţarea unei comisii permanente a Senatului pentru relaţiile cu românii din diaspora, al cărei scop este să asigure un dialog continuu cu românii din afara graniţelor, în vederea soluţionării problemelor cu care se confruntă aceştia. Asteptam Congresul PNL si numele noului lider liberal. Asteptam noi vesti din partea noului partid de stanga dar si noutati din PSD-ul aflat sub conducerea tanarului Victor Ponta.

Noi, la Alegeri.TV, ne intalnim la o cafea in prima dimineata de joi a fiecarei luni si, pe baza conditiilor mentionate mai sus, decidem care este politicianul lunii dintre cei nominalizati de utilizatori. Nu premiem abilitatile parapsihologice si abilitatile de interactiune cu fortele universale : – ), ci premiem deschiderea fata de cetateni. In felul nostru.

Cu o intarziere de fix doua saptamani, va prezentam un interviu cu senatorul Urban Iulian, politicianul lunii ianuarie, 2010, alaturi de scuzele noastre pentru intarziere…

La ce varsta ati semnat adeziunea la un partid si de ce ati facut-o?

Am semnat adeziunea ca membru al PDL in august 2008 atunci cand mi s-a propus sa candidez pentru un fotoliu de senator intr-un colegiu unde se aprecia ca nu am sanse intrucat contracandidatii mei erau : premierul Tariceanu, secretarul de stat Marian Petrache, generalul Mircea Muresan

Cine sau ce v-a ajutat in cariera politica?

Cariera politica….nu pot spune ca am avut timp sa parcurg acest drum; pentru ca nu ma intereseaza o cariera politica in sensul functiilor in partid in acest moment, ci sa aduc o noua moda de a face politica; In politica am intrat si lasat fix ca un pui de gaina in bataia tunului, adica a trebuit sa ma adaptez singur la un mediu extrem de dur si dominat de o neseriozitate crunta;

Ce convingeri politice ati avut de-a lungul timpului? Ati avut momente sau perioade de extremism?

In mod evident am fost un admirator al lui Coposu, si am inclinatii monarhiste; Sunt un inversunat adversar al comunismului care a lovit dur familia mea lasandu-ne pe drumuri in anii ’50; extremism nu am avut decat in accesele de moment care apar firesc atunci cand observi niste nedreptati uriase pe care nimeni nu vrea sa le indrepte; Mi-am dat insa seama ca atunci cand am decis sa schimb ceva, trebuie sa dau un exemplu personal, chiar daca imi va fi cumplit de greu, dovada faptului ca sunt atacat din toate directiile tocmai pentru ca dau un semnal de rupere a randurilor din politica romaneasca, care destabilizeaza sistemul fanariot ,clientelar si stigmatizat de coruptia endemica pe care este cladita actuala clasa politica romaneasca; Imi este insa usor pentru ca ma gandesc sa folosesc fiecare clipa din cei doi ani si jumatate de mandat ramasi, sa ajut cat mai mult pe cei care m-au votat si care isi pun sperantele in mine.

La aproape (doar) 35 de ani, cat de mult va regasiti in Valorile si principiile Partidului Democrat Liberal? Care este textul pe care l-ati schimba din capitolul 1 al acestui document?

Sincer in multe dintre ele regasesc modele exemplare de urmat, insa drumul de la teorie la practica este extrem de anevoios in Romania; Nu cred ca mai trebuie sa schimbam texte din declaratii sau statute ci sa ne impunem sa le respectam pe cele care exista deja; noi schimbam legi si precepte, nu le aplicam niciodata ca sa aflam daca sunt bune sau nu, insa schimbam, schimbam ca sa dam senzatia ca ne preocupa schimbarea pe care insa greii din politica romaneasca nu si-o doresc dovada ca se ajunge aici http://www.urbaniulian.ro/2010/02/17/ilie-sarbu-catre-urban-esti-doar-un-tanar-care-trebuie-temperat-trebuie-sa-inveti-politica-de-la-cei-batrani/ sau aici http://www.urbaniulian.ro/2010/02/16/hasotti-catre-urban-ce-te-intereseaza-pe-tine-ca-senatorii-liberali-nu-vin-la-sedinte-har-cov-ul-stie-de-ce/

Stiind deja modelul “The National Association of Consumer Advocates (NACA)”, cum s-a nascut APC in Romania? Ati vazut infiintarea acesteia ca pe o oportunitate politica?

APC s-a dezvoltat fix din cauza faptului ca trebuie sa existe o restituire din partea celor care avem si putem catre cei care nu se pot apara singuri; Va asigur ca nu este nici o oportunitate politica in functionarea Asociatiei www.AsistentaPentruConsumatori.ro pentru ca in primul rand nimeni niciodata nu ne-a donat vreun leu tocmai pentru ca eu sunt politician; APC este sustinuta de firmele din grupul nostru, avocatii lucreaza pro-bono iar prin intermediul faptului ca eu ca senator pot cere institutiilor sa raspunda mai repede si sa reactioneze fata de cetateni, exista o multumire ca sunt rezultate si putem oferi ajutorul nostru; Tocmai din acest motiv ajutam oameni din toata tara adica cetateni care nu ma vor putea vota vreodata. Trebuie spus faptul ca APC a luat fiind inainte ca eu sa detin vreo functie publica, inainte sa fiu ales parlamentar, si voi continua sa fac aceasta munca mult timp dupa ce voi fi parasit scena publica. De altfel tocmai pentru ca mereu am ales independenta atunci cand am refuzat sa intru in relatii contractuale cu statul, sa ma “manjesc” astfel incat sa ajung la cheremul unor puternici politici ai zilei, am ales sa nu cer declararea APC ca fiind de utilitate publica; Vreau sa fim independenti ca sa putem ajuta cat mai mult pe cei care au nevoie de noi si adevarul este ca am ajuns sa concuram anpc

“Parlamentul Consumatorilor” este o evolutie normala a APC? Care este situatia acestui proiect? (Parlamentul Consumatorilor)

Parlamentul Consumatorilor a fost o initiativa care a murit din fasa pentru ca , daca initial aveam vreo 60 de persoane dornice sa se implice in proiectul de supraveghere a activitatii alesilor lor, ulterior interesul lor s-a stins astfel incat sunt multi care nu stiu nici macar numele senatorului sau deputatului din colegiul lor; lipsa de interes si neimplicarea sociala este o chestiune grava la noi la romani, iar eu prin munca si activitatea mea am reusit sa mai destelenesc din apatia romanilor fata de o clasa politica putreda, insa in continuare este extrem de greu sa schimbi o imagine generala proasta. Simt insa ca in jurul meu s-a format un vant de sustinere format din mii de persoane si acest lucru este imbucurator

Cate persoane administreaza adresele de e-mail iulian.urban@gmail.com, avocat@asistentapentruconsumatori.ro si office@asistentapentruconsumatori.ro? Cate persoane sunt in echipa dumneavoastra de la Senat si cate in privat, angajati ai firmei/firmelor si/sau ai Asociatiei?

La Senat asa cum spuneam aici http://www.urbaniulian.ro/2009/05/28/nu-mai-sunt-o-povara-financiara-pentru-romani/, nu am persoane angajate pentru ca am renuntat la toate drepturile de senator; sustin birourile parlamentare din sursele mele, astfel incat prin rotatie avocatii si mare parte a angajatilor nostri lucreaza pro-bono pentru APC pentru cetateni ; exista un entuziasm tineresc aici datator de speranta si o sclipire a sperantei ca nu este chiar orice speranta pierduta in aceasta tara. Per ansamblu lunar , cam 22 de persoane sunt arondate acestui proiect si derularii lui. Sunt si momente in care iti vine sa opresti totul asa cum scriam aici http://www.urbaniulian.ro/2009/11/24/tara-in-care-nu-merita-sa-faci-nimic-pentru-nimeni/, insa atunci cand primim multumiri pentru munca noastra ne dam seama ca totul are rost si sens. Inclusiv eu atunci cand termin activitatea la Parlament, activitatea de la Urban si Asociatii, lucrez cel putin alte cate  4 ore pe zi la cazuri de la APC, reusind sa implinesc norma zilnica de minim 12 ore lucrate.

Cu aproximatie, de cate abuzuri din partea firmelor si a statului ati auzit in, sa zicem, ultimii 2 ani? In cate dintre acestea ati intervenit prin intermediul Asociatiei, exista un procent pe care il puteti da?

Va  pot vorbi de mii de plangeri receptionate uneori chiar lunar asa cum spuneam aici http://www.urbaniulian.ro/2009/06/04/am-nevoie-de-ajutor-primesc-peste-1000-de-reclamatii-lunar-de-la-romani/. Procentele nu le-am calculat niciodata pentru ca nu trebuie sa dam justificari cuiva, insa multumirile primite sunt aurul muncii noastre [ vezi aici http://www.urbaniulian.ro/2010/02/12/va-multumesc-d-le-senator-urban-pentru-ajutorul-oferit/ ]

Ce planuri de viitor aveti in Parlamentul Romaniei? Exista astfel de proiect politic?

In Parlamentul Romaniei sper sa incerc sa aduc o noua moda si sa vad ca se va ajunge sa se munceasca mai mult, mai eficient si mult mai orientat catre cetateni; Din pacate vad ca trendul este acela de a face tot ce se poate ca lucrurile sa mearga exact pe dos asa cum scriam aici http://www.urbaniulian.ro/2010/02/11/de-ce-nu-cred-in-basmele-cu-incalzirea-si-aerisirea-salii-de-plen-de-la-senat/

Cum vedeti situatia din Romania peste 30 de ani? Dar pe dumneavoastra, unde va vedeti peste 30 de ani?

30 de ani este un orizont ingrozitor de larg de timp; Noi nu prea stim unde vom fi in sase luni de zile…Sper ca Romania sa aiba peste 30 de ani clasa politica pe care o va merita aceasta natiune, ceea ce inseamna ca implicandu-se activ in sustinere celor putini care vor schimbarea, cetatenii isi vor decide practic viitorul; Eu peste 30 de ani ma vad tot in mediul juridic, parte a comunitatii romanesti de afaceri. Nu imi fac planuri de ascensiune politica la nivelul unor functii in partid pentru ca intai trebuie sa demonstrezi ca tu ca politician poti schimba lucruri pentru cei care te-au ales si abia apoi sa urci intr-un partid cu intentia de a duce aceasta moda mai departe si de a determina schimbarea fundamentala a unei intregi structuri politice.

–

Multumim domnului Urban Iulian pentru amabilitate si pentru promptitudinea cu care a raspuns invitatiei noastre. In continuare, avem in fata politicianul lunii februarie, luna in care va avea loc un congres de partid, iar in lista de nominalizati gasim un singur politician: Emil Boc.

Asteptam in continuare nominalizarile dumneavoastra precum si comentariile dumneavoastra cu privire la regulamentul de jurizare a politicianului lunii.

blog.alegeri.tv/politicianul-lunii

Urban Iulian este numele politicianului lunii ianuarie 2010. Este primul titlu de acest gen pe care il acordam pe baza nominalizarilor facute de utilizatori si pe baza citeriilor publicate aici.

In ianuarie, utilizatorii au nominalizat urmatoarele personalitati: Remus Cernea, Mugur Isarescu si Alina Gorghiu.

Textul explicativ transmis de utilizatorul care a facut aceasta nominalizare este urmatorul:

Am citit online despre actiunile intreprinse de acest senator si cred ca este cel mai indreptatit sa primeasca acest titlu. Vorbesc de Asociatia de Asistenta pentru Consumatori si de rapoartele de activitate pe care le publica pe site.

Consideram ca acest politician, atat prin activitatea Asociatiei de Asistenta pentru Consumatori, cat si prin faptul ca are publicate rapoarte de activitate pe internet, are date de contact publicate in vederea deschiderii unui dialog, deci o atitudine deschisa fata de orice utilizator/alegator, este cel mai indreptatit sa primeasca titlul de politicianul lunii ianuarie, 2010.

Urban Iulian este senator din partea PD-L, din 2008, cand a castigat prin redistribuire alegerile uninominale in colegiul numarul 2 din Ilfov cu 38.28% din voturi. Castigarea alegerilor din 2008 l-a transformat in cel mai tanar Senator din istoria Romaniei. Lucru care se pare ca nu este chiar rau, deoarece,  anul trecut a primit inca un premiu, “Omul Politic al Anului” din partea unei asociatii.

Pentru o serie de informatii cu privire la activitatea domnului Urban Iulian, pana in momentul de fata, va rugam sa accesati pagina de prezentare a senatorului de pe site-ul www.senat.ro. Sunt 19 declaratii politice, 4 intrebari si 14 interpelari in 13 luni de activitate.

In cazul in care doriti sa formulati o interpelare la adresa acestui politician, aveti de asemenea la dispozitie, profilul din Indexul Politicienilor din Romania mentinut de Alegeri.TV la adresa www.alegeri.tv/iulian-urban/dialog.

Vom vorbi mai mult despre actiunile intreprinse de domnul Urban Iulian, saptamana viitoare, cel mai probabil luni, moment in care vom incerca sa va prezentam si un interviu.

Va fi continuat.

Update: Incepand cu 18 februarie, ora 9.10, veti putea vizualiza interviul la adresa

blog.alegeri.tv/interviu-cu-urban-iulian-politicianul-lunii-ianuarie-2010

In prima zi de joi a fiecarei luni :-), vom acorda titlul de politician al lunii anterioare. Politicianul lunii este ales dintre politicienii nominalizati de utilizatori prin intermediul formularului de la adresa blog.alegeri.tv/politicianul-lunii.

Criteriile pe baza carora decidem care va fi politicianul lunii se afla publicate la adresa blog.alegeri.tv/criterii-jurizare-politicianul-lunii.

Setul de criterii pe baza carora oferim aceasta distinctie blogosferica, este la prima versiune si vom cauta sa il imbunatatim cu timpul, insa, incercand sa pastram ideea principala a dozei de interactivitate.

Invitatia de a participa in cadrul campaniei este transmisa atat de pagina in care avem publicate criteriile, in vederea unor eventuale modificari ale acestora, cat si de aceasta pagina, ca o ultima strigare inainte de anuntarea politicianului lunii ianuarie, anul 2010, in prima zi de joi, saptamna asta.

Nominalizatii pentru titlul de politician al lunii ianuarie, 2010, sunt urmatorii (in ordinea nominalizarii facute de utilizatorii internetului):

• Urban Iulian – “pentru activitatea Apc, (www.asistentapentruconsumatori.ro) si rapoartele sale de activitate prezentate pe internet“
• Remus Cernea – “pentru ca prezenta lui in politica romaneasca da sperante si celorlalti oameni normali, educati, tineri ca varsta sau atitudine“
• Mugur Isarescu – “pentru Ordinul Naţional “Steaua României” în grad de Colan, cea mai înaltă distincţie a ţării noastre“
• Alina Gorghiu - “pentru organizarea dezbaterii cu tema „Combaterea violentei in scoli” la care au fost prezenti profesori, elevi, parinti, reprezentanti ai ONG-urilor” precum si pentru dialogul deschis pe www.tpu.ro“

Asta este ultima strigare, la leapsa daca vreti, ultimul apel, valabil pana joi dimineata.

1. Politicianul lunii este un titlu acordat de echipa Alegeri.TV, pe blogul site-ului, in fiecare luna, celui mai interactiv politician.
2. Oricine poate nominaliza un politician pentru acest titlu, completand formularul de la adresa www.bit.ly/politicianullunii.
3. Interactiv este inteles in procesul de jurizare si propunere a personalitatilor politice, dialog si comunicare cu alegatorii.
4. Principalul criteriu pe care il avem in vedere in acordarea acestui titlu este cel legat de atitudinea politicianului in relatia cu alegatorii. Acest criteriu trebuie avut in vedere si de utilizatorii ce propun o anumita persoana publica.
5. Nu este vorba de activitate in mediul online, de bloguri, site-uri sau twitter, este vorba de activitate politica, activitate intreprinsa din postura de ales si ia in calcul, exclusiv, gradul de deschiderea fata de alegatori si dialogul purtat cu acestia in activitatea politica, in luarea deciziilor si in demararea unor initiative de orice fel.
6. Titlul poate fi acordat, la propunerea utilizatorilor, oricaror persoane publice ce au intreprins actiuni ce pot fi incadrate ca fiind in zona politicului.
7. In lipsa nominalizarilor facute de utilizatori, in anumite luni, titlul nu se acorda
8. Propunerea pe care o faceti trebuie sa tina cont de criteriile prezentate din aceasta pagina si trebuie motivata printr-un text de un paragraf.
9. Politicianul lunii reprezinta si o lista de nominalizati la acest titlu.
10. Practic, vorbim de doza de interactivitatea pe care o poate mentine un politician sau ales in relatia cu alegatorii.

Nu ezitati sa ne contactati in cazul in care doriti sa sustineti campania sau sa aduceti o imbunatatire a acesteia. La fel cum am scris si mai sus suntem deschisi oricaror colaborari.

Politicianul lunii.

“Politicianul lunii” este in primul rand un titlu acordat de Alegeri.TV, pe blogul site-ului in fiecare luna, celui mai interactiv politician, dar si o lista de nominalizati la acest titlu. Nu este vorba de activitate in mediul online, de bloguri, site-uri sau twitter, este vorba de activitate politica, activitate intreprinsa din postura de ales si ia in calcul, exclusiv, gradul de deschiderea fata de alegatori si dialogul purtat cu acestia in activitatea politica, in luarea deciziilor si in demararea unor initiative de orice fel.

Practic, vorbim de doza de interactivitatea pe care o poate mentine un politician sau ales in relatia cu alegatorii. Asta isi propune si aceasta campanie: sa aduca la cunostinta tuturor, eforturile depuse de politicieni in activitatea lor. Daca este sa comentam putin pe aceasta idee, ne intrebam daca putem oare vorbi despre inutilitatea campaniilor electorale in contextul in care toata activitatea politicienilor ar fi cunoscuta de catre cetateni. O astfel de atitudine, cum este cea pe care o premiem noi cu acest titlu lunar, consideram ca este o piesa de puzzle cheie dintr-o imagine a unui mediu politic ideal.

Cum functioneaza?

Pe toata perioada unei luni, utilizatorii internetului vor putea nominaliza un politician pentru acest titlu. Aceasta nominalizare facuta de utilizatori va trebui argumentata de un text, de maxim un paragraf, care sa explice sumar actiunea intreprinsa de politician. Pe langa acest text sumar, utilizatorul va trebui sa trimita si un link catre o pagina de internet, preferabil o publicatie in care este descrisa pe larg actiunea politica si/sau activitatea. Titlul nu este limitat doar la politicienii alesi in functii, ci se adreseaza si politicienilor ce nu ocupa functii, precum  si personalitatilor ce intreprind activitati ce pot fi catalogate ca facand parte din zona politicului.

In prima zi de joi (cu sau fara flacara violet :-) a fiecarei luni, va fi anuntat castigatorul titlului de politician al lunii anterioare. Ce-i drept, ne vom amuza copios pe aceasta situatie tot anul. Dar in acelasi timp, aceasta campanie pe care o avem de mai mult timp in raftul cu idei si proiecte ale Alegeri.TV, este o treaba foarte serioasa, iar asocierea cu aceasta zi de joi se face strict sub aspectul unei doze de umor fin, fara sa influenteze in vreun fel importanta pe care o acordam campaniei.

“Castigatorii” anului.

Mare noroc pe poporul roman sa aiba, din an in an, tot felul de cetatene, europarlamentare ale anului precum si castigatoare ale marilor premii internationale. Romania a avut un europarlamentar al anului, si mai recent, un european al anului 2010 precum si un castigator al premiului Nobel pentru literatura pe 2009. Stirea cu privire la titlul castigat de o cetateana romana a umplut mediul online romanesc de stiri, intr-un timp record. Noua, stirea ne-a picat fix in perioada in care pregateam aceasta campanie a politicianului lunii, in timp ce cautam forme de a promova campania.

Furia despre care vorbeste Iana Matei in clipul de mai jos, ca a simtit-o prin 1999 la auzul unor informatii cu privire la abuzuri si la indiferenta cu care aceste lucruri treceau pe la urechea publcului larg, ne-a facut pe noi intr-o prima faza, sa ne gandim sa numim acest mic titlu, pe care sa il acordam lunar politicienilor, cu numele castigatoarei acestui premiu al Reader’s Digest din Europa. Premiul Iana pentru mediul politic romanesc… dar nu. Ar fi fost o neghiobie din partea noastra sa facem una ca asta.

…De ce nu reactionam noi asa cum ar trebui sa reactionam…

…Sunt mai mari pedepsele pentru cei care fura la taxe, dar daca vinzi un copil ai maxim 7 ani puscarie…

…Incapacitatea societatii de a reactiona…

Nu vom da nici-un nume acestui premiu/titlu acordat lunar pe blogul nostru. Vom pastra mai mult ca sigur o arhiva a tuturor castigatorilor acestui titlu si a politicienilor nominalizati la acest titlu. Optional, vom adauga in profilul politicianului de la www.alegeri.tv/politicieni un mic element vizual sau ceva de genul asta.

Speram sa dam dovada de continuitate cu aceasta campanie de-a lungul timpului asa cum a facut-o proiectul alegeri.TV din 2007 pana in momentul de fata, 2010. Ne dorim ca acest titlu acordat de Alegeri.TV la sugestia utilizatorilor sa transmita catre clasa politica mesajul potrivit. Vom publica in perioada imediat urmatoare si un mic ghid de jurizare al acestui titlului, care sa contina criteriile pe care le consideram potrivite.
Asteptam orice fel de sugestie, mai ales din partea bloggerilor.

Rezultatele partiale din acest colegiu sunt urmatoarele:

• Radu Stroe – 68.79%
• Honorius Prigoana – 31.2%

Prezenta la vot, pana la ora 18.00,  anuntata de BEM a fost de 23,96%. Mai jos aveti o serie de declaratii ale celor doi candidati, dupa  anuntarea rezultatelor.

Alegerile de duminica au fost primele de acest gen organizate in Romania. O problema majora ce a fost intalnita in ziua alegerilor, a fost legata de lipsa de informare a persoanelor care locuiau pe raza sectorului unu, sector confundat adesea cu insasi Colegiul 1 Bucuresti. Cele aproximativ 40000 de persoane ce domiziliaza pe raza colegiului uninominal in care au avut loc alegeri in dat ade 17 ianuarie, au avut la dispozitie la alegeri.tv lista completa de adrese incluse in cadrul acestui colegiu.

Update ora 10.00, 18 ianuarie:

Biroul Electoral Municipal a facut astazi o comunicare prin care se anunta cele mai noi rezultate:

• Radu Stroe – 70.17%
• Honorius Prigoana – 29.83%

Pentru a vizualiza adresele din Bucuresti incluse in acest colegiu, dati click pe fotografie, iar in pagina catre care veti fi directionati, aveti la click pe linkul “detalii”, lista text a adreselor de domiciliu a persoanelor ce sunt chemate la vot, duminica 17 ianuarie.

Adrese colegiul 1 Bucuresti.

Profilul politic al celor doi candidati:

• Honorius Prigoana
• Radu Stroe

Cele aproximativ 60.000 de persoane, cate teoretic are un colegiu uninominal, au la dispozitie pe internet site-ul www.honorius.ro, al candidatului din parte PD-L, si un profil pe wikipedia al domnului Radu Stroe. De asemenea aveti si o serie de stiri pe site-ul PNL.

La Alegeri.TV, cu ocazia primelor alegeri partiale, parlamentare si unonominale, din istoria moderna a Romaniei, :-), va prezentam lista de candidati, care intre noi fie vorba este mica, compusa din doi candidati. In plus de aceasta lista, va punem la dispozitie posibilitatea de a intra in dialog direct cu candidatii prin intermediul “Dialog”, un instrument online al Alegeri.TV.

• Honorius Prigoana
• Radu Stroe

La alegerile prezidentiale 2009, a fost demarata o campanie ce s-a numit 10 angajamente pentru votul tau, campanie in care ne propuneam sa obtinem de la candidatii in alegeri cate 10 angajamente in format text/video, pe care sa le arhivam public.

Se pare ca ideea este foarte buna, si ne-am gandit sa continuam cu ea si la alegerile partiale din colegiul 1 Bucuresti. Din pacate, reprezentantii candidatilor si reprezentantii partidelor, ce au fost contactati, nu au avut amabilitatea de a ne transmite aceste texte, pana in momentul de fata. Multumim PD-L sector 2 (tineret) pentru ajutorul acordat in vederea comunicarii solicitarii noastre catre echipa de campanie.

Astfel stand lucrurile, va invitam la vot.

Ambele raspunsuri sunt din capul locului proaste si dau dovada ca in Romania situatia e roz. Pe de-o parte, statul nu ar trebui sa se implice, iar daca se implica o face din incapacitatea de a construi un mediu economic in care achizitionarea unei locuinte, de catre tineri, sa nu faca subiectul unei actiuni, a unui program guvernamental. Acesta este adevarul. Stim, bla bla bla, dar acest program este aplicat cu succes in alte tari… In care tari domnilor este aplicat acest program? si daca este aplicat cu succes in alte tari, ce garantie avem ca va functiona in Romania? aproximativ 11.0000/an de locuinte si aproximativ 4000-5000 de familii indatorate pana in gat sunt o dovada ca sistemul functioneaza?

Daca este sa mergem pe linia pe care merge statul, putem sustine sus si tare ca a fost mai bine pe vremea prea-fericitului regim pentru ca aia macar iti dadeau cu totul, nu doar iti “garantau” dreptul la o locuinta.

Si ca sa glumim putin, ne intrebam cand va fi lansat programul prima masina, prima casa de vacanta, a doua casa de vacanta, primul laptop, al doilea, al treilea, primul costum de firma, prima calatorie in Hawai, Cuba?

Oare ne va ajuta statul daca il rugam frumos?

Late edit: Am uitat sa vorbesc despre ANL, o agentie cu rezultate.

Avem mai multe combinatii de alegeri partiale in Romania; avem alegeri locale, avem aceste alegeri noi pe colegii uninominale, avem alegeri la nivel de consilii locale, despre care nu prea exista informatii. Toate aceste tipuri de alegeri au specificul lor propriu, numar de candidati, localitati in care se desfasoara, mod de prezentare a candidatilor, tip de alegere in care sunt incadrati, pagini de prezentare, o intreaga bataie de cap… Asa se face ca inca lucram la functionalitatea ce ne va permite prezentarea alegerilor partiale parlamentare.

Ca o paranteza, cand vine vorba de consiliile locale ale localitatilor din Romania, se observa clar un dezinteres manifestat de presa in termeni de acoperire a subiectului, a activitatii acestor consilii. Asa se face ca in momentul in care intrebati un cetatean din Bucuresti sau din oricare alta localitate a Romaniei cu privire la 3 consilieri locali, acesta, nu va sti sa ii numeasca. Dezinteresul manifestat de cititori pentru problemele abordate de consilii? greu de crezut!

In fine, nu despre asta vroiam sa scriu! Alegerile parlamentare partiale au loc in data de 17 ianuarie 2010 in colegiul cu numarul unu pentru alegerea Camerei Deputatilor, din Bucuresti.

In cursa s-au inscris doi candidati, Radu Stroe din parte PNL si Adrian Honorius Prigoana din partea PD-L.

In cazul in care va intrebati ce s-a intamplat in alegerile parlamentare uninominale din 2008, in acest colegiu, aveti aici un link catre lista tuturor colegiilor deputati din Bucuresti. Aveti, tot in aceasta pagina, un formular de cautare ce va permite sa identificati colegiul in cadrul caruia este incadrata adresa dumneavoastra de domiciliu.

Aici aveti lista candidatilor din 2008, in acest colegiu.

http://www.alegeri.tv/alegeri-parlamentare-uninominale-2008/bucuresti/284/colegiul-uninominal-1

Ne intrebam ce campanie se poate face online pentru aceasta alegere? Ar merge o video campanie? Este cineva interesat?

1. Ne dorim sa nu mai vedem site-uri ale politicienilor updatate doar in campanie si apoi abandonate.
2. Ne dorim sa realizam un amplu proiect de monitorizare online a activitatii politicienilor. (in special pentru cei alesi in functii)
3. Vrem de la Mos Craciun bazele de date ale alegerilor din perioada decembrie 89′ – 92′.  Structurate frumos.
4. Si pentru ca ne gandim si la utilizatorii nostri, ne dorim de la Mos, raspunsuri la interpelarile inregistrate la Alegeri.TV.
5. Ne dorim sa finalizam procesul de import al informatiilor cu privire la alegerile ce au avut loc in Romania, dupa 92′.
6. Un partener mare si serios pentru video online.
7. O campanie de interviuri, pe blog, cu politicieni tineri din Romania.
8. Sa punem pe picioare un newsletter pentru cei implicati in campaniile de politica online.

Cam astea ar fi lucrurile pe care ni le dorim. Daca stau sa analizez mai bine aceste cerinte pe care le avem pentru Mos Craciun, imi dau seama ca nu cerem prea mult. Sunt mai mult planuri pe care le dorim puse in practica, le dorim finalizate.

Cam asa stau lucurile cu noi la Alegeri.TV. Utilizatorilor nostri le dorim: Craciun Fericit si La Multi Ani!

Ne vedem in 2010 la primele alegeri, adica in ianuarie la partiale.

In momentul in care scriu acest post, pe facebook.com sunt 1992 de membri.  Cauza a fost creata acum aproximativ 3-4 luni de zile iar in momentul de fata aceasta cauza isi strange singura simpatizantii, noi nemailucrand la promovarea acesteia.

Le multumim tuturor celor ce s-au inscris in aceasta cauza pe facebook.com cu speranta ca peste 4-5 ani vom vota pe facebook.com, : – ) la fel de simplu precum dai un like unei fotografii.

Cei mai inversunati sustinatori ai acestei cauze pe facebook.com. (click)

Exact ideile de mai sus ne-au condus la dezvoltarea unui sistem ce permite utilizatorilor sa comunice cu politicienii importanti, candidatii prezentati ca participand in alegeri. Noi am denumit acest sistem ceva mai simplu, la momentul dezvoltarii si implementarii in paginile de profil ale candidatilor, cu un nume de cod generic: “Dialog“.

700-800 de mesaje transmise prin intermediul acestui sistem nu au primit raspunsuri din partea politicienilor, lucru ce poate fi interpretat ca o lipsa de interes pentru ceea ce utilizatorul de internet, cetatean al Romaniei, contribuabil si mai mult ca sigur votant, are de spus sau intrebat. Sau sa fie doar o neintelegere a ceea ce inseamna comunicarea prin Internet, email, etc?

Aceasta lipsa a raspunsurilor din partea politicienilor, care in calitatea lor de candidati nu raspund mesajelor trimise de utilizatori, este totusi suprinzatoare, mai ales ca din totalul de peste 1,000 de mesaje primite de Alegeri.TV, aproximativ 350 au fost respinse inainte de publicare (din cauza lipsei de relevanta, a atacurilor evidente la persoana, precum si din alte cauze legate de politica de impartialitate a site-ului nostru).

Pentru ca 2009 se apropie de final, putem sa ne uitam la “fotografia” interesului aratat de politicieni alegatorilor in 2009:

– 38 de raspunsuri (3%)

- 354 respinse. (31% irelevanta, solicitari donatii, atacuri la persoana, etc.)

- 660 de interpelari fara raspuns (66%).

Sistemul de dialog dezvoltat la Alegeri.TV anunta automat toate partile  implicate.  La Alegeri.TV politicienii preocupati cu adevarat de treaba asta cu online-ul, au posibilitatea de a-si administra singuri profilul sau prin intermediul unui reprezentant/consilier, etc. Si sunt unii care o fac, deci nu suntem chiar nebuni :)

Daca nu exista totusi acest interes, manifestat pe cont propriu de politicieni, pentru dialog cu electoratul, Alegeri.TV trimite totusi, automat prin email, catre secretariatele partidelor din Romania, mesaje in care sunt prezentate intentiile utilizatorilor precum si alte detalii ale interpelarilor.

De cata organizare are nevoie secretariatul unui partid pentru a forwarda un mail? Sau ca secretarele domnului deputat/senator/ministru sa tipareasca pe un mediu familiar (si mai putin ecologic) mesajul?

Intelegem ca Internetul nu este mediul preferat de desfasurare al politicienilor (nu este la indemana si nici nu are eficienta kilogramului de faina si sticlei de ulei), insa inclusiv alegerile recente au aratat ca orice vot conteaza. Stimati politicieni, macar mimati ca va pasa. Asta daca vreti voturile celor ce folosesc onlineul. Doar in curand o sa ne chemati din nou la urne, nu?

Update. pe 21 decembrie s-a facut un update al datelor.

Monitorizarea presei online cu privire la articolele publicate despre politicieni, este facuta prin intermediul unui sistem automat, ce analizeaza articolele a 8 departamente de politica din Romania. Aveti mai jos lista publicatiilor online ale caror articole sunt analizate. Practic, din 15 in 15 minute sunt preluate cele mai noi stiri despre politica. Fiecare articol este analizat de un sistem automat de cautare, cu privire la prezenta in acesta a numelor a peste 20.000 de politicieni. In momentul in care in articol este gasit numele unui politician, stirea este atasata profilului din Indexul Politicienilor din Romania. Suna bine?

Aveti acces la:

• Ceea ce scrie presa online despre politician. (update la 15 minute, 24 din 24, 7 din 7)
• Interpelarea directa si publica a politicianului, in profilul acestuia. (functionalitatea Dialog)
• Aveti acces la informatii despre acesta: CV, date contact, date personale, candidaturi, profil politic (statistici ale activitatii politice si linkuri catre surse.  ex Parlamentul European, Parlamentul Romaniei.)

Cu ce se poate alege un utilizator in momentul in care viziteaza aceasta pagina? Putem spune ca oricare dintre cele 3 seturi de informatii si functionalitati, descrise mai sus, sunt absolut relevante si utile pentru un electorat informat, pentru un cetatean responsabil dar si pentru jurnalisti aflati in cautarea unor informatii utile.

Daca participarea celor 20.000 de politicieni ai momentului, in dialogul sustinut de Alegeri.TV, nu o putem garanta, putem spune totusi ca ne indeplinim bine rolul de site informare si dialog politic/electoral. Daca in perioadele de campanie electorala, politicienii nu sunt dispusi sa interactioneze cu cetatenii romani, perioade in care acestia sunt evident interesati de relationarea cu electoratul, nu stim ce ar putea determina partidele si secretariatele acestora, sa acorde atentie celor peste 700-800 de interpelari ale cetatenilor romani, inaintate in ultimul an, prin intermediul dialogului promovat de Alegeri.TV.

Vom vorbi mai pe larg despre asta intr-un post viitor. Timp avem, pana la alegeri. : -) 700-800 de interpelari ale politicienilor de catre cetateni, nu si-au gasit raspunsul.

Noi am scris, dupa alegerile prezidentiale 2009 turul 1, despre lipsa de interactivitate a campaniei electorale a candidatilor la functia suprema in stat. Campania electorala online a prezidentialelor 2009 este o mostra evidenta a comportamentului si a atitudinii politicienilor in relatia cu alegatorii si cetatenii;  o relatie lipsita de interactivitate, o relatie in care comunicarea are un singur sens… informatia circula pe un singur fir :-).

Dar sa lasam critica la o parte si sa prezentam lista publicatiilor ce furnizeaza informatii despre politicieni, in momentul de fata (aceasta lista va fi updatata):

• RealitateaTV
• Newz.ro
• Ziarul Financiar
• Antena 3
• ProTV
• Romania Libera
• Cotidianul
• Ziua

Momentan, nu punem in discutie impartialitatea de care dau dovada articolele furnizate de aceste publicatii online si mai exact de departamentele lor de politica. In viitor insa, vom incerca sa avem cei mai impartiali furnizori de informatie cu privire la politicieni. De asemenea, vom incerca sa optimizam constant acest flux, adaugand noi surse de stiri politica, in asa fel incat sa realizam o monitorizare completa a presei online din Romania cu privire la politica si politicieni.

Replica PDL a venit rapid, normal, din partea Presedintelui (fost, actual si se pare chiar viitor) insa a fost cam palida. Argumentul prezentat a fost cel economic (Cati bani mai trimit “capsunarii” in tara?) cand acesta nici nu ar trebui sa conteze. Vorbim de cetateni români, este dreptul lor constitutional sa voteze. Punct. Despre cum ar putea sa plimbe MAE românii din Diaspora de la o sectie la alta, ne explica mai multe Vivi. Nu pare sa mearga asa usor ca pe meleagurile mioritice dupa cum sugereaza Adrian Nastase pe blogul personal. Complicate mai sunt principiile astea democratice…

Propagandistilor de partid le propun studiul graficelor de mai jos (daca nu au facut-o deja, cum ar fi normal). Le propun sa discutam si daca populatia din judetul Cluj ar trebui sa mai aiba drept la vot, la urma urmei au indraznit sa voteze cu 88.135 de voturi (ignor re-numaratoarea voturilor nule, e o aberatie) mai mult pe Basescu, si s-au ascuns dupa faptul ca Diaspora a fost contorizata ultima in exit-poll-uri (graficele arata numarul de voturi in plus primite de cei 2 candidati, pe zone).

Evident nu le propun celor de la PSD+PC+PNL+UDMR sa studieze ce s-a intamplat in Constanta (27,686 voturi in plus pentru Basescu), Harghita si Covasna (25,770) sau Suceava (26.623). Doar se asteptau sa castige in Diaspora in mod clar. Si nici celor de la PDL sa mai studieze cum vine treaba prin sectoarele Bucurestiului. Mai ales prin Sectorul 2…

O să încerc să abordez un eveniment care merita mult mai multă atenţie din partea presei şi care a fost evident marginalizat pe motive electorale. România are un comisar european pe Agricultură şi Dezvoltare Rurală, în persoana lui Dacian Cioloş . Sigur, momentul oficial va fi după audierile din Parlamentul European. După părerea mea este cea mai mare realizare pe politică europeană de la integrarea în UE.

Nu o să fac o trecere-n revistă a realizărilor pământeşti ale lui Dacian Cioloş (student eminent, experienţă practică Franţa-România, experienţă în CE şi pe programe europe, Ministru al agriculturii, etc), mai degrabă aş insista pe necesitatea ca autorităţile române să accepte că este nevoie de ceva mai multă competenţă la Ministerul Agriculturii, Padurilor si Dezvoltarii Rurale (MAPDR) pentru a putea valorifica avantajul pe care-l vom avea acolo. Cred că România are nevoie de ceva mai mult decât să-i fie aprobate nişte solicitări incorect fundamentate sau cu întârziere depuse, din păcate nici măcar renegocierea unor elemente ale acordului nu mi se par cele mai importante. România trebuie să-şi definească o strategie cu obiective care să vizeze în primul rând infrastructura agrară. Nu pot lipsi irigaţiile, exploataţiile agricole şi… cooperaţia agricolă, despre care nici un candidat (la preşedenţie) nu a ştiut să spună ceva. Este foarte important ca aceste programe sa fie acceptate si chiar sprijinite de UE. Şi Cioloş cunoaşte aceste lucruri foarte bine.
Vom ştii noi (MAPDR) să valorificăm acest avantaj enorm pe care îl avem? Nu am văzut interviuri sau declaraţii ale viitorului comisar pe agricultură însă am citit declaraţiile lui Manuel Barroso, care spune “sunt fericit că l-am desemnat pe Dacian Cioloş….. care este cel mai competent nume” pentru agricultură. Cioloş va răspunde de gestionarea a 50 mld.euro (1/3 din bugetul UE). Pe lângă d-l Barroso şi mulţi, mulţi români şi eu sunt fericit. Sunt mândru că avem un comisar european şi nu oricare ci acela de care avem cea mai mare nevoie!

Bravo Dacian!

In 20 dec.2004, în faţa Camerelor reunite ale Parlamentului, Traian Băsescu depunea jurământul prevăzut de art.82(2) din Constituţie (Monitorul Oficial 1235/21.12.2004). Teoretic mandatul acestuia se încheie pe 22 dec.2009 în conformitate cu art.83(1) din Constituţie:

Mandatul Preşedintelui României este de 5 ani şi se exercită de la data depunerii jurământului.

Chiar dacă art. 83(2) spune:

Preşedintele României îşi exercită mandatul până la depunerea jurământului preşedintelui nou ales,

politic situaţia poate fi bruscată în sensul impunerii ad literam a art.83(1). În aceste condiţii, funcţia de preşedinte începând cu 22 dec. ar fi exercitată provizoriu, de către … Preşedintele Senatului! Dacă şeful Senatului nu ar fi aceeaşi persoană cu marele învins, poate că situaţia nu ar fi atât de jenantă. Scopul perioadei de interimat la preşedenţie ar fi nominalizarea unui prim ministru şi trecerea rapidă prin parlament a unui guvern PSD+PNL+UDMR. Se va materializa acest scenariu?

Ce este sigur până acum este faptul că Traian Băsescu a câştigat alegerile cu un avans de numai 70.048 voturi, situaţie certificată de către BEC. Contestaţiile PSD-ului sunt reale, însă generalul lor (şi mai ales lipsa de claritate în sensul efectului cuantificabil al eventualelor fraude) probabil va constitui fundamentul pentru respingerea acestora. Cu siguranta ca se va putea dovedi că un român (viu sau… mort!) a votat de mai multe ori. El va putea fi tras la răspundere (dacă mai trăieşte!) însă nu vom ştii niciodată cu cine a votat şi deci în ce direcţie a fost viciat votul! Se vorbeşte şi de dovezi de viciere a votului pe care le-ar avea şi PDL-ul, dovezi pregătite în nişte “ambuscade“ în care au căzut PSD-iştii. Fiind câştigători nu pot face uz de ele, însă pe ansamblu se dovedeşte că hărmălaia de la alegeri a fost mare! Probabilitatea respingerii solicitării de anulare a alegerilor este mare şi-n aceste condiţii validarea preşedintelui şi formarea unui guvern până la Crăciun este realistă.

De frica alegerilor anticipate orice guvern va trece prin parlament, ca acceleratul prin haltă. Combinaţia PDL+UDMR+PNL este cea agreată de preşedintele Băsescu. Se caută şi alte soluţii de prim-ministru (Isărescu) şi de miniştri la varianta Negoiţă. Dacă PNL-ul se mai fâţâie mult cu atitudini de domnişoară cu experienţă, cu toate presiunile venite dinspre dreapta europeană, este posibil să rămână pe dinafară. În cazul rămânerii în opoziţie PNL-ul va fi supus unor mari presiuni din interior care vor crea o mare vulnerabilitate pentru Antonescu. Cele mai mari probleme vor fi însa în PSD. Cât a fost de curtat, tot atât de repede şi total va fi abandonat de “prieteni” şi finanţatori. Un partid cu mult prea mulţi lideri potenţi (material), ce îşi doresc cu toţii să devină preşedinţi, amplificarea neîncrederii în relaţiile interne, un partid cu un preşedinte făcut terci la alegeri, în cazul cel mai probabil nu va fi invitat la guvernare şi va traversa o perioadă extrem de dificilă.

Deja sistemul doreşte să arate loialitate stăpânului reconfirmat şi Gigi Becali a fost chemat la fisc, lui Ionuţ Costea (cumnatul lui Geoană, preşedinte Eximbank) îi este evaluată averea, iar Vanghelie (se zvoneşte că) se pregăteşte de nişte “inteviuri” în perioada imediat următoare… Dacă analizăm posibilităţile de şantaj asupra “deţinătorilor” de dosare cu iz penal, constatăm că PSD-ul reprezintă o bună ţintă politică pe termen lung. La toate acestea se mai adaugă o nouă misterioasă casetă pe care ar deţine-o Băsescu şi care se pare că imortalizează momentul în care cineva încasează de la o doamnă o sumă consistentă de bani, după care-i spune: “Din acest moment vă asigur că sunteţi deputat!”

Oare despre cine o fi vorba?

Actualizare 14.12.2009: Fosta consiliera a lui Nastase: “Am vazut o filmare in care Geoana baga in buzunar 5,000 EUR de eur donati pentru campanie” (via Hotnews.ro). Sau direct pe blogul ei, Anca Alexandrescu scrie:

P.S. Si daca mai ai nevoie de inca un argument ca trebuie sa iti dai demisia (desi cred ca aveai destule), Mircea Geoana trebuie sa iti spun ca am vazut cu ochii mei filmarea cand cineva din partid iti dadea o suma de bani pentru campanie si ii bagai cu nonsalanta in buzunar. 5000 euro! Iti amintesti despre cine este vorba? Hai, contrazice-ma daca poti!

Actualizare (2) 14.12.2009: Iata si filmuletul de care vorbeam pe finalul materialului de mai sus si la care probabil face referire si Anca Alexandrescu : Mircea Geoana primind bani pentru un loc eligibil (via Mediafax).

Scorul a fost si este strans. Sondajele publicate ieri au prezentat o diferenta foarte mare intre ceea ce a prezentat BEC, in aceasta dimineata. Au existat reclamatii din toate colturile lumii cu privire la corectitudinea alegerilor in termeni de obstructionare a dreptului de exercitare a votului.

O serie intreaga de persoane, in aceasta dimineata, aduc pe twitter si facebook.com, in discutie, problema fraudarii alegerilor. Nu facem referire la cei implicati direct in lupta politica, deoarece opiniile acestora nu pot fi luate in calcul in cadrul dezbaterii.

Actorii principali ai acestor alegeri sunt cetatenii romani stabiliti in strainatate, si in special, cei stabiliti in SUA si Canada. Domnul Traian Basescu declara aseara, pe twitter, ca la cat de stransa este lupta in tara, diaspora poate face diferenta. Numaratoarea voturilor se afla, probabil, la continentul American.

In cursul zilei de ieri, Mircea Geoana a condus pana in jurul orei 19.00, daca este sa ne luam dupa declaratiile domnului Basescu de la anuntarea datelor exit poll.

Va asteptam in dezbatere, fie pe http://www.twitter.com/AlegeriTV fie pe Facebook.com/alegeri.tv.

Vom analiza fiecare parere in parte, incercand sa aflam ALT adevar decat cel prezentat de competitorii electorali.

Update 13.40:
Am descoperit pe twitter si o petitie catre BEC
http://www.petitieonline.ro/petitie/opriti_fraudarea_alegerilor-p57394054.html

Update 13.45:
Dragnea, cu o declaratie de presa: in cursul zilei de astazi vom finaliza procedura de inaintare a unei contestatii cu privire la corectitudinea cu care s-au desfasurat alegerile. Sustinem ca alegerile au fost fraudate in interiorul sectiilor de votare.

Update 14.50:
Da! Rezultatele finale au fost anuntate sub rezerva verificarii proceselor verbale. Rezultatul final dupa numararea tuturor proceselor verbale este urmatorul:

1. Traian Basescu 50.33%
2. Dan Mircea Geoana 49.66%

Pe twitter mai nimeni nu vorbea despre posibilitatea ca Basescu sa castige. Se pregateau vapoare pentru o croaziera. Ceva mai tarziu, dupa declaratia lui Videanu si a domnului Dragnea, pe twitter au inceput o serie de discutii care il dadeau pe Basescu castigator.

Dis de dimineata
Cele mai noi informatii oficiale cu privire la rezultatele alegerilor vin de la ora 7.04, date anuntate in jurul orei 8. Acestea dau o diferenta de aproximativ 80.000 de voturi. Sunt numaratori paralele care dau o diferenta de 60.000 de voturi.
Va vom tine la curent cu privire la rezultatele intermediare si finale.
www.alegeri.tv/contribuie

Videanu vine cu bomba, bazandu-se pe numaratoarea paralela a proceselor verbale, informatii sosite direct din sectiile de votare. Nu sunt incluse datele din diaspora, Covasna, Harghita.

Lucram la rezultate. Updatam.. : – )
Update 12.00 domnul Videanu vine cu un anunt. Basescu scade in numaratoarea paralela a PD-L. Domnul Dragnea vine si el cu un mesaj si anunta ca PSD nu va anunta rezultate decat dupa numararea paralela a peste 50% din procesele verbale.

Rezultate la prima ora.
Va asteptam maine, la prima ora cu cele mai noi informatii cu privire la rezultatele alegerilor.
Intre timp, va aduc aminte de functionalitatea Alegeri.TV ce va permite sa publicati cele mai noi rezultate ale alegerilor direct pe blog sau pe site. Pentru a prelua acest cod HTML ce va livra caseta de mai jos, accesati adresa de mai jos:
http://www.alegeri.tv/contribuie

Linkul catre sondaj este http://bit.ly/8unF19

Din punctul meu de vedere cred ca e la mijloc indiferenta organizatorilor alegerilor, deoarece, dupa primul tur am vauzt pe youtube o groaza de materiale video de la sectii din toata lumea, cat si din Romania, la care s-au format cozi pentru exercitarea dreptului de vot. Daca prezenta este in jur de 50%, inseamna ca la o eventuala prezenta de 80% cozile ar fi imense.

Am mai scris despre votul online. Nu vreau sa mai repet tot ce am scris despre utilitatea introducerii unui astfel de sistem. Grupul de sustinatori ai acestei idei s-au adunat pe facebook.com.

O sa fie o zi grea, o sa fie o zi plina de evenimente. Cred ca alegerile astea sunt cele mai stranse alegeri din ultimii 20 de ani. Cam asta spuneau ultimele date. Ma intreb care va fi competitorul electoral care va incalca legea primul astazi. Si de asemenea ma intreb care va fi prima institutie sau publicatie online care va publica date ale sondajelor. Lucru interzis de lege.

• Dezvaluiri din marile dosare/probleme ale ultimilor 20 de ani din Romania.
• Angajamente reale si clare cu privire la urmatorii 5 ani.
• Ma astept sa regasesc printre pozitiile sustinute de candidati, in cadrul dezbaterii, angajamentele luate in cadrul campaniei “10 angajamente pentru votul tau“

Maine am sa scot la iveala aici pe blog, diferente clare, daca vor fi, dintre pozitii sustinute inainte si dupa turul unu al alegerilor prezidentiale 2009.

Vizionare placuta.

Acum ca s-a facut o luna de la darea la net a piesei, am publicat si 5 ringtonuri pe site iar la statistici stam cam asa:

Platforma VideoPublishing.com raporteaza peste 26,000 vizualizari clip video; YouTube: ~15,900; 220.ro ~12,000… si… suprinzator :) Trilulilu cu 200 de vizualizari :). In total, intr-o luna s-au strans usor usor peste 54,000 vizualizari.

In comparatie, Viralul Anului 2009 (conform Juriului RoNewMedia Video Super Oscar Awards) “Feedback is fifty” a strans din primavara 2008 (adica cu mai mult de 20 luni in urma, daca ma uit la data publicarii pe YouTube) aproape 61.500 vizualizari (Youtube ~58.500, 220.ro 2.800, trilulilu 21). N-am adunat vizualizarile produse de promovarea in propriul site, propriul eveniment etc. pentru simplul motiv ca datele nu sunt publice (ei iubesc transparenta, dar numai in topurile SATI :) ). Ne calificam si noi la un oscar mai mic, ceva de consolare acolo? :)

Pentru inceput va prezentam doua statistici, speram noi interesante. In caz ca sunteti interesati si de altele, va asteptam cu sugestii. Am plecat de la urmatoarele premise:

• Este un top realizat pe baza unor statistici oferite de videopublishing.com. Nu este un top al numarului de vizualizari!
• Nu au fost incluse datele materialelor video preluate prin intermediul YouTube, acestea nu ofera datele necesare (ofera doar numar de vizualizari).
• Timpul mediu de vizualizare (Average View Time) – pentru fiecare clip gestionat pe platforma, este calculat astfel: daca un clip are 1 minut durata, iar doua persoane vizioneaza streamul timp de 30 de secunde, respectiv 60 de secunde (tot clipul), Avg. View Time-ul este de 45 secunde pentru acel clip.
• Toate materialele video ale candidatilor prezentate la Alegeri.TV au putut fi preluate, din paginile Alegeri.TV, prin intermediul codului embed si publicate online in blogosfera sau pe site-uri. Acest lucru influenteaza enorm statistica, si prezinta un avantaj pentru materialul respectiv, in cazul in care a fost preluat. Mentionam ca staff-urile de campanie au fost toate informate cu privire la functionalitatile si serviciile Alegeri.TV inca din perioada de pre-campanie.
• Din ambele analize lipsesc domnul Gigi Becali si domnul Vadim Tudor, care nu au avut nici-un clip de campanie preluat de Alegeri.TV pe platforma video, proprie.

Primul grafic ilustreaza procentajul de vizualizare, per candidat, pentru primele 10 clipuri. Candidatii care nu apar in acest top, nu au avut o prezenta cantitativa, cu materiale video, pe baza careia sa sa faca analiza. Practic, este un top al clipurilor ce au tinut utilizatorul in fata ecranelor, daca putem folosi expresia din televiziune. Este un top al calitatii si nu al cantitatii

Mai jos aveti graficul ce prezinta distributia orelor de video streaming difuzate de Alegeri.TV, pentru fiecare din candidati.  In aceasta statistica au fost inclusi si candidati cu un singur clip de campanie, cum este cazul Constantin Potirca si Gheorghe Manolea. De asemenea exista si un candidat cu patru clipuri de campanie:  Iane Cristian.

Profilul unui clip ideal de campanie:

• Sa aiba o durata totala de 3 minute;
• Sa fie promovat printr-o platforma video ce poate oferi informatii statistice privind canalele de distributie, ore, durate si apoi publicat pe alte platforme;
• Sa fie publicat in cat mai multe medii de distributie (ex. YouTube), pentru a fi gasit de vizitatorii ce cauta numele candidatului sau al evenimentului corespunzator clipului, aici si nu pe motoarele de cautare;
• Sa fie preluat de cat mai multe situri cu trafic cantitativ, semnificativ, dar legate de mesajul clipului (bloguri, situri de stiri, situri cu un anumit profil);
• Sa fie special conceput pentru online, si nu o simpla inregistrare video a unui eveniment.
• Sa fie promovate cat mai rapid in timpul campaniei, chiar din timpul pre-campaniei daca este posibil;
• Conform primei analize, sa aiba o tema, respectiv o structura, asemanatoare cu cea a clipurilor urmatorilor candidati, in ordinea procentului de vizualizare a acestora, Kelemen Hunor, Traian Basescu respectiv Remus Cernea.

Pe baza numarului de vizualizari obtinute de clipuri, la Alegeri.TV, puteti vizualiza topul clipurilor de campanie, ce contine doar clipurile din ultimele 60 de zile, ordonate in functie de vizualizari.

Avem specimene de acestea si la birou, si in familie si printre prieteni. Ma agreseaza cu pozitia lor exagerat de contra. Inteleg ca e mai usor sa arunci tot ce-i rau in cârca unui candidat, sau sa-i lipesti etichete. Marinaru’ sau Prostanacu’. Gandite de altii, plasate pe unde trebuie prin media si transformate in adevarate branduri, ii ajuta pe cei ce singuri nu pot sa gandeasca. Cutare este de vina pentru orice merge prost in tara, de la PIB si pana la problemele din viata personala. Cutare clar e manuit de cei din spate. Clar. Pentru oamenii astia, totul este clar, nefiresc de clar.

Newsflash: nu e nici unul dintre candidati inger, nu e nici drac. Cu totii au agenda proprie, agenda partidului, si indiferent de ce spun acum, sunt sanse mai mari sa le respecte pe altele decat agenda electorala votata de tine. Asta daca ai votat o agenda electorala (si nu pe principii ce nu au legatura cu logica). Pentru ca pe asta o sa o uitati (e, aici intervine Alegeri.TV, nu o sa va lasam sa uitati).

Prin urmare, daca te regasesti in descrierea de mai sus, in loc sa te superi pe noi, sau sa crezi ca noi tinem cu X sau cu Y, mai bine incearca un exercitiu: scoate o foaie de hartie :) si scrie 5 lucruri pozitive despre fiecare candidat. Nici unul rau. Daca nu poti, sa stii ca problema nu e la acel candidat. E la tine. Nu sunt 30% destepti si 30% prosti in tara asta. Gandeste singur, gandeste pentru tine!

O campanie electorala marcata de lipsa interactivitatii cu utilizatorul de internet si de un numar record de atacuri murdare, online. Poate mai mult ca niciodata, in aceasta campanie au fost folosite strategii ce au avut ca scop ironizarea adversarilor, prin diverse metode, in speranta unui efect viral al acestor materiale online. Din pacate nu s-a incercat numai ironizarea contracandidatilor, ci si discreditarea acestora, in special prin intermediul materialelor video. Aceasta orientare a staff-urilor candidatilor catre mesaje negative si adesea “curat-murdare”, au generat o hahaiala in online, pe ideea “uite ce i-am facut lui X”, si nu credem ca a adus un vot in plus sau unul in minus (mai ales analizand rezultatele din turul 1). Ci doar o hahaiala in plus, de parca asta ne lipsea in mediul politic romanesc. Poate ca oamenii de “marketing online” ar trebui sa mai lase un pic mirajul “viralului” si sa nu se adreseze doar publicului fitzuicilor cu trafic mare si minte putina, aceia vor hãhãi oricum doar la clipurile ce coincid cu modul lor de a “gandi” si optiunea “predefinita” de vot. La Alegeri.TV am incercat sa iesim din acest tipar, solicitand tuturor candidatilor, inca din perioada de precampanie, materiale text si video (aici a fost mai greu, desi am acoperit integral costurile filmarilor) pe tema “10 Angajamente“.

Citeste continuarea pe Trafic.ro

Strict pe online, plangerile pe care le-am vazut fie pe twitter, fie pe facebook.com au fost nenumarate. De asemenea, la televizor in dezbaterile ce au avut loc, s-a mentionat foarte des acest aspect. Reprezentantii PNL, in cursul zilei de ieri, au fost cei care au reclamat cel mai mult acest aspect, al persoanelor care nu au reusit sa voteze din cauza proastei organizari a acestor sectii speciale, la a caror cozi s-a stat cu orele. Si aici nu vorbim doar de sectia de la Gara de Nord, problemele au fost similare si la celalalte sectii speciale. Cu o ora inainte de inchiderea urnelor cozile erau inca impresionante.

Tot astazi, in ziua alegerilor, am citit un articol pe money.ro in care este prezentata solutia votului electronic (votul online), ca fiind o optiune ce va spori prezenta la urne. Cum noi, cei de la Alegeri.TV, am demarat pe facebook.com o cauza prin intermediul careia ne dorim sa organizam un grup ce ulterior sa ceara public introducerea votului online in Romania, tinem sa mentionam, pe fondul evenimentelor de astazi cu sectiile speciale de votare, beneficiile introducerii unui astfel de sistem pentru exercitarea dreptului de vot.

Daca liberalii au fost formatiunea politica care a criticat cel mai mult problemele intampinate de cetatenii ce si-au dorit sa isi exercite dreptul de vot, de mentionat faptul ca in special in mediul urban, ne asteptam ca acestia sa fie si cei care vor promova, intr-o prima faza, o astfel de initiativa.

Pe dumneavoastra, care ati petrecut in ziua alegerilor cateva ore la coada pentru a vota, va invitam sa va alaturati cauzei, deschisa pe facebook.com. Prezenta dumneavoastra in acest “grup” de pe facebook.com poate fi considerata o solutia la rezolvarea acestei probleme cu statul la coada.

http://apps.facebook.com/causes/325673

Va multumim.

In jurul orei 15.00, stiind faptul ca legea interzice publicare rezultatelor diverselor sondaje, ne-am decis sa preluam toate datele publicate online, din surse cat de cat credibile, si sa publicam pentru toti candidatii o medie a acestor cifre aparute online pe diverse site-uri.

Aflam undeva pe la ora 19.00 ca toate aceste rezultate publicate online in cursul zilei, ca apartinand diverselor institutii, nu pot fi adevarate, deoarece reprezentantii acestor institutii neaga faptul ca au fost facute comunicari ale acestor date. Credem, in aceasi masura in teoria scurgerii de informatii prin intermediul echipelor care lucreaza la procesarea acestor date, si credem de asemenea, si in teoria otravirii opiniei publice prin publicarea unor statistici menite sa induca in eroare electoratul. Acesta este si motivul pentru care am considerat corect sa publicam o media a acestora date publicate online. Nu o fi statistic corect, dar asa am sperat sa anulam eventualele influente politice :)

La ora 21.00, in ziua alegerilor, am publicat datele oficiale ale exit-poll-urilor. Vom continua sa actualizam situatia rezultatelor prezentata la Alegeri.TV, atat prin intermediul iframeului pe alte bloguri si site-uri, pana in momentul in care vor fi anuntate rezultatele finale ale turului 1 al alegerilor prezidentiale 2009.

Vom continua sa oferim cele mai noi informatii si pentru turul 2 de scrutin.

In aceasta dupa-amiaza va invitam in jurul orei 18.30 la Alegeri.TV, pentru a intra in dialog cu domnul Mircea Geoana. Transmisia este realizata prin video live streaming de la sediul central de campanie al PSD prin intermediul platformei VideoPublishing.com.
Incepand cu ora 18.30 va invitam pe prima pagina a Alegeri.TV pentru a adresa intrebari candidatului din partea PSD in alegerile prezidentiale 2009, prin intermediul sistemului de comentarii disponibil sub zona video. Utilizatorii ce nu vor reusi sa vizualizeze in direct acest dialog online cu domnul Mircea Geoana, vor avea la dispozitie inregistrarea video, impreuna cu toate mesajele primite in arhiva video de la Alegeri.TV.

Evident, nu vom tolera un limbaj neadecvat si vom sterge automat comentariile deplasate. Speram sa putem sa sustinem un dialog constructiv si in limitele decentei, fie ca sunteti pro sau contra unei idei sau unui candidat anume. La urma urmei daca inca nu v-ati decis cu cine veti vota, ar trebui sa va grabiti, lipsa de la vot nu se accepta :)

Later edit: Inregistrarea transmisiei live o gasiti mai jos, iar comentariile pot fi citite aici: Mircea Geoana live:

Pe fondul faptului ca nu toti candidatii la Presedintia Romaniei s-au aratat dispusi sa isi asume angajamente in campania electorala (sau pur si simplu au refuzat sa colaboreze cu Alegeri.TV, cazurile Vadim si Becali), am reusit totusi sa acoperim majoritatea candidatilor (cel putin in format text, cei mai celebrii find mai greu de prins la o filmare).

In continuare va prezentam Top 3 Angajamente asumate de candidatii la prezidentiale. Plecam de la premisa ca primele angajamente enuntate sunt cele mai importante pentru candidati si din acest motiv ne concentram pe un top 3. Gasiti de altfel materialele complete in paginile candidatilor din Alegeri.TV (click pe numele lor). De cei ce nu sunt interesati de tine, ca utilizator ai internetului, nu are sens sa mai vorbim.

Ca blogger, dupa ce ai vizualizat prima dezbatere televizata (duminica 15.11.2009) iar aceasta nu ti-a trezit apetitul pentru dezbatere politica reala, ai acum ocazia sa analizezi aceste angajamente si sa demarezi o discutie pe blogul personal. Incearca sa fii cat mai obiectiv, sa judeci candidatii in functie de aceste angajamente.  Iti propunem o dezbatere in care sa lipseasca ironiile ieftine, calomnia si devierile de la subiect. Una in care sa nu fim viscerali la adresa unui anumit politician (ca e la moda zilele astea). Clar, nu-i usor :) Te bagi?

Succes!

Crin Antonescu

1. Restructurarea guvernamentala. Guvernul trebuie restructurat masiv. Nu avem nevoie de mai mult de 12 ministere si 30 de agentii guvernamentale(prin comasarea celor peste 120 existente in prezent). Exemple de ministere inutile: Economie, IMM-uri, Turism, Telecomunicatii, Tineret si Sport.
2. Promovarea unui mecanism de control drastic al cheltuielilor publice. Cheltuielile trebuie tinute mult mai bine sub control, inclusiv printr-o reglementare care sa asigure transparenta utilizarii banilor in lucrarile publice, pe toata durata derularii acestora (de la atribuire si pana la finalizare).
3. Un presedinte mediator. Un presedinte mediator este neaparat necesar pentru reluarea dialogului real intre principalii actori sociali: guvern, opozitie, sindicate, patronate, asociatii profesionale, ONG-uri. Acest dialog are nevoie de un mediator si doar Presedintele poate fi un moderator eficient, atunci cand respecta cu adevarat interesele diferite care actioneaza in societate, diversitatea opiniilor, identitatea specifica a fiecarui actor de pe scena publica.

Traian Basescu

1. Vreau sa asigur dialogul, impartasirea de valori si idealuri precum si construirea increderii! A venit timpul sa sprijinim intarirea spiritului de apartenenta la comunitate – locala, etnica, confesionala, profesionala etc. Prin dimensiunea identitara a valorilor si prin aplicarea lor concreta se definesc identitati, se pot coagula interese si contura obiective si actiuni comune prin care sunt puse in practica principii fundamentale ale dinamicii comunitatilor, dintre care consider ca, astazi, pentru Romania, sunt importante: diversitatea culturala, egalitatea de sanse, responsabilitatea sociala si transparenta. Subliniez, de asemenea, subsidiaritatea, principiul prin a carui aplicare apropiem decizia de cetatean.
2. Vreau o clasa mijlocie mai puternica, o implicare sporita a cetateanului si institutii adecvate ale statului! Clasa mijlocie trebuie sa devina puternica si reprezentativa pentru Romania. Baza acesteia trebuie sa fie comunitatile de salariati si de mici intreprinzatori. Veniturile acestor categorii trebuie sa fie mai apropiate. Clasa mijlocie trebuie sa creasca numeric, iar vocea ei in societate, de asemenea, trebuie sa creasca. Aceasta inseamna o profunda schimbare in structura de interese si sociala a tarii si o modernizare a institutiilor statului.
   Consider ca societatea romaneasca in viitor se va caracteriza printr-o o implicare sporita a cetateanului in asumarea problemelor publice, pe fundalul unei coagulari a intereselor clasei mijlocii, care va deveni tot mai reprezentativa pentru intreaga societate. Ca urmare, aceasta va fi interesata in cresterea vocii sale publice in contextul consolidarii democratiei printr-o mai buna functionare a institutiilor statului, ceea ce va avea ca principal efect imediat cresterea eficientei in formularea si aplicarea de politici publice – de la siguranta cetateanului si protectia consumatorului pana la conservarea patrimoniului si politica de impozite si taxe .
   Pe acest fundal, pentru a stimula implicarea sociala, in general, inclusiv prin intoarcerea catre societate a unei parti din veniturile personale, voi sprijini comportamentul filantropic – atat cel organizat de culte, cat si cel al intreprinzatorilor de succes sau al altor persoane – care este expresia unor noi comportamente din societatea romaneasca, complementare politicilor publice.
3. Vreau solidaritate mai mare cu cei aflati in nevoie si cu generatiile urmatoare! In Romania exista 11 milioane de asistati in mod direct sau indirect. Singurul mod in care putem realiza echilibrul intre resursele bugetare si ordinea sociala este sa focalizam mai bine ajutorul social, astfel incat sa beneficieze de acesta cei care au cu adevarat nevoie de el. in acest sens, sustin elaborarea unui Cod al Asistentei Sociale, care sa faca ordine in cele peste 200 drepturi de asistenta sociala actuale, reglementate prin peste 170 de acte normative.
   Totodata, consider ca este necesar inca de pe acum sa manifestam solidaritate cu generatiile urmatoarelor decenii. in acest scop, in mod deosebit, trebuie asigurata sustenabilitatea sistemelor de pensii – dat fiind faptul ca se vor inregistra si o reducere a populatiei tarii si o crestere a dependentei celor in virsta fata de cei mai tineri si activi. Este motivul pentru care sustin atat pensia minima, acordata din acest an, cat si necesitatea unei legi unice a pensiilor, care sa duca la dispaitia pensiilor speciale prin aplicare principiului contributivitatii, corelarea punctului de pensie cu cresterea preturilor si combaterea pensionarilor frauduloase.

Remus Cernea

1. Atitudinea generala a presedintelui Voi avea o atitudine rationala, deschisa, toleranta, echilibrata care va privilegia dialogul.imi voi exercita atributia de mediator in societate. Voi media intre conflictele, inevitabile pana la urma, in societatea romaneasca. Cred ca una dintre calitatile mele importante este aceea ca stiu sa ascult si pot sa inteleg puncte de vedere diferite si sa incerc sa gasesc o cale rezonabila de rezolvare a acestora. De aceea voi fi un presedinte potrivit pentru Romania pentru ca nu voi genera conflicte ci voi incerca sa le aplanez pe acelea care apar.
2. Apararea si promovarea drepturilor omului in Romania cred ca trebuie intelese si asumate de catre cat mai multi cetateni drepturile omului. Acestea reprezinta temelia democratiilor avansate, a tarilor civilizate. Se constata uneori in Romania o anumita rezistenta fata de asumarea acestora.  Dar Romania este patria comuna a tuturor cetatenilor, fara deosebire de rasa, nationalitate, origine etnica, limba, religie, sex, opinie, aparteneta politica, avere sau apartenenta sociala. Asadar trebuie sa incercam sa generam acest sentiment ca Romania poate fi locul afirmarii si impliniri destinului fiecarei persoane. Este enorm de mult de facut in acest sens si singurele argumente solide vor tine de indreptarea cat mai multora dintre abuzurile care se petrec pe scara larga. Eu ca presedinte voi promova intens drepturile omului. Sunt pentru promovarea lor inca de pe bancile scolii. Educatia joaca un rol important pentru asumarea adevarata, autentica a drepturilor omului. Romanii care au reusit sa castige procese la CEDO (Curtea Europeana a Drepturilor Omului) sunt marturia vie a faptului ca este foarte mult inca de facut in tara noastra pentru apararea drepturilor si libertatilor individuale. Acesti romani sunt realmente niste eroi si merita mai multa atentie si mai mult respect din partea societatii noastre.
3. Politica externa si relatia cu comunitatile romanesti din afara granitelor.
   Voi incerca sa reimprietenesc Romania cu vecinii ei. Relatiile noastre cu tarile din jur sunt relative reci sau neglijate de catre politica externa romaneasca. Este important sa avem relatii foarte bune cu vecinii. Este important sa ne asumam o politica externa dedicata si unor interese europene, nu numaiunor interese strict romanesti.
   Trebuie sa renuntam la acaesta atitudine provinciala prin care suntem o tara care in permanenta cere un ajutor din partea democratiilor avansate sau marilor puteri. Trebuie sa fim o tara care sa fie atenta si la chestiuni geopolitice internationale si la teme dificile la tensiuni internationale si sa formulam intotdeauna un raspuns al nostru. Doar asa isi va recastiga respectul international.
   De asemenea, voi milita pentru intarirea legaturilor cu comunitatile romanesti din afara granitelor pentru ca acesti romani pot contribui la randul lor foarte mult la democratizarea Romaniei. Ei sunt in permanent contact cu rudele lor din tara, impartasesc idei, valori si au o sensibilitate speciala fata de Romania care ii face sa nu fie indiferenti la mersul lucrurilor de aici. De aceea cred ca statul trebuie sa aiba o atentie deosebita fata de comunitaile romanesti din afara statului, sa fie receptive la problemele acestora si sa actioneze profilactic pentru evitarea aparitiei unor situatii dificile precum cele din ultima perioada din Italia. Voi dezvolta politici care sa vina in intampinarea acestora atat in Europa aparand calitatea si drepturile lor de cetateni europeni, cat si a celor care locuiesc in alte zone.
   In privinta prezentei trupelor romanesti in strainatate sunt de parere ca trebuie sa ne asumam raspunderile care ne revin in calitate de membri ONU si NATO si sa contribuim cu trupe de mentinere a pacii, dar nu si sa participam la razboaie in afara tarii fara consultarea prealabila a cetatenilor. in acest sens, sunt de parere ca este necesara retragerea trupelor romanesti din Irak si Afganistan.

Dan Mircea Geoana

1. O singura Romanie. Propun romanilor sa redevenim o societate unita in jurul valorilor noastre nationale – familia crestina, munca cinstita si solidaritatea intre oameni. Romania trebuie sa fie tara familiilor care traiesc cinstit din munca cinstita. Voi munci cot la cot cu toti oamenii de buna credinta care işi iubesc tara şi care işi doresc un viitor mai bun pentru ei şi pentru copii lor. Ca ambasador in Statele Unite ale Americii, ca ministru de Externe am construite echipe, am cautat consensul şi am adus rezultate pentru Romania. Am tinut unit Partidul Social Democrat şi l-am dus la victorie de trei ori impotriva lui Traian Basescu şi a celor pe care el i-a sustinut. La fel voi face şi cu Romania.
2. Locuri de munca stabile. Pentru a iesi din criza trebuie sa investim putinii bani pe care ii avem in crearea a cat mai multe locuri de munca sigure şi bine platite. Voi sustine investitiile in construirea de locuinte sociale pentru familii tinere, de autostrazi, de şcoli şi dispensare, dar şi de parcuri industriale. Voi incuraja programele pentru crearea de locuri de munca. Voi propune guvernului acordarea de stimulente fiscale si financiare companiilor care creaza slujbe pentru persoanele cu varste de sub 25 de ani si celor de peste 45 de ani.
3. Sprijin pentru agricultura. Agricultura trebuie sa fie motorul ieşirii din criza. Iar pentru asta trebuie ca pe mesele romanilor sa fie mai multa mancare romaneasca. Subventia pentru fermierii romani trebuie sa creasca. De asemenea, trebuie incheiat un acord de bune practici cu marile resele de retail pentru promovarea alimentelor romanesti pe rafturile acestor magazine. Voi cere infiintarea de centre de colectare depozitare şi etichetare, de tancuri de lapte şi piete volante, astfel incat micii agricultori sa işi poata vinde produsele şi sa obtina un pret corect pentru munca lor.

Kelemen Hunor

1. Modernizarea Constitutiei.
2. Descentralizare reala a statului roman.
3. Reorganizarea regiunilor de dezvoltare economica.

Ovidiu Cristian Iane

1. Relansarea ecologiei ca singura cale de a ajunge la o Romanie curata si dezvoltata. O miscare ecologista puternica este o amenintare la adresa celor care controleaza resursele naturale ale Romaniei.
2. Solutii reale la problemele reale ale romanilor: reducerea poluarii, cresterea sperantei de viata, o viata sanatoasa, siguranta si protectie pentru consumatori, energie curata, preturi mai mici la consumul de energie.
3. Aplicarea politicilor de mediu, ca masura esentiala pentru o viata sanatoasa. Investitiile in mediu sunt cheia dezvoltarii Romaniei. Din pacate grupuri de interese politico-economice care detin monopolul asupra resurselor Romanei au impiedicat in permanenta orice fel de investitie in mediu.

Constantin Rotaru

1. Schimbarea sistemului politic. Un stat cu institutii puternice si responsabile, capabil sa rezolve problemele oamenilor.
2. Un stat obligat sa se implice in domeniul economic. Stoparea procesului de privatizare.
3. Un stat responsabil cu asigurarea locurilor de munca pentru toti cetatenii.

Informatii din culisele campaniei pot fi gasite aici.  Comunicatul de presa al campaniei, aici.

Cineva a venit cu ideea angajamentului. Alegeri.TV nu e site de stiri electorale si nici un site inregimentat politic (mai rar la noi). Campaniile electorale trec, Alegeri.TV ramane.  Super!  Cerem 10 angajamente, filmam pe cheltuiala noastra daca trebuie, pastram in arhiva, si ne vedem la alegerile din 2014. Entuziasm cat cuprinde si emotii pe masura. Cerem unor politicieni, ce maine ar putea fi presedinti, 10 angajamente pentru votul utilizatorilor internetului. La urma urmei cerem Presedintelui Romaniei 10 angajamente pentru votul cetatenilor, a celui prezent in functie si a celui viitor ales.

2009 este un an de criza economica si de mare agitatie politica, caci cine castiga presedintia are control pe mai tot si toate, desi curat Constitutional ai jura ca nu-i asa. La teve’, dialog steril pe masura mizei. Apar primele campanii media dedicate alegerilor prezidentiale 2009. Unele se pare ca sunt inregimentate politic sau servesc unor interese. Se adevereste acest zvon:  Spunesitu.ro, Vrem respect!. Incepe agitatia specifica precampaniei electorale, agitatie menita sa reactiveze structurile organizatiilor de partid dupa un somn de cateva luni. Peste noapte, Romania este o tara politica, plina de oameni cu convingeri politice, pe toate strazile, gata sa-ti prezinte solutia politica ideala. Uneori cam visceral. Parca mai visceral ca alta data.

Ca de obicei apare problema strangerii semnaturilor de sustinere, majoritatea independentilor si candidatilor partidelor mici acuza sistemul. Urmeaza o sedinta la Alegeri.TV, in care trebuie sa decidem daca organizam o actiune online ce va promova prezenta la vot sau dezvoltam un sistem online de strangere semnaturi, gratuit pentru toti candidatii. Bugetul este mic, grea alegere!

Implementam, pentru toti potentialii candidati la prezidentiale, un sistem online ce permite utilizatorilor trimiterea de semnaturi sustinere pentru candidati si renuntam la concursul pentru prezenta la vot, la urma urmei asta este deja un cliseu, in schimb strangerea de semnaturi de sustinere online este o premiera. Oferim candidatilor video-campanii comunicare pe online, oferim solutii video pentru campanii. Nu prezinta interes asa ceva.

Dam cu banul: care din politicienii si personalitatile, care si-au anuntat intentia de a candida, va reusi, sau nu va reusi, sa stranga numarul de semnaturi necesare depunerii candidaturii, o adevarata bataie de cap. Facem un tabel, punem toti candidatii in acesta si evaluam, in fiecare dimineata, pe o scara 1-10, sansele. Ne miscam cu echipa de filmare in functie de acesta. ASR Radu Duda se retrage. Domnul Nati Meir anunta ca se retrage iar apoi este arestat, dl. Gheorghe Piperea se retrage dar ramane pe baricade.  Pfu..! am gresit evaluarea.

Kelemen Hunor raspunde prompt, filmam, montam, publicam. La fel de promt raspunde si dl. Vadim Tudor:  “domnul Vadim nu este interesat de asa ceva!” : -).  Dupa vreo 10 de telefoane si email-uri catre PSD, primim angajamente scrise, fix cand nu ne asteptam. Dar cand filmam?  intrebam noi si  niciun raspuns. Dl. George Becali nu este interesat de asa ceva, si nici nu-si va schimba aceasta parere. Presedintele considera ca programul sau, “Viziunea mea”, este angajamentul pe care si-l ia in fata romanilor. Asteptam o programare in agenda de campanie, pentru filmare.

Joi sau vineri, domnul Sorin Oprescu ajunge in Bucuresti, filmeaza toata ziua pe la televiziuni si apoi vom fi contactati. De dimineata. Se strang vreo 100 de telefoane si email-uri date catre reprezentanti, consultanti, apropiati, unde cel mai simplu a fost la PAS, din doua conversatii telefonice si un email, s-a aflat numarul de telefon al candidatului, s-a stabilit data, ora, locatia filmarii, tema interviului si alte detalii ale campaniei si interviului.

Ultima saptamana

Toata presa anunta dezbateri televizate: unu la unu, doi la doi si apoi trei la trei. Carisma TV castiga, replicile memorabile castiga voturi, glumele sunt apreciate.  La fel si audienta TV ce rezulta in urma acestora. Peste noapte, Romania nu vrea respect, nu vrea angajamente ci vrea “dezbatere”, glume, caterinca si replici celebre. Luni, 14 octombrie, vom incerca, pentru ultima data, sa obtinem interviu video in cadrul campaniei “10 angajamente pentru votul tau”.

Asa cum scriam si in postul de blog care anunta implinirea varstei de 2 ani a proiectului, consideram ca am reusit sa imbunatatim informarea cu privire la clasa politica din Romania, si in principal, prin aceasta, speram sa castigam concursul, chiar daca in aceasta categorie e cam ciudat sa alegi intre un site ce se ocupa cu informarea politica si un site umanitar, sau memorial.

In competitia pentru premiul din aceasta sectiune, Acţiuni de caritate, politică, siguranţă şi sănătate publică, mai sunt inscrise inca 6 proiecte.

http://pentruviata.com/

http://www.corneliu-coposu.ro/

http://braincap.ro/index_070609.html

http://www.impreunapentrufiecare.ro/

http://www.samusocial.ro/

http://www.inimacopiilor.ro/campanie/proiect.php

Criteriile de jurizare ce au fost folosite pentru stabilirea proiectului castigator sunt urmatoarele: Concept şi strategie (40%), Design (20%), Integrare în strategia de comunicare a brandului (20%), Eficienţă şi potenţial (10%), Copywriting (10%).

Trebuie sa recunosc ca nu am avut timp sa analizez, in detaliu, toate proiectele, insa cred ca mai toate sunt foarte reusite (de notat ce sponsori/clienti au fiecare, sunt nume grele in spatele unor proiecte).

Mai sunt aproximativ 2 ore pana la inceperea evenimentului!

Update:

In aceasta sectiune au fost nominalizate 2 proiecte:  www.pentruviata.com, www.inimacopiilor.ro/campanie. Nu a existat un proiect castigator. Felicitari celor nominalizati!

Totusi, nu inteleg de ce  nu a fost ales proiectul castigator, dintre cele nominalizate.  Poate nu s-a putut face o evaluare pragmatica a conceptelor si strategiilor folosite de cele doua proiecte, din cauza diferentelor. Cum poti evalua corect doua concepte, doua strategii, in timp ce una dintre acestea, este pentru o campanie nationala de donare sange iar alta pentru dotarea unei sectii de cardiochirurgie pediatrica din Bucuresti?  Dar daca adaugam, pentru evaluare, si conceptul si strategia unui program de implicare in activitati responsabile social, cum este cazul  proiectului impreunapentrufiecare.ro?

Ce este mai creativa: nevoia de sange a spitalelor, necesitatea unei sectii de cardiochirurgie pediatrica sau implicarea in activitati responsabile social? : -) Cam asa cred ca s-a jurizat concursul si din acest motiv nu au putut alege castigatorul in sectiunea asta, cum ar fi fost normal.

Astazi se fac exact 2 saptamani de la lansare si ne-am gandit sa va prezentam cateva statistici, speram noi interesante pentru cei pasionati de video online si nu numai.

Videoclipul a strans in cele doua saptamani aproape 21,000 de vizualizari prin intermediul platformei VideoPublishing.com (deci nu incarcari de pagina, ci vizualizari efective), cu o medie de 3m11sec (clipul avand o durata de  3m43s), impresionanta putem spune.

Clipul a fost insa publicat si in alte medii (Youtube, 220.ro, trilulilu.ro), unde a mai reusit sa stranga 6,300 vizualizari pe YouTube, 10,400 vizualizari pe 220.ro respectiv 150 vizualizari pe trilulilu.ro. De mentionat ca publicarea aici nu s-a facut decat dupa cateva zile de la lansare, iar numerele continua sa creasca zilnic. Vom reveni cu statistici, daca evolutia e la fel de frumoasa!

Insumand aceste rezultate, putem spune ca in 2 saptamani de la lansare, “imnul alegerilor prezidentiale 2009“, O Zi Perfecta, a fost vizualizat de aproximativ 38,000 de ori (hai ca mai sunt cateva ore pana se fac chiar 2 saptamani :) ). Situl oziperfecta.ro a inregistrat (conform GoogleAnalytics) 15,000 de vizite in aceste doua saptamani.

Multumim zecilor de bloguri ce au preluat clipul din situl dedicat piesei, si multumim celor de la YouTube si 220.ro :)

• Lista candidatilor la Presedintie la alegerile din 2009
• Lista politicienilor români cu cont activ Twitter

Ce alte liste (in domeniul politicii românesti evident) ar fi de interes pentru voi?

Pentru a putea prezenta pe bloguri lista de candidati de mai jos, asa cum o vedeti prezentata pe acest WordPress, tot ce trebuie sa faceti este sa copiati codul din caseta de la adresa asta, dupa care sa dati Paste in postul de blog (atentie, in HTML mode) sau in site-ul dumneavoastra.

Asa va arata lista candidatilor in blogul vostru:

Succes!

Astfel stand lucrurile, avocatul Gheorghe Piperea, fondatorul societatii “Piperea & Asociatii”, a depus (vezi documentele atasate) la Curtea Constitutionala si la Avocatul Poporului, in data de 3 noiembrie,  cate o cerere prin care solicita reluarea procedurii de verificare a validitatii semnaturilor de sustinere pentru candidatii la Presedintia Romaniei. Este vorba de candidatii in alegerile prezidentiale 2009 care au reusit sa stranga cele 200.000 de semnaturi, pana la data de 23.10.2009.

Va prezentam, mai jos, un paragraf relevant din cererea inregistrata cu numarul 10538 la Avocatul Poporului:

…Astfel, asa cum rezulta din comunicatul BEC din 25 oct. 2009, pentru cei 11 candidati validati s-au adunat 8.388.419 semnaturi. Dintr-o adresa din 9.10.2009 de la Ministerul de Interne catre BEC rezulta ca in Romania sunt 18.347.397 de cetateni cu drept de vot. Scazand din acest total al cetatenilor cu drept de vot un numar de minimum 2 mil. de romani care nu voteaza, intrucat sunt la munca in strainatate, rezulta ca, practic, numarul maximum de alegatori care ar putea, teoretic, sa participe la vot la proximele alegeri este de cca 16,5 mil. Or, suma semnaturilor depaseste 50% din totalul votantilor potentiali, ceea ce contrazice orice sondaj de opinie din ultimul timp, care estimeaza ca prezenta la urne va fi de maximum 40% in noiembrie 2009. Sunt cifre care ar fi trebuit, desigur, sa ridice vigilenta BEC la un nivel maxim…

In tot acest timp, la TVR, ruleaza inca un episod, pe banii contribuabililor, din campania electorala pentru alegerile din 22.

Update 10 octombrie:

Postul de blog, care anunta acest demers al domnului Piperea, a fost sters. Nu stim ce s-a intamplat cu cererile depuse la institutiile mai sus mentionate si nu stim nici motivul pentru care aceste posturi au fost sterese de pe blog. Documentele atasate postului de blog, au ramas insa publicate in folderul upload al blogului, de unde, au fost descarcate de noi.

Captura din arhiva Google a postului ce anunta depunerea cererilor.

Captura blog personal www.piperea.ro, fara post ce anunta depunerea cererilor.

http://www.piperea.ro

Curat murdar Coane Fanica! De semnaturi clonate sau “fabricate” s-a mai discutat, iar in unele cazuri au fost prezentate public exemple evidente. Nu s-a intamplat nimic, nimanui.

Este o mare problema cu numarul de semnaturi pe care trebuie sa le stranga candidatii.  Pe de-o parte, la alegerile prezidentiale 2009, avem respinse 15 candidaturi iar pe de alta, avem 12 candidaturi admise. Din cate am rasfoit prin deciziile BEC, 5 candidaturi sunt respinse pe criterii privind numarul de semnaturi.  Restul candidaturilor respinse au mentionate, in decizii, alte motive pentru care s-a decis respingerea, si deci, probabil, nu s-a ajuns la numararea si verificarea semnaturilor.

Total, 27 de candidaturi, daca nu mentionam si alte persoane ce si-au “postat” online intentia de a candida. (Marian Bataiosu, Plesciuc Ion si probabil, si altii) Domnul Nati Meir a strans, conform declaratiei proprii, peste 250.000 semnaturi, dar s-a retras.

Update 12 octombrie:

Contactat telefonic, domnul Gheorghe Piperea, a afirmat ca s-a enervat la aflarea raspunsului de la Curtea Constitutionala, care considera cererea ca fiind “tardiva”, si din acest motv, a sters acel post de pe blogul personal. De asemenea a mentionat faptul ca a fost depusa, la Curtea Constitutionala a Romaniei,  o cerere si nu o contestatie, asa cum a fost considerata si judecata de catre CCR.  (in baza art.112 alin.(1) din Legea nr.370/2004)

Referitor la cerere depusa la Avocatul Poporului, dl. Piperea, a mentionat ca nu a primit pana in momentul de fata un raspuns, si ca nici nu se asteapta sa primeasca unul…

Despre piesa.

Nu avem ce zice, nu ne permitem sa facem critica muzicala sau critica a mesajului celor de la Cassa Loco. Suna bine, cam asta e tot ce putem zice. Se pare ca piesa a avut ceva succes atragand in 7 zile vreo 14,000 de vizualizari.  Aveti videoclipul mai jos.

Vizionare placuta!

Mai multe informatii: www.oziperfecta.ro

10 Octombrie 2007 – Lansare Alegeri.tv – canal TV online dedicat alegerilor din Romania

Asa suna comunicatul din 2007 care anunta lansarea proiectului.

Alegeri.tv implineste in toamna asta 2 ani de activitate. Putem spune, fara sa exageram, ca proiectul nostru a imbunatatit semnificativ cunostintele utilizatorilor internetului cu privire la clasa politica din Romania. Daca la momentul lansarii proiectului, in Romania, nu exista un site care sa faca o prezentare serioasa, atat cantitativa cat si calitativa, a candidatilor si politicienilor, iata ca in 2009-2010 optiunile pe care le au cetatenii romani, cand vine vorba de informare in mediul online cu privire la politicienii-candidati in alegeri, sunt mult mai multe.

Multumim tuturor politicienilor ce au avut incredere in proiectul nostru inca de la inceput, de la europarlamentarele din 2007, si multumim tuturor utilizatorilor internetului ce ne-au prezentat online pe bloguri, forumuri si in tot felul de comentarii online, ca o sursa credibila de informatii. Multumim tuturor celor care ne-au criticat si acuzat de-a lungul timpului de tot felul de chestii care mai de care mai adevarate sau mai putin adevarate :)

Cu toate ca domeniul de internet .tv este specific pentru site-urile ce prezinta continut video, nu ne-am limitat sau orientat, in acesti 2 ani in dezvoltarea proiectului, doar catre prezentarea materialelor video de campanie. Nu de alta dar in perioada 2007-2008 productia din Romania de clipuri de campanie exclusiv pentru internet, a fost sub asteptarile noastre. Dovada stau optiunile de prezentare si comunicare online cu electoratul, pe care le au politicienii la Alegeri.TV. Ce sa facem… Alegeri.TV este sustinut de o companie ce produce aplicatii software complexe pentru internet si poate ca asta se reflecta in felul in care s-a dezvoltat site-ul in tot acest timp :-) .

Ce am facut in 2 ani?

• 4 campanii electorale online, peste jumatate de milion de vizitatori unici.
• Peste 1,000 de interpelari politicieni-candidati in paginile site-ului, in cadrul sectiunilor de dialog.
• O serie intreaga de campanii inedite de interviuri (peste 30 de interviuri electorale in format video, si alte cateva zeci in format text).
• Aproximativ 1,000 de politicieni prezentati online. (CV+foto)
• Peste 20,000 de politicieni prezentati online in contextul unor alegeri.
• Sute de invitatii trimise catre politicieni in vederea prezentarii acestora online sau in vederea realizarii unui interviu.
• O investitie de zeci de mii de euro in politica online romaneasca.

Astfel stand lucrurile, dupa ce s-a tras linie la 2 ani de activitate, lansam si un blog prin care sa aducem la cunostinta vizitatorilor site-ului ideile, problemele si informatiile importante despre Alegeri.TV ce nu pot fi prezentate altfel. Vom incerca si de acum inainte sa fim impartiali, lucru mai rar intalnit in spatiul mioritic, fie el si virtual.