Por suerte, Daniel Tercero parece haber leído mis pensamientos, añadido otros de razonamiento más fino y haberlos expresado de una manera clara y directa:

No entiendo dos cosas muy españolas y muy cainitas (lamentable sinonimia) como son el linchamiento mediático y el esconderse del eco de las propias palabras. Lo primero lo ha sufrido Toledo y, curiosamente, más por parte de la prensa socialdemócrata que de la derecha; y de lo segundo, cabe destacar que el actor ha dado la cara. Sí. Sorprende, además, en un país donde la opinión de un actor tiene tanta importancia. Es como cuando nos felicitamos por el correcto funcionamiento de un servicio. No es lo habitual. Toledo no se ha escondido.

Si queréis opinar en lugares de trabajo, cafeterías y cualquier otro sitio con conocimiento de causa y la fría razón (que si es razón no puede ser más que fría), es imprescindible que acudáis al artículo completo.

[...] “daño a honor” es la forma en que la gente con dinero llama a la censura.

Mi mesa cojea.

Os comenté hace unas semanas que celebramos un concierto, junto con otros dos grupos, para recaudar fondos para Haití. Con todas las tribulaciones de mi vida, se me había olvidado publicar nada sobre ello. Bueno, pues fue muy bien, recaudamos 500 euros que fueron donados a Cruz Roja, hubo mucha gente y acabamos bastante satisfechos con el resultado. Os dejo el enlace a las fotos del concierto, para que aprendáis por dónde se va marcando la moda en cuestión de grupos musicales viejunos. Que disfrutéis, si podéis.

Dan Meyer’s 2009 Annual Report from Dan Meyer on Vimeo.

En su blog cuenta con cierto detalle cómo lo llevó a cabo.
Vía Boing Boing.

Los tiempos cambian, y creo que hoy, febrero de 2010, podemos decir que, aunque hemos aguantado un par de cientos de años, hemos perdido la batalla de la Revolución. Un Javier Martín firma un reportaje en El País en el que aboga por la mutilación de los derechos laborales de un sector del empleo en este país: el funcionariado. Podría sorprendernos que precisamente en ese periódico se proponga eliminar los derechos de los trabajadores, dado que El País siempre se ha considerado de izquierdas —en realidad, este periódico ha sido normalmente el vocero del Partido Socialista, pero como este se considera de izquierdas, para el caso es lo mismo—. A mí, desde luego, no me sorprende.

El reportaje tira de insinuaciones equívocas, como donde dice que España aumenta los funcionarios mientras el resto de la UE los va eliminando. No se dice, sin embargo, que nuestro país no está ni siquiera cerca de los puestos de cabeza en número de funcionarios por habitante, sino muy alejada (datos, no palabras). No se habla, tampoco, puesto que es un tema intocable en nuestro plurinacional Estado, de cuánto de ese funcionariado ha surgido de la costumbre autonómica de redoblar las administraciones ad infinitum, reservando, además, los puestos mejor remunerados para los amiguetes y correligionarios.

En realidad, el artículo es una muestra de lo más típico del carácter español: un español no quiere mejorar su condición; quiere que el vecino empeore la suya. Los trabajadores patrios no desean consolidar sus puestos de trabajo, ni acudir a su puesto sin tener la espada de Damocles del despido libre y gratuito sobre la cabeza, sino que el funcionario sienta también la espada colgando arriba.

Martín alude a la consabida idea de que el joven universitario español tiene sus miras puestas en aprobar unas oposiciones públicas, y no en desarrollar proyectos emprendedores. Y resulta que, en su opinión, lo que habría que hacer no es mejorar las condiciones y la seguridad laborales en el sector privado, sino empeorar aún más las del sector público. Ese es el país que quieren: no uno donde la estabilidad laboral se vaya extendiendo cada vez a un número mayor de trabajadores, sino precisamente lo contrario: que nadie se sienta seguro en su puesto de trabajo. Y eso se defiende desde las páginas de El País.

Vuelvo a menudo en este blog sobre la idea de que el gran triunfo de la dictadura del capital es la democracia. Millones de borregos que hacen lo que quiere el gran empresariado no porque tengan una bota en la cara, como ha sido tradicional, sino porque ellos mismos votan y viven para tener la boca metida en el barro sin necesidad de la bota. Y ahora hasta escribimos parrafadas en los periódicos pidiendo que nos hundan la cara más todavía. Hemos sido derrotados después de doscientos años. Queremos que los de arriba sigan manejando el cotarro. No tenemos remedio.

Pero el asunto va más allá. El impacto de la famosa ley en el número de muertes por tabaquismo es… inexistente. Cero. Nada. Nihil. Lo cuenta Josu en Malaprensa y lo explica, con datos, Wonka.

Recordad: si queréis noticias, información, la verdad, acudid a los gurúes, a Dios, a la vecina del tercero, al verdulero. Las noticias os dicen lo que queréis oír. O bien lo que les gustaría que fuera la realidad. Que, habitualmente, dista mucho de la realidad.

Es muy triste que el rencor de las personas alcance hasta los muertos; pero, ¿quién no tiene algo de podrido en el alma?

Y dos, sobre los prejuicios maritales racistas y clasistas:

[...] le recomiendo que tenga usted cuidado con sus hijos y con sus hijas: no les permita usted que se casen con individuos de cabeza redonda.
Verdaderamente sería el colmo de lo cómico impedir a un hijo que se casara con una buena muchacha por tener la cabeza redonda; pero no sería menos cómico oponerse a un matrimonio porque el abuelo del novio o de la novia hubiese sido en su tiempo zapatero o quincallero. En estas cuestiones, los jóvenes suelen tener mejor sentido que los viejos, porque no atienden más que a sus sentimientos.
Contaba una criada de mi casa, la Iñure, que un indiano rico de su pueblo, ex negrero, que estaba muy incomodado porque su hijo quería casarse con una muchacha pobre, hizo a la chica esta advertencia:
—Yo, como tú, no me casaría con mi hijo. Ten en cuenta que yo he sido negrero y que en mi familia ha habido dos personas que fueron ahorcadas.
—Eso no importa —contestó la muchacha—. Gracias a Dios, en mi familia ha habido también muchos ahorcados.
Realmente, esta muchacha discurría muy bien.

Pío Baroja, Las inquietudes de Shanti Andía. Leyéndolo que estoy en la estupenda aplicación Stanza para iPhone y iPod Touch.

Ya he leído unos cuantos cientos —o miles— de páginas de Baroja, y aún no he lamentado una sola. Este sí era un tipo inteligente.

Noam Chomsky, vía. No hay que extrañarse de que ya no la llamen enseñanza, sino educación. No quieren enseñarnos, quieren educarnos… quieren que seamos personas ¿educadas? Eso depende de lo que opines que es una persona educada. ¿Un jornalero analfabeto de principios de siglo que cede su asiento del tranvía a una mujer embarazada, o un broker de bolsa que hace millones con la construcción robando a familias después de sacar un sobre en Ciudadanía?

Si pasamos nuestra vida asustados
esperaría mil años
sólo para verte sonreír de nuevo.

Detén tus oraciones de amor y paz,
despertarás a la policía del pensamiento.
No se puede ocultar la verdad interior.

Pasad un buen fin de semana. Y dejadme arrancar poco a poco.