L’administration Obama n’est pas à l’origine du Patriot Act. Sur ce point l’affaire est entendue.

En lien avec l’article : 

« L’Irak a été identifié comme la source la plus probable de l’anthrax utilisé ces dernières semaines afin de terroriser les États-Unis. De nouveaux plans pour des frappes de représailles contre Saddam Hussein sont actuellement envisagés, selon des responsables du gouvernement US. Bien que les  analyses  des  spores  d’anthrax envoyées par courrier soient toujours en cours, les scientifiques américains ont découvert les ‘signes distinctifs’ d’une implication irakienne. Les enquêteurs sont de plus en plus convaincus que l’anthrax a été introduit clandestinement aux États-Unis avant d’être posté à un certain nombre de cibles par des sympathisants ‘dormants’ d’al-Qaïda, l’organisation d’Oussama ben Laden. »[5]

• en étudiant les événements profonds dans leur ensemble, nous pouvons voir plus clairement les aspects qui les sous-tendent ; [8]

•  les événements profonds, quelle que soit la manière dont on les analyse, ont collectivement contribué à accentuer l’érosion et la corruption du système politique des États-Unis, qui est aujourd’hui dans son pire état depuis le maccarthysme des années 1950 ;

• les événements profonds ayant des caractéristiques récurrentes ont engendré des tromperies qui ont mené les États-Unis vers toutes leurs guerres récentes.

• ces attentats constituent clairement un événement profond tel que nous l’avons défini : un événement systématiquement ignoré ou falsifié dans les médias de masse et dans la conscience collective ;

• le 11-Septembre, en tant qu’événement profond non expliqué ayant rapidement conduit à la guerre, s’inscrit dans un schéma d’événements profonds comparables. Il partage suffisamment de caractéristiques avec les incidents du golfe du Tonkin de 1964 pour suggérer que leurs causes n’étaient pas totalement externes, mais qu’elles dérivaient au  moins partiellement des forces prévalant à l’intérieur de ce pays ;

• il est temps d’affronter la déplaisante réalité démontrant que, mis à part l’Afghanistan, les principaux conflits dans lesquels les États-Unis se sont récemment engagés ont indéniablement été précédés par des preuves falsifiées d’attaques étrangères, à travers ce que j’ai appelé des événements profonds fabriqués (le Laos en 1959,[23] le Vietnam en 1964 et l’Irak en 2003).[24]

« Le 14 juin [1950], la CIA prédit la potentialité d’une invasion [de la Corée du Sud] à tout moment. Personne ne remet cela en question. Cinq jours plus tard, l’Agence prédit une invasion imminente. (…) Corson (…) déclare alors que le rapport du 14 juin a fuité vers les ‘milieux autorisés’ et que, de ce fait, ‘on craignait que les détracteurs de l’administration au Congrès ne soulèvent publiquement ce problème. Par conséquent, la Maison Blanche prit la décision inouïe de dire au Congrès que tout allait bien en Corée.’ (…) N’aurait-on pas dû s’attendre à ce qu’on lui dise que la situation n’était pas si bonne en Corée ? Je veux dire, à moins que l’on ait comme objectif de susciter surprise et indignation au sein du Congrès. »[25]

 

---

 

Du même auteur, dans la collection Résistance :  

La Route vers le nouveau désordre mondial (ci-contre)

• Peter Dale Scott, les réseaux du 11/9, partie 3/3 "Les trucages du Renseignement profond", Asia Pacific Journal, 19 mars 2012
• Peter Dale Scott, les réseaux du 11/9, partie 2/3 "Des services secrets parallèles", Asia Pacific Journal, 19 mars 2012
• Peter Dale Scott, les réseaux du 11/9, partie 1/3 "CIA, 11/9, Afghanistan, Asie", Asia Pacific Journal, 19 mars 2012

• Le Projet Jugement dernier et les événements profonds : JFK, le Watergate, l’Irangate et le 11-Septembre par Peter Dale Scott, GlobalResearch.ca, le 22 novembre 2011
• La Bosnie, le Kosovo et à présent la Libye : les coûts humains de la collusion perpétuelle entre Washington et les terroristes par Peter Dale Scott, sur mondialisation.ca, le 17 octobre 2011
• Nouvelle interview filmée de Peter Dale Scott : « Conversations with History » , interview de Peter Dale Scott par Harry Kreisler sous titrée par ReOpen911 et mise en ligne le 21 juin 2011

 
Jean-Michel Aphatie

On parle bien du journaliste qui postait ce genre de tweet il y a quelques mois :

Incroyable. Un #ministre français aurait un compte en #Suisse etpersonne n’en parle ce matin. Un complot?

— jean-michel aphatie (@jmaphatie) 14 décembre 2012

 Voir aussi :

• Notre réponse à Canal+
• Notre réponse à France2
• Notre réponse à Arte
• Notre réponse à Mediapart
• Notre réponse à Rue89
• Notre réponse à l’Express
• Notre réponse à France24
• Notre réponse à France Inter
• Notre réponse à Science&Vie
• Notre réponse à Libération
• Notre réponse au Nouvel Obs
• Notre réponse au Canard Enchaîné
• Notre réponse au Point

Grâce au remarquable travail de l’équipe du 9/11 Consensus Panel, l’histoire du « Let’s Roll ! » semble plus que jamais avoir du plomb dans l’aile, tout comme celle des autres appels téléphoniques soi-disant émis depuis les avions du 11/9.

Todd Beamer avait 32 ans en septembre 2001

Point PC-1 : Les appels téléphoniques présumés de Todd Beamer depuis le Vol UA93

Traduit par GV pour Consensus911.org/fr, le 20 mai 2013

La Version Officielle

Todd Beamer était l’un de ces passagers du vol United Airlines 93 (UA 93) qui empêchèrent les pirates de l’air de précipiter l’avion contre sa cible à Washington D.C. Il devint le plus fameux de ces passagers héroïques pour avoir prononcé la phrase « Vous êtes prêts les gars ? Alors, on y va ! »[1] ["Let’s roll!" en anglais – NdT] alors qu’un groupe de passagers s’apprêtait à passer à l’action.

Cet épisode fut révélé par Lisa Jefferson, agent de supervision chez GTE (Verizon), avec laquelle Todd Beamer avait eu une conversation de 13 minutes avant que l’avion ne s’écrase, conversation qui fut plus tard incluse dans le Rapport de la Commission sur le 11/9.[2]

Todd Beamer avait été mis en contact téléphonique avec Jefferson du fait qu’après avoir essayé d’appeler sa femme avec sa carte de crédit, son appel avait été redirigé vers une opératrice du service client de GTE dénommée Phyllis Johnson, laquelle avait ensuite transmis l’appel à Jefferson. Beamer a continué de discuter avec Jefferson plutôt que de demander à parler à sa femme, expliquant que celle-ci était enceinte et qu’il ne voulait pas la contrarier.[3]

Les relevés des appels téléphoniques montrent que Beamer a tenté de passer 4 appels, et que seul le quatrième a abouti. Ce dernier a duré 3925 secondes (un peu plus de 65 minutes),[4] bien que Beamer n’ait été en communication téléphonique avec les employés de GTE (Johnson et Jefferson) qu’une vingtaine de minutes en tout.[5] D’après le résumé des conversations avec Jefferson établi par le FBI, « M. Beamer a expliqué aux opératrices que l’avion avait été détourné, qu’il avait vu deux pirates de l’air armés de couteaux et que quelqu’un d’autre était entré dans le cockpit. »[6] En novembre 2001, le président Bush a utilisé l’expression « Let’s roll ! » lors d’un discours appelant l’Amérique à entrer en guerre contre les terroristes.[7] En 2002, le Washington Post écrivait : « Adopté par le président Bush comme un cri patriotique et guerrier, » l’expression « Let’s roll » fut également « affichée sur les avions de l’US Air Force, les camions de pompier, les maillots des équipes scolaires d’athlétisme, et un nombre incalculable de T-shirts, casquettes de base-ball et bibelots-souvenirs. » [8]

Les éléments les plus probants contre cette version officielle

Il existe huit raisons de douter de l’authenticité de l’appel téléphonique supposé entre Lisa Jefferson et l’homme qui s’est présenté comme Todd Beamer :

1. Il est fort peu probable qu’un passager du vol UA93 ait pu parler pendant 13 minutes avec Jefferson.[9] D’après le livre de Lisa Beamer sorti en 2002, Jefferson fut elle-même surprise, et avoua que « c’était un vrai miracle que Todd n’ait pas été déconnecté. » La raison pour laquelle Jefferson considère cela comme un miracle est que « vue l’énorme quantité d’appels passés ce jour-là, les systèmes de GTE étaient complètement surchargés et les lignes n’arrêtaient pas d’être déconnectées autour d’elles… Elle ne cessait de se dire : "cet appel va forcément être interrompu !"[10] »

Lisa Beamer dédicace son livre
Let’s Roll!: Ordinary People, Extraordinary Courage

2. L’homme qui s’est présenté comme Todd Beamer a discuté avec les opératrices de GTE Johnson et Jefferson pendant environ 15 minutes, au lieu de parler directement à sa femme, Lisa Beamer. Jefferson lui a demandé « Voulez-vous que j’essaie de joindre votre femme et que je vous la passe ? » Il a répondu : « Non, non, je ne veux pas l’inquiéter sans raison. Elle attend notre 3e enfant pour janvier prochain, et je ne veux pas la contrarier avec des mauvaises nouvelles, il ne vaut mieux pas. »[11] Cette explication n’est pas cohérente avec le rapport du FBI qui stipule que Beamer a essayé de la joindre à la maison à 9 h 43 min 48 sec. [12]

Il n’est pas vraisemblable que Beamer ait décidé plus tard de ne pas joindre sa femme, et ce, pour au moins trois raisons :

D’après le récit de Jefferson, Beamer était convaincu qu’il allait mourir, et que c’était sa dernière chance de parler à sa femme.

Il n’a pas voulu qu’on lui passe sa femme, car il ne voulait pas la contrarier, bien que la nouvelle de sa mort allait le faire de toute façon.

La personne qui s’est présentée comme Todd Beamer a dit à Lisa Jefferson : « Je veux juste parler à quelqu’un et faire savoir que tout ceci est en train de se produire. »[13] Mais il n’a pas demandé à ce qu’on lui passe un de ses parents ou un de ses amis.

3. Malgré la situation dans laquelle il était plongé, le "supposé" Todd Beamer conserva un calme remarquable pendant toute la durée de l’appel : « Quand on me l’a passé, Todd était très calme… Il l’est resté pendant toute la conversation. »[14] Jefferson a également écrit que «sa voix n’affichait aucun stress. En fait, il semblait si tranquille que j’ai commencé à douter de l’authenticité et de l’urgence véritable de cet appel. »[15] Plus tard, elle raconta à la femme de Beamer : « Si je n’avais pas été certaine qu’il s’agissait d’un vrai détournement, j’aurais pensé que c’était une blague, Todd était si rationnel et méthodique sur ce qu’il était en train de faire. »[16]

4. Il n’existe aucun moyen de confirmer que l’homme qui a parlé à Phyllis Johnson et Lisa Jefferson était bien Todd Beamer

• Aucune des deux femmes ne le connaissait, et n’était donc en mesure d’identifier sa voix.
• Du fait que l’appelant n’a pas voulu être mis en relation avec Lisa Beamer, celle-ci n’a pas pu établir si sa voix était bien celle de son mari.
• D’après Jefferson, elle n’a pas fait enregistrer l’appel,[17] et le Centre de Surveillance des Opérations Airfone (AOSC, pour Airfone Operations Surveillance Center) auquel Jefferson avait immédiatement communiqué l’appel ne l’a pas fait non plus.[18]
• Il n’existe aucun interrogatoire par le FBI de Phyllis Johnson, l’opératrice du GTE supposée avoir été la première à prendre l’appel.[19]

5. Dans le rapport du FBI sur les appels téléphoniques passés depuis le vol UA 93, qui a été fourni lors du procès de Moussaoui en 2006, quatre appels sont attribués à Todd Beamer. Le premier a duré « 0 seconde » (ce qui signifie qu’il n’a pas abouti). Le deuxième, qui a lui aussi une durée de « 0 seconde », porte exactement la même heure que le premier (9 h 42 min 44). Le troisième a duré également « 0 seconde » et avait pour destination le domicile de Beamer. Le quatrième – qui est celui supposé avoir permis à Beamer de contacter l’opératrice de GTE, et qui a duré 3925 secondes (environ 65 minutes) – porte exactement la même heure que le troisième (9 h 48 min 48).[20] Et donc, deux numéros différents ont été appelés exactement à la même seconde, mais aucune explication officielle n’est venue éclairer la façon dont cela a pu se produire.

6. D’après Jefferson, le téléphone de l’homme avec lequel elle parlait est resté connecté longtemps après le crash du vol UA93. Racontant qu’il avait abandonné le téléphone après avoir crié « Let’s roll ! », elle explique dans son livre que la ligne téléphonique « est simplement devenue silencieuse. » Bien qu’elle ait continué à écouter « pendant encore bien 15 minutes » (les premiers éléments indiquaient 14 minutes), elle « n’a jamais entendu de crash ». Elle ajoute : « Je ne me l’explique pas. Nous n’avons pas été interrompus, sinon j’aurais entendu un son différent. On entend comme un sifflement quand on perd une communication. L’appel n’a jamais été interrompu, il est simplement devenu silencieux. »[21]

7. Le 29 septembre 2001, le FBI a reçu le détail des appels transmis par le bureau Verizon des appels mobiles de Bedminster, dans le New Jersey, qui montrait que le téléphone cellulaire de Todd Beamer avait passé 19 appels après l’heure supposée du crash du vol UA 93 à 10 h 03.[22] Ce fait, ajouté aux six premiers, indique soit que l’homme se présentant comme Todd Beamer n’était pas à bord du Vol UA93, soit que le téléphone cellulaire de Beamer ne se trouvait pas à bord de l’appareil, soit que l’avion ne s’est pas écrasé.

8. Todd Beamer a été rendu célèbre par sa fameuse phrase « Vous êtes prêts les gars ? Alors, on y va ! » Mais cette expression ne figure pas dans l’interrogatoire de Lisa Jefferson par le FBI faite le jour même concernant sa conversation [avec Todd Beamer]. Au lieu de cela, on peut lire : "Aux environ de 9h du matin, Beamer a dit que les passagers s’apprêtaient à attaquer les pirates de l’air… Il a demandé à Jefferson d’appeler [CENSURÉ] et de leur dire qu’il les aimait… Ensuite, Jefferson a entendu un autre passager donner le fameux signal pour passer à l’action. Après cela, elle n’a plus rien entendu."[23]

La première citation écrite du fameux "cri de guerre" de Todd Beamer est parue dans un article de Jim McKinnon dans la Pittsburgh Post-Gazette, cinq jours plus tard, le 16 septembre. McKinnon semblait tenir l’information directement de la femme de Todd, Lisa Beamer, qu’il avait interviewée. Racontant que Todd Beamer avait (apparemment) abandonné le combiné téléphonique après avoir demandé à Lisa Jefferson d’appeler sa femme, McKinnon poursuit : « C’est là que Jefferson a entendu ce que Lisa Beamer pense être les derniers mots de son mari : "Let’s roll!" »[24]

En tout état de cause, le résumé par le FBI de l’interrogatoire de Lisa Jefferson ne contient aucune trace du « Let’s roll ! » (ce qui pourrait simplement être une omission de la part d’un des agents du FBI). Il attribue également le signal du passage à l’action à un autre passager, mais pas à Todd Beamer.

Conclusion

Tout d’abord, de sérieuses questions se posent sur la véritable nature de la conversation censée avoir eu lieu entre l’employée de GTE, Lisa Jefferson, et l’homme s’étant présenté comme Todd Beamer.

De plus, le récit officiel de cet appel pose pas moins de huit questions problématiques. Les trois premières montrent que l’appel est peu vraisemblable. La quatrième est qu’il n’existe aucun moyen de vérifier l’authenticité de l’appel. Les trois suivantes soulèvent le problème de la connexion de l’appel. Enfin, le fait d’attribuer la phrase « Let’s roll ! » à Todd Beamer contredit ce que Lisa Jefferson a relaté au FBI le jour même du 11-Septembre, lorsqu’elle a reçu cet appel.

Étant donné le rôle central joué par cet appel téléphonique dans le déclenchement de la « Guerre contre le terrorisme », ces questions, tout comme l’histoire de Barbara Olson (Voir Point PC-2), montrent que les principaux éléments qui ont justifié cette « guerre » sont à peu près aussi faibles que ceux qui étaient censés prouver l’existence des « armes de destruction massive » pour déclencher la « guerre contre l’Irak. »[25]

Références du Point PC-1 

1. Lisa D. Jefferson et Felicia Middlebrooks, Called (Northfield Publishing, 2006), 53; Jim McKinnon, “13-Minute Call Bonds Her Forever with Hero,” Pittsburgh Post-Gazette, 22 septembre 2001.

2. Rapport de la Commission sur le 11/9 (2004), 13, 456n80, 457n81.

3. Jefferson et Middlebrooks, Called, 47-48.

4. Commission sur le 11/9, “Memorandum for the Record,” 13 mai 2004. Les graphiques fournis par l’accusation lors du procès de Zacarias Moussaoui en 2006 sont facilement accessibles ici : “Detailed Account of Telephone Calls From September 11th Flights: Todd Beamer.”

5. Beamer a discuté avec Phyllis Johnson, une opératrice de GTE, pendant quelques minutes, après quoi l’appel a été transféré à Lisa Jefferson, avec qui il a poursuivi sa conversation pendant, dit-elle, “encore 15 autres minutes” (Jefferson et Middlebrooks, Called, 53); McKinnon, “13-Minute Call Bonds her Forever With Hero,” Pittsburgh Post-Gazette, 22 septembre 2001.

6. Interrogatoire de Lisa Jefferson par le FBI, 11 septembre 2001.

7. “Bush: “My Fellow Americans, Let’s Roll,’” Jessica Reaves, Time Magazine, 9 novembre 2001.

8. Peter Perl, “Hallowed Ground,” Washington Post, 12 mai 2002 (http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A56110-2002May8). L’URL ne fonctionne plus, mais le document peut être retrouvé ici.

9. Les “13 minutes” sont mentionnées dans l’interview de Jefferson par le journaliste Jim McKinnon, dans l’article “13-Minute Call Bonds her Forever With Hero,” de la Pittsburgh Post-Gazette, 22 septembre 2001, et dans celui de Wes Smith, “Operator Can’t Forget Haunting Cries From Flight 93,” du Orlando Sentinel, 5 septembre 2002.

10. Lisa Beamer et Ken Abraham, Let’s Roll!: Ordinary People, Extraordinary Courage (Wheaton, IL: Tyndale House Publishers, 2002), 217.

11. Jefferson et Middlebrooks, Called, 47-48.

12. Les graphiques fournis par l’accusation lors du procès de Zacarias Moussaoui en 2006 sont facilement accessibles ici : “Detailed Account of Telephone Calls From September 11th Flights: Todd Beamer.”

13. Jere Longman, Among the Heroes, Harper Perennial, 2003, 204.

14. Wendy Schuman, “’I Promised I Wouldn’t Hang Up,’” Beliefnet, 2006.

15. Jefferson et Middlebrooks, Called, 33.

16. Beamer et Abraham, Let’s Roll! 211.

17. Jefferson et Middlebrooks, Called, 36.

18. Jefferson et Middlebrooks, Called, Ch. 1.

19. Voir la page du FBI Intelfiles qui fait la liste des interrogatoires relatifs aux appels de Beamer

20. “Detailed Account of Telephone Calls From September 11th Flights: Todd Beamer.”

• Source principale : Rapport du Département US de la Justice sur les attaques terroristes, 26 avril 2004.

21. Wendy Schuman, “’I Promised I Wouldn’t Hang Up,’” Beliefnet, 2006.

22. FBI Lead Control Number NK 5381, 29 septembre 2001. (Le téléphone mobile de M. Beamer était configuré pour le New Jersey du Nord [préfixe 908], par conséquent les enregistrements reflètent l’heure EST (Eastern Time zone; voir la référence ici)

23. Interrogatoire de Lisa Jefferson par le FBI, le 11 septembre 2001,” Intelwire.com.

24. Jim McKinnon, “The Phone Line from Flight 93 Was Still Open when a GTE Operator Heard Todd Beamer Say: ‘Are You Guys Ready? Let’s Roll,” Pittsburgh Post-Gazette, 16 septembre 2001.

25. Tous nos remerciements à “Shoestring” pour son article, “Todd Beamer’s Odd Phone Call and the Silent Crash of Flight 93,” qui nous a été utile pour différents Points de consensus.

Illustrations ajoutées par la rédaction.

Retrouvez les 4 nouveaux points du 9/11 Consensus Panel

http://www.consensus911.org/fr/ 

Une version PDF regroupant l’ensemble des pages du site 9/11 Consensus 
est disponible sur la page "Document PDF" du site www.consensus911.org/fr

*** COMMUNIQUÉ DE PRESSE ***

Les appels téléphoniques du 11/9 : des anomalies inquiétantes relevées dans l’histoire de ces appels qui a fait le tour du monde

NEW YORK, le 16 mai 2013 / PRNewswire / – La toute première fois que l’Amérique et le monde entier ont appris que des avions avaient été détournés le 11 septembre 2001, ce fut de la bouche du Procureur général Ted Olson, qui fit part de deux appels téléphoniques de sa femme, Barbara Olson, la célèbre commentatrice de CNN. Alors qu’elle se trouvait à bord du vol 77 d’American Airlines, Barbara Olson a, aux dires de son mari, décrit la scène du drame qui était en train de se dérouler, à savoir que plusieurs pirates de l’air musulmans, aux physiques plutôt frêles, avaient rassemblé les dizaines de passagers à l’arrière de l’avion en les menaçant de couteaux et de cutters. Ces appels téléphoniques de Mme Olson, ainsi que d’autres effectués ce jour-là depuis les avions, ont été analysés par l’équipe d’experts (le Panel) du 9/11 Consensus, composée de scientifiques, de pilotes, de professeurs, d’avocats et de journalistes.

Le Panel a débuté ses travaux en 2011 en s’intéressant aux effondrements des Tours Jumelles et à celui, pour le moins soudain et stupéfiant, du bâtiment adjacent à celles-ci, le bâtiment 7 (ou WTC 7), un imposant gratte-ciel à structure d’acier haut de 47 étages. La conclusion officielle selon laquelle les 82 colonnes de soutien de ce bâtiment 7 ont toutes cédé simultanément du seul fait des incendies, pose depuis plusieurs années de sérieuses questions sur la crédibilité de la version officielle.

Le 9/11 Consensus Panel propose aujourd’hui quatre nouveaux points de Consensus, basés sur les éléments les plus probants, au sujet des prétendus appels téléphoniques passés depuis les avions du 11-Septembre.

Le fameux "Let’s roll !" (On y va !) de la dramatique révolte des passagers du vol UA 93 a pour origine un appel de 13 minutes, non enregistré, passé depuis un téléphone de siège par un passager nommé Todd Beamer, et destiné à Lisa Jefferson, agent de supervision de la compagnie GTE (Verizon), qui a ensuite expliqué que Beamer lui avait semblé étrangement calme, et qu’il avait refusé de parler à sa femme. Étonnamment, la ligne téléphonique de Beamer est restée active pendant encore 15 minutes après le crash de l’avion. Encore plus curieusement, les relevés des communications de mobiles Verizon montrent que 19 appels ont été passés à partir du téléphone portable de Beamer longtemps après le crash du vol UA 93.

Les premiers comptes-rendus des médias et les interrogatoires du FBI avaient donné lieu à l’établissement d’une liste de plus de douze appels par téléphones cellulaires depuis les avions volant à ce moment-là à haute altitude. Pourtant, en 2001, un porte-parole d’une compagnie aérienne avait déclaré que les appels prolongés depuis un mobile n’étaient pas possibles au-dessus de 3300 mètres.

Lors du procès de Zacarias Moussaoui en 2006, le FBI (témoignant sous serment) a ramené le nombre d’appels de téléphones cellulaires à deux, effectués à l’altitude approximative de 1600 mètres, et a présenté les preuves d’une seule (et non de deux) tentative d’appel "unconnected" (qui n’a pas pu aboutir) de Barbara Olson, d’une durée de "0 seconde."

Dans une autre version, deux autres femmes ont déclaré que l’identification de l’appelant avait affiché les numéros de portables de leurs maris sur leurs répondeurs, et que ces appels, tout en ayant duré plusieurs minutes, avaient été passés depuis des altitudes situées entre 7 500 et 10 000 mètres.

Enfin, bien que le FBI ait affirmé avoir mené une enquête de grande envergure sur ces appels téléphoniques, aucune facture téléphonique, et aucune des données de localisation des téléphones cellulaires stockées dans les registres standards des compagnies de téléphone n’ont jamais été rendues publiques.

A ce jour, le 9/11 Consensus Panel a énuméré 32 points reposant tous sur des éléments probants.

SOURCE : Le 9/11 Consensus Panel

Contact Médias

En lien avec cet article : 

• Nos précédents articles sur le 911 Consensus Panel

Le documentaire est présenté par Catherine Mercier avec la participation de l’historien français Fabrice d’Almeida.
 

Amour, Haine et Propagande, le 5 mai 2013 sur RMC Découverte
  

En lien avec cet article : 

• John Pilger : Droits et devoirs des journalistes. Pourquoi les guerres ne sont-elles pas rapportées honnêtement ?, The Guardian, 10 décembre 2010
• Les Nouveaux Chiens de garde : un film désopilant à ne pas manquer, par Rosa Llorens, sur Le Grand Soir, le 16 janvier 2012

En lien avec cet article :

• Barack Obama et la guerre des drones par Alain Frachon, Le Monde, 14 juin 2012
• Le coût humain de la guerre contre le terrorisme – Quelques chiffres par Reza PIRBHAI, sur Counterpunch, le 11 juin 2012
• The Guardian : “Les attaques de drones créent des foyers de terrorisme” s’inquiète un ex-responsable de la CIA par Paul Harris, The Guardian, le 5 juin 2012
• L’OTAN en prend pour son grade chez TADDEI par Marc Haus, pour Le Grand Soir, le 31 mai 2012

En lien avec cet article :

• L’ex-sénateur Bob Graham dénonce les dissimulations du FBI, documents à l’appui par Dan Christensen et Anthony Summers, pour BrowardBulldog, février 2012
• 11-Septembre et la CIA : (1ère partie) La question des « échecs », intention ou incompétence ? par Kevin Fenton, BoilingFrogs, le 9 septembre 2011
• Le documentaire SecrecyKills est paru aujourd’hui, malgré les menaces de la CIA Communiqué de presse envoyé le 20 septembre 2011 par Ray Nowosielski, réalisateur
• Entretien avec Fabrizio Calvi par Taïké Eilée par Taïké Eilée sur Agoravox le 12 septembre 2011 

Une conférence de haut niveau en Allemagne fusionne le débat sur la politique de l’OTAN avec le 11-Septembre

• Dr. Hans-Christof von Sponeck Graf, ancien Secrétaire général adjoint des Nations Unies
• Dr. Christopher Weeramantry, ancien vice-président de la Cour internationale de Justice
• Dr. Dieter Deiseroth, Juge à la Cour administrative fédérale allemande
• Wolfgang Nescovic, ancien juge à la Haute Cour fédérale allemande
• Dr. Reinhard Merkel, professeur de droit pénal et de philosophie du droit, Université de Hambourg
• Dr. Andreas von Bülow, ancien secrétaire-adjoint de la Défense en Allemagne
• Dr. Daniele Ganser, historien suisse

• "Les interventions militaires pour protéger les droits de l’homme ?"
• "Gladio et la stratégie de la tension"
• "Le fait historique et sa vérification en ce qui concerne le débat sur le 11/9"
• "Le 11/9 et l’invocation de l’article 5 de la Charte de l’OTAN – Questions juridiques"

L’Allemagne et le 11-Septembre :

• La seconde mort d’Oussama Ben Laden, une analyse logique| KOPP Verlag | Oliver Janich | 6 mai 2011
• En Allemagne, des failles apparaissent dans le mur de l’omerta médiatique sur le 11-Septembre | par Roberto Quaglia, sur Edicola.biz, le 17 octobre 2010
• FOCUS MONEY : Qui se cache vraiment derrière le 11-Septembre ? (en 2 parties) | FOCUS MONEY | Oliver Janich, 13 octobre 2010
• La réponse des médias à l’influence grandissante du Mouvement pour la vérité sur le 11/9 | par Elizabeth Woodworth, sur GlobalResearch.ca, 15 février 2010
• Avec Oliver Janich, éditorialiste sceptique du journal économique allemand Focus Money | Entretien ReOpenNews avec Oliver Janich, janvier 2010
• La diffamation n’arrêtera pas le travail des vrais journalistes | Gerhardt Wisniewski | Kopp Verlag | 7 janvier 2010
• L’engagement armé de l’Allemagne en Afghanistan : Au delà du droit (en 2 parties) | Frankfurter Rundschau | juge Dieter Deiseroth | 26 novembre 2009
• Le 11-Septembre en Allemagne | synthèse ReOpenNews | 3 Septembre 2009, en 2 parties
• Andreas Von Bülow, premier sceptique européen? | Berliner Tagesspiegel | Stephan Lebert et Norbert Thomma | 13 Janvier 2002