Plusieurs semaines après la mise à disposition d'une Release cadidate sur le site d'Adobe Labs, la version finale de Lightroom 4.1 est arrivée. Au programme, quelques améliorations très intéressantes en plus des bugs corrigés. En voici la liste complète :

• Traitement des fichiers HDR TIFF. (Fichiers TIFF 16, 24 ou 32 bits)
• Outils supplémentaires de correction des franges de couleur pour aider à résoudre les aberrations chromatiques.
• Enregistrement des albums photos créés dans le module Livre au format JPEG
• La publication de photos sur Adobe Revel est maintenant accessible via le module externe Publication
• Prise en charge d’appareils photos supplémentaires, dont les appareils Canon EOS 5D Mark III, Fujifilm X-Pro1, Nikon D800 et Olympus OM-D E-M5.
• Résolution de problèmes présents dans les versions précédentes de Lightroom.

La mise à jour est détectée automatiquement par le logiciel, ou peut être téléchargée directement sur le site d'Adobe. Il est regrettable qu'elle soit si lourde (730 Mo sur Windows) et qu'il faille en passer par une réinstallation complète du logiciel, heureusement transparente pour l'utilisateur.

Pourtant, ce Jpeg n'est que l'interprétation du Raw proposée par le processeur d'images intégré au boîtier. Elle n'a objectivement pas plus de valeur qu'une autre et n'a plus l'avantage exclusif de donner aux photos la "personnalité" voulue par le constructeur puisque plusieurs logiciels de développement sont désormais capables de faire de même.

Le milieu professionnel n'est pas en reste dans le mauvais discernement entre le Raw, le Jpeg et la "vérité". L'année 2010 aura été celle du "haro sur la retouche". Projet de loi contre la retouche corporelle dans la publicité, concours photo qui éliminent des candidats pour cause d'écarts entre l'image proposée et le fichier brut, néologisme Photoshoper soudainement frappé d'infamie...

Tout cela pose la question complexe de la définition de la retouche, avec son corollaire : retoucher, est-ce tricher ? Sans prétendre épuiser un sujet aussi complexe, voici quelques pistes de réflexion et de compréhension. Le débat peut se poursuivre dans la zone des commentaires, tous les points de vue y étant les bienvenus.

Cette année, le Salon se tiendra à Paris Expo, porte de Versailles, du jeudi 8 au lundi 12 novembre 2012. L'actualité matérielle a déjà été bien riche avec l'arrivée de plusieurs boîtiers importants, notamment chez Canon et Nikon. S'y ajouteront certainement les nouveautés Sony de la fin d'année qui sont généralement annoncées en sortie des vacances d'été. Ce sera dans tous les cas l'occasion de tester le matériel disponible et de coller votre oeil dans le viseur des différentes gammes de boîtiers Translucent pour mesurer si les avantages l'emportent sur les inconvénients.

N'hésitez pas à récupérer dès à présent des invitations (sans limite quantitative), elles vous feront économiser 11 € par entrée. Pour cela, rendez-vous sur le site invitationphoto.com, puis tapez le code d'accès APH12. Vous recevrez alors une invitation qu'il vous suffira d'imprimer et de présenter à l'entrée du Salon.

La désactivation du firewall ne règle pas le problème. Après avoir tourné le problème dans tous les sens, je viens de trouver la solution (pour Windows Seven). Le coupable est le Microsoft Virtual WiFi Miniport Adapter qui bloque les communications entre l'AAM et le serveur d'Adobe. Il suffit de le désactiver pour que tout rentre dans l'ordre. Pour cela, ouvrez le Panneau de configuration, allez dans le Centre Réseau et partage et cliquez sur Modifier les paramètres de la carte dans la colonne de gauche. Repérez le Microsoft Virtual WiFi Miniport Adapter, faites un clic droit et désactivez-le. Si cela ne règle pas le problème, pensez à mettre à jour l'Application Manager en téléchargeant la dernière version sur le site d'Adobe.

Que dit cet édito ? En substance, que la presse spécialisée est la seule source crédible d'information alors que le web, malheureusement privilégié par les marques, n'est qu'un repère de fanboys et de pseudo-journalistes qui ne font que diffuser des dossiers de presse dégoulinant de superlatifs.

Il y a deux solutions pour valoriser son travail. La première consiste à montrer en quoi il est de qualité et, le cas échéant, meilleur que celui des concurrents. La seconde, palliatif de la première, est de jeter le discrédit sur ce que font les autres. C'est cela qu'a choisi de faire GMC dans un édito aigri, méprisant et grossier, que ne peuvent excuser les difficultés que traverse l'ensemble de la presse écrite. Ledit GMC oublie d'ailleurs de signaler que sur les 164 pages (et non pas 200) du dernier numéro, il y en a 7 d'autopromotion et 19 de publicité (achetées principalement par les marques vilipendées), ce qui ne doit pas compter pour rien dans le budget du magazine.

Au rayon des nouveautés, plusieurs améliorations de l'interface Windows ainsi que la prise en charge du Nikon D800 (seulement effective sur la version 64 bits d'Optics Pro). La disponibilité de 181 nouveaux modules optiques devrait également nous réjouir, mais pas un seul ne concerne le matériel Sony Alpha ou NEX, ce qui constitue une déception.

À noter enfin que le logiciel est en promotion jusqu'au 30 juin 2012 :

Et puis, en lisant la presse informatique, je suis tombé sur un article évoquant les solutions assez récentes de cache SSD qui promettent d'accélérer le système en conservant le disque d'origine, donc sans réinstallation. Bien que doutant de son efficacité, le coût assez modique de ces solutions m'a convaincu de tenter le coup. C'est peu dire que je ne le regrette pas : le démarrage de mon unité centrale se fait désormais en 50s, soit un gain de 85% !

Le second webinaire se déroulera le mercredi 30 mai à 20h avec Philippe Jacquot au micro et à la souris (photographe de nature, voir son site web). Dans ce webinaire, l'auteur invoquera plusieurs plug-ins de la suite Nik (Viveza 2, Silver Efex Pro 2 et HDR Efex Pro) au service de la photographie de paysage.

Assister à ces webinaires est gratuit, mais il faut impérativement s'inscrire au préalable sur le site de Nik Software en suivant ces liens pour le webinaire de Bruno Mayor et pour celui de Philippe Jacquot.

Merci à vous pour les nombreuses suggestions très pertinentes sur le choix d'un matériel en voyage. Je pense qu'au-delà des pistes de réflexion pour moi-même, je vais essayer d'en faire un article récapitulatif. Avant l'été, cela peut s'avérer utile pour tous ceux qui, comme moi, se noient dans des abîmes de perplexité.

L'autre bonne nouvelle, c'est qu'alpha-numérique va rester ouvert au lieu de fermer le temps du voyage. Qui plus est, je vais avoir du temps libre, ce qui ne m'est pas arrivé depuis des lustres. Cela tombe bien, ma liste d'articles à écrire est longue comme le bras...

Pas de bouleversement côté électronique. Sony a notamment choisi de conserver un capteur 16 Mpx dans ces deux appareils, ce qui est la voie de la sagesse pour cette gamme. Que nul ne s'en chagrine : ce capteur truste toujours les premières places du classement DxOMark, seul le NEX-7 étant parvenu à se glisser parmi eux. Les nouveautés sont à chercher du côté de l'ergonomie. Ainsi, les deux appareils gagnent un écran orientable, ce qui réjouira les amateurs de vidéo. Le NEX-F3 propose même le premier miroir orientable à 180° destiné à des prises de vues délicates ou à de l'autoportrait. Autre nouveauté appréciable sur le NEX-F3, un flash intégré de type pop-up, du même type que celui qui équipe le NEX-7. Quant au viseur de l'Alpha 37, il sera le même que celui de l'Alpha 57, donc sensiblement meilleur que celui de la génération précédente.

Je vous propose une revue des principales spécificités de ces deux nouveaux boîtiers, suivie de leur date de disponibilité et de leur prix. Les fiches techniques seront disponibles sous peu.

Le 18-200 mm stabilisé pour NEX était nettement moins attendu. Doublon de l'actuel 18-200, il pourra être ressenti comme une erreur de casting par les photographes qui attendent autre chose à visser sur leur NEX-7 ou leur NEX-5N, d'autant qu'il ne s'agit probablement que d'un restylage du 18-200 Tamron. Ce serait toutefois oublier que son tarif est nettement plus accessible que celui de l'actuel 18-200. À 480 €, il devient une solution très pertinente en voyage, et même pour tous les jours, car son gabarit et son poids sont également en baisse sensible. On note en passant la finition noire qui pourrait devenir le nouveau standard.

Voici quelques photos de ces deux nouveaux objectifs.

Voici l'objet du dilemme : je pars ce samedi pour 18 jours aux États-Unis, parmi lesquels 5 jours de conférence pour le boulot et deux petites semaines de vacances (bien méritées). Au programme, un peu de paysage et beaucoup de photos urbaines. Les lieux : les canyons d'Arizona, San Francisco et New York. La question : avec quel matériel photo dois-je partir, sachant que je veux voyager assez léger ?

J'ai noté lors de mes récents voyages que j'ai utilisé les NEX bien plus que les reflex, lesquels sont bien souvent restés dans la chambre d'hôtel. Mais là, il s'agit d'un périple un peu hors norme, et je ne voudrais pas revenir avec plus de regrets que de photos. Le coeur du dilemme est le parc optique vraiment trop léger des NEX. J'espérais qu'au moins le 50 mm f/1.8 soit disponible, mais il a été noyé en Thaïlande, comme bien d'autres matériels Sony, et il arrivera trop tard. Quant au transtandard expert, il n'est pas pas non plus pour tout de suite. Je vous propose donc de me dire ce que vous feriez face aux options qui suivent (non exclusives les unes des autres).

Commençons par évoquer le cas de Photoshop. Son prix n'a pas évolué, au contraire de celui Lightroom. Photoshop, dans sa version non Extended (bien suffisante pour les photographes), est toujours proposé à près de 1000€ TTC (955,60€ TTC pour être précis). Il est regrettable que ce tarif, rédhibitoire pour la plupart des amateurs, n’ait pas été revu à la baisse, et surtout qu'il continue à être très supérieur au tarif US. Outre-Atlantique, Photoshop est proposé à 699$ HT contre 799€ HT en France. Au cours actuel du dollar, 699$ HT correspondent à environ 540€ HT (646€ TTC). Hors taxes, un français paie donc 48% de plus qu'un américain (et plus encore en prix TTC). C'est pareil pour les mises à jour : 199€ HT (soit 154€ HT) aux US contre 229€ HT en France.

Comment s'étonner dans ces conditions que le piratage batte son plein ? À 646€ TTC pour une licence complète et 184€ TTC pour une mise à jour tous les deux ans, c'est-à-dire le tarif US plus les taxes françaises, je suis convaincu que le nombre de licences vendues serait bien plus important. Pourquoi ce choix de la part d'Adobe ? Je n'en sais rien. Ce qui est certain en revanche, c'est qu'il s'agit d'un choix délibéré, la politique tarifaire étant radicalement différente pour Lightroom : 149$ HT aux US et 109€ HT en France, soit un parfait alignement sur le taux de change €/$.

Au menu, le second volet du grand dossier sur la gestion des couleurs écrit par votre serviteur. C'est le calibrage des écrans qui est à l'honneur cette fois-ci. J'y ai consacré 24 pages pour un tour - je l'espère - assez complet du sujet. Dans la partie introductive, vous trouverez également un descriptif de la typologie des écrans afin d'éclairer un éventuel investissement.

L'ami Gilles Théophile vous propose ensuite une plongée dans les nouveautés de Lightroom 4, avec une approche résolument pratique.

Emilie Lambert vous a concocté l'un de ces vastes dossiers dont elle a le secret. Il s'agit cette fois de vous donner les clés - et les bonnes adresses - pour exposer votre talent. Y'a plus qu'à...

Hervé Cafournet continue d'alimenter son étonnante rubrique Bricolage. Vous fabriquerez cette fois un bol beauté et son diffuseur. Quant à Xavier de la Tullaye, il nous offre le second volet de son magistral dossier sur le packshot. Vivement la suite...

Je vous laisse découvrir le sommaire complet, et en images, sur le site de Compétence Photo.

Voici la liste des boîtiers pris en charge, dans laquelle figure le nouveau Sony Alpha 57 :

Canon : EOS 1D X et 5D Mk III, PowerShot G1 X et S100V,

Fujifilm : FinePix F505EXR, F605EXR, F770EXR, F775EXR, HS30EXR, HS33EXR et X-S1,

Nikon : D4, D800 et D800E, Olympus : OM-D E-M5, Pentax : K-01,

Samsung : NX20, NX210 et NX1000, Sony : Alpha NEX-VG20 et SLT-A57.

Pour ma part, je ne compte plus les photos publiées dans la presse avec les mentions DR ou autres scandales du genre. Idem pour le Web où j'ai retrouvé bon nombre d'entre elles recadrées ou avec le watermark "photoshopé". Après une brève une période d'énervement s'est installée la résignation. Comme je ne gagne pas ma vie avec mes photos, l'enjeu n'est pour moi pas vital comme il peut l'être pour les photographes dont c'est la principale source de revenus. Sans doute à tort, j'ai même renoncé à intervenir contre cette presse quotidienne régionale dont une bonne partie n'est même pas digne d'emballer le poisson au marché le vendredi. En revanche, ce que j'ai découvert cette semaine me donne la nausée et ne restera pas sans suite...

Lorsqu'un nouveau boîtier arrive sur le marché, c'est l'ébullition et tout le monde attend avec fébrilité les tests des journalistes professionnels et des happy few qui ont eu la chance de disposer du précieux un peu avant sa diffusion en masse. Ces tests ont trois composantes : la prise en main, les mesures en labo et les photos exemple dites de la "vraie vie", ou encore "samples" pour reprendre le terme anglais consacré (que l'on peut traduire par "échantillon").

Les tests sérieux en labo sont l'apanage d'une poignée de sites web et de magazines spécialisés, et prennent un certain temps à être réalisés. Pour faire patienter les photographes, des clichés leur sont livrés en pâture, la plupart du temps des Jpeg, plus rarement des Raw. En général, ce sont des photos sans grand intérêt dont on ignore les circonstances précises de prise de vue. Que peut bien apporter comme information une image prise au coin de la rue ? C'est à cette question qu'essaie de répondre cet article.

Le matériel Sony remporte cette année deux trophées, dont le très convoité prix du meilleur reflex avancé habituellement promis aux boîtiers Canon à trois chiffres ou aux Nikon de la même catégorie (il est d'ailleurs curieux de voir le Nikon D5100 récompensé dans la catégorie des reflex d'entrée de gamme, alors qu'il se situe clairement dans le segment supérieur). C'est l'Alpha 65 qui est consacré cette année, et c'est justice pour ce boîtier qui a presque toute les qualités photographiques de l'expert Alpha 77. Quant au NEX-7, il remporte le prix dans la catégorie des compacts experts à objectifs interchangeables. Là encore, cela me semble justifié, même si cela laisse un regret pour le prix de la catégorie avancée que le NEX-5N méritait tout autant.

Parmi les autres boîtiers récompensés, on retrouve sans surprise le D800 et le 5DMkIII pour le haut de gamme, le Canon G1 X ou encore le Fuji X-Pro1. Côté logiciels, c'est Photoshop Elements 10 qui rafle la mise, ainsi que l'excellent Nik Snapseed dans la catégorie des applis pour smartphones et tablettes. L'ensemble du palmarès est à lire sur le site de la TIPA.