di Fabrizio Lorusso

Questa è la seconda parte di un reportage sulla storia di Haiti, prima e dopo il tremendo terremoto che ha colpito la sua capitale, Porto Principe, ormai due mesi or sono. La disgrazia di un paese e i problemi profondi della sua gente vengono dal passato e non dipendono solo dalla sfortuna, dagli uragani o dalla geologia.
S’è tanto discusso di aiuti umanitari e solidarietà in Europa e negli USA, ma non si discute mai dell’estrema dipendenza cui il popolo haitiano è da sempre stato abituato: dipendenza religiosa, economica, educativa, energetica, politica e spirituale da qualche salvatore, Dio o potenza straniera. In generale non amo credere alle spiegazioni facili, attribuire la colpa di tutti i mali sempre e solo all’imperialismo, agli americani o ai francesi, oppure a un gran complotto internazionale, però l’esperienza diretta ad Haiti mi ha mostrato una realtà innegabile: una nazione orgogliosa e pacifica costantemente repressa dall’esterno e dall’interno nei suoi slanci di emancipazione, uno stato al limite del fallimento che dipende, così come i suoi cttadini, dalla cooperazione interessata dei paesi ricchi e dall’ottusità della sua stessa classe dirigente.
Alcuni hanno denunciato il "populismo" dell’ex presidente di Haiti, Aristide, spesso definito dai media come un prete-messia, ma senza cognizione di causa o secondo gli stereotipi classici da sempre diffusi sull’America Latina. Ciononostante Aristide (due volte presidente eletto tra il 1990 e il 2004 e due volte forzato in esilio dopo dei colpi di stato) aveva delle idee chiare su come far uscire Haiti dalla spirale di dipendenza e sottomissione, ma la forza delle idee approvate democraticamente a volte deve cedere alle bombe e ai machete dei pochi potenti che non sono d’accordo dentro e fuori dal paese.

Aristide e gli anni 90
Ma in origine da dove venivano tanto astio e avversione contro l’ex prete Jean-Bertande Aristide? Si trattava davvero di una figura così pericolosa e radicale come veniva presentato da certi settori statunitensi e internazionali? A cosa si deve la sua quasi eterna popolarità in patria? Pur non potendo rispondere esaustivamente a queste domande, credo che qui sia utile chiarire brevemente alcuni aspetti della sua traiettoria.
Nato nel 1953 e proveniente da una famiglia povera del nord di Haiti, Aristide venne cresciuto dai preti salesiani e potette studiare filosofia e psicologia fino al livello post-universitario in patria e anche in Italia, in Grecia e in Israele. Nel 1983 fu ordinato sacerdote dell’ordine salesiano, si stabilì a Porto Principe in una piccola parrocchia di periferia e divenne un esponente della cosiddetta “teologia della liberazione”, l’ala più progressista ed egualitaria della chiesa cattolica in America Latina che entrò in aperto contrasto con la visione moderata e conservatrice delle gerarchie vaticane e del Papa Giovanni Paolo II, un grande alleato anticomunista dell’amministrazione USA di “Reagan-Rambo”. I sermoni di Aristide e le sue interviste incitavano il popolo alla rivoluzione e alla lotta per una vera uguaglianza sociale e venivano trasmessi dalla radio cattolica nazionale. Questo suo attivismo politico gli causò frizioni coi salesiani che infine lo espulsero dall’ordine nel 1988, ancor prima della decisione definitiva di abbandonare la chiesa e sposarsi con la cittadina statunitense Mildred Toullot nel 1994.
Nel 1990 Aristide ottenne il 67% dei voti e divenne il vincitore delle prime vere elezioni democratiche ad Haiti con una piattaforma di stampo socialdemocratico favorevole alle classi più povere (l’80% della popolazione viveva e vive tuttora in uno stato d’indigenza) che prevedeva forme di redistribuzione dei redditi e l’universalizzazione dell’accesso al sistema sanitario e all’istruzione.

1991. Primo colpo di Stato contro Aristide
Nel settembre 1991 una serie di conflitti istituzionali tra il presidente e il parlamento, insieme ad un clima di crescente violenza politica attizzata dall’opposizione, fecero da sfondo all’attuazione di un colpo di stato manu militari architettato dalla CIA che lo costrinse fuori dal paese per i successivi tre anni, dal 1991 al 1994, e impose alla presidenza il giudice Joseph Nerette, in realtà una marionetta agli ordini del comandante dell’esercito Raoul Cedras.  La versione ufficiale è che tutto avvenne “secondo la costituzione” con modalità molto simili a quanto successo col golpe in Honduras nel giugno 2009 o di nuovo ad Haiti con lo stesso Aristide nel 2004. Il rientro del presidente in patria dopo il suo esilio triennale negli Stati Uniti venne accompagnato da un compromesso negoziato, o meglio obbligato, con l’FMI (Fondo Monetario Internazionale), la Banca Mondiale e con l’allora presidente USA, Bill Clinton (lo stesso che oggi promuove una "filantropica" raccolta fondi insieme a Bush), che imponeva uno stop alle politiche sociali volute da Aristide e un’adesione incondizionata ai precetti del Consenso di Washington che costituì un lucchetto sicuro per blindare i margini di manovra dei futuri governi del paese. Di ritorno Aristide riuscì per lo meno a smantellare l’esercito e a sostituirlo con una polizia nazionale.

1995. Prima presidenza di Preval
Dal 1995 al 2000 Renè Preval, l’attuale capo di stato haitiano che fu primo ministro nel 1991 (anche se non era formalmente membro del partito di Aristide chiamato Lavalas), ebbe la sua prima occasione come presidente e Aristide fu nominato primo ministro: in pratica un’inversione di ruoli durante un mandato caratterizzato dalla relativa discesa del tasso di disoccupazione ma anche dall’opposizione parlamentare del partito Lavalas alle politiche di privatizzazione e aggiustamento strutturale implementate da Preval.
Anche nel 2000, nonostante i precedenti cinque anni di relativo immobilismo e i milioni di dollari investiti dalle agenzie internazionali presenti sull’isola per costruire una sottospecie di democrazia secondo i loro gusti, le elezioni favorirono il candidato supportato dal partito Fanmi Lavalas (nuovo nome del Lavalas) che fu ancora Aristide, il quale venne però accusato di frode e subì il boicottaggio elettorale e parlamentare attuato da un’opposizione intransigente e antidemocratica prima e dopo il voto.

2000. Il ritorno di Aristide
Appena entrato in possesso delle sue facoltà costituzionali il neoeletto presidente annunciò ufficialmente la richiesta alla Francia del pagamento di 21 miliardi di dollari ad Haiti come corrispettivo attualizzato all’anno 2000 dell’annoso debito di guerra che gravò per 144 anni (dal 1804 al 1948!) sul popolo haitiano. Infatti la potenza coloniale francese impose il pagamento di una somma enorme e ingiusta (per avere un’idea della cifra, questa era equivalente al doppio di quanto ottenne la Francia dalla vendita agli USA delle sue colonie nordamericane, gli stati dell’Arkansas, Missouri, Iowa, Oklahoma, Kansas, Nebraska, Minnesota e Dakota) alla sua ex colonia liberata quando questa si alzò in armi e guadagnò la sua indipendenza nel 1804: Haiti cominciò la sua storia con un debito pluridecennale, ma diventò la prima repubblica “nera” d’America, la prima ad abolire la schiavitù, la prima a dare il voto alle donne e la seconda a proclamarsi libera e indipendente nell’emisfero occidentale anticipando di fatto gli altri paesi latino americani.

Divide et impera
In questi primi anni di governo e fino al secondo golpe del 2004, come dichiarato in intervista da Tom Luce, sembra funzionare la politica del divide et impera messa in atto dall’opposizione contro Aristide. Infatti da una parte si verifica un progressivo allontanamento dei gruppi più radicali d’ispirazione marxista, mentre dall’altra alcuni collaboratori storici del presidente legati al mondo cattolico progressista, come il sacerdote Max Dominique, prendono le distanze dal movimento che loro stessi hanno contribuito a fondare. Si denunciano i tentativi del presidente di giustificare la violenza in caso di legittima difesa e dunque la sua parziale rinuncia a forme lotta politica non violenta in seguito all’ondata di attacchi di natura paramilitare cui venivano sottoposti i militanti del suo partito Fanmi Lavalas. Queste divisioni interne favorirono un processo di debilitamento e delegittimazione istituzionale che fu esasperato da una guerra sporca a livello nazionale orchestrata dalla CIA e dal gruppo 184 che riuscirono infine a concludere con successo il colpo di stato del febbraio 2004 di cui abbiamo già parlato.
Si veda: http://www.blackcommentator.com/67/67_pina.html

2004 – 2006. Il signor mattanza
Fu durante il governo di Alexandre e Latortue, patrocinato da G. W. Bush che inviò un migliaio di marines subito seguiti dagli eserciti francese e canadese, che la violenza politica e la repressione tornarono ad essere il pane quotidiano per molti haitiani. La repressione dei marines e dell’esercito d’occupazione statunitense fece alcune vittime innocenti (anche se hanno sempre negato tali crimini) mentre i movimenti sociali, la società civile e i partiti politici fedeli all’ex presidente Aristide in esilio, in primis il Fanmi Lavalas da lui creato nel 1996 per sostituire il preesistente Lavalas (“la valanga”, del 1991), sperimentarono un retrocesso democratico di un ventennio e rivissero gli eccessi dell’epoca del dittatore Baby Doc, Jean-Claude Duvalier (al potere dalla morte di suo padre nel 1971 fino al 1986). Il giovane Duvalier, eletto a soli 19 anni, aveva a sua volta ben appreso la professione del repressore da suo padre, il “presidente assoluto” Francois Duvalier detto Papa Doc, creatore della spietata polizia segreta dei Tonton Macoutes, che fu sciolta solamente nel 1986 dopo che aveva fatto oltre 30mila vittime. Dopo alcuni mesi d’occupazione americana, nel giugno 2004 entrarono in funzione le forze militari dell’Onu, i 7000 caschi blu della Minustah (Missione della Nazioni unite per la Stabilizzazione ad Haiti) che è composta da una sezione militare e una di polizia, entrambe sotto il comando formale del contingente brasiliano ma in realtà controllate a distanza dagli USA e in minor parte dal governo haitiano. L’affidamento al Brasile del comando delle operazioni delle Nazioni Unite ad Haiti sembrava dunque rispondere più a delle esigenze d’immagine e di presenza dell’emergente potenza sudamericana che a un effettiva messa in discussione della tradizionale dominazione americana.

Fine della seconda parte (2/3)

Leggi qui la prima parte: LINK

Sostegno aiuti http://prohaiti2010.blogspot.com/

Video Port u Prince di Diego Lucifreddi: YouTube FabrizioLorussoMex

Foto Haiti e Aumohd: Picasaweb.google.com Album HaitiAlcune fonti necessarie:

http://www.haitiaction.net/
http://www.haitiinformationproject.net/
http://www.haitianalysis.com/
http://www.blackcommentator.com/67/67_pina.html
Trailer documentario Kevin Pina: The Untold Story
http://www.teledyol.net/KP/HUS/HUS.mp4
Lamericalatina.Net

Fabrizio Lorusso Mex su http://www.gennarocarotenuto.it

Intervista a Màxima Apaza del popolo aymara della Bolivia

Contexto è un’organizzazione boliviana nata circa 20 anni fa nella città di La Paz ma nel frattempo ha aperto nuove sedi anche in altri municipi. Oggi si contano 19 sedi nel Municipio della capitale La Paz e 13 sedi nel Municipio di Potosi.
E’ un’istituzione cattolica di sviluppo sociale che promuove lo sviluppo sociale e culturale dei settori popolari. Il lavoro fin qui profuso è orientato verso la realizzazione di una società fraterna, solidale, degna, giusta e sovrana.
Tra i componenti di questo gruppo sociale c’è anche Màxima Apaza che ci lavora dalla sua nascita.
Màxima appartiene alla nazionalità Aymara la più numerosa della Bolivia che oggi è un soggetto propulsivo della Rivoluzione Socialista Democratica in atto.

Recentemente in Bolivia Evo Morales è stato confermato Presidente del Paese….
Sono contenta di vivere questo processo storico.
Si nelle ultimissime elezioni (novembre 2009) abbiamo vinto con oltre il 64% dei voti. Abbiamo riconfermato il nostro Presidente Evo e il Vice Presidente Alvaro Garcia Linera.
Questo significa una continuità ed un consolidamento della trasformazione in Bolivia che stiamo portando avanti da qualche anno. Il sogno continua.
Con questo, però, non significa scontrarsi con le classi alte del paese, aumentare il conflitto con i fratelli e le sorelle che non sono d’accordo con noi. Dobbiamo unire e unirci a questi gruppi.
Dobbiamo far si che il Buen Vivir si realizzi per tutti.
Vedi per noi, relazionandomi all’incontro al quale oggi partecipo qui a Quito, il Kumak Kasuay (Buen Vivir) non è mangiare bene, dormire bene, vivere bene. Questa è un’altra cosa e si chiama Vivere Bene.
Il Buon Vivere è unità, egualità, libertà, inclusione, solidarietà, reciprocità, complicità, rispetto, equità sociale, complementarietà, equilibrio, partecipazione, benessere collettivo, giustizia sociale, responsabilità, redistribuzione delle risorse che la nostra Pachamama ci offre. Tutto questo appartiene a tutti e rientra nella sfera politica, economica e sociale di qualsiasi Paese.
In questo momento, in Bolivia, è in atto una Rivoluzione Democratica – Culturale che impianta nel suo Buen Vivir tutti questi elementi.
Tra noi compagni e compagne c’è la massima collaborazione. Siamo e dobbiamo essere sempre svegli, non c’è un momento di riposo. Siamo sempre pronti ad intervenire per la difesa della Rivoluzione. Siamo i soldati di questa Rivoluzione.

Tu appartieni al popolo aymara, uno dei popoli originari del continente latinoamericano. Incontrarsi con gli altri popoli del continente, qui a Quito, cosa ha destato in te?
Per me é stata la prima volta venire qui in Ecuador ed è stata la mia prima partecipazione ad un incontro latinoamericano dei popoli originari del continente. Son stata sempre in Bolivia a lavorare.
Sono molto felice di essere qui.
Penso che tutti noi popoli ancestrali di questo continente soffrano gli stessi problemi e per questo bisogna mobilitarsi per risolverli. Abbiamo lo stesso obiettivo finale, ossia quello di riconquistare i nostri diritti basici.
Qui nei gruppi di lavoro abbiamo parlato anche e sopratutto di questo. Abbiamo evidenziato i punti in comune e ci siamo confrontati sulle diverse esperienze di lotta. Quello che sta avvenendo in Bolivia è fondamentale per le nazionalità originarie d’America Latina. Ho partecipato a quest’incontro anche per raccontare e comunicare di questa nostra lotta presente.

Il Presidente Evo Morales ha proposto 10 "comandamenti" per salvare il pianeta ed ha convocato un incontro internazionale a La Paz per discutere della salute del globo terrestre…
Vedi fratello ho già partecipato a degli incontri preparatori nel mio Paese per la salvaguardia del Kumak Kasuay. Abbiamo stabilito dei punti in comune tra tutte le organizzazioni partecipanti:
1_ Assunzione delle responsabilità da parte dei paesi cha hanno provocato questo stato di cose.
2_Difesa delle nostre risorse e nazionalizzazione delle stesse.
3_Convocazione di un incontro internazionale sull’ambiente a La Paz

Tu lavori da anni in un gruppo sociale che si chiama Contexto. Ci racconti del lavoro svolto e delle attività in programma?
Dunque le organizzazioni di donne che oggi lottano e partecipano a questo processo sono nate circa 18 anni fa, ancor prima dell’avvento di Evo Morales al Governo.
In questi anni abbiamo chiesto, non so quante volte, dei convegni coi vari Ministeri per sviluppare maggiormente il nostro lavoro sociale nei territori della capitale. Abbiamo ricevuto sempre delle risposte negative. Abbiamo chiesto degli incontri, delle audienze coi vari segretari ministeriali ma le porte erano sempre chiuse. Abbiamo lacrimato sangue per i NO raccolti.
Ebbene prima di partire per Quito, lo scorso martedi (fine gennaio 2010), abbiamo firmato il Convegno col Ministero dell’Educazione che ci ha praticamente comunicato che le nostre organizzazioni diventano dei CENTRI TECNICI D’EDUCAZIONE TERRITORIALE.
Quindi dopo 18 anni si stanno aprendo le porte e questo sta accadendo con le altre organizzazioni sociali. Il Governo di Evo Morales è vicino ai gruppi che lavorano per l’emencipazione culturale e sociale degli esclusi storici della Bolivia.
Altri Ministri hanno concluso dei Convegni con altri gruppi come ad esempio il Ministro della Salute che ha concesso la nascita di ambulatori territoriali coogestiti con le organizzazioni sociali che da anni si battono per un’assistenza gratutita. Si danno farmaci gratuiti per farti capire.
Un altro convegno è stato raggiunto con il Ministero della Produzione, il quale ci ha dato dei macchinari utili per la formazione di micro – imprese. Abbiamo dato vita, finora, a 4 micro – imprese collocate in 4 differenti zone del Paese. Stiamo cominciando a produrre prodotti locali che verranno poi commercializzati. Lavoriamo in forma cooperativa, con solo donne e con la tutela dei diritti delle lavoratrici.
Stiamo lavorando anche in questo senso, perchè vogliamo contribuire allo sviluppo dell’apparato produttivo. Non chiediamo, in maniera assistenziale il lavoro. Vogliamo essere partecipi, responsabili e attivi del processo. Siamo in grado, oggi, di poter realizzare micro – imprese e cooperative di 20 – 25 lavoratrici in ogni angolo del Paese e questo ovviamente grazie all’aiuto del Governo.

Grazie Máxima!
Molte grazie a te fratello. Sono contenta di condividere coi rappresentanti dei differenti paesi questa lotta comune che per me è oggi più attiva che mai in Bolivia. Non dobbiamo pensare solo a noi ma anche a tutti i compagni e alle compagne che stanno costruendo il cambiamento nel continente.
Non lasciamo porte chiuse a coloro che oggi non sono con noi  perchè sono convinta che domani marceranno al nostro fianco.

di Davide Matrone

www.quitolatino.splinder.com

Quito, marzo 2010

Davide Matrone su http://www.gennarocarotenuto.it

Trionfo dell’astensionismo con il 52,5% in  Francia. Rivincita dei socialisti che lo scorso anno avevano toccato il fondo e invece stavolta sembrano battere l’Ump di Sarkozy e successo per l’estrema destra di Le Pen che non si è mai fermata. Il dato più significativo rimane proprio quel 52,5% fuori dalle urne, nel 2004 era stato del 39,16%. Per le  europee , l’assenteismo aveva raggiunto nel  giugno scorso il 59,37 %  .

Non c’era maltempo a Marsiglia o Mistral, c’era un sole invitante come questo mite inverno ad uscire e non certo a chiudersi in un seggio.Queste sono elezioni regionali per i francesi, come per noi che ci aspettano ai seggi il 28 e 29 marzo. Non è successo niente, governano lo stesso, come sempre. Si contendono numeri e piazze, vocazioni e poltrone e appartenenze. Quì dove mi trovo a Marsiglia, dicono che sono tre i problemi : il mistral, la provenza e i francesi…Il mistral non c’era , di arabi ne ho visti un mondo, e la provenza l’ho annusata dai piatti che invitano i passanti…Si dice che Marsiglia cambia facilmente sovrano, come la direzione del vento.Si dice che Marsiglia rimane un meraviglioso grande porto e sono fondamentali le alleanze commerciali. A quanto pare resistono le piccole insenature battute dai venti, le ricette come il Pastis, aperitivo a base di anice e antipastini all’aioli e tapennade, rispettivamente salsa a base di aglio e acciughe olive e capperi.

Quì a sono abituati al vento freddo che viene dal nord, sono abitutati  ad uscire lo stesso, ad andare nei bar,a camminare contro vento, a vivere la città e i monti e il mare e le campagne in tutte le stagioni. Bonjour France, come dice Le Monde “Le chiffre est terrible pour les partis en place : l’abstention s’établit en France métropolitaine à 53,6 %, la plus forte de toutes les élections régionales, selon le ministère de l’intérieur.”

Scordano che non siamo cifre e il vento cambia direzione, imprevedibile, terribile…per alcuni.Forse vale la pena ricordare che “Il vento largo é un vento che non soffia mai nella stessa direzione e di conseguenza disorienta molto”. Ici France e  il domani è lontano Italia? Demain c’est loin.

Doriana Goracci

Doriana Goracci su http://www.gennarocarotenuto.it

Quello che segue è un comunicato stampa di Arci Valle d’Aosta sui primi Giochi mondiali militari di sport invernali che si terranno in Valle d’Aosta a partire da questo sabato (20 marzo).
Per quanto mi riguarda, trovo disgustoso il tentativo di "imbellettare" gli eserciti mettendone in mostra gli atleti, poiché non mi risulta che oggi le forze armate – italiane o estere – si distinguano per il proprio rifiuto della guerra se non come estrema risorsa difensiva (così vorrebbe l’articolo 11 della nostra Costituzione). Non mi risulta che le famose «missioni di pace» (che probabilmente hanno valso il nobel per la medesima al Presidente Obama) siano volte a stabilizzare altro se non gli interessi internazionali delle nazioni economicamente e militarmente più potenti e, in ogni caso, ho sotto gli occhi quasi ogni giorno le vittime innocenti di conflitti che sono quantomeno fallimentari rispetto agli obiettivi dichiarati.

Mario Badino su http://www.gennarocarotenuto.it

Un episodio marginale, ce ne sono ben di più importanti nella cronaca nazionale. Mi è arrivata una segnalazione di un “episodio gravissimo”… Solite voci…Fatevi quattro salti nella cronaca e sul pentagramma. Canta Andrea Buffa e non una  Ninna nanna delle bugie. Il resto tale e quale, compreso il titolo, come mi è arrivato.  Ci si risente  fra un po’ di giorni, starò via i giorni di due mani, prima di ben altri eventi…Un saluto caro a tutte e a tutti, i vari musicisti, comprese le band improvvisate o meno, per passione, con il vizio del pensare…

Doriana Goracci

Andrea Buffa- HO SUONATO PER DEI FASCISTI E CHIEDO SCUSA A TUTTI

Ho suonato al Caffe Scorretto di Parabiago (MI), un locale fascista e, quando l’ho scoperto, invece che andarmene, sono rimasto. Mi vergogno molto e chiedo scusa.
Giovanni Zuretti è stato segretario del PD e, a quello che ci dice, è, attualmente, presidente di una sezione dell’ANPI del nord Milano. Giovanni Zuretti è uno che dice di se “compagno”. Giovanni Zuretti, detto “Gianni” cura le date del Caffè Scorretto di Parabiago.
Gianni Zuretti ci ha contattato per una serata.
Dopo che ci siamo accordati per la data, ha iniziato a tergiversare circa cosa sarebbe stato meglio suonare e cosa no nel locale. Senza mai essere esplicito ha accennato alla presenza di simpatizzanti di destra nella proprietà. Contemporaneamente, ponendo risalto sulla sua storia politica e il suo impegno, ha dato garanzie sulla libertà (imprescindibile) che avremmo avuto.
Il mio primo errore molto grave è stato non troncare il rapporto in questa fase. Non avrei dovuto accettare il fatto di poter trattare con una persona che pone, in modo velato e strisciante la questione censura.
L’esperienza relativa che ho, si è unita alla colposa convinzione che il presidente di una sezione dell’ANPI non possa che agire, in ogni aspetto della sua vita pubblica, mosso da dei principi che guardano alla costituzione e alla Resistenza come valore assoluto.
Questo è stato il secondo grave errore che ho commesso.
Ieri sera, 06 marzo 2010, alle 10 e 30, siamo saliti sul palco del Caffé Scorretto. La nostra scaletta prevede come quarto pezzo “Bella Ciao”, nella versione del canto delle mondine, e subito dopo, “Scende la sera”, una mia canzone che parla della prima azione dei SAP, nel 1944, in Brianza.
Eseguiamo questa scaletta da un anno e mezzo, ovunque andiamo. Di seguito il testo di “Scende la sera” che racconta di un episodio incruento in cui non si accenna mai ad una pur legittima polemica con l’ideologia fascista:

Scende la sera, quindi la notte
Ma dentro al buio della pianura
Splende la luce del coprifuoco
a illuminare la nostra paura
usciam di casa uno per uno
strisciamo i muri senza respiro
ci ritroviamo pallidi all’angolo
dove riprende il cammino del filo
tra l’erba bassa dei pochi prati
noi con le case e la strada vicina
siam scivolati sul punto giusto
e siamo pronti a staccare la spina
e non abbiam fucili anche
se siamo partigiani
abbiam preso a Lissone
le armi dei falegnami
e taglieremo i pali
che portan la corrente
alle braccia italiane
schiave del’occupante
se non sarà così che
vincerem la guerra
ricorderemo a tutti
che è nostra questa terra
ad ogni scheggia di segatura
filtra dal cuore, gelida e scura,
l’idea vigliacca di esser beccato
di rimanere tre giorni impiccato
ad un cancello o in mezzo a una piazza
davanti agli occhi di chi ancora spera
di diventare, livido e assente,
per i fascisti un’altra bandiera
davanti agli occhi dei miei genitori
che sono stanchi ma non hanno capito
che io non sono a messa con loro
perché ho deciso di fare il “bandito”
e non abbiam fucili anche
se siamo partigiani
abbiam preso a Lissone
le armi dei falegnami
così sarà perché
non è il nostro mestiere
o farse anche il timore
di far troppo rumore
e abbiamo fatto un lavoro
anche troppo preciso
però non è caduto
il fior da noi reciso
a bocca aperta con gli occhi sgranati
restiamo in piedi un po’ imbarazzati
guardando i pali della corrente
che restano su e fan finta di niente
come se noi non fossimo stati
sotto di loro, decisi e sudati
a segar legno per quasi mezz’ora
dritti, precisi, col cuore in gola
troppo precisi, ecco perché
il nostro taglio è a un “quarto alle tre”
mentre era giusto “da dieci alle sette”
ah, che figura facciamo stanotte!
e non abbiam fucili anche
se siamo partigiani

abbiam preso a Lissone

le armi dei falegnami

ma ormai anche in pianura
soffia la bufera
e Fischia il Vento forte
sopra l’Italia intera
Due giorni dopo appena
A notte un bel tifone
Tira giù i nostri pali
Pronti per l’occasione

Finita questa canzone Gianni Zuretti, già segretario di sezione del PD e segretario, ad oggi, di una sezione dell’ ANPI, ci ha tirato giù dal palco e ha detto, nell’ordine:
• Che era stato chiaro e che certi argomenti non avremmo dovuto trattarli.
• Che in quel locale non si facevano canzoni “politiche”.
Alla mia obiezione circa il fatto che la canzone non era “politica” ma raccontava un fatto storico aggiungeva:
• Che in quel locale non si può dire PARTIGIANI.
• Che siccome nella proprietà del locale erano presenti dei simpatizzanti di estrema destra e neofascisti lui si era accordato con loro affinché non ci fossero artisti che parlassero di argomenti come la Resistenza o che in qualche modo che potessero urtare la loro sensibilità.
• Che se volevamo continuare la serata, non avremmo più dovuto affrontare certi argomenti.
• Che lui era un “compagno”, ci mancherebbe, ma se voleva continuare a fare la programmazione di quel locale non poteva che accettare quelle condizioni.

Io invece che salire sul palco e dire che in un locale fascista, gestito da fascisti, spalleggiati da un collaborazionista infiltrato nell’ANPI non potevo suonare e andarmene, sono rimasto e ho pensato di doverlo fare per rispetto nei confronti di quelli che erano venuti a sentirci.
Sono stato stupido e poco determinato e indeciso in un momento in cui era mio dovere essere deciso. Ho mancato di rispetto nei confronti dl pubblico presente e nei confronti di tutti quelli che sono venuti a sentirci. Ho mancato di rispetto nei confronti dei miei figli, di chi si è sacrificato con me per permettermi di portare in giro la mia musica, ho mancato di rispetto nei confronti di tutti gli italiani e di tutte le italiane che hanno lottato, si sono sacrificati e hanno dato la vita per la libertà in questo paese. Ho mancato di rispetto nei confronti dei loro genitori, delle loro mogli e dei loro mariti, dei loro figli.
Sono venuto meno ai miei doveri di cittadino e di uomo.
Mi vergogno molto e chiedo scusa a tutti.

Andrea Buffa

Ovviamente i centoquarantacinque Euro che sono stato costretto ad accettare, torneranno, domani, al mittente tramite vaglia postale.

Doriana Goracci su http://www.gennarocarotenuto.it

La notizia è di quelle bomba. Scoperti vincoli tra le Farc e l’Eta, sotto la protezione del governo Chávez. In realtà il nostro Saviano aveva già annunciato d’avere le prove della collaborazione tra Farc e Eta. Al posto di Chávez aveva sistemato la camorra campana e il legame tra i tre soggetti erano la droga e le armi.

Il giudice Velasco spara più in alto, attaccando il Venezuela. E di mezzo c’è il terrorismo, cioè il reciproco addestramento di Farc e Eta sull’uso degli esplosivi e l’aiuto che l’Eta avrebbe dato ai guerriglieri per ammazzare presidenti, ambasciatori e politici colombiani. Ci siamo presi la briga di leggere la documentazione che il giudice rende pubblica (Auto de procesamiento 75/09).

La verità sull’asse del Male verrebbe dalle dichiarazioni di agenti spagnoli, di un paio di guerriglieri “reinsertados” e dal computer di Raul Reyes, il “ministro degli esteri” delle Farc, ucciso dal bombardamento attuato su ordine dei governi di Washington e Bogotà in territorio ecuadoriano due anni fa. Un vaso di Pandora che Chávez ha definito qualcosa che è diventato “folclore colombiano”. La documentazione è tenuta insieme da molta letteratura che, senza prove più credibili, appare un fantasy mal scritto.

Scorrendo il documento troviamo affermazioni della cui stupidaggine possiamo dare prova. Ad esempio, a pagina 5 si sostiene che tra le personalità da eliminare in terra spagnola ( e da individuare, grazie all’aiuto di Eta) c’è il signor Bernardo Gutierrez Zuluaga (e non Zuloaga, si copi bene almeno!), ex comandante dell’Epl, smobilitato. Una stupidaggine appunto: tutti in Colombia (e anche molti in Italia) sapevano che il suddetto soggetto fosse stato mandato, in premio per la sua collaborazione, all’ambasciata olandese e poi fosse entrato alla FAO di Roma.

Una sequela di balle quindi o di affermazioni senza prova, che però hanno portato Zapatero a chiedere spiegazioni a Chávez per il suo ruolo di “tutor”, all’ex presidente Pastrana di lamentarsi con Caracas mentre, guarda caso, l’ancora per poco presidente Uribe (l’ideatore della farsa del computer di Reyes) mantiene una certa prudenza. Ovviamente, tale sparata del giudice Velasco farà dire al nostro Saviano (per altro onesto e incisivo quando si occupa di cose che sa, come le malefatte della camorra) “avevo ragione”.

Cosa ci porta a liquidare questa storia come una balla? Non certo un manicheismo che non ci appartiene. O l’allineamento a quello che fanno Farc e Eta, due gruppi molto diversi, nati con tutte le ragioni decenni fa e cresciuti in contesti diversi, la cui utilità oggi o il cui contributo positivo nella realtà in cui operano sono tutti da dimostrare.

Ce lo fa ritenere la pochezza o l’inattendibilità della prove portate, come appunto l’onnicomprensivo computer di Reyes o la parola di qualche reinsertado, che può deporre la speranza di libertà in un firma su un copione scritto da altri. E poi l’esperienza, la memoria storica sulle montature fatte, ad esempio, sulle Farc.

Negli ultimi 20 anni, abbiamo letto di collegamenti delle Farc con tutti i terroristi internazionali da Bin Laden in giù, di bombe atomiche, di aerei affittati per ripetere le Twin Towers a Bogotà e, ovviamente di macchinazioni più rustiche. E il tutto proposto e propagandato da uno Stato che si dimostra nei fatti dieci volte più terrorista delle Farc (una percentuale non detta a caso, ma confermata dagli annuali rapporti- questi si credibili- di organismi seri come Amnesty International e l’Alto Commissariato dei Diritti Umani dell’Onu).

A rileggere quanto si sta scoprendo ora in Colombia sugli avvenimenti tragici durante gli anni della “guerra alla droga” si deve ammettere che, ad esempio, un delinquente come Pablo Escobar diceva la verità laddove mentivano lo Stato colombiano, gli Usa con menzogne che erano “bevute” come acqua santa dalla stampa internazionale, compresi gli onesti Saviano dell’epoca.

E che siano balle quelle del giudice Velasco ce lo fa supporre anche il buon senso. Ad esempio, viene logico chiedersi perché con decenni di esperienza, Eta e Farc dovrebbero avere bisogno di istruirsi a vicenda. O chiedersi cosa spingerebbe Chávez a sostenere tutto ciò? Lasciamo perdere. La bolla della balla si sgonfierà presto, anche se ne faranno altre. Di pessima letteratura, come questa.

Viene nostalgia di John Le Carrè, quello si che è un grande.

http://selvasorg.blogspot.com/2010/03/farc-eta-chavez-e-perche-no-belzebu.html

Guido Piccoli su http://www.gennarocarotenuto.it

Gennaro Carotenuto su http://www.gennarocarotenuto.it

Emma e Janice, Lol Kin e Judith, Jesusa e Liliana, Jaime e David, Daniel e Temístocles oggi sposi. Alle 12.30 in punto di giovedì queste cinque coppie sono state ufficialmente sposate a Città del Messico con tutti i doveri e i diritti che prevede il matrimonio per le coppie eterosessuali.
È un momento storico per la città e per il paese e tra i testimoni d’onore all’evento, celebrato nell’antico palazzo comunale vi è stato lo stesso sindaco di Città del Messico Marcelo Ebrard, possibile alternativa ad Andrés Manuel López Obrador come candidato di Centro Sinistra alla presidenza della Repubblica.
Le storie delle cinque coppie, tre di donne e due di uomini, riunite nella cerimonia, sono molto differenti. In particolare Liliana e Jesusa, una coppia storica e stabile da 30 anni insieme, affermano che per loro non fosse fondamentale sposarsi: “per noi, dopo una vita insieme, in realtà non cambia nulla nella vita pratica, ma pensiamo che sia un gesto fondamentale per le nuove generazioni”.

Leggi tutto in esclusiva su Latinoamerica.

Gennaro Carotenuto su http://www.gennarocarotenuto.it

No, rimpiangere Gianni Riotta è impossibile… ma Augusto Menzognini riesce a competere perfino con Goebbels.

Gennaro Carotenuto su http://www.gennarocarotenuto.it

Vi ricordate la legge sulla banda larga?? Bene, vado a mente. Il governo Prodi aveva deciso l’ADD ossia l’Anti Digital Divide per consentir a tutti l’accesso ad Internet ad alta velocità (con un minimo di velocità da 2 a 20 Mbps), rimuovendo gli ostacoli della legge Urbani (del primo governo Berlusconi) con una legge del Ministro delle Comunicazioni Paolo Gentiloni che prevedeva di stanziare 1,4 miliardi per la diffusione della banda larga su tutto il territorio nazionale entro il 2011. Questo voleva dire costruire e stendere una backbone (dicono gli esperti, una "dorsale" per i più semplici) in fibra ottica di nuova tecnologia, ossia di plastica e non di fibra di vetro più costosa e pesante.Ma il progetto prevedeva che dovesse essere bypartisan , cioè doveva convolgere tutti i soggetti del settore sia tecnici che politici che spaziavano dalla telecom alla Gordon Brown dal progetto che prevedeva un massimo di 20 Mbps fino a quello che raggiungeva anche i 100Mbps. Fatto sta che dopo un po non se ne senti più parlare.

Con il governo Berlusconi in uno spot da Vespa si proclamò la fine del Digital Divide con la stesura fin dentro l’ultimo miglio ( ossia fino in prossimità di ogni abitazione) di fibra ottica. Segui la presentazione del piano del ministro Romani che di miliardi si arrivò a 1,47 ( rispetto agli 1,4 del Governo Prodi) e il termine fu spostato al 2012. Poi non se ne senti più parlare. Fino a che Brunetta sparò un altro spot questa volta , ancora di 1,4 miliardi, smentito però da Letta sia da Tremonti dicendo che "l’acqua è poca e la papera non galleggia" In altre parole non ci sono soldi. Questo suscitò le proteste in primis di tutti gli appaltanti che si erano sentiti rassicurati dal ministro Brunetta e che già sentivano il tintillar di quattrini, erano già pronti massaggiatrici, escort, macchine e Bertolaso aveva già pronto il depliant delle vasche da massaggi più i numeri di telefono a cui telefonare per prenotare saune e bagni turchi, con turche questa volta. Tutto stop , nisba!! Allora ci fu un consiglio dei ministri (CdM come si dice adesso ) in cui fu Berlusconi stesso che disse di trovare almeno 800 milioni per tamponare ed avviare le opere. Gran sospiro di sollievo per tutti, ma sopratutto di Bertolaso e dei suoi accoliti. Brunetta disse che in primis la fibra doveva passare per gli uffici del ministero, poi vicino casa sua, poi nel veneto dove risiede e specialmente a Venezia visto che li non si deve scavare, ma solo posare il cavo in acqua. Tutti cominciarono a tirar dalla propria parte fino a che non risultò che non solo gli 800 milioni non sarebbero bastati, ma neanche i 1,47 miliardi originali. Arrivò Tremonti e disse "l’acqua è poca e la papera non galleggia" Ancora nisba!. Sconforto e scoramento di tutti. Le escort ritornarono ai loro antichi clienti, i village si ritrovarono con i loro antichi muscolosi clienti palestrati. Ora nuovo scoop! Renzo Turatto, capo del dipartimento per digitalizzazione e dell’innovazione della Presidenza del Consiglio, ha dichiarato che la prossima riunione del Comitato Interministeriale per la Programmazione Economica sarà quella decisiva:saranno disponibili sicuramente 400 milioni.

Questa volta però, le escort non si sono mosse, i village hanno continuato la loro tediosa attività quotidiana e all’unisono hanno affermato " prima vedere soldi e poi dare cammelli"

Zag su http://www.gennarocarotenuto.it

La piazza, o meglio la parte centrale di Piazza Navona, è ben riempita alle 15:20 quando, attraversando i vicoli del centro storico pullulanti di turisti ed autoctoni a passeggio, giungo in uno dei luoghi ultimamente più frequentati dall’Italia manifestante. Siamo a poche centinaia di metri dai palazzi del potere: da Piazza Colonna, sede di quel governo sempre più autoritario ed arbitrario, da Montecitorio e da Palazzo Madama, illustri e sbiadite insegne che oggi sembrano quantomai un relitto del passato a fronte delle scintillanti vetrine, mediatiche e non, di Palazzo Chigi.

L’arrivo sulla piazza mi chiarisce in maniera netta chi è oggi a fare gli onori di casa: Il popolo viola. Dal palco un invito chiaro ai partiti, pur presenti con i loro vessilli (c’è il PD, Sinistra ecologia e Libertà, la Federazione della Sinistra, l’Italia dei Valori, la lista Bonino- Pannella, persino i Verdi!), a fare un passo indietro, non solo in senso politico-metaforico. Le bandiere di partito vengono invitate, almeno due volte, a spostarsi ai lati della piazza. Una piazza colorata di viola: Sciarpe, maglioni, calze, calzini, calzettoni, gonne, camice, bandiere, spille, cappelli, pantaloni, berretti, scarpe e cappotti, per limitarci all’abbigliamento…
Sul palco si alternano le voci più disparate: da un giovane cantautore, a me ignoto, ad un attempato avvocato, dai giovani “studenti viola”, all’emozionato presentatore, da una signora che legge Tucidide, tanto per rinfrescarci un po’ la memoria in tema di democrazia, alla lettura del testo del decreto salvaliste; fino all’intervento, sentito, appassionato del magistrato di Cassazione Vincenzo Marinelli, che scalda la piazza con una bellissima dichiarazione d’amore per la democrazia, per la giustizia e, soprattutto per la “Costituzione nata dalla resistenza”. Fin qui, senz’altro, l‘intervento più appassionante e denso di significati. Una maniera perfetta per concludere la mia giornata, iniziata il mattino all’auditorium con una splendida lezione di storia di Luciano Canfora che, inevitabilmente sollecitato sul punto, ribadiva la sua idea, sacrosanta, per cui Berlusconi bisognerebbe provare a batterlo sulla sostanza, prima ancora che sulle regole. Ma tant’è: al momento sembrano le lotte intestine le uniche che possono impensierire l’impresentabile coalizione di governo. La quale, comunque, con il decreto interpretativo è andata veramente oltre. Oltre la decenza, la dignità, ma soprattutto oltre quella sottile e fragile linea che separa la legalità dall’arbitrio, la forzatura delle regole dalla pura e semplice infrazione delle più elementari ed essenziali tra di esse.
Mentre finisco di scrivere queste brevi note, arriva la notizia che il TAR del Lazio ha respinto il ricorso del Pdl per la riammissione della lista. Nell’attesa di leggere le motivazioni, si cominciano ad intravedere degli argini, vivi e vegeti grazie al cielo, alla prepotenza ed al totale dispregio delle regole, comunque si concluda la vicenda processuale.
Ma il pomeriggio in piazza mi ha suscitato anche riflessioni sugli attori della protesta, sui partiti, sul popolo viola e, più in generale, sulle forme della partecipazione civile e politica nell’era dei social network.
Quell’esortazione iniziale dal palco, che invitava le bandiere di partito a defilarsi, mi è parsa emblematica di una fase storica in cui il ruolo e soprattutto la rappresentatività dei partiti sono oramai ridotti ai minimi termini. La particolarità è che questa volta la critica ai partiti non appare basata su considerazioni o posizioni ideologiche ma sull’iniziativa di tante persone, giovani e meno giovani, spesso marginali o del tutto estranee rispetto alla politica attiva, il tutto condensato nel richiamo, forse fin troppo reiterato, alla trasversalità del movimento viola.
Si, perché in piazza c’erano piccoli campioni delle diverse anime dell’Italia che non si arrende, che non vuole continuare a vedere all’infinito lo stesso copione cabaret-trash-horror che la narrazione berlusconiana ha imposto da oramai troppo tempo e che il regista-sceneggiatore vuole spingere sempre più in là, forse troppo in là persino per lui.
C’era, insomma, molta gente spinta dalla voglia di dimostrare che, se è vero che quel copione viene recitato milioni di volte da milioni di italiani ogni giorno, ogni ora, c’è ancora qualcuno che prova a tracciare piccoli, grandi percorsi al di fuori della sceneggiatura di ferro del pensiero unico, imposta da chi ogni giorno usa ed abusa di questo splendido, assurdo paese.
C’erano persone di almeno quattro diverse generazioni, giovani e persino giovanissime (valli a pescare alle manifestazioni di partito…) tanta gente accomunata dal desiderio di riprendersi la speranza, il futuro, a partire dai più elementari valori comuni, quelli senza i quali la convivenza civile è solo un ricordo o un utopia.
Nulla di rivoluzionario, quindi, o forse si, visto che nell’Italia di oggi solo i pazzi e i rivoluzionari sembrano credere nel rispetto (delle regole, dell’altro, del diverso) e nell’interesse collettivo.

Dal blog: la trama, l’ordito e gli interstizi

Silvio Favari su http://www.gennarocarotenuto.it

Di Fabrizio Lorusso

Fabrizio Lorusso Mex su http://www.gennarocarotenuto.it

Due o tre cose. La guerra civile è già cominciata e da un po, solo che nessuno ci vuole credere e guarda da un’altra parte. Pensa a questa eventualità, pensando così di allontanarla, con gli spari per le strade ( cosa che avviene già, pensando non al primo caso di bomba carta alla sede del PD ai Parioli avvenuto in pieno pomeriggio) pensa ai pestaggi ( altrettanto cosa che avviene da parte di Forza nuova e di Casa Pound contro Gay, omosessuali, "comunisti" e tutti lo nascondono come "ragazzate") alle barricate ( altrettanto avviene se si pensa alle decine di presidi fra popolo viola, lavoratori sui tetti sulle torri, e cosi via) ai morti e feriti ( cosa che avvengono non solo con gli omicidi bianchi (che tra l’altro son sempre avvenuti) ma con i suicidi per lo spettro della disoccupazione e perdita di identità).

E si badi che fin’ora la fantasia nell’organizzare forme di protesta visibili mediaticamente ha avuto la meglio. Il salir sulle torri, sui tetti, lo strep tease, l’imprigionarsi nell’Asinara, e più ne inventano più queste perdono di efficacia mediatica, fino a che questa protesta non finirà con l’esplodere nella rabbia più incontenibile,. Perché altro che catene i lavoratori potranno perdere. Questi hanno perso anche queste!
Il ceto politico e dirigente è allo sfascio più completo, non sa cosa fare e le poche cose che fa, fan ridere i polli per la goffaggine e l’insipienza. E l’opposizione dov’è? E le supposto forze democratiche dove sono? Incapace di incanalare le forme di protesa che si alzano nel paese, quella classe dirigente che invece dovrebbe guidare e poter dare uno sbocco politico a questo sfasciume. E badate questo ragionamento lo sto facendo sempre nell’ottica di una democrazia borghese, nell’ambito di quei ruoli e compiti che partiti , sindacati istituzioni dovrebbero avere in una società a democrazia borghese e parlamentare. Il sindacato, la CGIL ormai unico appena appena che si possa chiamare ancora così, per fortuna indice scioperi, ma sterili se non accompagnate da una posizione , forte, intransigente sulle soluzioni da adottare nel campo del lavoro, ma si limita solo a gridare slogan generici e fumosi. Il popolo viola , l’Onda (per la verità dormiente e stordita da una cosa più grande di loro) continua a organizzare sit in, proteste( per fortuna)  ma anche loro incapaci di dare uno sbocco politico, ingabbiati in slogan e soluzioni che potevano andar bene qualche anno fa e in presenza di una forza politica parlamentare con altro carisma e altri uomini e altra strategia. Gridare oggi che non è tempo dell’Aventino ( son d’accordo se questo è inteso solo come forma passiva e di rinuncia, e non come strategia attiva e propositiva politicamente) Oggi la situazione è completamente stravolta rispetto ad alcuni mesi fa ed è talmente in evoluzione che già il mattino è diverso dal pomeriggio.

Il discredito e la mancanza di credibilità nelle istituzioni ha raggiunto la punta più alta. Da un sondaggio risulta che appena il 7 -8 % ha fiducia nelle istituzioni. Tutti aspettano che siano gli altri a prendere decisioni e scaricano su altri le colpe e le responsabilità delle decisioni. Oggi , più che mai, basterebbe un soffio di farfalla, un colpo di alito per far precipitare la situazione. Tutti lo sanno, nessuno fa niente e tutti pensano che cosi non potrà essere, confidando in un quid che non c’è più oramai, pensando così di allontanare  lo spettro. E il vuoto di potere , che ancor di più ci attende nei prossimi anni, non faciliterà la soluzione. Comunque andranno le cose, qualsiasi sia la decisione dei giudici sui quali tutti stanno scaricando le responsabilità e il decisionismo, queste elezioni saranno fasulle, truccate dalle Alpi fin alle isole. Piovono richiami alla Corte costituzionali da tutte le parti, ricorsi delle liste minori per riammissioni per ritardi nella consegna delle liste. Perché qualsiasi siano le decisioni dei giudici amministrativi , a questi non spetta il compito di dare parere di costituzionalità del decreto e quindi sono obbligati a rispettare le leggi vigenti e in base a questo decreto i vizi di forma devono essere superati rispetto alla sostanza. E il decreto non può avere valore solo per la Lombardia o per la Puglia. Quindi il dopo elezioni avrà come prima conseguenza un vuoto di potere assurdo o quantomeno un vuoto di credibilità amministrativa in atti presi da amministratori in odore di decadimento .

Andare a votare in queste condizioni è pura follia suicida. Occorre costringere le forze politiche a rinunciare ,boicottando le elezioni, ritirando le candidature, tutte, e chiedere ,a gran voce , il rinvio ovunque delle votazioni e il rifacimento delle leggi elettorali per la raccolta delle firme, in cui il responsabile politico della lista autocertifichi l’autenticità delle stesse e permettere cosi a tutti di partecipare alle elezioni, piccoli e grandi. Consentire a tutte le liste di partecipare gratuitamente agli a spazi audiovisivi di tutte le tv e radio e giornali pubblici e privati garantendo parità di accesso. Eliminare lo sbarramento che varia da regione a regione perché la democrazia è aggiungere voce, non eliminarle.

Zag su http://www.gennarocarotenuto.it

Cosa prevede la legge?

A seguito della legge costituzionale n.1 del 1999 (che introdusse, per le regioni ordinarie, l’elezione diretta dei presidenti di regione), la legge quadro dello Stato n. 165 del 2004 ha fissato alcuni “principi generali” cui le regioni sarebbero state vincolate nel rinnovare la propria legislazione elettorale.
Tra questi, vi è il principio della “non immediata rieleggibilità”, allo scadere del secondo mandato, del presidente della giunta regionale eletto a suffragio universale e diretto (in pratica, un “divieto di terzo mandato” consecutivo per i governatori).

Due sono i punti più “controversi” di tale normativa:
I- tale principio è “direttamente applicabile” (a prescindere dall’emanazione di una conforme legge regionale)?
II- inoltre, lo stesso deve intendersi “retroattivo” (nel novero dei mandati consecutivi, dunque, devono ricomprendersi anche quelli precedenti l’entrata in vigore della legge n. 165 del 2004)?
Pur essendo vero che il legislatore statale non si è espresso in maniera inequivoca, la risposta comunemente data dal mondo giuridico-accademico è, però, positiva ad entrambi i quesiti.

E’ vero, infatti, che la legge del 2004 rinvia, per la “disciplina di dettaglio”, alla legislazione regionale (che, colpevolmente, in alcune regioni, tra cui Lombardia ed Emilia Romagna, non è ancora stata emanata), ma i maggiori costituzionalisti si sono espressi in favore della “diretta applicabilità” del principio su esposto.
Se così non fosse, del resto, si otterrebbe il risultato paradossale:
- di vincolare le regioni “solerti” (nell’approvare una nuova legislazione regionale) a dare immediata applicazione alla legge dello Stato;
- e di premiare, di contro, le regioni “inadempienti” (lasciandole libere di violare apertamente un “principio fondamentale” sancito da una legge dello Stato)!

Gli esperti, inoltre, concordano nel sostenere la “retroattività” del divieto.
Per far scattare il “vincolo del doppio mandato”, quindi, occorre tenere conto:
- non solo dei mandati vigenti (o successivi) al momento dell’entrata in vigore della legge n. 165 del 2004;
- bensì anche di tutti quelli “immediatamente precedenti” all’entrata in vigore della legge.

QUANDO LA POLITICA SI PONE “AL DI SOPRA DELLE LEGGI”…

Cosa sta avvenendo, invece, in Lombardia ed Emilia Romagna (come per “par condicio”, la prima roccaforte di Silvio Berlusconi, la seconda storica “regione rossa”)?
In Lombardia Roberto Formigoni, che governa la regione dal 1995 (ossia da ben 15 anni e tre mandati consecutivi), è ricandidato per la quarta volta successiva alla presidenza della regione.
In Emilia Romagna, invece, Vasco Errani, che presiede la regione dal 1999 (ossia da 11 anni), è ricandidato per la terza volta consecutiva!
Tutto questo:
- nel più palese “dispregio della legge” (che rende “ineleggibili” entrambi i candidati, come dichiarato da Valerio Onida, presidente emerito della Corte Costituzionale);
- e nel più comodo “silenzio bipartisan” da parte degli schieramenti avversi (sembra quasi che il centrodestra e il centrosinistra abbiano siglato un tacito “accordo di non belligeranza”, avendo interesse comune a non denunciare pubblicamente la questione!).

Il problema che ciò solleva riguarda il funzionamento stesso di una democrazia moderna.
Ossia, può il mero consenso elettorale (la “sostanza” di una democrazia):
- derogare impunemente alle “forme” (introdurre deroghe alla legge “non previste dalla legge”)?
- E, dunque, legittimare candidature di per sé “illegittime”?

Questa “anomalia” si trasforma in “paradosso” nel caso del Pd, forse l’unico partito in Italia ad avere uno statuto che (all’art. 22) afferma testualmente che “gli iscritti al Partito Democratico non possono ricoprire una carica monocratica di governo o far parte di un organo esecutivo collegiale per più di due mandati pieni consecutivi (o per un arco temporale equivalente)”.
Uno statuto, evidentemente, democratico ma ampiamente “violato” (visto, tra l’altro, che lo stesso documento stabilisce per i parlamentari del Pd un limite di tre mandati consecutivi, anch’esso vistosamente sottoposto a “deroghe impreviste”: si veda il caso dell’on. Massimo D’Alema).

In un Paese normale:
- tali candidature avrebbe suscitato una sentita reazione indignata da parte, prima ancora che dei cittadini, degli stessi esponenti dei partiti e dei loro militanti;
- e le leggi dovrebbero prevalere sul mero “consenso” (o, tanto più, sui sondaggi), poiché espressione di un Parlamento chiamato proprio a dar “forma legislativa” al consenso liberamente espresso dai cittadini nelle urne!
In Italia, invece, le cose funzionano diversamente, prevalendo:
- sia un comune disprezzo per le regole, per le formalità e per i controlli (la “deroga” è l’unica vera regola, mentre la legalità l’eccezione!);
- sia una generalizzata esaltazione della funzione “auto-legittimante” del consenso elettorale, capace di prevalere finanche sulle leggi dello Stato o sulle decisioni della Magistratura (il voto popolare è regolarmente utilizzato come “colpo di spugna” con cui sanare irregolarità o mascherare misfatti e cattivi costumi!).

La vera “anomalia politica italiana”, dunque, è il mancato rispetto delle regole, quasi “per principio!
E, purtroppo, le recenti “peripezie” nella presentazione delle liste Polverini nel Lazio e Formigoni in Lombardia (con conseguente “decreto salva irregolarità”) rappresentano solo l’ennesima ulteriore conferma…

Gaspare Serra

Blog “Spazio Libero!”

Gruppo “Riformiamo lo Stato, rinnoviamo la Politica, ravviviamo la Democrazia!”

Gaspare Serra su http://www.gennarocarotenuto.it

A me pare che occorre ora , che la frittata è stata fatta, analizzare l’avvenuto e pensare a come procedere. Io credo che si era creata una situazione quasi farsesca, che aveva superato, di molto, ogni fantasia romanzesca. Il partito di maggioranza, accreditato da tutti , specialmente il Lombardia a surclassare le coalizioni avverse, fa degli errori madornali, o per sciatteria, come credo in Lombardia, e per arroganza o per diatribe interne ( l’allontanamento dall’ufficio elettorale dovuto ad un cambio di candidati dell’ultimo minuto).

Quale che sia la causa , di certo, oggettivamente non si poteva andare alle elezioni con un vulnus di siffatta portata. Indipendentemente da chi e come si era arrivati a tale situazione si doveva sanarla. Su questo, credo si sia tutti d’accordo. Ora le soluzioni proposte o sotto intese, da parte dei due schieramenti dimostravano palesemente le loro anime. Da un lato l’arroganza del potere e al contempo il "me ne frego" della maggioranza. Dall’altro il timido approccio al problema e alle soluzioni, lasciando intendere "fate come volete , ma coinvolgeteci e fateci partecipare." In mezzo il Colle il quale , impacciato e intimidito dalle mille offensive subite nel passato, incapace di offrire lui una soluzione condivisa, ha subito il ricatto e l’intimidazione subita la sera precedente alla firma dall’infuriato Berlusconi, che è uscito rinfacciando che non aveva bisogno di lui e che gli avrebbe messo contro la piazza.
Alla fine ha vinto l’arroganza del potere. Da questa analisi, credo , che non si possa addossare tutte le responsabilità al Colle, ne soffermarsi solo all’atto finale, la firma, che dal punto di vista puramente tecnico , non poteva rifiutare di apporre. Ma dalla combinazione della debolezza politica e strategia del Pd e dei suoi alleati, dalla timidezza del Capo dello Stato e dalla arroganza della maggioranza.

Come si sarebbe dovuto uscirne??

Avere le palle per chiedere il rinvio delle elezioni, nel frattempo in tempi brevissimi preparare un decreto legge che rivedesse , in senso meno burocratico e senza la pregiudiziale di sottofondo di apporre difficoltà per le liste
minori. Ma per fare questo ci volevano altri leader, altri menti, ci voleva una strategia di chiarezza e non sotterfugi, inciucio.

Quali possono essere ora gli sviluppi?
Io penso che alle elezioni, comunque andrà bene per la destra, non vi saranno sorprese clamorose. Gli elettori di destra, anche se per una volta, anche loro, non tutti, voteranno tappandosi il naso. Vi sarà al contempo una forte astensione, ma questo non conta ai fini dei rapporti di forza all’interno del parlamento, ma solo come segnale, che tutti puntualmente faranno finta di non vedere ne sentire. I malumori, le promesse di battaglie e di roghi della vigilia scemeranno piano piano. Durante la campagna elettorale di tutto si parlerà , meno delle cose da
fare o che si promettono di fare e di disoccupazione, crisi che non c’è, licenziamenti, cig , aumento dei prezzi , in primis del petrolio, anche in presenza di stagnazione cioè in piena di stagflazione , di pericolo
di default per i paesi più deboli della UE( Grecia insegna) e di come, nel piccolo a livello di politiche regionali, si intende fronteggiare l’emergenza.
Ma questo è un altro film.

Quale potrebbe essere una strategia?
MA qui siamo nel campo puramente teorico, visto le forze in campo ed i rapporti di forza. E appunto per questo la parola dovrebbe passare ai cittadini, e non vista come massa, ma come individui, partendo da ogni
singolarità. Approfittare di ogni manifestazione, dimostrazione di questi giorni e nei giorni a divenire, attraverso la partecipazione su internet, sommergere i siti dei partiti e delle organizzazioni e dei leader sia della maggioranza che dell’opposizione , per urlare e chiedere a gran voce e con forza una azione forte e decisa. Il boicottaggio delle elezioni!!. Ritirare tutti i candidati della sinistra da una competizione truccata!!. Non un passivo Aventino, ma chiedere il rispetto delle regole e della legalità. Una soluzione chiara, limpida, trasparente, nel rispetto della legalità Chiedere un atto del governo per il rinvio delle elezioni, la revisione della legge sulla presentazione delle liste vista in chiave antiburocratica e cavillosa tale da permettere fin’anche alle liste minori di poter partecipare e
competere ad armi pari. Ogni competizione elettorale dovrebbe essere un azzeramento del passato ed un ricominciamo da zero.

A tutte le liste devono essere date le stesse chance.

Zag su http://www.gennarocarotenuto.it

“L’Italia è un re(s)privata fondata sull’interesse personale e sull’incertezza del diritto”. Questo potrebbe essere l’incipit della nuova costituzione dell’Italietta odierna, già, nei fatti, costituzione sostanziale, avallata, oramai, persino da chi della Costituzione, si dice, sia o dovrebbe essere il supremo garante.

E’ un nuovo tipo di regime, in cui non si aboliscono, come in passato, le istituzioni scomode né è necessario cancellare coloro che riescono a conservare un briciolo di indipendenza. Semplicemente ci si passa sopra, si va oltre, si cambiano le regole in corsa, persino quando su quelle regole qualcuno si è già espresso. Nessun bisogno di riforme costituzionali o di rafforzare il potere dell’esecutivo, tanto se c’è un problema ci si riunisce la sera, si scrive in pochi minuti un bel decreto e tutto è sistemato…

Se fino a qualche tempo fa si parlava, giustamente, di vulnus alla democrazia, di deriva autoritaria, oggi l’arbitrio sembra assurto esso stesso a regola fondante della politica, estrema realizzazione di quel decisionismo di marca craxiana- berlusconiana che contrappone un paese che fa, non importa cosa, basta che sia redditizio (per pochi), all’Italia giurassica di chi prova ancora a sostenere, invero con molto coraggio, la necessità di conservare una prospettiva  più ampia, di chi continua a guardarsi indietro per poter poi, consapevolmente, proiettarsi in avanti, quindi l’Italia dei fannulloni e dei disfattisti, delle metastasi che ancora pensano di poter vivere in un paese dove, pur confinate in novelle riserve indiane (pardon italiane), le regole si possano ancora ritagliare un piccolo spazio. Quousque tandem?

Silvio Favari su http://www.gennarocarotenuto.it

Siamo seri. In religioso silenzio ascoltiamo, innalzando i nostri cuori al Signore: ” Sono misure molto serie», ha detto Draghi a margine di un convegno all’Università di Roma III, facendo riferimento ai tagli fiscali varati dal governo di Atene.

In particolare l’esecutivo greco ha predisposto un piano per il contenimento della spesa pubblica per complessivi 4,8 miliardi con lo scopo di ridare sostenibilità ai conti dello Stato e riavviare un percorso di crescita dell’economia.” In altrettanto religioso silenzio finanziario, tanto non ci si capisce niente,  abbiamo letto il 3 marzo che “Anche l’agenzia Moody’s, infine, ha definito il piano «un chiaro segnale dell’intenzione del governo di riassumere il controllo sulle finanze pubbliche” e  riconosce che il miglioramento dei conti ellenici non è fattibile «dall’oggi al domani», e che al governo deve essere lasciato il tempo di mettere in pratica i suoi piani.”

E noi sono decenni che li facciamo lavorare, in silenzio. In Grecia un po’ meno. I risparmi del consiglio  dei  Ministri di Atene, di ben 4,8 miliardi di euro,  deriva a quanto pare e per buona parte,da effettivi tagli alla spesa. Nello specifico, l’esecutivo avrebbe previsto da tagli  del 30% delle tredicesime degli statali, e del 60% le quattordicesime, un aumento del 20% delle imposte di alcolici e tabacchi.Tant’è che i dipendenti pubblici già da tempo avevano proclamato un nuovo sciopero per il 16 marzo.

E’ da tempo che sono in piazza, nonni e nipoti.Li chiamano, quando non ci sono feriti e morti, “attimi di tensione”, come le belle fotografie della Stampa: tassazione maggiore per tredicesime e quattordicesime, il congelamento delle pensioni, dei salari pubblici,  il blocco delle assunzioni, l’aumento dell’età pensionabile a 63 anni entro il 2015, l’aumento delle tasse sulla benzina, gli alcolici e i tabacchi e l’aumento dell’Iva.

Il 24 febbraio c’era già stato un titolo Grecia, sciopero contro piano austerità: paese bloccato. scontri polizia anarchici.

Verosimilmente non corretti.Lo stesso giorno:  treni, navi, scuole, uffici, supermarket, banche, ospedali, tribunali e  black out informativo paralizzarono la Grecia e non era la prima volta. Forse l’abbiamo scordato il passato, malgrado sostengono ancora che abbiamo noi, la stessa faccia e siamo la stessa razza. Dei sindacalisti come quelli greci, sicuramente si: “Il popolo greco è ben consapevole che la situazione fiscale del Paese è terribile…ma le misure (adottate dal governo, ndr) non sono corrette», ha denunciato il capo del sindacato Gsee, Yiannis Panagopoulos, chiedendo «un’equa distribuzione degli oneri in modo che i lavoratori dipendenti e i pensionati non paghino il prezzo per una crisi che non hanno creato loro»Grecia in fiamme? Già vista nel  2007: nessun colpevole.

Veniamo a paesaggi marini, più distensivi e  tardo primaverili. Il 19 maggio 2009 esce un articolo, non sulla stampa ufficiale ma a cura di Peacereporter: Grecia, vertice del Bilderberg Group: brutta esperienza per l’inviato del Guardian.“Una brutta esperienza per lo scrittore, commediografo e attore Charlie Skelton, inviato dal quotidiano britannico Guardian a Vouliagmeni, in Grecia, per scrivere un reportage ironico sulla riunione del Bilderberg Group. Skelton, che come tutti i giornalisti non poteva nemmeno avvicinarsi alla sede del vertice, il lussuoso Nafsika Astir Palace Hotel, è stato costantemente pedinato da due agenti di polizia in borghese e arrestato per ben due volte perché scattava fotografie. “Agenti della sicurezza greca mi hanno seguito, minacciato, intimorito, arrestato, altri mi hanno mentito”, ha scritto Skelton sulle pagine del Guardian online, dove il giovane scrittore spiega come abbia chiesto spiegazioni e aiuto in diverse stazioni della polizia di Atene senza ottenere nessun aiuto, finendo con il sentirsi così minacciato da decidere di andare a denunciare l’accaduto all’ambasciata britannica di Atene.Il Bilderberg Group riunisce ogni anno a porte chiuse, dal 1954, l’élite politico-economia-militare occidentale per concertare le linee guida a cui tutti i governi, le banche centrali e gli organismi internazionali devono poi attenersi. E’ considerato il più potente e riservato organo decisionale del pianeta.Quest anno, l’ordine del giorno dei lavori trapelato dal summit comprendeva: Il futuro dell’economia Usa e del dollaro; La disoccupazione Usa: soluzioni e previsioni; Depressione o stagnazione prolungata?; La ratifica del Trattato di Lisbona.Da questa mattina circola in rete anche una lista, non completa e non ufficiale, dei partecipanti all’incontro di Vouliagmeni: gli italiani presenti nell’elenco sono il governatore della Banca d’Italia, Mario Draghi, l’ex premier Romano Prodi, gli economisti Mario Monti e Tommaso Padoa-Schioppa, il vicepresidente Fiat, John Elkann e l’amministratore delegato di Telecom, Franco Bernabè.”

Il 20 maggio è la volta di Carta, non so quanti lettori abbia. Chi c’era alla riunione del Bilderberg Group? “Dal 14 al 17 maggio, in un resort turistico greco, c’è stata la riunione annuale del più esclusivo ed elusivo consesso di potenti mondiali. La lista ufficiosa dei partecipanti include Prodi, Draghi, Bernabé, Monti, Pado-Schioppa e John Elkann. Anche noi abbiamo qualche domanda da fare. Per la precisione, due. La prima è: dove eravate tra il 14 e il 17 maggio? Chiamati a rispondere sono, per ora, Romano Prodi, Franco Bernabé, Mario Draghi, John Elkann, Mario Monti e Tommaso Padoa-Schioppa. C’è infatti la possibilità che l’ex presidente del consiglio, il capo di Telecom Italia, il governatore della Banca d’Italia, il rampollo della Fiat, il presidente della Bocconi e l’ex ministro dell’economia fossero tutti assieme, nello stesso momento, nello stesso posto. A Vouliagmeni, in Grecia, in un hotel di lusso, il Nafsika Astir Palace, a una ventina di chilometri a sud di Atene. Lì si è tenuto il meeting annuale del cosiddetto Bilderberg Group. Il nome deriva da un hotel olandese, a Oosterbeek, vicino Arnhem, dove si è svolto, nel 1954, il primo incontro di quello che è considerato il più esclusivo, e segreto, club di potenti
Il Bilderberg è una specie di fratello cattivo del World economic forum di Davos, solo che a differenza del Wef, non ci sono telecamere, rockstar [forse], conferenze stampa o photo opportunities. Non c’è in effetti nemmeno un sito web ufficiale, anche se esiste, a Leida, un ufficio del Bilderberg Group.Quest’anno sembra che la polizia greca abbia fatto un errore. Più di uno anzi: pedinare, molestare, minacciare, arrestare tre volte e poi rilasciare Charlie Skelton, scrittore e attore britannico, mandato a Vouliagmeni dal quotidiano The Guardian, che ha puntualmente pubblicato tutti i suoi articoli, dal 13 al 19 maggio. Pedinare, molestare, minacciare e farsi scoprire…L’altra novità di quest’anno è che per la seconda volta nel giro di pochi anni è filtrata [ad arte?] una lista di partecipanti. Non si sa se sia una lista completa o parziale, ma è un punto di partenza. Tra i nomi, compare anche quello di Peter Mandelson, ministro dell’economia e dello sviluppo nel governo laburista di Gordon Brown. Incalzato dalle domande del Guardian, l’ufficio stampa di Mandelson ha dovuto ammettere: «Sì, Mandelson è stato al Bilderberg quest’anno».
Gli italiani che compaiono nella lista sono i destinatari della nostra prima domanda. È sospetto che nell’elenco non ci sia nessuno del governo in carica. Quindi l’intera storia potrebbe essere una artificiosa e sottile macchinazione per screditare alcune delle figure più scomode per il presidente del consiglio. Oppure tra le trame del Bilderberg potrebbe esserci la prossima, imminente caduta del governo Berlusconi. Se così fosse, e questa è la seconda domanda, dovremmo essergliene grati?”

Mi  cimentai  anch’ io e non avevo letto chi mi aveva preceduto, scusate quindi l’approssimazione casalinga. Chi li ha visti quelli del Bilderberg Group? : “… mi chiedo come mai i Media tutti, che ci riportano anche i fiati notturni emessi dai nostri cari al governo non ci fanno sapere niente di quei 130 e più che si incontrano dal 1954 in un albergo ospitale, quest’ anno alle porte di Atene ? …Franco Bernabè, John Elkann, Mario Monti,Tommaso Padoa Schioppa, Paolo Scaroni, Giulio Tremonti, Giovanni e Umberto Agnelli, Emma Bonino, Rodolfo De Benedetti, Ferruccio De Bortoli, Mario Draghi, Paolo Fresco, Corrado Passera, Marco Tronchetti Provera, Alessandro Profumo, Gianni Riotta, Carlo Rossella, Renato Ruggiero, Domenico Siniscalco, Walter Veltroni, Ignazio Visco, Alfredo Ambrosetti, Emma Bonino, Lucio Caracciolo, Luigi C.Cavalchini, Adriana Ceretelli, Innocenzo Cipolletta, Giampiero Cantoni, Mario Draghi, Francesco Giavazzi, Gabriele Galateri, Gian C. Cittadini Cesi, Ferruccio De Bortoli, Gianni De Michelis, Giorgio La Malfa, Rainer S. Masera, Cesare Merlini,Virginio Rognoni, Sergio Romano, Stefano Silvestri, Barbara Spinelli, Ugo Stille, Paolo Zannoni…
Questi i nomi  in ordine sparso, raccattati,  dei signori di Casa Nostra, tra i quali operatori di spicco come i Conciliatori Bancari Finanziari, l’Ombusdman,” il giudice alternativo cui possono rivolgersi i clienti per risolvere gratuitamente le controversie con le banche e gli intermediari finanziari, dopo aver presentato reclamo presso l’ “Ufficio Reclami” della propria banca”. Merita segnalare che “La riservatezza degli incontri del Bilderberg è rimasta relativamente intatta fino a che nel Parlamento europeo, nelle ultime settimane del 2004, non è salito alla ribalta il caso Diamandouros. Nell’occasione della rielezione del greco Nikiforos Diamandouros nella carica di mediatore europeo, il cosiddetto ombudsman, fu contestata l’appartenenza di Diamandouros al Gruppo Bilderberg: «Questa potentissima  lobby mira a conquistare posizioni nelle istituzioni dell’ Unione Eurpea vantaggio dei suoi membri ed è strutturata con il meccanismo della segretezza quale obbligo assoluto dei membri. Chi vuol essere mediatore Europeo non può vantare la partecipazione come membro di una lobby. Diamandouros ha persino partecipato ad una apposita conferenza Bilderberg come membro, mentre era Ombudsman greco» (intervento di Giuseppe Fortunato)”. E dal momento che incombe l’allarme Iran degli Esperti – ” Da Teheran il missile può raggiungere Mosca, Atene e il Sud dell’Italia” – ed Israele commenta che dovrebbe essere fonte di preoccupazione non per loro ma per l’Europa, chiedo ai Media cosa sanno e perchè non dicono…Seppure  non mi appassiona per niente l’agone futuro dell’Urna, alternata al terrorismo globale, posso non ravvedere il nuovo ordine mondiale? Chi li ha visti e sentiti, quelli del Gruppo,  batta un colpo. Zitta zitta avanza Lisbona ed il  silenzio  è talmente profondo che strilla come in antica memoria i veri titoli dei quotidiani globali  con i  venti noti di guerra, scritti dagli umani.”

Pizzica le corde, rebetiko. Che volete siano 70 anni, dalla guerra alla Grecia. Ce ne sarà un’ altra, che  salverà a tutti, l’Economia.Immagini felici…

E l’ Opa , l’Offerta pubblica del Voto, questa volta, si fa sempre più cupa.Cari draghi e maghette della finanza, sapeste che felici naufragi, lontano lontano da voi…seri.

Doriana Goracci

Doriana Goracci su http://www.gennarocarotenuto.it

Storytelling oriented: è la caratteristica che contraddistingue sempre di più la comunicazione dei brand, che puntano sulla potenza del racconto per accrescere  l’efficacia del messaggio, puntando sulla componente empatica.

Curiosità, interesse, divertimento, sorpresa, meraviglia… in una parola: coinvolgimento. L’utilizzo di strategie fortemente narrative sono proprie ormai di tantissime aziende e spaziano in settori differenti.

Molto probabilmente questa pratica di comunicazione ha subìto un’accelerazione repentina grazie allo straordinario successo che lo strumento video ha avuto nel web: la Rete concede di sperimentare, di lanciare teaser e trailer, stimolando curiosità e interesse.

Le strategie possono essere le più diverse: da brevi clip sparsi in Rete che ci lasciano un po’ spiazzati e che ci inducono a volerne sapere di più, a clip più strutturati che puntano sull’energia e la passione fino a vere e proprie viral stories.

Esempio recente della prima categoria è quanto hanno realizzato in casa Smart con il progetto internazionale Be-Smart.tv: una serie di sei cortometraggi pubblicitari, presentati prima sul web e successivamente in tv.

Love Story è il primo teaser di 10’’ apparso in Rete (che ci spinge a chiederci come finirà), anticipa un filmato più lungo presentato sul sito www.be-smart.tv.

Quello che colpisce è la qualità raggiunta dallo storytelling: in alcuni casi, infatti, le soluzioni stilistiche adottate creano dei veri e propri gioielli.

Ambientazioni cinematografiche e testimonial d’eccezione sono gli elementi fondanti della campagna di luxury storytelling Lady Dior, che ha visto l’attrice Marion Cotillard come protagonista di una storia degna del più classico cinema noir. Vedere per credere il cortometraggio, disponibile solo sul web, The Lady Noir Affair, realizzato da Olivier Dahan, regista Oscar di La Vie En Rose.

Effetti da “action-movie” invece per il popolarissimo spot di Canal +, Wardrobe (The Closet). La breve sequenza (poco più di un minuto) è stata costruita con una geniale dinamica narrativa, contribuendo a rendere estremamente virale il video, che infatti ha riscosso un enorme successo in Rete.

Le dinamiche di irradiazione dei video in rete possono essere le più diverse ma il ruolo centrale è giocato dalla narrazione: si racconta una storia. Sarà interessante seguire l’evoluzione dello storytelling soprattutto sarà sorprendente vedere fino a che punto si mescolerà con i contenuti user generated, prevedendo forse una co-narrazione che “viaggerà” sui diversi canali web.

Mag su http://www.gennarocarotenuto.it

Bagliori di Rai. Nel 1996 ho conosciuto Michele Santoro, a Via Teulada. Stavo dentro alla Rai, come dipendente Comit, quella che ancora era la Banca Commerciale Italiana, privatizzata, a fare il “borsino”. Lui, Michele Santoro, aveva appena preso la decisione di andare fuori dalla Rai. Lo raggiunsi al bar di via Teulada, non ci avevo mai parlato, chiedendogli perchè doveva chiudere anche il conto con noi, sportello interno ed esterno alla Rai. Fu così che iniziò la relazione “bancaria” che prescinde sempre dagli Affari, malgrado passi attraverso i soldi: vicende private e nel caso pubbliche. Nel suo sito leggo un passaggio a  proposito del 1996. Michele Santoro pubblica un libro:  Michele chi? Lo conservo ancora, con la sua dedica. Poi due righe asettiche: “Nello stesso anno ha lasciato la Rai per Mediaset come direttore della testata Moby Dick, che ha prodotto anche Moby’s.” Su wikipedia la riga di una pagina, a suo nome, diventa questa nel 1996:

“Nello stesso anno ha lasciato la RAI per passare a Mediaset come direttore della testata Moby Dick e poi Moby’s su Italia 1″.

Alla  prima puntata di Moby Dick, fu invitato tutto il personale del piccolo sportello Comit nella Rai. Fu raggelante, non era la Grande Famiglia Rai già visitata dalla Moratti come D’Alema alla Comit e per quanto la libertà sembrava totale, apparve  un Grande Fratello surgelato.  Il contratto fu di 3 anni e diede modo di scriverne, tutto e di più, giudizi e pregiudizi e anche Fatti, come Pierluigi Diaco su Libero si divertì a riassumere. E per Berlusconi di proclamare, non smentito, che nelle sue Tv si faceva Informazione Libera.

Ero ancora alla Rai di via Teulada quando nel 2001 mi presi dei giorni di Ferie per andare a Genova con mia figlia. Stetti in piazza, con minorenni e maggiorenni per tre giorni: “Genova, luglio 2001: io non dimentico”.

E anche lì trovai la Rai, con le sue troupe e i servizi di Giovanna Botteri che avrei risentito telefonicamente di lì a poco, in Afghanistan, dopo l’11 settembre. E Mediaset.

Tornai a Roma: ascoltavo in Rai,sull’autobus, i racconti e le risate, le botte ragazzi… c’era stato pure un morto. Ma che ce sò  andati a fà? Io zitta, non mi avrebbe creduta nessuno.

Trovai chi mi avrebbe fatto parlare, Rifondazione: consultai  l’elenco del telefono e chiesi dove era un circolo, per iscrivermi. E trovai Harald, l’organizzatore, ad aspettarmi a fine luglio, con la tessera, a via Caracciolo.

Ci saremmo rivisti alla fine dell’estate. E la vendemmia era già compiuta, a fine settembre. La guerra infinita appena iniziata.

Nel 2003 me ne andai con l’esodo volontario, fuori da Roma, vicino a Viterbo e continuai la spola tra il Movimento e Rifondazione. Nel 2006 presi molte decisioni, ineludibili, come quella di uscire per sempre da qualunque partito, l’esperienza mi era stata sufficiente. La risposta a sinistra, non si fece aspettare. Ho ritrovato stamattina su Indymedia che all’epoca era: “Don’t hate the media, be the media!” (Non odiate i media, siatelo!),quanto scrissi ai primi di agosto e venne censurato: Noi-voi*tu-io. Qualcuno che non ho mai conosciuto,Camillo Coppola, ha avuto la bontà di lasciare questa paginetta a memoria, un bella ciao, che non scordo e a cui invito a riflettere, nuove e vecchie generazioni. L’anno del “Calendesercito 2006″ :“12 volti noti di giornalisti professionisti, corrispondenti delle reti televisive nazionali” una o uno per ogni mese dell’anno” Franco Di Mare, Toni Capuozzo, Letizia Leviti, Gabriella Simoni, Fabio Chiucconi, Francesco Cito, Ennio Remondino, Anna Migotto, Luca del Re, Carmen Lasorella, Mauro Maurizi e Giovanna Botteri.Completano l’opera, altrettante immagini di donne ed uomini in servizio nell’Esercito”.

Ho seguito le vicende finanziarie ed economiche in Italia, dal 1973 al 2003, della Borsa, degli Affari: quella che comunemente è definita  politica. Nella borsetta, del borsino, ho molti ricordi, diffusi negli strati più diversi della società italiana. Dai clienti particolari e ricchi dei primi anni ‘70, si è passati alle masse, travolte  dalle vicende bancarie: forse non è chiaro questo passaggio.  Dentro al Sistema Creditizio, ci stanno tutti, poveri e ricchi, strozzini e strozzati, usurai e usurati e l’Informazione.

Sono rimasta sempre dall’altra parte,dalla parte del torto. Per 31 anni come già detto, lavorando e poi ora in pensione. Che posso dire e aggiungere, rifarmi alle parole divine dette a Giona, così sono contenti anche i Din Don Dan che fanno rivoluzione alla Rai ?« Tu ti dai pena per quella pianta di ricino per cui non hai fatto nessuna fatica e che tu non hai fatto spuntare, che in una notte è cresciuta e in una notte è perita; ed io non dovrei aver pietà di Ninive, quella grande città, nella quale sono più di centoventimila persone, che non sanno distinguere fra la mano destra e la sinistra, e una grande quantità di animali? »

Rai, Mediaset, Informazione, Compagni-a bella in Aree Difficili…

I giornali di marzo, quante cose raccontano.Ascoltate ascoltate Popolo del Pianeta Il Banditore.

In culo alla balena!

Doriana Goracci

“Tu tto quello che hai visto ricordalo, perchè tutto quello che dimentichi ritorna a volare nel vento” Claudio Lolli

Doriana Goracci su http://www.gennarocarotenuto.it