Emma e Janice, Lol Kin e Judith, Jesusa e Liliana, Jaime e David, Daniel e Temístocles oggi sposi. Alle 12.30 in punto di giovedì queste cinque coppie sono state ufficialmente sposate a Città del Messico con tutti i doveri e i diritti che prevede il matrimonio per le coppie eterosessuali.
È un momento storico per la città e per il paese e tra i testimoni d’onore all’evento, celebrato nell’antico palazzo comunale vi è stato lo stesso sindaco di Città del Messico Marcelo Ebrard, possibile alternativa ad Andrés Manuel López Obrador come candidato di Centro Sinistra alla presidenza della Repubblica.
Le storie delle cinque coppie, tre di donne e due di uomini, riunite nella cerimonia, sono molto differenti. In particolare Liliana e Jesusa, una coppia storica e stabile da 30 anni insieme, affermano che per loro non fosse fondamentale sposarsi: “per noi, dopo una vita insieme, in realtà non cambia nulla nella vita pratica, ma pensiamo che sia un gesto fondamentale per le nuove generazioni”.

Leggi tutto in esclusiva su Latinoamerica.

Gennaro Carotenuto su http://www.gennarocarotenuto.it

No, rimpiangere Gianni Riotta è impossibile… ma Augusto Menzognini riesce a competere perfino con Goebbels.

Gennaro Carotenuto su http://www.gennarocarotenuto.it

Vi ricordate la legge sulla banda larga?? Bene, vado a mente. Il governo Prodi aveva deciso l’ADD ossia l’Anti Digital Divide per consentir a tutti l’accesso ad Internet ad alta velocità (con un minimo di velocità da 2 a 20 Mbps), rimuovendo gli ostacoli della legge Urbani (del primo governo Berlusconi) con una legge del Ministro delle Comunicazioni Paolo Gentiloni che prevedeva di stanziare 1,4 miliardi per la diffusione della banda larga su tutto il territorio nazionale entro il 2011. Questo voleva dire costruire e stendere una backbone (dicono gli esperti, una "dorsale" per i più semplici) in fibra ottica di nuova tecnologia, ossia di plastica e non di fibra di vetro più costosa e pesante.Ma il progetto prevedeva che dovesse essere bypartisan , cioè doveva convolgere tutti i soggetti del settore sia tecnici che politici che spaziavano dalla telecom alla Gordon Brown dal progetto che prevedeva un massimo di 20 Mbps fino a quello che raggiungeva anche i 100Mbps. Fatto sta che dopo un po non se ne senti più parlare.

Con il governo Berlusconi in uno spot da Vespa si proclamò la fine del Digital Divide con la stesura fin dentro l’ultimo miglio ( ossia fino in prossimità di ogni abitazione) di fibra ottica. Segui la presentazione del piano del ministro Romani che di miliardi si arrivò a 1,47 ( rispetto agli 1,4 del Governo Prodi) e il termine fu spostato al 2012. Poi non se ne senti più parlare. Fino a che Brunetta sparò un altro spot questa volta , ancora di 1,4 miliardi, smentito però da Letta sia da Tremonti dicendo che "l’acqua è poca e la papera non galleggia" In altre parole non ci sono soldi. Questo suscitò le proteste in primis di tutti gli appaltanti che si erano sentiti rassicurati dal ministro Brunetta e che già sentivano il tintillar di quattrini, erano già pronti massaggiatrici, escort, macchine e Bertolaso aveva già pronto il depliant delle vasche da massaggi più i numeri di telefono a cui telefonare per prenotare saune e bagni turchi, con turche questa volta. Tutto stop , nisba!! Allora ci fu un consiglio dei ministri (CdM come si dice adesso ) in cui fu Berlusconi stesso che disse di trovare almeno 800 milioni per tamponare ed avviare le opere. Gran sospiro di sollievo per tutti, ma sopratutto di Bertolaso e dei suoi accoliti. Brunetta disse che in primis la fibra doveva passare per gli uffici del ministero, poi vicino casa sua, poi nel veneto dove risiede e specialmente a Venezia visto che li non si deve scavare, ma solo posare il cavo in acqua. Tutti cominciarono a tirar dalla propria parte fino a che non risultò che non solo gli 800 milioni non sarebbero bastati, ma neanche i 1,47 miliardi originali. Arrivò Tremonti e disse "l’acqua è poca e la papera non galleggia" Ancora nisba!. Sconforto e scoramento di tutti. Le escort ritornarono ai loro antichi clienti, i village si ritrovarono con i loro antichi muscolosi clienti palestrati. Ora nuovo scoop! Renzo Turatto, capo del dipartimento per digitalizzazione e dell’innovazione della Presidenza del Consiglio, ha dichiarato che la prossima riunione del Comitato Interministeriale per la Programmazione Economica sarà quella decisiva:saranno disponibili sicuramente 400 milioni.

Questa volta però, le escort non si sono mosse, i village hanno continuato la loro tediosa attività quotidiana e all’unisono hanno affermato " prima vedere soldi e poi dare cammelli"

Zag su http://www.gennarocarotenuto.it

La piazza, o meglio la parte centrale di Piazza Navona, è ben riempita alle 15:20 quando, attraversando i vicoli del centro storico pullulanti di turisti ed autoctoni a passeggio, giungo in uno dei luoghi ultimamente più frequentati dall’Italia manifestante. Siamo a poche centinaia di metri dai palazzi del potere: da Piazza Colonna, sede di quel governo sempre più autoritario ed arbitrario, da Montecitorio e da Palazzo Madama, illustri e sbiadite insegne che oggi sembrano quantomai un relitto del passato a fronte delle scintillanti vetrine, mediatiche e non, di Palazzo Chigi.

L’arrivo sulla piazza mi chiarisce in maniera netta chi è oggi a fare gli onori di casa: Il popolo viola. Dal palco un invito chiaro ai partiti, pur presenti con i loro vessilli (c’è il PD, Sinistra ecologia e Libertà, la Federazione della Sinistra, l’Italia dei Valori, la lista Bonino- Pannella, persino i Verdi!), a fare un passo indietro, non solo in senso politico-metaforico. Le bandiere di partito vengono invitate, almeno due volte, a spostarsi ai lati della piazza. Una piazza colorata di viola: Sciarpe, maglioni, calze, calzini, calzettoni, gonne, camice, bandiere, spille, cappelli, pantaloni, berretti, scarpe e cappotti, per limitarci all’abbigliamento…
Sul palco si alternano le voci più disparate: da un giovane cantautore, a me ignoto, ad un attempato avvocato, dai giovani “studenti viola”, all’emozionato presentatore, da una signora che legge Tucidide, tanto per rinfrescarci un po’ la memoria in tema di democrazia, alla lettura del testo del decreto salvaliste; fino all’intervento, sentito, appassionato del magistrato di Cassazione Vincenzo Marinelli, che scalda la piazza con una bellissima dichiarazione d’amore per la democrazia, per la giustizia e, soprattutto per la “Costituzione nata dalla resistenza”. Fin qui, senz’altro, l‘intervento più appassionante e denso di significati. Una maniera perfetta per concludere la mia giornata, iniziata il mattino all’auditorium con una splendida lezione di storia di Luciano Canfora che, inevitabilmente sollecitato sul punto, ribadiva la sua idea, sacrosanta, per cui Berlusconi bisognerebbe provare a batterlo sulla sostanza, prima ancora che sulle regole. Ma tant’è: al momento sembrano le lotte intestine le uniche che possono impensierire l’impresentabile coalizione di governo. La quale, comunque, con il decreto interpretativo è andata veramente oltre. Oltre la decenza, la dignità, ma soprattutto oltre quella sottile e fragile linea che separa la legalità dall’arbitrio, la forzatura delle regole dalla pura e semplice infrazione delle più elementari ed essenziali tra di esse.
Mentre finisco di scrivere queste brevi note, arriva la notizia che il TAR del Lazio ha respinto il ricorso del Pdl per la riammissione della lista. Nell’attesa di leggere le motivazioni, si cominciano ad intravedere degli argini, vivi e vegeti grazie al cielo, alla prepotenza ed al totale dispregio delle regole, comunque si concluda la vicenda processuale.
Ma il pomeriggio in piazza mi ha suscitato anche riflessioni sugli attori della protesta, sui partiti, sul popolo viola e, più in generale, sulle forme della partecipazione civile e politica nell’era dei social network.
Quell’esortazione iniziale dal palco, che invitava le bandiere di partito a defilarsi, mi è parsa emblematica di una fase storica in cui il ruolo e soprattutto la rappresentatività dei partiti sono oramai ridotti ai minimi termini. La particolarità è che questa volta la critica ai partiti non appare basata su considerazioni o posizioni ideologiche ma sull’iniziativa di tante persone, giovani e meno giovani, spesso marginali o del tutto estranee rispetto alla politica attiva, il tutto condensato nel richiamo, forse fin troppo reiterato, alla trasversalità del movimento viola.
Si, perché in piazza c’erano piccoli campioni delle diverse anime dell’Italia che non si arrende, che non vuole continuare a vedere all’infinito lo stesso copione cabaret-trash-horror che la narrazione berlusconiana ha imposto da oramai troppo tempo e che il regista-sceneggiatore vuole spingere sempre più in là, forse troppo in là persino per lui.
C’era, insomma, molta gente spinta dalla voglia di dimostrare che, se è vero che quel copione viene recitato milioni di volte da milioni di italiani ogni giorno, ogni ora, c’è ancora qualcuno che prova a tracciare piccoli, grandi percorsi al di fuori della sceneggiatura di ferro del pensiero unico, imposta da chi ogni giorno usa ed abusa di questo splendido, assurdo paese.
C’erano persone di almeno quattro diverse generazioni, giovani e persino giovanissime (valli a pescare alle manifestazioni di partito…) tanta gente accomunata dal desiderio di riprendersi la speranza, il futuro, a partire dai più elementari valori comuni, quelli senza i quali la convivenza civile è solo un ricordo o un utopia.
Nulla di rivoluzionario, quindi, o forse si, visto che nell’Italia di oggi solo i pazzi e i rivoluzionari sembrano credere nel rispetto (delle regole, dell’altro, del diverso) e nell’interesse collettivo.

Dal blog: la trama, l’ordito e gli interstizi

Silvio Favari su http://www.gennarocarotenuto.it

Di Fabrizio Lorusso

Fabrizio Lorusso Mex su http://www.gennarocarotenuto.it

Due o tre cose. La guerra civile è già cominciata e da un po, solo che nessuno ci vuole credere e guarda da un’altra parte. Pensa a questa eventualità, pensando così di allontanarla, con gli spari per le strade ( cosa che avviene già, pensando non al primo caso di bomba carta alla sede del PD ai Parioli avvenuto in pieno pomeriggio) pensa ai pestaggi ( altrettanto cosa che avviene da parte di Forza nuova e di Casa Pound contro Gay, omosessuali, "comunisti" e tutti lo nascondono come "ragazzate") alle barricate ( altrettanto avviene se si pensa alle decine di presidi fra popolo viola, lavoratori sui tetti sulle torri, e cosi via) ai morti e feriti ( cosa che avvengono non solo con gli omicidi bianchi (che tra l’altro son sempre avvenuti) ma con i suicidi per lo spettro della disoccupazione e perdita di identità).

E si badi che fin’ora la fantasia nell’organizzare forme di protesta visibili mediaticamente ha avuto la meglio. Il salir sulle torri, sui tetti, lo strep tease, l’imprigionarsi nell’Asinara, e più ne inventano più queste perdono di efficacia mediatica, fino a che questa protesta non finirà con l’esplodere nella rabbia più incontenibile,. Perché altro che catene i lavoratori potranno perdere. Questi hanno perso anche queste!
Il ceto politico e dirigente è allo sfascio più completo, non sa cosa fare e le poche cose che fa, fan ridere i polli per la goffaggine e l’insipienza. E l’opposizione dov’è? E le supposto forze democratiche dove sono? Incapace di incanalare le forme di protesa che si alzano nel paese, quella classe dirigente che invece dovrebbe guidare e poter dare uno sbocco politico a questo sfasciume. E badate questo ragionamento lo sto facendo sempre nell’ottica di una democrazia borghese, nell’ambito di quei ruoli e compiti che partiti , sindacati istituzioni dovrebbero avere in una società a democrazia borghese e parlamentare. Il sindacato, la CGIL ormai unico appena appena che si possa chiamare ancora così, per fortuna indice scioperi, ma sterili se non accompagnate da una posizione , forte, intransigente sulle soluzioni da adottare nel campo del lavoro, ma si limita solo a gridare slogan generici e fumosi. Il popolo viola , l’Onda (per la verità dormiente e stordita da una cosa più grande di loro) continua a organizzare sit in, proteste( per fortuna)  ma anche loro incapaci di dare uno sbocco politico, ingabbiati in slogan e soluzioni che potevano andar bene qualche anno fa e in presenza di una forza politica parlamentare con altro carisma e altri uomini e altra strategia. Gridare oggi che non è tempo dell’Aventino ( son d’accordo se questo è inteso solo come forma passiva e di rinuncia, e non come strategia attiva e propositiva politicamente) Oggi la situazione è completamente stravolta rispetto ad alcuni mesi fa ed è talmente in evoluzione che già il mattino è diverso dal pomeriggio.

Il discredito e la mancanza di credibilità nelle istituzioni ha raggiunto la punta più alta. Da un sondaggio risulta che appena il 7 -8 % ha fiducia nelle istituzioni. Tutti aspettano che siano gli altri a prendere decisioni e scaricano su altri le colpe e le responsabilità delle decisioni. Oggi , più che mai, basterebbe un soffio di farfalla, un colpo di alito per far precipitare la situazione. Tutti lo sanno, nessuno fa niente e tutti pensano che cosi non potrà essere, confidando in un quid che non c’è più oramai, pensando così di allontanare  lo spettro. E il vuoto di potere , che ancor di più ci attende nei prossimi anni, non faciliterà la soluzione. Comunque andranno le cose, qualsiasi sia la decisione dei giudici sui quali tutti stanno scaricando le responsabilità e il decisionismo, queste elezioni saranno fasulle, truccate dalle Alpi fin alle isole. Piovono richiami alla Corte costituzionali da tutte le parti, ricorsi delle liste minori per riammissioni per ritardi nella consegna delle liste. Perché qualsiasi siano le decisioni dei giudici amministrativi , a questi non spetta il compito di dare parere di costituzionalità del decreto e quindi sono obbligati a rispettare le leggi vigenti e in base a questo decreto i vizi di forma devono essere superati rispetto alla sostanza. E il decreto non può avere valore solo per la Lombardia o per la Puglia. Quindi il dopo elezioni avrà come prima conseguenza un vuoto di potere assurdo o quantomeno un vuoto di credibilità amministrativa in atti presi da amministratori in odore di decadimento .

Andare a votare in queste condizioni è pura follia suicida. Occorre costringere le forze politiche a rinunciare ,boicottando le elezioni, ritirando le candidature, tutte, e chiedere ,a gran voce , il rinvio ovunque delle votazioni e il rifacimento delle leggi elettorali per la raccolta delle firme, in cui il responsabile politico della lista autocertifichi l’autenticità delle stesse e permettere cosi a tutti di partecipare alle elezioni, piccoli e grandi. Consentire a tutte le liste di partecipare gratuitamente agli a spazi audiovisivi di tutte le tv e radio e giornali pubblici e privati garantendo parità di accesso. Eliminare lo sbarramento che varia da regione a regione perché la democrazia è aggiungere voce, non eliminarle.

Zag su http://www.gennarocarotenuto.it

Cosa prevede la legge?

A seguito della legge costituzionale n.1 del 1999 (che introdusse, per le regioni ordinarie, l’elezione diretta dei presidenti di regione), la legge quadro dello Stato n. 165 del 2004 ha fissato alcuni “principi generali” cui le regioni sarebbero state vincolate nel rinnovare la propria legislazione elettorale.
Tra questi, vi è il principio della “non immediata rieleggibilità”, allo scadere del secondo mandato, del presidente della giunta regionale eletto a suffragio universale e diretto (in pratica, un “divieto di terzo mandato” consecutivo per i governatori).

Due sono i punti più “controversi” di tale normativa:
I- tale principio è “direttamente applicabile” (a prescindere dall’emanazione di una conforme legge regionale)?
II- inoltre, lo stesso deve intendersi “retroattivo” (nel novero dei mandati consecutivi, dunque, devono ricomprendersi anche quelli precedenti l’entrata in vigore della legge n. 165 del 2004)?
Pur essendo vero che il legislatore statale non si è espresso in maniera inequivoca, la risposta comunemente data dal mondo giuridico-accademico è, però, positiva ad entrambi i quesiti.

E’ vero, infatti, che la legge del 2004 rinvia, per la “disciplina di dettaglio”, alla legislazione regionale (che, colpevolmente, in alcune regioni, tra cui Lombardia ed Emilia Romagna, non è ancora stata emanata), ma i maggiori costituzionalisti si sono espressi in favore della “diretta applicabilità” del principio su esposto.
Se così non fosse, del resto, si otterrebbe il risultato paradossale:
- di vincolare le regioni “solerti” (nell’approvare una nuova legislazione regionale) a dare immediata applicazione alla legge dello Stato;
- e di premiare, di contro, le regioni “inadempienti” (lasciandole libere di violare apertamente un “principio fondamentale” sancito da una legge dello Stato)!

Gli esperti, inoltre, concordano nel sostenere la “retroattività” del divieto.
Per far scattare il “vincolo del doppio mandato”, quindi, occorre tenere conto:
- non solo dei mandati vigenti (o successivi) al momento dell’entrata in vigore della legge n. 165 del 2004;
- bensì anche di tutti quelli “immediatamente precedenti” all’entrata in vigore della legge.

QUANDO LA POLITICA SI PONE “AL DI SOPRA DELLE LEGGI”…

Cosa sta avvenendo, invece, in Lombardia ed Emilia Romagna (come per “par condicio”, la prima roccaforte di Silvio Berlusconi, la seconda storica “regione rossa”)?
In Lombardia Roberto Formigoni, che governa la regione dal 1995 (ossia da ben 15 anni e tre mandati consecutivi), è ricandidato per la quarta volta successiva alla presidenza della regione.
In Emilia Romagna, invece, Vasco Errani, che presiede la regione dal 1999 (ossia da 11 anni), è ricandidato per la terza volta consecutiva!
Tutto questo:
- nel più palese “dispregio della legge” (che rende “ineleggibili” entrambi i candidati, come dichiarato da Valerio Onida, presidente emerito della Corte Costituzionale);
- e nel più comodo “silenzio bipartisan” da parte degli schieramenti avversi (sembra quasi che il centrodestra e il centrosinistra abbiano siglato un tacito “accordo di non belligeranza”, avendo interesse comune a non denunciare pubblicamente la questione!).

Il problema che ciò solleva riguarda il funzionamento stesso di una democrazia moderna.
Ossia, può il mero consenso elettorale (la “sostanza” di una democrazia):
- derogare impunemente alle “forme” (introdurre deroghe alla legge “non previste dalla legge”)?
- E, dunque, legittimare candidature di per sé “illegittime”?

Questa “anomalia” si trasforma in “paradosso” nel caso del Pd, forse l’unico partito in Italia ad avere uno statuto che (all’art. 22) afferma testualmente che “gli iscritti al Partito Democratico non possono ricoprire una carica monocratica di governo o far parte di un organo esecutivo collegiale per più di due mandati pieni consecutivi (o per un arco temporale equivalente)”.
Uno statuto, evidentemente, democratico ma ampiamente “violato” (visto, tra l’altro, che lo stesso documento stabilisce per i parlamentari del Pd un limite di tre mandati consecutivi, anch’esso vistosamente sottoposto a “deroghe impreviste”: si veda il caso dell’on. Massimo D’Alema).

In un Paese normale:
- tali candidature avrebbe suscitato una sentita reazione indignata da parte, prima ancora che dei cittadini, degli stessi esponenti dei partiti e dei loro militanti;
- e le leggi dovrebbero prevalere sul mero “consenso” (o, tanto più, sui sondaggi), poiché espressione di un Parlamento chiamato proprio a dar “forma legislativa” al consenso liberamente espresso dai cittadini nelle urne!
In Italia, invece, le cose funzionano diversamente, prevalendo:
- sia un comune disprezzo per le regole, per le formalità e per i controlli (la “deroga” è l’unica vera regola, mentre la legalità l’eccezione!);
- sia una generalizzata esaltazione della funzione “auto-legittimante” del consenso elettorale, capace di prevalere finanche sulle leggi dello Stato o sulle decisioni della Magistratura (il voto popolare è regolarmente utilizzato come “colpo di spugna” con cui sanare irregolarità o mascherare misfatti e cattivi costumi!).

La vera “anomalia politica italiana”, dunque, è il mancato rispetto delle regole, quasi “per principio!
E, purtroppo, le recenti “peripezie” nella presentazione delle liste Polverini nel Lazio e Formigoni in Lombardia (con conseguente “decreto salva irregolarità”) rappresentano solo l’ennesima ulteriore conferma…

Gaspare Serra

Blog “Spazio Libero!”

Gruppo “Riformiamo lo Stato, rinnoviamo la Politica, ravviviamo la Democrazia!”

Gaspare Serra su http://www.gennarocarotenuto.it

A me pare che occorre ora , che la frittata è stata fatta, analizzare l’avvenuto e pensare a come procedere. Io credo che si era creata una situazione quasi farsesca, che aveva superato, di molto, ogni fantasia romanzesca. Il partito di maggioranza, accreditato da tutti , specialmente il Lombardia a surclassare le coalizioni avverse, fa degli errori madornali, o per sciatteria, come credo in Lombardia, e per arroganza o per diatribe interne ( l’allontanamento dall’ufficio elettorale dovuto ad un cambio di candidati dell’ultimo minuto).

Quale che sia la causa , di certo, oggettivamente non si poteva andare alle elezioni con un vulnus di siffatta portata. Indipendentemente da chi e come si era arrivati a tale situazione si doveva sanarla. Su questo, credo si sia tutti d’accordo. Ora le soluzioni proposte o sotto intese, da parte dei due schieramenti dimostravano palesemente le loro anime. Da un lato l’arroganza del potere e al contempo il "me ne frego" della maggioranza. Dall’altro il timido approccio al problema e alle soluzioni, lasciando intendere "fate come volete , ma coinvolgeteci e fateci partecipare." In mezzo il Colle il quale , impacciato e intimidito dalle mille offensive subite nel passato, incapace di offrire lui una soluzione condivisa, ha subito il ricatto e l’intimidazione subita la sera precedente alla firma dall’infuriato Berlusconi, che è uscito rinfacciando che non aveva bisogno di lui e che gli avrebbe messo contro la piazza.
Alla fine ha vinto l’arroganza del potere. Da questa analisi, credo , che non si possa addossare tutte le responsabilità al Colle, ne soffermarsi solo all’atto finale, la firma, che dal punto di vista puramente tecnico , non poteva rifiutare di apporre. Ma dalla combinazione della debolezza politica e strategia del Pd e dei suoi alleati, dalla timidezza del Capo dello Stato e dalla arroganza della maggioranza.

Come si sarebbe dovuto uscirne??

Avere le palle per chiedere il rinvio delle elezioni, nel frattempo in tempi brevissimi preparare un decreto legge che rivedesse , in senso meno burocratico e senza la pregiudiziale di sottofondo di apporre difficoltà per le liste
minori. Ma per fare questo ci volevano altri leader, altri menti, ci voleva una strategia di chiarezza e non sotterfugi, inciucio.

Quali possono essere ora gli sviluppi?
Io penso che alle elezioni, comunque andrà bene per la destra, non vi saranno sorprese clamorose. Gli elettori di destra, anche se per una volta, anche loro, non tutti, voteranno tappandosi il naso. Vi sarà al contempo una forte astensione, ma questo non conta ai fini dei rapporti di forza all’interno del parlamento, ma solo come segnale, che tutti puntualmente faranno finta di non vedere ne sentire. I malumori, le promesse di battaglie e di roghi della vigilia scemeranno piano piano. Durante la campagna elettorale di tutto si parlerà , meno delle cose da
fare o che si promettono di fare e di disoccupazione, crisi che non c’è, licenziamenti, cig , aumento dei prezzi , in primis del petrolio, anche in presenza di stagnazione cioè in piena di stagflazione , di pericolo
di default per i paesi più deboli della UE( Grecia insegna) e di come, nel piccolo a livello di politiche regionali, si intende fronteggiare l’emergenza.
Ma questo è un altro film.

Quale potrebbe essere una strategia?
MA qui siamo nel campo puramente teorico, visto le forze in campo ed i rapporti di forza. E appunto per questo la parola dovrebbe passare ai cittadini, e non vista come massa, ma come individui, partendo da ogni
singolarità. Approfittare di ogni manifestazione, dimostrazione di questi giorni e nei giorni a divenire, attraverso la partecipazione su internet, sommergere i siti dei partiti e delle organizzazioni e dei leader sia della maggioranza che dell’opposizione , per urlare e chiedere a gran voce e con forza una azione forte e decisa. Il boicottaggio delle elezioni!!. Ritirare tutti i candidati della sinistra da una competizione truccata!!. Non un passivo Aventino, ma chiedere il rispetto delle regole e della legalità. Una soluzione chiara, limpida, trasparente, nel rispetto della legalità Chiedere un atto del governo per il rinvio delle elezioni, la revisione della legge sulla presentazione delle liste vista in chiave antiburocratica e cavillosa tale da permettere fin’anche alle liste minori di poter partecipare e
competere ad armi pari. Ogni competizione elettorale dovrebbe essere un azzeramento del passato ed un ricominciamo da zero.

A tutte le liste devono essere date le stesse chance.

Zag su http://www.gennarocarotenuto.it

“L’Italia è un re(s)privata fondata sull’interesse personale e sull’incertezza del diritto”. Questo potrebbe essere l’incipit della nuova costituzione dell’Italietta odierna, già, nei fatti, costituzione sostanziale, avallata, oramai, persino da chi della Costituzione, si dice, sia o dovrebbe essere il supremo garante.

E’ un nuovo tipo di regime, in cui non si aboliscono, come in passato, le istituzioni scomode né è necessario cancellare coloro che riescono a conservare un briciolo di indipendenza. Semplicemente ci si passa sopra, si va oltre, si cambiano le regole in corsa, persino quando su quelle regole qualcuno si è già espresso. Nessun bisogno di riforme costituzionali o di rafforzare il potere dell’esecutivo, tanto se c’è un problema ci si riunisce la sera, si scrive in pochi minuti un bel decreto e tutto è sistemato…

Se fino a qualche tempo fa si parlava, giustamente, di vulnus alla democrazia, di deriva autoritaria, oggi l’arbitrio sembra assurto esso stesso a regola fondante della politica, estrema realizzazione di quel decisionismo di marca craxiana- berlusconiana che contrappone un paese che fa, non importa cosa, basta che sia redditizio (per pochi), all’Italia giurassica di chi prova ancora a sostenere, invero con molto coraggio, la necessità di conservare una prospettiva  più ampia, di chi continua a guardarsi indietro per poter poi, consapevolmente, proiettarsi in avanti, quindi l’Italia dei fannulloni e dei disfattisti, delle metastasi che ancora pensano di poter vivere in un paese dove, pur confinate in novelle riserve indiane (pardon italiane), le regole si possano ancora ritagliare un piccolo spazio. Quousque tandem?

Silvio Favari su http://www.gennarocarotenuto.it

Siamo seri. In religioso silenzio ascoltiamo, innalzando i nostri cuori al Signore: ” Sono misure molto serie», ha detto Draghi a margine di un convegno all’Università di Roma III, facendo riferimento ai tagli fiscali varati dal governo di Atene.

In particolare l’esecutivo greco ha predisposto un piano per il contenimento della spesa pubblica per complessivi 4,8 miliardi con lo scopo di ridare sostenibilità ai conti dello Stato e riavviare un percorso di crescita dell’economia.” In altrettanto religioso silenzio finanziario, tanto non ci si capisce niente,  abbiamo letto il 3 marzo che “Anche l’agenzia Moody’s, infine, ha definito il piano «un chiaro segnale dell’intenzione del governo di riassumere il controllo sulle finanze pubbliche” e  riconosce che il miglioramento dei conti ellenici non è fattibile «dall’oggi al domani», e che al governo deve essere lasciato il tempo di mettere in pratica i suoi piani.”

E noi sono decenni che li facciamo lavorare, in silenzio. In Grecia un po’ meno. I risparmi del consiglio  dei  Ministri di Atene, di ben 4,8 miliardi di euro,  deriva a quanto pare e per buona parte,da effettivi tagli alla spesa. Nello specifico, l’esecutivo avrebbe previsto da tagli  del 30% delle tredicesime degli statali, e del 60% le quattordicesime, un aumento del 20% delle imposte di alcolici e tabacchi.Tant’è che i dipendenti pubblici già da tempo avevano proclamato un nuovo sciopero per il 16 marzo.

E’ da tempo che sono in piazza, nonni e nipoti.Li chiamano, quando non ci sono feriti e morti, “attimi di tensione”, come le belle fotografie della Stampa: tassazione maggiore per tredicesime e quattordicesime, il congelamento delle pensioni, dei salari pubblici,  il blocco delle assunzioni, l’aumento dell’età pensionabile a 63 anni entro il 2015, l’aumento delle tasse sulla benzina, gli alcolici e i tabacchi e l’aumento dell’Iva.

Il 24 febbraio c’era già stato un titolo Grecia, sciopero contro piano austerità: paese bloccato. scontri polizia anarchici.

Verosimilmente non corretti.Lo stesso giorno:  treni, navi, scuole, uffici, supermarket, banche, ospedali, tribunali e  black out informativo paralizzarono la Grecia e non era la prima volta. Forse l’abbiamo scordato il passato, malgrado sostengono ancora che abbiamo noi, la stessa faccia e siamo la stessa razza. Dei sindacalisti come quelli greci, sicuramente si: “Il popolo greco è ben consapevole che la situazione fiscale del Paese è terribile…ma le misure (adottate dal governo, ndr) non sono corrette», ha denunciato il capo del sindacato Gsee, Yiannis Panagopoulos, chiedendo «un’equa distribuzione degli oneri in modo che i lavoratori dipendenti e i pensionati non paghino il prezzo per una crisi che non hanno creato loro»Grecia in fiamme? Già vista nel  2007: nessun colpevole.

Veniamo a paesaggi marini, più distensivi e  tardo primaverili. Il 19 maggio 2009 esce un articolo, non sulla stampa ufficiale ma a cura di Peacereporter: Grecia, vertice del Bilderberg Group: brutta esperienza per l’inviato del Guardian.“Una brutta esperienza per lo scrittore, commediografo e attore Charlie Skelton, inviato dal quotidiano britannico Guardian a Vouliagmeni, in Grecia, per scrivere un reportage ironico sulla riunione del Bilderberg Group. Skelton, che come tutti i giornalisti non poteva nemmeno avvicinarsi alla sede del vertice, il lussuoso Nafsika Astir Palace Hotel, è stato costantemente pedinato da due agenti di polizia in borghese e arrestato per ben due volte perché scattava fotografie. “Agenti della sicurezza greca mi hanno seguito, minacciato, intimorito, arrestato, altri mi hanno mentito”, ha scritto Skelton sulle pagine del Guardian online, dove il giovane scrittore spiega come abbia chiesto spiegazioni e aiuto in diverse stazioni della polizia di Atene senza ottenere nessun aiuto, finendo con il sentirsi così minacciato da decidere di andare a denunciare l’accaduto all’ambasciata britannica di Atene.Il Bilderberg Group riunisce ogni anno a porte chiuse, dal 1954, l’élite politico-economia-militare occidentale per concertare le linee guida a cui tutti i governi, le banche centrali e gli organismi internazionali devono poi attenersi. E’ considerato il più potente e riservato organo decisionale del pianeta.Quest anno, l’ordine del giorno dei lavori trapelato dal summit comprendeva: Il futuro dell’economia Usa e del dollaro; La disoccupazione Usa: soluzioni e previsioni; Depressione o stagnazione prolungata?; La ratifica del Trattato di Lisbona.Da questa mattina circola in rete anche una lista, non completa e non ufficiale, dei partecipanti all’incontro di Vouliagmeni: gli italiani presenti nell’elenco sono il governatore della Banca d’Italia, Mario Draghi, l’ex premier Romano Prodi, gli economisti Mario Monti e Tommaso Padoa-Schioppa, il vicepresidente Fiat, John Elkann e l’amministratore delegato di Telecom, Franco Bernabè.”

Il 20 maggio è la volta di Carta, non so quanti lettori abbia. Chi c’era alla riunione del Bilderberg Group? “Dal 14 al 17 maggio, in un resort turistico greco, c’è stata la riunione annuale del più esclusivo ed elusivo consesso di potenti mondiali. La lista ufficiosa dei partecipanti include Prodi, Draghi, Bernabé, Monti, Pado-Schioppa e John Elkann. Anche noi abbiamo qualche domanda da fare. Per la precisione, due. La prima è: dove eravate tra il 14 e il 17 maggio? Chiamati a rispondere sono, per ora, Romano Prodi, Franco Bernabé, Mario Draghi, John Elkann, Mario Monti e Tommaso Padoa-Schioppa. C’è infatti la possibilità che l’ex presidente del consiglio, il capo di Telecom Italia, il governatore della Banca d’Italia, il rampollo della Fiat, il presidente della Bocconi e l’ex ministro dell’economia fossero tutti assieme, nello stesso momento, nello stesso posto. A Vouliagmeni, in Grecia, in un hotel di lusso, il Nafsika Astir Palace, a una ventina di chilometri a sud di Atene. Lì si è tenuto il meeting annuale del cosiddetto Bilderberg Group. Il nome deriva da un hotel olandese, a Oosterbeek, vicino Arnhem, dove si è svolto, nel 1954, il primo incontro di quello che è considerato il più esclusivo, e segreto, club di potenti
Il Bilderberg è una specie di fratello cattivo del World economic forum di Davos, solo che a differenza del Wef, non ci sono telecamere, rockstar [forse], conferenze stampa o photo opportunities. Non c’è in effetti nemmeno un sito web ufficiale, anche se esiste, a Leida, un ufficio del Bilderberg Group.Quest’anno sembra che la polizia greca abbia fatto un errore. Più di uno anzi: pedinare, molestare, minacciare, arrestare tre volte e poi rilasciare Charlie Skelton, scrittore e attore britannico, mandato a Vouliagmeni dal quotidiano The Guardian, che ha puntualmente pubblicato tutti i suoi articoli, dal 13 al 19 maggio. Pedinare, molestare, minacciare e farsi scoprire…L’altra novità di quest’anno è che per la seconda volta nel giro di pochi anni è filtrata [ad arte?] una lista di partecipanti. Non si sa se sia una lista completa o parziale, ma è un punto di partenza. Tra i nomi, compare anche quello di Peter Mandelson, ministro dell’economia e dello sviluppo nel governo laburista di Gordon Brown. Incalzato dalle domande del Guardian, l’ufficio stampa di Mandelson ha dovuto ammettere: «Sì, Mandelson è stato al Bilderberg quest’anno».
Gli italiani che compaiono nella lista sono i destinatari della nostra prima domanda. È sospetto che nell’elenco non ci sia nessuno del governo in carica. Quindi l’intera storia potrebbe essere una artificiosa e sottile macchinazione per screditare alcune delle figure più scomode per il presidente del consiglio. Oppure tra le trame del Bilderberg potrebbe esserci la prossima, imminente caduta del governo Berlusconi. Se così fosse, e questa è la seconda domanda, dovremmo essergliene grati?”

Mi  cimentai  anch’ io e non avevo letto chi mi aveva preceduto, scusate quindi l’approssimazione casalinga. Chi li ha visti quelli del Bilderberg Group? : “… mi chiedo come mai i Media tutti, che ci riportano anche i fiati notturni emessi dai nostri cari al governo non ci fanno sapere niente di quei 130 e più che si incontrano dal 1954 in un albergo ospitale, quest’ anno alle porte di Atene ? …Franco Bernabè, John Elkann, Mario Monti,Tommaso Padoa Schioppa, Paolo Scaroni, Giulio Tremonti, Giovanni e Umberto Agnelli, Emma Bonino, Rodolfo De Benedetti, Ferruccio De Bortoli, Mario Draghi, Paolo Fresco, Corrado Passera, Marco Tronchetti Provera, Alessandro Profumo, Gianni Riotta, Carlo Rossella, Renato Ruggiero, Domenico Siniscalco, Walter Veltroni, Ignazio Visco, Alfredo Ambrosetti, Emma Bonino, Lucio Caracciolo, Luigi C.Cavalchini, Adriana Ceretelli, Innocenzo Cipolletta, Giampiero Cantoni, Mario Draghi, Francesco Giavazzi, Gabriele Galateri, Gian C. Cittadini Cesi, Ferruccio De Bortoli, Gianni De Michelis, Giorgio La Malfa, Rainer S. Masera, Cesare Merlini,Virginio Rognoni, Sergio Romano, Stefano Silvestri, Barbara Spinelli, Ugo Stille, Paolo Zannoni…
Questi i nomi  in ordine sparso, raccattati,  dei signori di Casa Nostra, tra i quali operatori di spicco come i Conciliatori Bancari Finanziari, l’Ombusdman,” il giudice alternativo cui possono rivolgersi i clienti per risolvere gratuitamente le controversie con le banche e gli intermediari finanziari, dopo aver presentato reclamo presso l’ “Ufficio Reclami” della propria banca”. Merita segnalare che “La riservatezza degli incontri del Bilderberg è rimasta relativamente intatta fino a che nel Parlamento europeo, nelle ultime settimane del 2004, non è salito alla ribalta il caso Diamandouros. Nell’occasione della rielezione del greco Nikiforos Diamandouros nella carica di mediatore europeo, il cosiddetto ombudsman, fu contestata l’appartenenza di Diamandouros al Gruppo Bilderberg: «Questa potentissima  lobby mira a conquistare posizioni nelle istituzioni dell’ Unione Eurpea vantaggio dei suoi membri ed è strutturata con il meccanismo della segretezza quale obbligo assoluto dei membri. Chi vuol essere mediatore Europeo non può vantare la partecipazione come membro di una lobby. Diamandouros ha persino partecipato ad una apposita conferenza Bilderberg come membro, mentre era Ombudsman greco» (intervento di Giuseppe Fortunato)”. E dal momento che incombe l’allarme Iran degli Esperti – ” Da Teheran il missile può raggiungere Mosca, Atene e il Sud dell’Italia” – ed Israele commenta che dovrebbe essere fonte di preoccupazione non per loro ma per l’Europa, chiedo ai Media cosa sanno e perchè non dicono…Seppure  non mi appassiona per niente l’agone futuro dell’Urna, alternata al terrorismo globale, posso non ravvedere il nuovo ordine mondiale? Chi li ha visti e sentiti, quelli del Gruppo,  batta un colpo. Zitta zitta avanza Lisbona ed il  silenzio  è talmente profondo che strilla come in antica memoria i veri titoli dei quotidiani globali  con i  venti noti di guerra, scritti dagli umani.”

Pizzica le corde, rebetiko. Che volete siano 70 anni, dalla guerra alla Grecia. Ce ne sarà un’ altra, che  salverà a tutti, l’Economia.Immagini felici…

E l’ Opa , l’Offerta pubblica del Voto, questa volta, si fa sempre più cupa.Cari draghi e maghette della finanza, sapeste che felici naufragi, lontano lontano da voi…seri.

Doriana Goracci

Doriana Goracci su http://www.gennarocarotenuto.it

Storytelling oriented: è la caratteristica che contraddistingue sempre di più la comunicazione dei brand, che puntano sulla potenza del racconto per accrescere  l’efficacia del messaggio, puntando sulla componente empatica.

Curiosità, interesse, divertimento, sorpresa, meraviglia… in una parola: coinvolgimento. L’utilizzo di strategie fortemente narrative sono proprie ormai di tantissime aziende e spaziano in settori differenti.

Molto probabilmente questa pratica di comunicazione ha subìto un’accelerazione repentina grazie allo straordinario successo che lo strumento video ha avuto nel web: la Rete concede di sperimentare, di lanciare teaser e trailer, stimolando curiosità e interesse.

Le strategie possono essere le più diverse: da brevi clip sparsi in Rete che ci lasciano un po’ spiazzati e che ci inducono a volerne sapere di più, a clip più strutturati che puntano sull’energia e la passione fino a vere e proprie viral stories.

Esempio recente della prima categoria è quanto hanno realizzato in casa Smart con il progetto internazionale Be-Smart.tv: una serie di sei cortometraggi pubblicitari, presentati prima sul web e successivamente in tv.

Love Story è il primo teaser di 10’’ apparso in Rete (che ci spinge a chiederci come finirà), anticipa un filmato più lungo presentato sul sito www.be-smart.tv.

Quello che colpisce è la qualità raggiunta dallo storytelling: in alcuni casi, infatti, le soluzioni stilistiche adottate creano dei veri e propri gioielli.

Ambientazioni cinematografiche e testimonial d’eccezione sono gli elementi fondanti della campagna di luxury storytelling Lady Dior, che ha visto l’attrice Marion Cotillard come protagonista di una storia degna del più classico cinema noir. Vedere per credere il cortometraggio, disponibile solo sul web, The Lady Noir Affair, realizzato da Olivier Dahan, regista Oscar di La Vie En Rose.

Effetti da “action-movie” invece per il popolarissimo spot di Canal +, Wardrobe (The Closet). La breve sequenza (poco più di un minuto) è stata costruita con una geniale dinamica narrativa, contribuendo a rendere estremamente virale il video, che infatti ha riscosso un enorme successo in Rete.

Le dinamiche di irradiazione dei video in rete possono essere le più diverse ma il ruolo centrale è giocato dalla narrazione: si racconta una storia. Sarà interessante seguire l’evoluzione dello storytelling soprattutto sarà sorprendente vedere fino a che punto si mescolerà con i contenuti user generated, prevedendo forse una co-narrazione che “viaggerà” sui diversi canali web.

Mag su http://www.gennarocarotenuto.it

Bagliori di Rai. Nel 1996 ho conosciuto Michele Santoro, a Via Teulada. Stavo dentro alla Rai, come dipendente Comit, quella che ancora era la Banca Commerciale Italiana, privatizzata, a fare il “borsino”. Lui, Michele Santoro, aveva appena preso la decisione di andare fuori dalla Rai. Lo raggiunsi al bar di via Teulada, non ci avevo mai parlato, chiedendogli perchè doveva chiudere anche il conto con noi, sportello interno ed esterno alla Rai. Fu così che iniziò la relazione “bancaria” che prescinde sempre dagli Affari, malgrado passi attraverso i soldi: vicende private e nel caso pubbliche. Nel suo sito leggo un passaggio a  proposito del 1996. Michele Santoro pubblica un libro:  Michele chi? Lo conservo ancora, con la sua dedica. Poi due righe asettiche: “Nello stesso anno ha lasciato la Rai per Mediaset come direttore della testata Moby Dick, che ha prodotto anche Moby’s.” Su wikipedia la riga di una pagina, a suo nome, diventa questa nel 1996:

“Nello stesso anno ha lasciato la RAI per passare a Mediaset come direttore della testata Moby Dick e poi Moby’s su Italia 1″.

Alla  prima puntata di Moby Dick, fu invitato tutto il personale del piccolo sportello Comit nella Rai. Fu raggelante, non era la Grande Famiglia Rai già visitata dalla Moratti come D’Alema alla Comit e per quanto la libertà sembrava totale, apparve  un Grande Fratello surgelato.  Il contratto fu di 3 anni e diede modo di scriverne, tutto e di più, giudizi e pregiudizi e anche Fatti, come Pierluigi Diaco su Libero si divertì a riassumere. E per Berlusconi di proclamare, non smentito, che nelle sue Tv si faceva Informazione Libera.

Ero ancora alla Rai di via Teulada quando nel 2001 mi presi dei giorni di Ferie per andare a Genova con mia figlia. Stetti in piazza, con minorenni e maggiorenni per tre giorni: “Genova, luglio 2001: io non dimentico”.

E anche lì trovai la Rai, con le sue troupe e i servizi di Giovanna Botteri che avrei risentito telefonicamente di lì a poco, in Afghanistan, dopo l’11 settembre. E Mediaset.

Tornai a Roma: ascoltavo in Rai,sull’autobus, i racconti e le risate, le botte ragazzi… c’era stato pure un morto. Ma che ce sò  andati a fà? Io zitta, non mi avrebbe creduta nessuno.

Trovai chi mi avrebbe fatto parlare, Rifondazione: consultai  l’elenco del telefono e chiesi dove era un circolo, per iscrivermi. E trovai Harald, l’organizzatore, ad aspettarmi a fine luglio, con la tessera, a via Caracciolo.

Ci saremmo rivisti alla fine dell’estate. E la vendemmia era già compiuta, a fine settembre. La guerra infinita appena iniziata.

Nel 2003 me ne andai con l’esodo volontario, fuori da Roma, vicino a Viterbo e continuai la spola tra il Movimento e Rifondazione. Nel 2006 presi molte decisioni, ineludibili, come quella di uscire per sempre da qualunque partito, l’esperienza mi era stata sufficiente. La risposta a sinistra, non si fece aspettare. Ho ritrovato stamattina su Indymedia che all’epoca era: “Don’t hate the media, be the media!” (Non odiate i media, siatelo!),quanto scrissi ai primi di agosto e venne censurato: Noi-voi*tu-io. Qualcuno che non ho mai conosciuto,Camillo Coppola, ha avuto la bontà di lasciare questa paginetta a memoria, un bella ciao, che non scordo e a cui invito a riflettere, nuove e vecchie generazioni. L’anno del “Calendesercito 2006″ :“12 volti noti di giornalisti professionisti, corrispondenti delle reti televisive nazionali” una o uno per ogni mese dell’anno” Franco Di Mare, Toni Capuozzo, Letizia Leviti, Gabriella Simoni, Fabio Chiucconi, Francesco Cito, Ennio Remondino, Anna Migotto, Luca del Re, Carmen Lasorella, Mauro Maurizi e Giovanna Botteri.Completano l’opera, altrettante immagini di donne ed uomini in servizio nell’Esercito”.

Ho seguito le vicende finanziarie ed economiche in Italia, dal 1973 al 2003, della Borsa, degli Affari: quella che comunemente è definita  politica. Nella borsetta, del borsino, ho molti ricordi, diffusi negli strati più diversi della società italiana. Dai clienti particolari e ricchi dei primi anni ‘70, si è passati alle masse, travolte  dalle vicende bancarie: forse non è chiaro questo passaggio.  Dentro al Sistema Creditizio, ci stanno tutti, poveri e ricchi, strozzini e strozzati, usurai e usurati e l’Informazione.

Sono rimasta sempre dall’altra parte,dalla parte del torto. Per 31 anni come già detto, lavorando e poi ora in pensione. Che posso dire e aggiungere, rifarmi alle parole divine dette a Giona, così sono contenti anche i Din Don Dan che fanno rivoluzione alla Rai ?« Tu ti dai pena per quella pianta di ricino per cui non hai fatto nessuna fatica e che tu non hai fatto spuntare, che in una notte è cresciuta e in una notte è perita; ed io non dovrei aver pietà di Ninive, quella grande città, nella quale sono più di centoventimila persone, che non sanno distinguere fra la mano destra e la sinistra, e una grande quantità di animali? »

Rai, Mediaset, Informazione, Compagni-a bella in Aree Difficili…

I giornali di marzo, quante cose raccontano.Ascoltate ascoltate Popolo del Pianeta Il Banditore.

In culo alla balena!

Doriana Goracci

“Tu tto quello che hai visto ricordalo, perchè tutto quello che dimentichi ritorna a volare nel vento” Claudio Lolli

Doriana Goracci su http://www.gennarocarotenuto.it

Intervista a Belkys Guilarte

Belkys Guilarte è una giovane donna e madre venzuelana impegnata attivamente nel processo rivoluzionario bolivariano in corso in Venezuela. È una militante e componente di un gruppo sociale che si batte per i diritti delle donne in Venezuela. Un gruppo nato negli ultimi anni e che lavora nei quartieri popolari di Caracas. Belkys ha partecipato, in compagnia di altri compagni e compagne venezuelani/e, al I incontro latinoamericano dei popoli originari delle due americhe tenutosi a Quito lo scorso gennaio. Incontro organizzato dalla Fondazione del Pueblo Indio dell’Ecuador. Ho avuto il piacere di conversare con lei e di conoscere ancor di più cosa accade oggi in Venezuela. Mi ha rilasciato la seguente intervista:

Qual è stato il tuo contributo in quest’incontro dei popoli originari delle due americhe?

Ho partecipato a quest’incontro con molto piacere ed entusiasmo. Oltre a discutere delle tematiche in programma, son giunta qui in Ecuador anche per socializzare del processo inclusivo che sta vivendo ora il nostro popolo. Un progetto sociale e politico dove si prova ogni giorno a rafforzare ciò che stiamo costruendo attraverso le nostre organizzazioni popolari. Questa rivoluzione in atto non è assolutamente facile da realizzare ma siamo ad un buon punto e a mio avviso ci stiamo coscientizzando e questo è utile per il raggiungimento di buoni risultati.

Come si struttura oggi il potere popolare in Venezuela?

Innanzitutto bisogna dire che c’è una diversità all’interno dei movimenti sociali, nel senso che non tutti si sono sviluppati con le stesse modalità e con gli stessi fini e obiettivi. Ognuno ha vissuto percorsi diversi ed ha avuto una storia differente però tutte queste organizzazioni hanno avuto l’esigenza, ad un certo punto, di autoconvocarsi e di riunirsi. Questi soggetti tutti insieme hanno dato vita, poi, a dei consigli popolari che portano avanti le istanze del popolo venezuelano. Si occupano praticamente di tutto ciò che riguarda la vita quotidiana delle masse del Paese. Queste organizzazioni si strutturano in maniera orizzontale per commissioni o per gruppi di lavoro. Basicamente si lavora per commissioni all’interno di comitati popolari come ad esempio il comitato di salute, il comitato d’educazione, il comitato di genere, il comitato dei diritti dei lavoratori, il comitato di difesa dell’ambiente. L’insieme di questi comitati costituiscono le Comuni. Con questo lavoro praticamente si attiva una rete territoriale straordinaria e si mette in moto un processo di responsabilità e di coscientizzazione che consente al popolo di avere un ruolo da protagonista nella vita politica e sociale del Paese.

Com’ è cambiata la vita delle masse e delle donne in Venezuela?

Per me la vita è cambiata tantissimo.

Dunque il primo atto di vero cambiamento in Venezuela si è verificato con la nazionalizzazione della PDVSA (Petróleos de Venezuela, S.A.). Dell’impresa prima noi non sapevamo nulla, pur essendo la principale impresa petrolifera del Paese a capitale straniero in maggioranza. Ogni governo nuovo cambiava i direttivi, i dirigenti e il popolo era estraneo a qualsiasi vicenda, invece oggi siamo anche noi partecipi e attori attivi dell’impresa statale. I proventi dello sfruttamento del petrolio oggi è nostro e grazie a queste nuove entrate si finanziano le Missioni Sociali. La Missione Robinson ad esempio, che si è realizzata con l’appoggio del Governo Cubano, serve ad alfabetizzare il popolo attraverso il programma educativo cubano “Yo si puedo”. Poi abbiamo la Missione Ribas che consente a tutte le persone, che non hanno potuto culminare la scuola media suoperiore, di ottenere il titolo finito. A queste si aggiungono una varietà di Missioni come: Missione Albero, Missione Barrio Adentro, Missione Scienza, Missione Cultura, Missione Guaicaipuro, Missione Hàbitat, Missione Identidad, Missione madri del quartiere, Missione Mercal, Missione Miracolo, Missione Miranda, Missione Negra Hipolita, Missione Piar, Missione Rivoluzione Energetica, Missione Sucre, Missione Villanueva, Missione Vuelvan Caras, Missione Zamora. Queste missioni ovviamente vedono la partecipazione attiva dei giovani, delle donne, degli studenti, dei lavoratori ossia di tutti coloro che prima erano esclusi. La partecipazione è un altro elemento caratterizzante della rivoluzione bolivariana.

Prima eravamo chiamati a votare ogni 5 anni, a scegliere il candidato di turno e la nostra partecipazione finiva lì. Grazie all’avvento dell’attuale Presidente Chàvez, leader indiscusso della Rivoluzione Bolivariana, siamo stati educati a partecipare e ad avere un ruolo attivo nei vari campi della vita economica, sociale e politica del Paese. Anche la Nuova Costituzione riconosce diritti importantissimi e sopratutto per noi donne. Si è riconosciuta la parità di genere anche nelle enunciazioni teoriche, infatti si parla di Presidente e di Presidentessa, di Ministro e di Ministra, di consigliere e di consigliera etc, etc. Quest’ aspetto non è una sciocchezza anzi e poi devo ammettere che non sono solo enunciazioni sulla carta ma hanno avuto un’ applicazione concreta. L’atuale Presidente dell’Assemblea è una donna, la prima Vicepresindetessa della Repubblica Bolivariana Venezuelana è stata una donna e poi abbiamo anche un Ministero che tratta della questione di genere. Con la Rivoluzione Bolivariana è aumentato il numero delle donne nel Parlamento, nei consigli comunali e nei vari direttivi e poi anche la presenza indigena donna è cresciuta notevolmente. In definitiva abbiamo praticamente una maggiore rappresentanza e la nostra voce è più forte rispetto al passato.

Recentemente il Presidente Venzuelano Hugo Chàvez ha consegnato al Presidente Obama il libro di Galeano “Le vene aperte dell’America latina”. È stato un gesto forte, impattante. Questo significa che il continente sudamericano attraverso una nuova rappresentanza alza la testa di fronte al padrone storico. Come si è giunti a questa situazione secondo te?

Si è giunti a questa situazione grazie alla nostra presa di coscienza che è cresciuta.

Avevamo bisogno di un cambiamenti reale e concreto. Nelle nostre origini indigene c’è il seme della ribellione e della dignità e con questi due elementi che continuano a costruire una società differente e più giusta per noi donne, per gli uomini, per i giovani del mio paese. In liena generale posso dire dirti che il sangue della ribellione e della dignità sono in effervescenza.

In quest’incontro a Quito abbiamo trattato d’ambiente e diritti della madre natura. Che ti porti di quest’esperienza? 

Sono una donna, sono una maestra, sono del popolo e sono compromessa con questa rivoluzione. Credo che il ruolo più concreto è quello di dover cambiare ed educare le nuove generazioni anche nei temi ambientali come il riciclaggio, la raccolta differenziata, l’importanza che hanno le risorse naturali, la difesa dei beni comuni. Con quest’ impegno inizia un nuovo processo rivoluzionario e su questo ci stiamo lavorando attraverso le missioni sociali sopra citate. Qui a Quito abbiamo conversato tanto, ci siamo confrontati sulle differenti esperienze che ognuno ha avuto nel proprio paese d’origine, abbiamo condiviso le sconfitte e le vittorie e ci siamo dati degli impegni comuni che riguardano tutti noi. In sostanza posso dire che è stato un incontro molto costruttivo e mi ha dato più enerigie a continuare nel mio lavoro.

Un saluto ai compagni italiani…

Certamente! Dalla Repubblica Bolivariana di Venezuela un saluto solidale e rivoluzionario.

di Davide Matrone

www.quitolatino.splinder.com

Quito, marzo 2010

Davide Matrone su http://www.gennarocarotenuto.it

DIVIETI DI DOPPI MANDATI ED EMOLUMENTI: QUANDO L’ECCEZIONE SI FA REGOLA!

LA REGOLA: COSA PREVEDE LA LEGGE?

L’art. 62 del d.lg. n. 267 del 2000 (“Testo Unico degli Enti Locali”) prevede la “incompatibilità” tra la carica di sindaco o presidente di provincia e quella di deputato o senatore.

Più precisamente, si prescrive l’“automatica decadenza” dalla carica di Presidente della Provincia o di Sindaco (di un Comune con una popolazione superiore a 20 mila abitanti) nel caso di accettazione della candidatura a deputato o senatore.

Gli art. 1 e 2 della legge n. 60 del 1953 (sulle “incompatibilità parlamentari”), inoltre, prevedono il “divieto di doppi incarichi” per i parlamentari.

In particolare, si introduce il divieto di ricoprire cariche:

-                      in enti pubblici o privati (per nomina o designazione del Governo o di organi dell’Amministrazione dello Stato);

-                      o in associazioni o enti che gestiscano servizi per conto dello Stato o della Pubblica Amministrazione (o ai quali lo Stato contribuisca in via ordinaria).

La ratio è quella di evitare potenziali “conflitti d’interesse”, ossia l’abuso del proprio incarico al fine esclusivo di condizionare il voto di un pubblico vasto per un proprio tornaconto elettorale.

L’art. 3 della legge n. 1261 del 1965 (sul “trattamento economico dei parlamentari”), invece, prevede il “divieto di cumulo” delle indennità per i parlamentari.

In pratica, si stabilisce il divieto di cumulare le indennità parlamentari (di deputato o senatore, pari a circa “13 mila euro” mensili) con altri salari derivanti:

-                      da incarichi di carattere amministrativo (conferiti dallo Stato, da enti pubblici, da banche di diritto pubblico, da enti privati concessionari di pubblici servizi, da enti privati con azionariato statale, da enti privati aventi rapporti d’affare con lo Stato o da Regioni, Province o Comuni);

-                      o da rapporti di pubblico impiego (i dipendenti dello Stato, di altre pubbliche amministrazioni nonché di enti ed istituti di diritto pubblico, eletti deputati o senatori, sono collocati d’ufficio in aspettativa per tutta la durata del mandato parlamentare).

L’art. 83 del d.lg. n. 267 del 2000, infine, prevede il “divieto di cumulo” delle indennità per gli assessori ed i consiglieri di comuni e province.

Questi, qualora eletti al Parlamento europeo, al Parlamento nazionale o al Consiglio regionale, se mantengono la loro carica presso l’ente locale, hanno diritto solo al gettone di presenza per la partecipazione ai Consigli o alle Giunte comunali o provinciali.

LO “STATUS QUO”: QUANDO L’ECCEZIONE SI FA REGOLA!

L’attuale legislazione relativa alla compatibilità tra il ruolo di parlamentare e quello di sindaco o presidente di provincia presenta, però, una lacuna evidente:

-                      mentre l’art. 62 del Tuel obbliga ogni sindaco o presidente di provincia, intenzionato a candidarsi alle elezioni politiche, a dimettersi dal proprio incarico di amministratore locale;

-                      la legge non vieta espressamente il contrario, ossia ad un parlamentare in carica di candidarsi alle elezioni locali (oppure ad un politico a candidarsi, nella stessa tornata elettorale, contestualmente alle elezioni locali e politiche).

Nel corso della prima Repubblica tale anomala eccezione non si è posta, vista la consuetudine politica di considerare comunque “incompatibili” le due cariche.

Nel corso della legislatura Berlusconi del 2001/2006, invece, la maggioranza politica di centrodestra (con l’avallo “complice” dell’opposizione) ha deciso di stravolgere questa prassi consolidata riconoscendo il diritto di ogni parlamentare:

-          di candidarsi a sindaco (o presidente di provincia)

-          e di mantenere, contestualmente, il proprio incarico da parlamentare!

Questo quanto ha stabilito per la prima volta la giunta delle elezioni della Camera dei Deputati in relazione al caso di Diego Cammarata (onorevole di Forza Italia dal 2001 al 2006 e, al contempo, sindaco di Palermo).

L’“eccezione Cammarata”, così, ben presto è divenuta “regola”: nelle more di una legge silente e contraddittoria sul punto, la giunta delle elezioni della Camera ha dichiarato finora “compatibili” ben 15 onorevoli che hanno assunto il doppio incarico (di deputato e sindaco)!

Il caso di parlamentari-sindaci, però, rappresentano solo la punta dell’iceberg di un “malcostume politico” ben più ampiamente e trasversalmente radicato.

Sindaci, presidenti di provincia, assessori e consiglieri locali, amministratori delegati di aziende e società, presidenti di fondazioni, ministri, parlamentari…: ricoprendo contestualmente più cariche, i nostri politici cumulano ormai con disinvoltura incarichi (ed emolumenti):

-                      anche quando ciò risulta “vietato dalla legge”

-                      e pur in presenza di tangibili “conflitti di interessi”!

Mentre molti italiani hanno difficoltà a mantenere il proprio posto di lavoro, così, tale preoccupazione è ben lontana dai pensieri di molti politici “tuttofare” (o “fantuttoni”) che godono dell’unico posto “fisso e inamovibile” rimasto!

Forse perché il Parlamento, di fatto svuotato delle sue funzioni dal Governo, risulta un luogo sempre più monotono, i nostri “poveri” parlamentari preferiscono mantenersi attivi e vitali ricomprendo una svariata infinità di cariche e funzioni!

Secondo i dati forniti da Camera e Senato (e pubblicati dal settimanale “l’Espresso” lo scorso 25 febbraio), in Parlamento attualmente cumulano più incarichi:

-                      113 deputati (su 630);

-                      e ben 150 senatori (su 315).

DOPPI (O TRIPLI) INCARICHI: ECCO ALCUNI NOMI ECCELLENTI…

In questi anni i cittadini italiani hanno beneficiato di un alleato in più nella lotta contro i “fannulloni” e gli incapaci della pubblica amministrazione: il ministro “fantuttone” Renato Brunetta, sempre pronto a stigmatizzare la condotta di quegli impiegati pubblici incapaci di restare incollati alla poltrona per tutto l’arco della giornata lavorativa…

I conti, però, sembrano non tornare più se è lo stesso Brunetta a rischiare di assentarsi parecchio dal proprio ufficio ministeriale per svolgere a tempo pieno un nuovo incarico che per lui si configura: quello di sindaco di Venezia!

Il “superministro” della Pubblica Amministrazione, infatti, si è reso disponibile a candidarsi a sindaco di Venezia solo a condizione di non rinunciare né al suo incarico di ministro né al ruolo di parlamentare, triplicando così i suoi impegni!

Il vero “unto dal Signore”, piuttosto che il Cavaliere, sembra essere proprio Brunetta: in confronto alla sua abilità nel moltiplicare incarichi e poltrone, infatti, Gesù Cristo apparirebbe oggi un dilettante nell’arte di moltiplicare soltanto pani e pesci!

Renato Brunetta sembra addirittura voler capitalizzare la propria influenza ministeriale:

-          ottenendo da ben otto ministri di Governo l’impegno a sostenerlo in prima persona nella sua campagna elettorale;

-          e servendo ai propri elettori su un piatto d’argento la promessa di ottenere ben “25 miliardi” di investimenti in favore della sua Città!

Alle critiche sulla sua “ingordigia di potere”, allora, il “ministrino” taglio corto, un po’ seccato e infastidito, ripetendo di essere un “superuomo” in grado di lavorare anche 18/20 ore al giorno…

Brunetta, però, non è affatto in cattiva compagnia nell’elenco dei i più noti “doppi poltronisti”.

Un esempio è il caso del collega Roberto Castelli, viceministro alle Infrastrutture:

-                      pronto a candidarsi a sindaco di Lecco (dopo essere riuscito, appena lo scorso novembre, a far sbloccare dal Cipe “130 milioni” per la costruzione della Lecco-Bergamo);

-                      ma indisponibile a rinunciare al proprio incarico di viceministro (specie allorquando al suo Ministero toccherà gestire ben “12 miliardi” di euro per l’affare “Expo 2015”!).

Altro caso noto è quello di Lucio Stanca, ex ministro per l’Innovazione e le Tecnologie del precedente governo Berlusconi e attualmente:

-                      vicepresidente della Società “Expo 2015” (carica per la quale ha già percepito “450 mila euro” di emolumenti, ovviamente cumulati alla sua rendita da parlamentare);

-                      e deputato (non a caso di frequente assente dai banchi parlamentari, visto i suoi ben più importanti impegni che lo bloccano a Milano!).

Altro eccellente “doppio poltronista” è Altiero Matteoli, attualmente:

-                      sindaco di Orbetello (in Toscana);

-                      e ministro dei Trasporti.

E che dire di Alfredo Messina:

-                      senatore del Pdl;

-                      e consigliere di amministrazione di Mediaset (la società che controlla interamente la Concessionaria Rti, la quale manda in onda Canale 5, Italia 1 e Rete 4)?

Formalmente nessun parlamentare potrebbe rivestire cariche o funzioni in società “concessionarie pubbliche”.

La giunta delle elezioni del Senato, però, ha giudicato “compatibile” il suo doppio incarico, essendo il sen. Messina formalmente consigliere di Mediaset e non della Rti (di fatto, una “società matrioska” creata per aggirare il divieto di legge!).

TRA “CONFLITTI D’INTERESSI” E “CONCENTRAZIONI DI POTERE”…

Lo scenario che questa “lotteria delle cariche” lascia trasparire è alquanto “desolante” e testimonia l’eccessiva “personalizzazione” della politica e i frequenti “abusi” cui il potere è avvezzo.

Il problema di fondo:

-          non è tanto (o non solo) economico (la cumulazione di più emolumenti in capo ad uno stesso politico);

-          bensì di legalità, efficienza, trasparenza della politica ed autonomia degli enti locali.

I- un problema di “legalità”:

Come può la politica svolgere una funzione pubblica essenziale (la rappresentanza degli interessi della Comunità e la gestione della finanza pubblica) nel più assoluto “dispregio per le regole”?

Per quale ragione a un politico deve essere concesso un “privilegio” vietato a qualsiasi altro pubblico impiegato (parimenti retribuito con i soldi dei contribuenti), ossia la facoltà di svolgere un “doppio lavoro”?

Quale immagine di correttezza, moralità e serietà si trasmette alla pubblica opinione?

II- un problema di “efficienza”:

Come si può umanamente immaginare che un politico possa contestualmente svolgere, con la massima “dignità” e dedizione possibile, una pluralità di incarichi così diversi (e “distanti”)?

E come possono i cittadini accettare l’idea di essere amministrati da sindaci “part-time”, pronti a mettersi e sfilarsi la fascia tricolore con la stessa sveltezza con cui le modelle si cambiano i costumi in camerino?

La ratio irrinunciabile del divieto di cumulo delle cariche di parlamentare e di sindaco è proprio quella di evitare il cumulo di funzioni che richiedono un impegno costante e totalizzante, specie per gli enti locali di grandi dimensioni che esigono una gestione a tempo pieno!

III- un problema di “trasparenza”:

Com’è tollerabile questa eccessiva “concentrazione di potere” in poche mani?

Come si possono ragionevolmente evitare “conflitti di interessi”?

E com’è possibile che un solo personaggio divenga tanto indispensabile e “insostituibile” da essere chiamato a svolgere contestualmente diversi incarichi?

IV- un problema di “autonomia” degli enti locali:

E’ normale che un amministratore locale debba svolgere altri incarichi di Governo per aver qualche “chance” in più di aver accesso a finanziamenti pubblici da parte dello Stato?

Come si può “mortificare” l’autonomia e l’indipendenza degli enti locali, che hanno diritto ad esser messi in condizioni di parità tra di loro e a non essere discriminati in ragione dei doppi incarichi (più o meno prestigiosi) assunti dal proprio primo cittadino?

L’impressione non può che essere una sola: “si sta superando il limite della decenza. I doppi incarichi abusano della fiducia degli Italiani, che non hanno l’anello al naso!”.

Se questa fosse solo la mia impressione, probabilmente in pochi dovrebbero sentire la preoccupazione di curarsene…

Nel momento, invece, in cui queste sono parole testualmente riferite dal Presidente della Camera, Gianfranco Fini, credo che sia arrivato il tempo di sviluppare una riflessione più seria e profonda sul “malcostume politico italiano”.

Gaspare Serra

Blog “Spazio Libero”

Gruppo facebook “Riformiamo lo Stato, rinnoviamo la Politica, ravviviamo la Democrazia”

Gaspare Serra su http://www.gennarocarotenuto.it

L’ennesima puntata di Un posto al sole su Rai 3 , venerdì 26 febbraio 2010, si è chiusa con un’ attrice, che interpreta una malata,  fatta credere tale dall’ex marito amante.Giace  su un letto di un ospedale psichiatrico: vicino a lei 2 sanitari, donna e  uomo, che  hanno somministrato l’ennesima  iniezione sedativa. Lei, la malata,  non ha alcun “arto” legato. La voce sfuma, TSO, in Trattamento Sanitario Obbligatorio. Dalla finzione alla realtà, è già qualcosa che lo si nomini e come lo si ottiene, questo Trattamento…Allora si deve dedurre che è una pratica diffusa? E i “sanitari” non quelli che si usano per le evacuazioni…tornano al loro posto, a Trattare gli esseri umani. In una puntata precedente, 4 agosto 2009, Francesco Mastrogiovanni era morto, durante un trattamento: legati tutti gli “arti”,  per 80 ore.

“Il Riesame annulla la sospensione dei 14 sanitari, ma il reparto era “inidoneo all’assistenza di esseri umani”. Così l’articolo del Giornale del Cilento, che copio tale e quale alla fine, non prima di una canzone poesia, datata 1976, la morte della mosca di Claudio Lolli. Segnalata da un’amica recente, Maria Emanuela  Massari, che ha scritto proprio ieri  quasi un vorrei farti vedere la mia vita e resa,  cronaca vera. Abbiamo la fantasia  di scriverla la realtà. Scusate se quindi il “pezzo” diventa lungo, sono solo canzonette e piatti sporchi.La telecamera ha registrato tutto:  alla prossima puntata.

Doriana Goracci

“Oggi è morta una mosca dopo avere volato tanti anni da sola bassa bassa su un prato.
Un prato non è mai abbastanza grande perché una mosca ci si perda, ritrova sempre il suo cespuglio, il suo dolce odore di merda. Le mosche procurano noia se volano a schiera unita; da sole non danno fastidio: si schiacciano dentro due dita.Oggi è morta una mosca digrignando gli ultimi denti, subendosi l’ultima beffa, la morte appartiene ai potenti. Oggi è morta una mosca oh, mio dio che sfacelo! ronzare noiosamente tanto lontano dal cielo. Oggi è morta una mosca, crack! l’ultimo colpo di ali. Fortuna che noi siamo uomini,
fortuna che siamo immortali. Oggi è morta una mosca, muriamola nel suo alveare insieme a tutte le altre onoriamola con un piccolo altare…Almeno però non si perda il senso degli ultimi stenti, alle mosche rimane la merda, il cielo appartiene ai potenti. Piazza, bella piazza, ci passò una lepre pazza, uno lo accarezzò, uno lo abbracciò, uno se lo baciò, uno lo consolò, uno lo tranquillizzò, uno lo rallegrò, uno molto lo amò, col mignolino ch’era il più piccino la notte passò”.

Claudio Lolli

La sezione del Riesame del Tribunale di Salerno ha accolto il ricorso dei 14 sanitari del reparto di Psichiatria dell’ospedale “San Luca” di Vallo della Lucania, riguardante l’ordinanza di interdizione dalla professione sanitaria emanata lo scorso 18 gennaio da Nicola Marrone, il gip di Vallo della Lucania. In tal modo i medici e gli infermieri – indagati per la vicenda della morte di Francesco Mastrogiovanni, il maestro elementare deceduto lo scorso 4 agosto per un edema polmonare, dopo essere stato legato per giorni interi, mani e piedi, ad un letto del reparto – saranno reintegrati alla professione.

La decisione del Riesame, giunta dopo che i giudici si erano riservati cinque cinque giorni per effettuare le opportune valutazioni, è incentrata fondamentalmente sulla constatazione secondo la quale non è stato possibile accertare un effettivo “pericolo di recidivanza”, anche perchè il gip “si riferisce a precedenti illegittime contenzioni per nulla dedotte dal PM e neppure versate agli atti della procedura come sintomatiche di reità”. I giudici scrivono che “non vi sono elementi (inferibili ad esempio da precedenti penali indicativi di responsabilià professionale in casi analoghi) dai quali ricavare che costoro, inseriti in qualunque altro contesto lavorativo meglio organizzato e funzionale, possano porre in essere nuove condotte sussumibili nei reati contestati e in assenza di tali elementi non può sostenersi detto pericolo”.

Secondo quanto appreso fino ad ora dal giornaledelcilento.it, per quanto riguarda la posizione di Michele Di Genio, il primario del reparto, la non necessità della misura cautelare sarebbe legata pure al mancato riconoscimento, dal Riesame, della presenza di gravi indizi di colpevolezza.

Ma i giudici del Riesame, al di là della decisione sulle esigenze cautelari, forniscono un’ ulteriore conferma sulle “condotte” dei sanitari- indagati per reati gravissimi quali sequestro di persona e falso, oltre che per le responsabilità dovute al legame tra i loro comportamenti e la morte di Francesco Mastrogiovanni – e sulla gravità di ciò che è accaduto in quel reparto dal 31 luglio al 4 agosto, il periodo di ricovero del 58enne maestro di Castelnuovo Cilento. Il Riesame scrive con chiarezza che la contenzione “in violazione di ogni protocollo è stata condotta senza soluzione di continuità dal 31 luglio alle ore 14 e 30 fino alla morte del Mastrogiovanni, quindi ben oltre le 12 ore o le 18 ore”. Poi, facendo riferimento al video acquisito dagli inquirenti, che racconta tutto il periodo del ricovero, esplicita: “il contenuto del filmato evidenzia un’agitazione che appare più collegata al prolungarsi della contenzione che alla patologia. [...] le informazioni ricavabili da tale prova documentale sono già sufficienti a ritenere la insussistenza dello stato di necessità (della contenzione, ndr). Tuttavia ulteriori e fondamentali elementi si ricavano proprio dalla lettura del diario clinico che alle ore 13 e 15 del 31 luglio già attesta lo stato di tranquillità del paziente.” Pure i giudici di Salerno, come il gip, affermano che la contenzione è stata praticata senza che fosse necessaria, senza che fosse annotata in cartella clinica, in spregio delle normative a riguardo. E ciò è accaduto pure per un altro paziente ricoverato nel reparto, G. M., costretto ad una contenzione “indebitamente applicata” e “ingiustificamente protratta ben oltre il limite delle 12 ore”. “L’ordine di contenere il Mastrogiovanni e il M. era illegittimo” si legge. Ciò accadeva anche “per far fronte alle evidenti carenze strutturali e organizzative del reparto di psichiatria dell’ospedale di Vallo della Lucania, del tutto inidoneo, come si evince dalle foto e dal filmato, a svolgere qualunque funzione di accoglienza ed assistenza agli esseri umani”.

I giudici si esprimono in maniera chiara anche sull’eventuale rapporto causale tra la prolungata contenzione illegittima e il sopraggiungere dell’edema polmonare e dunque della morte: “E’ questo unico punto che, al più, dovrà approfondirsi, in sede dibattimentale, ma si ritiene già sussistente la prova del nesso di causalità tra lunga contenzione e morte, sia alla luce delle conclusioni del consulente del PM che di quello delle difese”.

Secondo i giudici, che fanno riferimento alle regole deontologiche, i sanitari avrebbero dovuto almeno, ogni tanto, “garantire il sollievo ai pazienti mediante lo slegamento”, per “la ricostituzione del paziente, la cura degli arti”. E dovevano assicurare “una presenza costante al fianco del malato onde impedire la concretizzazione di qualsivoglia rischio. [...] Gli intervalli, il conseguente mutamento di posizione del paziente, il ristoro avrebbe impedito, senza dubbio alcuno, alla contenzione di divenire antecedente causale dell’edema polmonare o lo avrebbe posposto nel tempo o comunque ne avrebbe garantito una minore potenzialità lesiva”. Perciò, il collegio giudicante osserva che attraverso controlli idonei e un’assistenza normale si sarebbe evitato che “del decesso del Mastrogiovanni il personale paramedico e medico si accorgesse solo alle 7 e mezzo del mattino, quando dal filmato appare la morte di costui, avvenuta addirittura alle 1.35 della notte”. E si precisa inoltre che “l’edema polmonare non comporta un exitus (decesso, ndr) immediato e quindi una volta riconosciutone l’insorgenza[...], ben potevano essere predisposte manovre rianimatorie in grado di salvare la vita al paziente”.

Nel reparto di psichiatria del “san Luca” , secondo i magistrati, si è verificata “una progressiva scadenza della qualità del servizio sanitario offerto, con inaccettabile compressione di ogni diritto del malato, già costretto al ricovero in una struttura a fatica qualificabile come ospedale e poi ancora posto in un regime di ricovero ripugnante per qualunque essere umano”.

Il Riesame ricorda inoltre, a tutti, che: “come è stato sostenuto da medici e giuristi, il diritto alla libertà del proprio corpo è senza alcun dubbio il più elementare dei diritti di libertà solennemente garantiti dalla Costituzione Italiana che, come noto, sancisce l’inviolabilità della libertà personale”.

www.giustiziaperfranco.it/

Doriana Goracci su http://www.gennarocarotenuto.it

Bruno Carletti, l’ex direttore artistico del Teatro Lauro Rossi di Macerata, che il 4 luglio 2006 aveva picchiato e tentato di strangolare l’ex moglie Francesca Baleani, per poi abbandonarla per morta in un cassonetto dei rifiuti dal quale si era solo casualmente salvata dopo settimane di coma, è stato condannato oggi in appello a nove e quattro mesi, pena aumentata rispetto alla scandalosa sentenza di primo grado.

Nel dibattimento è stata riconosciuta la persistente pericolosità sociale di Carletti, al quale in primo grado era stata riconosciuta la semi-infermità mentale e che di fatto ha scontato solo pochi giorni di carcere, e il fatto che da giorni il mancato omicida portasse con sé l’arma con la quale colpì Francesca la mattina del 4 luglio.

Per Francesca Baleani, intervistata in esclusiva da Giornalismo partecipativo e sottoposta in questi anni a situazioni denigranti, comprese la realizzazione di trasmissioni televisive su RAI3, come Storie Maledette, tese a creare un contesto assolutorio per il ricco e potente Carletti: “per la prima volta in quattro anni mi sono sentita presa in considerazione dallo stato di diritto”.

Per quanto concerne la difesa di Carletti si va verso un ulteriore ricorso in Cassazione.

Gennaro Carotenuto su http://www.gennarocarotenuto.it

Clicca qui per vedere il video incorporato.

Gennaro Carotenuto su http://www.gennarocarotenuto.it

A Corelli, dopo giorni di sciopero della fame i detenuti e le detenute cominciano ad essere debilitati ed indeboliti. Ad alcune ragazze del reparto trans sono state fatte flebo di liquidi; una è stata portata in ospedale. I detenuti hanno fatto la richiesta per esser pesati e controllati costantemente da personale medico, come è prassi durante ogni sciopero della fame, ma questo, nel centro di Corelli,  non avviene. Tuttavia, nonostante le difficoltà, i reclusi continuano con determinazione, supportati anche dalla solidarietà degli antirazzisti che continuamente portano acqua e succhi al centro e mantengono ininterrottamente i contatti. 

Anche a Roma una ventina di reclusi continua lo sciopero. I gestori portano il cibo e loro lo rimandano indietro. Alcuni che avevano iniziato autonomamente lo sciopero qualche giorno prima degli altri oramai sono 10 giorni che non mangiano e sono molto provati. A differenza che a Milano i reclusi sembra che siano pesati e monitorati regolarmente ma la nuova cooperativa subentrata alla Croce Rossa nella gestione del centro non permette che i solidali portino i succhi e le bevande dall’esterno. Ciascun recluso ha in dotazione solo un litro d’acqua al giorno diviso in due bottigliette da mezzo litro, una la mattina ed una la sera. E solo con questo portano avanti la loro lotta. A Torino intanto lo sciopero continua a staffetta.

Bologna invece è un caso a parte. Dopo due giorni che non si avevano più notizie da dentro i reclusi hanno risposto alle chiamate dei solidali. Lo sciopero si è interrotto dopo il primo giorno, tranne che per un recluso che continua il suo sciopero della fame in solitaria e per motivi personali. Il motivo di questa difficoltà è presto detto: in questo cie  infatti sembra sia una prassi quella di drogare con tranquillanti il cibo dei reclusi, al punto tale che ogni volta che li si chiama rispondono del tutto  intontiti ed addormentati, quale che sia l’ora del giorno in cui li si senta.

Di seguito riportiamo alcune dichiarazioni raccolte dalle sezioni trans  del cie di Corelli:

“Siamo in 20 persone che stiamo facendo lo sciopero della fame. In ogni stanza siamo in 4 persone.  I muri son pieni di muffa le lenzuola  vengono cambiate una volta alla settimana mentre le coperte non vengono mai cambiato. Ogni  15 giorni ci danno un bagnoschiuma.  Alla sera dobbiamo pulire noi la stanza con la scopa e il secchio. Le finestre sono senza tende così la mattina presto  entra la luce. Noi siamo obbligate a mettere le coperte sulla finestra per dormire. Il bagno è uno schifo. E’ molto sporco.  Gli scarichi son tutti intasati, dobbiamo fare per forza i nostri bisogni in piedi. Alle 8 e mezza di mattina ci portano un bicchiere di latte e una  brioche. Non possiamo bere le cose calde se non con la macchinetta a pagamento. Il cibo è molto scadente, ci portano spesso il tacchino. Noi che abbiamo il silicone non possiamo mangiare il tacchino. Per questo a molte di noi sono venute infiammazioni alle protesi ai fianchi al seno nei glutei. Quando andiamo alla croce rossa  per i nostri problemi di salute ci danno dei tranquillanti per togliere il dolore, ma  queste gocce ci fanno addormentare. Quando abbiamo troppo dolore ci danno la tachipirina”.

“Io mi chiamo [...] sono qua da una settimana.  Ho subito iniziato lo sciopero della fame perché non possiamo stare qua 6 mesi.  Inoltre sono sieropositiva, avevo da fare gli esami del sangue per valutare quali medicamenti prendere invece son stata portata qui e mi hanno fatto saltare la visita. Ho avuto tre giorni la febbre molto alta. Stavo così male che mi hanno portato in ospedale al policlinico per un blocco intestinale. Dopo di che mi hanno riportato in Corelli sempre senza le medicine per l’hiv. Io sono in Italia da nove anni, mi sono ammalata in Italia e non posso stare qua dentro. Abbiamo bisogno di mantenerci e di mantenere la nostra famiglia al paese. Noi vogliamo la nostra libertà perché non abbiamo fatto nulla e ci obbligano a stare qua dentro senza potere fare nulla. C’è una psicologa che viene dentro una volta alla settimana, ma tanto alla fine ci danno sempre 30 gocce di Valium o per dormire e via…poi diventiamo tutte dipendenti”.

“Io ho avuto un incidente  molto grave fuori da qua. Ero ancora in cura con la fisioterapia e invece mi hanno presa e portata al cie. Mi ero fratturata  la scapola sinistra il femore e il ginocchio. Qui spesso la ferita alla gamba mi si infiamma. Vado in infermeria, mi danno una crema idratante e basta. Molte di noi sono state prese a Pisa, chi ci viene a trovare ha diritto a  7 minuti di colloquio dopo  5 ore di viaggio… È pieno ovunque di scarafaggi e vermi nei water e nella doccia. La polizia ci maltratta, ci trattano come cani, ci insultano dicendo che siamo tutti gay, fanno battute sessiste nei nostri confronti. Quando diciamo cose che non gli vanno bene ci danno schiaffoni in faccia, per qualunque cosa ci aggrediscono e ci trattano come se non fossimo come esseri umani, con totale disprezzo. Sappiamo che una trans a Natale s’è suicidata qua dentro… c’è una ragazza dentro da quattro mesi che ha visto quello che è successo quando la ragazza si è suicidata e ora è del tutto fuori di testa, perché una persona normale non può sopravvivere qua dentro e molti vedono come unica uscita la morte… Ci sono persone con casi psichiatrici e dobbiamo vivere tutti assieme in una situazione di conflitto, con diverse patologie tutti assieme e qua entro siamo costretti a convivere con malattie diverse, neppure in carcere è così”.

Ed una testimonianza dal reparto donne:

“Mi chiamo [...] vi racconterò la mia storia. Sono arrivata in Italia come turista perché mi piaceva molto questo paese. L’ultima volta mi ha fermato la polizia, mi hanno chiesto il permesso di soggiorno. Io  avevo solo il visto come turista ma mi hanno portato in questura dove son stata 3 giorni e poi in Corelli. Mi hanno presa il 26 gennaio e avevo in tasca il biglietto dell’aereo per tornare in Brasile il 16 febbraio…beh son ancora qui. Ora dovrò uscire da questo paese come una criminale, scortata dai poliziotti. Non immaginavo che in Italia potesse esistere un posto come questo. Mi sento inutile, sto molto male.  Ci trattano come animali,  e questo è solo l’inizio… dovremo fare  sei mesi in questo inferno per poi uscire di qua con un’espulsione per dieci anni.

Chiediamo a tutti che ci ascoltino che anche se ci dicono clandestini siamo gente di buon cuore.  Siamo venuti in cerca di una vita migliore.  Stiamo facendo lo sciopero per fare capire alla gente che siamo esseri umani e abbiamo il diritto di vivere qua come tutti gli altri e che non ci possono togliere la libertà. Ci dovrebbero esser altri modi per ottenere questo pezzo di carta senza passare da questo inferno. È veramente una legge ingiusta, non so chi l’ha inventata e non vogliamo rispettarla. Per noi l’unica opzione che abbiamo è lottare”.

(a cura del Comitato antirazzista milanese)

Gennaro Carotenuto su http://www.gennarocarotenuto.it

Inaugurata nello Zócalo di Città del Messico dal presidente Felipe Calderón la grande mostra fotografica “México en tus sentidos” che dà il via alle grandi iniziative previste per il bicentenario del paese e realizzata da Willi Souza in una struttura metallica costruita dall’architetto Sordo Madaleno. “Poesia visuale con tecnologia” viene definita. È la prima occasione per capire come il paese ufficiale (e Televisa che sponsorizza) vuole presentare sé stesso a cento milioni di messicani ed al mondo intero. È meravigliosa, ma per celebrare il bicentenario offre un Messico ad una dimensione: il passato, il folklore, la tradizione, perfino la colonia. Si cancella il XX secolo in un paese che guarda al futuro con angoscia.

CITTÀ DEL MESSICO Lo spazio espositivo è di prim’ordine. Occupa uno spazio di circa un quarto dell’enorme piazza dello Zócalo, il cuore del paese, e appare come una sorta di gigantesca piramide arancio e nera in due navate preispaniche nella forma ma modernissime nella concezione. Dopo una congrua coda, quando la mostra si chiuderà l’avranno vista in milioni, si accede nella sequenza di sale che compongono la grande esposizione.

Leggi tutto in esclusiva su Latinoamerica.

Gennaro Carotenuto su http://www.gennarocarotenuto.it