Comme passionné de SEO, je devine que Google pourrait du jour au lendemain rehausser les connaissances de la population en général en se fixant des objectifs sociaux plus importants pour le design de son algorithme que pour ses objectifs d’affaires.

Mais Google ne prétend pas nous instruire : il a pour objectif de toujours mieux classer absolument tout le contenu de l’internet.

À ce jour, organiser ce contenu en fonction de développer la pensée humaine ne s’avère pas un de ses mandats premiers. Et ci ce l’était, vous pouvez imaginer à quel point ce serait controversé.

En effet, pour des raisons d’affaires évidentes, les diffuseurs de contenus sociaux favorisent les contenus :

1. qui suscitent le plus d’interactions (bien que Facebook essaye de s’en défaire);
2. et de fidélité à leur site ou outils.

Pas besoin d’être un gourou du web pour comprendre qu’il en résulte un sentiment de vide et un grand manque de profondeur devant la quantité phénoménale de contenu que nous consommons. Bien sûr, il y a ici et là des histoires émotionnelles qui font réfléchir, mais qui viennent souvent sans contexte, sans analyse, et sans suite.

Plein de questions demeurent sans réponse pour moi. 

Pour les gouvernements :

• Laisser les objectifs d’affaires de ces médias être plus importants de si grands médias est-il raisonnable ?
• Pour réglementer la télévision et la radio, nous avons le CTRC. Pour ces nouveaux médias, outre des poursuites pour changer leurs règles, quel organisme pourrait et devrait les réguler?
• Qui peut comprendre comment sont faits les algorithmes sans briser la libre concurrence et agir à titre de modérateur ?
• Bref, comment est-il possible de les réguler intelligemment sans tomber dans la censure

Pour l’action citoyenne :

• Les internautes vont-il réagir un jour et contribuer à solutionner ce manque de profondeur dans la diffusion
• Comment s’organiser et militer devant un dossier si complexe ?

À mon avis, je crois qu’on va blâmer de plus en plus les algorithmes des diffuseurs de nous approvisionner en contenu sans profondeur.

Si vous surveillez bien, vous remarquerez que les diffuseurs vont procéder à de petits changements et ils vont nous dire qu’ils y travaillent.

Cependant, je constate que ce  problème ne se réglera pas, car ce sont les usagers qui produisent, relayent et interagissent avec ce contenu et une grande partie d’entre eux reste fidèle, bien que de plus en plus de gens se désengagent des contenus pauvres.

Je persiste à dire à qui veux l’entendre que l’on devra davantage taxer la consommation de contenu (ex. : payer un montant pour chaque Go de data consommé)  pour redistribuer l’argent à un organisme comme le Conseil des arts du Canada. Ainsi, nous pourrons nous assurer d’avoir des contenus de qualité avec plus de profondeur d’analyse qui pourront, je l’espère, fournir une alternative aux usagers à terme.

Média sociaux et publicités sociétale. Bon mariage.

Les médias sociaux sont excellents pour promouvoir des publicités sociétale.

• Pas de coûts média;
• plus longue que en télé;
• partager de manière bien ciblé;
• les gens peuvent les modifier , décliné et les relancé et comme le sujet est sensible, et tient à coeur des gens on ne voit pas de création dénaturé comme avec une marque traditionelle.

ta vie dans le 2.0. si tu boit et conduit.

Trouver dans mon Google Reader (oui ,je suis un dinosaure et j’utilise encore cet outil) via Monsieur Charest .

Everybody Hurts: 6 min. de pubs sociétale pour réduire accidents de la route.

Une vidéo que vous ne serez pas capable d’écouter au complet. Via le bon vieux Facebook de l’ami Yannik Manuri qui l’a publié sur son blogue dans son programme des Espresso Allongés du vendredi.

Attention: il faut taper le nom de la rue en premier, puis choisir l’adresse.

Section du site de la ville qui parle du rôle de l’évaluation foncière:  http://ville.montreal.qc.ca/portal/page?_pageid=3077,3528875&_dad=portal&_schema=PORTAL (Sexy l’url?)

Application pour faire des recherches:  http://evalweb.cum.qc.ca/Role2007actualise/recherche.asp (Un peu plus sexy!)

Andréane McNally-Gagnon, doctorante au BRAMS (Université de Montréal), a récemment publié une étude sur les vers d’oreilles. Voici un extrait de cette étude: le top 25 des vers d’oreilles qu’elle a étudiés. En extra, mon ver d’oreille fétiche, hérité de mon père.

Ver d’oreille

Wikipédia : Mélodie, air ou chanson qu’on retient trop facilement et dont on ne peut pas se débarrasser.

Palmarès des 25 chansons obsédantes

Le but du test internet dernièrement effectué au BRAMS était de mieux cerner les musiques considérées comme les plus obsédantes par les francophones. Les participants devaient coter 100 chansons populaires pour leur potentiel d’obsession.

25. Wake me up before you go go – Wham!

24. Manamana – The Muppets

23. Lady Marmalade – Christina Aguilera, Pink, Lil’ Kim et Mya
22. Cœur de Loup – Philippe Fontaine

21. Na na na hey hey goodbye – Steam

20. Sex Bomb – Tom Jones

19. Dancing Queen – ABBA

18. Poker Face – Lady Gaga

17. Hakuna Matata – Timon et Pumba

16. The Final Countdown – Europe

15. Ella elle l’a – Kate Ryan

14. Vive le vent – Chanson de Noël

13. Le Clan Panneton – Jingle

12. Let the Sunshine – The fifth dimension

11. Promenade en traîneau – Chanson de Noël

10. We will rock you – Queen

09. La danse des canards – Comptine

08. Inspecteur Gadget – Thème

07. Hey Jude – The Beatles

06. Chanson Connue (moi j’connais une chanson…) – Comptine
05. Singing in the rain – Gene Kelly

04. Life is live – Opus

03. Don’t worry, be happy – Bobby McFerrin

02. I will survive – Gloria Gaynor

Le numéro 1 : Ça fait rire les oiseaux – de La compagnie Créole

Source:http://www.brams.org/participer-a-nos-etudes/resultats/resultats-musique-obsedante

Mon ver d’oreille

Depuis que je suis petit, je fredonne cette chanson. Le pire c’est que je ne l’ai jamais vraiment écoutée. J’ai simplement été « infecté » par mon père qui m’a transmis son ver d’oreille. Je ne me souviens plus si c’était devant le miroir en se faisant la barbe ou sur la rue en reluquant les jolies femmes…

Serge Lama « Superman »