Film dir deine Meinung

Endlich fällt die Schwelle. Videos zu produzieren und ins Netz zu stellen, verspricht sehr einfach zu werden. Simple Aufnahme-Funktionen. Simpler Übertragungsweg. Bildqualität entsprechend (640 x 480 Pixel). Und das alles zum Discounter-Preis. Mit der Vado hat sich Bild.de selbst ein Weihnachtsgeschenk gemacht. Die Kameras sind so voreingestellt, dass Videos mit ein paar Klicks auf das Portal bei Bild.de hochgeladen werden können. Und so landet innerhalb von wenigen Minuten Bewegtbild-Material aus ganz Deutschland in der Bild-Redaktion. Die Chance also, dass die nächste Wackel-Landung im Sinne eines “Medienspektakels” direkt und exklusiv auf Bild.de erscheint und nicht mehr “irgendwo im Netz, wo sich jedes Medienunternehmen bedienen kann“, steigt mit dem Verkauf der Vado. Die Klickzahlen damit vorraussichtlich auch. Meedia berichtet: “BILD erhält bis zu 4000 Fotos von Leserreportern pro Tag. Seit dem Start der Leser-Foto-Aktion im Juni 2006 wurden insgesamt rund 9000 Fotos veröffentlicht - davon fast 1000 als Seitenaufmacher.” Allein von der Quantität der Zusendungen, dem Kniff sich die Kamera mit passender Software als hauseigenes Spielzeug bundesweit zu eigen zu machen und noch entsprechende Honorare für Zusendungen zu versprechen, pflastert den Weg des bisher sehr unstrukturierten User-Generated-Contens in Deutschland neu.

Inhalte zum Wegschauen

Leser-Videos auf Bild.de gibt es schon eine Weile zu bewundern. Ganz aktuell sehen wir zum Beispiel den Film vom “hyterischen Hüpfhamster” online, oder die Tier-Doku über einen Fisch mit schiefer Flosse oder es erreicht uns der Video-Beweis: Knut gehts gut. Wenn das mal keine Neuigkeiten sind. Dem Anspruch des treuen Bild-Users dürfte es gefallen. Einer Qualitätsdebatte über den Sinn und Unsinn dieser Inhalte sollten diese Bilder allerdings nicht standhalten.

Weitere Inhalte der Videoreporter: Auffallend sind neben diversen Haustierstorys, Wetter-Berichte vor der Haustür oder B-Promi-Aufnahmen auch immer wieder bewegte Bilder von Unfällen und vor allem Bränden. Das ruft ethische Grundsätze hervor.  Im ausführlichen Bericht vom NDR-Medienmagazin Zapp wird das Thema “Unterlassene Hilfeleistung” erörtert, da schon Fälle aufgetreten sind, bei dem “Freizeit-Journalisten” zu einem Unfall kamen und statt zu helfen, lieber die Kamera ausgepackt haben, um das Ereignis festzuhalten.

Da stellt sich die Frage: Veranlasst etwa der Hype zum Volks-Reporter und der Aufruf sich aktiv am “Sensations-Journalismus” zu beteiligen, die Menschen dazu, Moral, Menschenwürde und Hilfeleistung hinter die selbstinszenierte Sensationslust zu stellen? Sollte das der Fall sein, ist es nicht mehr weit, das man über eine Veränderung des nationalen Notfall-Plans bei Unfällen nachdenken wird, siehe Montage am Anfang.

Wieviel Leser-Videos braucht es wirklich?

Kai Diekmann widerspricht: “Der so genannte User-Generated-Content ergänzt die Arbeit der professionellen Journalisten ideal, denn die Redaktionen können nicht überall auf der Welt immer vor Ort sein. Videos von Leserreportern sind der nächste Schritt in dieser Medienevolution.” Lieber Herr Diekmann an dieser Stelle aber bitte ganz langsam mit den freigelassen Kameras. Die Leserreporter können zwar Bilder beisteuern, die sie durch Zufall zur richtigen Zeit am richtigen Ort aufgenommen haben, doch dies ergänzt wenn dann bitte nur durch Schnappschüsse den Sensations-Journalismus. Obwohl die Schwelle selbst Online-Videos zu produzieren immer kleiner wird, steigt damit auch die Gefahr der Verletzung der Persönlichkeitsrechte, zum Beispiel Videos zu produzieren und veröffentlichen, die die Privatsphäre anderer missbraucht. Denn aus einem Bild-Leserreporter, der laut Diekamnn mit seinen Filmen den professionellen Journalismus unterstützt, wird leicht ein unliebsamer Paparrazo angestachelt, der von Professionalität noch nie etwas gehört hat.

Weitere Artikel zum Thema:

Die Vado im Test bei Meedia.
Interview und Diskussion bei den Bildjournalisten.

Warum braucht es ein Portal wie videopunks.de im Netz?

Markus Hündgen: Wir Video-Macher im Netz sind eine oft viel zu wenig beachtete Gruppe. Für uns gibt es im deutschsprachigen Netz keine Anlaufstelle, um Erfahrungen auszutauschen oder sich einfach nur kennenzulernen. Wir haben in Medienhäusern oft keine Stimme - bei Videopunks.de können wir eine finden. Trotzdem ist die kleine Community nur ein Versuch, alle an einen Tisch zu bekommen - und ausschließlich ein Freizeit-Projekt.

Und warum gleich eine eigene Website? Hätte es eine Xing-Gruppe nicht vielleicht auch schon getan?

Markus Hündgen: Weil wir dort nicht die vielen Möglichkeiten von videopunks.de hätten: Videos embedden, selbst hochladen, Diskussionen starten, Blogs anlegen usw. Zudem verweise ich gern auf die Ankündigung auf der Startseite: Videopunks aller Länder vereinigt euch!
Wehrt euch gegen die Vormachtstellung der Kupfermedien im weltweiten Netz! Zeigt allen dort draußen, dass Video im Web mehr sein kann als totgesendete Inhalte wiederzubeleben. Kampf dem Syndizerungs-Zombieismus!