La Fiscalía de Ruán ha anunciado que la pasajera de 18 años ha tenido que ser evacuada en urgencia absoluta, mientras que los otros 43 heridos fueron atendidos en un estado de urgencia relativa.

También, según la Fiscalía, los primeros policías que intervinieron realizaron las pruebas de detección de sustancias prohibidas al maquinista del tren. Todas dieron resultado negativo. La policía judicial de Rouen se ha hecho cargo de una investigación para determinar las causas de las lesiones graves.

El tren regional TER que transportaba a 186 pasajeros y cubría el trayecto Ruán-Caen descarriló, en torno a las 19:45 horas, entre Tourville y Elbeuf-Saint-Aubin, a la altura del municipio de Cléon, en el departamento de Seine-Maritime.

Se desconocen, de momento, las causas del siniestro.

En un testimonio al canal público Ici, Louis, de 24 años, contó que, al principio, sintió unas sacudidas que sintió como normales, pero "a los dos o tres segundos se volvió cada vez más fuerte".

"Ya no me sostenía en mi asiento, tuve que agarrarme al asiento de adelante. Empezamos a descarrilar, las ventanas explotaron parcialmente, sobre todo en la parte delantera del vagón. Las piedras de la vía salieron volando por todo el vagón. Había cristales rotos por todas partes (...) Todavía estoy temblando", ha relatado.

La agencia publicó parcialmente 71 informes de inteligencia elaborados para los presidentes entre el 13 de febrero de 1998 y el 12 de septiembre de 2001, durante las Administraciones del demócrata Bill Clinton y del republicano George W. Bush, una divulgación que describió como el mayor ejercicio de transparencia sobre el 11-S.

En uno de los documentos, fechado el 10 de septiembre de 1998, tres años antes de los atentados, un analista de inteligencia escribió que el grupo terrorista "podría estrellar un avión cargado de explosivos contra una ciudad de Estados Unidos".

Otro documento, del 4 de diciembre de 1998, recogía información según la cual "Bin Laden y sus aliados se preparan para atacar Estados Unidos mediante el secuestro de aviones".

Los documentos refuerzan las conclusiones de la comisión nacional que investigó los atentados. En su informe de 2004, señaló que las agencias de inteligencia habían alertado de forma reiterada sobre la amenaza de Al Qaeda, pero no lograron comprender la magnitud ni la naturaleza precisa del ataque que el grupo preparaba.

A raíz de los atentados, Estados Unidos reorganizó su arquitectura de seguridad nacional para integrar el trabajo de la CIA, el FBI y otros organismos, que hasta entonces no compartían la información entre ellos.

El actual director de la CIA, John Ratcliffe, afirmó en un comunicado que la desclasificación busca "honrar la memoria" de las víctimas de los atentados y de los estadounidenses que posteriormente murieron en la lucha contra el terrorismo.

Los atentados de Al Qaeda contra las Torres Gemelas, en Nueva York, y el Pentágono, en Washington, dejaron cerca de 3.000 muertos y desencadenaron la llamada "guerra contra el terrorismo", así como la invasión estadounidense de Afganistán.

"Las decisiones relativas a la selección y aprobación de ataques en las FDI son tomadas exclusivamente por personal humano, de acuerdo con las directrices de las FDI, y no por inteligencia artificial", esgrimió el Ejército israelí en un comunicado.

A partir de 24 testimonios anónimos de miembros de las propias FDI, la cinta israelí Naza -que significa 'víctimas colaterales' en el argot militar del país- aborda la supuesta estrategia militar seguida por el Ejército para arrasar el enclave palestino, haciendo hincapié en el apartado tecnológico.

En el documental, algunos oficiales dicen que son capaces de controlar a todo aquel que tenga un teléfono móvil; otro entrevistado se presenta como el creador de un sistema que, con algoritmos e IA, puede determinar en qué punto se concentra la gente dentro de un edificio; e incluso hay confesiones sobre bombardeos "justificados" que maten a mujeres y niños si hay un miembro de Hamás en la zona.

Por su parte, las FDI recriminan al filme que se base en "testimonios anónimos de personas cuya identidad no puede verificarse, tampoco si sirvieron en las FDI, en qué capacidad o si estuvieron involucradas en los asuntos objeto de las acusaciones".

Aunque esta práctica es habitual en el país dada la gravedad y susceptibilidad del asunto, como ocurre con la organización israelí pro derechos humanos 'Breaking the Silence' -formada por antiguos soldados de las FDI- y sus testimonios.

El Ejército israelí también cuestionó la veracidad de las declaraciones de los entrevistados porque, según la nota castrense, "incluyen afirmaciones sobre estrategia nacional y militar que claramente exceden el conocimiento de soldados de rangos inferiores".

"Todo soldado que presencie una infracción de la ley tiene la obligación, según las órdenes militares, de denunciarla para que se evalúe la necesidad de abrir una investigación. Esto se aplica también a las personas entrevistadas para la película", añade el comunicado.

No obstante, las escasas investigaciones que el Ejército israelí abre contra casos probados en que sus soldados atacaron a civiles en Gaza -como el caso de la niña Hind Rajab en 2024 o el asesinato de siete trabajadores humanitarios de World Central Kitchen en la Franja ese año- rara vez derivan en acusaciones formales o condenas.

Naza ha sido rodada por los israelíes Yuval Abraham y Rachel Szor, parte del equipo de la oscarizada No Other Land (2024), y ha entrado en la carrera por el León de Oro después de que el certamen la aceptara 'in extremis' una semana antes de su inicio.

Según ha afirmado en la cumbre de líderes de este grupo de países reunidos en India, el mundo "atraviesa actualmente una fase de profunda transformación estructural". "Esto se debe a que nuevos motores del crecimiento están sustituyendo a los antiguos líderes, o, mejor dicho, a los antiguos líderes que estuvieron a la vanguardia del crecimiento económico durante la segunda mitad del siglo pasado", ha incidido.

A su juicio, los países occidentales están tratando de recuperar su antiguo liderazgo "por todos los medios posibles", punto en el que ha afeado que recurren a "formas poco aceptables" en alusión a la ofensiva lanzada a finales de febrero contra Irán. "Estas formas poco aceptables se están manifestando a nivel estatal", ha indicado, en declaraciones recogidas por la agencia TASS.

El mandatario ruso ha afeado que Occidente utiliza "medidas de impacto directo sobre instalaciones industriales y logísticas, oleoductos y otras infraestructuras, así como su destrucción", en referencia a los ataques ucranianos en territorio ruso.

"Se intenta bloquear los corredores internacionales de transporte, apoderarse de buques mercantes y también se emplean restricciones ilegales, junto con amenazas de las denominadas sanciones secundarias contra quienes no están dispuestos a actuar en interés de otros, sino que defienden sus propios intereses nacionales", ha recalcado.

Putin ha reivindicado así que las sanciones aplicadas por los países europeos está repercutiendo en una desaceleración económica de esos mismos países que no tienen margen para aplicar "políticas innovadoras".

"Se han impuesto más de 30.000 sanciones contra Rusia. Es casi el doble que contra todos los países del mundo juntos. Esa es la estadística", ha denunciado para recalcar que Moscú por su lado ha reforzado la soberanía nacional y desarrolla "vínculos con socios fiables y predecibles". "En solo cuatro años, la geografía de nuestro comercio exterior ha cambiado drásticamente", ha reivindicado.

Ivashchenko sostiene que la pérdida de tropas, la disminución de la moral y una economía en dificultades van a afectar la capacidad de Rusia para librar guerras a partir del año 2028.

Los servicios de inteligencia occidentales creen que Rusia pierde 6.000 soldados más de los que puede reclutar cada mes. Por su parte, las cifras publicadas por Ucrania estiman que Rusia ha perdido más de 1,5 millones de soldados desde 2022, cuando empezó la invasión.

"Rusia tiene recursos militares y económicos para el próximo año, pero estimamos que se agotarán en 2028", dice Ivashchenko al Times. "Rusia recluta a unas 1.000 personas al día, a veces hasta 1.200, pero fíjense en las cifras de bajas. Ayer fueron 1.410, anteayer 1.511. De ellas, alrededor del 60% mueren en combate", agrega.

Según el jefe de la inteligencia ucraniana, en las tropas "la moral está muy baja porque nadie quiere luchar". "Además, la moral de la población rusa está muy baja: la mayoría de la gente no quiere la guerra".

El jefe de los servicios de inteligencia calificó a Putin de "inferior a lo normal" por librar una guerra en tales condiciones. "Saquen sus propias conclusiones sobre una persona que quiere matar a otras para apoderarse de su territorio", dice.

La situación económica en Rusia no es buena, además: según el diario Kyiv Independent, alrededor del 40% de la infraestructura de refinación de petróleo de Rusia ha quedado inoperativa, lo que ha provocado escasez de combustible y la prohibición de las exportaciones de diésel y gasolina.

Ivashchenko dice: "Los principales problemas que enfrenta la economía rusa son la escasez de recursos laborales, un creciente déficit presupuestario y un deterioro de la situación del sistema bancario".

"Merz ha vuelto a cruzar una línea roja con sus declaraciones, esta vez de una manera que tiene relevancia penal", ha dicho el jefe del departamento legal del grupo parlamentario de AfD, Stephan Brandner, quien ha resaltado que las palabras del canciller son "repugnantes" y "susceptibles de acciones legales".

Así, ha apuntado que "la insinuación de que el grupo parlamentario de AfD, que se asienta firmemente sobre los fundamentos de la Constitución, aboga por la limpieza étnica y, por ende, en última instancia, por expulsiones y asesinatos, es tan explícita que el sistema judicial debe intervenir".

"Las declaraciones del canciller no están amparadas por la inmunidad parlamentaria, ya que, a nuestro juicio, constituyen injurias difamatorias dirigidas no solo contra cada miembro del grupo parlamentario de AfD, sino también, en última instancia, políticamente contra millones de ciudadanos", ha destacado, según un comunicado publicado.

Merz tildó el miércoles a AfD de "fuerza destructiva" y alertó de que "la palabra remigración no es más que un sinónimo de limpieza étnica por origen y color de piel", en la que fue su primera comparecencia ante el Parlamento de Alemania tras la aplastante victoria del partido ultraderechista en las elecciones celebradas el domingo en el estado de Sajonia-Anhalt.

El artículo 46 de la Constitución de Alemania establece que ningún parlamentario puede ser juzgado por sus declaraciones ante el Parlamento, si bien los insultos difamatorios son una excepción. Así, las autoridades pueden abrir una investigación en torno al diputado, si bien el Bundestag debe votar a favor de retirarle la inmunidad en caso de que se presenten cargos contra él.

La periodista de la cadena ABC Rachel Scott era una de las profesionales de los medios de comunicación que recibieron a Trump cuando aterrizó en Dallas (Texas), para asistir a la Convención Nacional Republicana.

Scott lanzó una pregunta a Trump que no hizo ninguna gracia al presidente: "Tenemos 40.000 millones de dólares en deuda. Si sus políticas económicas están funcionando, ¿por qué necesita un incentivo para que la gente salga a votar?", demandó.

"Lo estoy haciendo como una recompensa para la gente que ha tenido que aguantar cinco años y cuatro años de una situación horrible causada por Biden", respondió entonces el presidente de Estados Unidos.

Cuando Rachel Scott intentó repreguntar, Trump la interrumpió con brusquedad: "Tú no, tú no", señalando a otro periodista para que fuera él quien realizara la siguiente pregunta.

Rachel Scott intentó preguntar de nuevo, pero otra vez Trump la interrumpió, esta vez aproximando su rostro al de la periodista y espetándole: "¡Tú no, eres lo peor!".

"Saludamos a los miembros de las Fuerzas Armadas que trabajan ahora mismo para garantizar que el principal patrocinador del terrorismo en el mundo, la República Islámica de Irán, nunca, jamás, tenga un arma nuclear", afirmó el mandatario durante la ceremonia celebrada en el Pentágono.

Trump, nacido en Nueva York, optó por participar en el homenaje en la sede del Departamento de Defensa, en lugar de hacerlo en la Zona Cero de Manhattan, donde estuvieron el vicepresidente, JD Vance; todos los expresidentes vivos del país; y el alcalde de la ciudad, Zohran Mamdani.

Durante su discurso, el líder republicano sostuvo que Estados Unidos no puede olvidar "aquel momento de inmensa y horrible maldad" ocurrido hace 25 años, pero también destacó la respuesta del país ante aquella "perversidad".

"Hoy renovamos el juramento sagrado que hicimos hace un cuarto de siglo. Nunca, jamás, olvidaremos. Por eso luchamos hoy. No tenemos otra opción. La única opción es la victoria. Luchamos con fuerza. Luchamos para ganar", declaró.

Los atentados de Al Qaeda contra las Torres Gemelas, en Nueva York, y el Pentágono, en Washington, dejaron cerca de 3.000 muertos y desencadenaron la llamada "guerra contra el terrorismo", así como la invasión estadounidense de Afganistán.

Estados Unidos lleva más de seis meses en una guerra contra Irán que no ha logrado su objetivo declarado de derrocar al régimen de los ayatolás y que podría pasar factura a los republicanos en las elecciones legislativas de noviembre, debido al alza en el precio de la gasolina derivada del bloqueo del estrecho de Ormuz.

Durante su intervención en el Pentágono, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, también defendió la guerra contra Irán al asegurar que la presión económica sobre el país persa "aumenta cada día" y que Estados Unidos mantiene el "control" del estrecho.

El acto ha tenido lugar, como cada año, en la Zona Cero de Manhattan, donde se alzaban las Torres Gemelas, y ha vuelto a dejar el protagonismo en manos de los familiares de las víctimas. La ceremonia ha comenzado a las 8.46 horas, momento exacto en el que el vuelo 11 de American Airlines impactó contra la Torre Norte, con el primero de los silencios conmemorativos. Después, familiares han comenzado a leer uno a uno los nombres de las personas asesinadas el 11-S.

La presencia conjunta de Biden, Obama, Clinton y Bush, este último presidente cuando se produjeron los atentados, ha dejado una de las imágenes más destacadas de este aniversario. También han acudido antiguos y actuales responsables políticos de Nueva York, entre ellos el alcalde Zohran Mamdani y los exalcaldes Michael Bloomberg, Bill de Blasio y Rudy Giuliani.

La presencia de Biden ha destacado también por su delicado estado de salud. El expresidente, de 83 años, anunció en mayo de 2025 que padecía un cáncer de próstata agresivo en estadio 4 que se había extendido a los huesos. En agosto, su hijo Hunter aseguró en una entrevista con la BBC que la enfermedad había seguido avanzando y que había "hecho metástasis en los huesos y más allá". También señaló que su padre sufría dolores y que la enfermedad era "muy debilitante en muchos aspectos", aunque seguía participando en actos públicos.

Por su parte, Mamdani ha asistido pese a las críticas de voces como la del exedil republicano Rudy Giuliani, quien tildó su presencia de "ofensiva" al alegar que el joven demócrata "no está de acuerdo en que el 11S fuera un ataque terrorista islámico contra EEUU". Mamdani, que es musulmán, ha defendido su asistencia como todos los regidores anteriores para honrar a las víctimas, y esta misma semana anunció la publicación de miles de documentos que revelan que las autoridades de la ciudad en ese momento ocultaron que el aire en la Zona Cero era "tóxico".

Quien no ha acudido a la Zona Cero ha sido Trump. El presidente estadounidense ha optado por participar junto a la primera dama, Melania, en la ceremonia celebrada en el Pentágono, donde murieron 184 personas cuando el vuelo 77 de American Airlines se estrelló contra el edificio. Vance ha sido así el encargado de representar a la actual Administración en Nueva York.

Trump ha optado por acudir al acto en el Pentágono para pronunciar un discurso, pues la ceremonia en Nueva York mantiene su carácter no partidista y reserva el centro de la ceremonia a las familias, sin intervenciones políticas.

"A mi marido, Tom Strada: se te echa de menos con cada día que pasa. Pero, ¿cómo es posible que hayan pasado 25 años y sigamos sin obtener justicia por el papel que desempeñó Arabia Saudí en su asesinato?", aseguró Terry Strada, viuda de un hombre que falleció en los ataques a las Torres Gemelas, saltándose el guión durante el tradicional acto de lectura de nombres de las víctimas.

Strada, que recibió los aplausos de los presentes, acusó al reino Saudí de fomentar "una cultura nefasta de terrorismo antiamericano en todo el mundo" y de enviar a agentes "para apoyar a los secuestradores islamistas radicales" que estrellaron aviones en Nueva York, Washington y Pensilvania hace 25 años.

"Sin embargo, durante 25 años, Administración tras Administración -incluidos los líderes presentes aquí hoy-, se optó por proteger a los saudíes en lugar de apoyar a las familias del 11 de septiembre", afirmó Strada, que apeló directamente al vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, presente en la ceremonia, además de al presidente Trump.

"El presidente Trump aún puede cambiar esto. Dígales a los saudíes que dejen de mentir. Dígales que, si quieren ser amigos de Estados Unidos, no pueden seguir negando todo esto: todo el dolor y toda la destrucción que todos hemos sufrido. Vicepresidente Vance, gracias por estar aquí hoy. Por favor, transmita este mensaje", remató Strada.

Un grupo de familiares de víctimas del 11S, así como supervivientes de los atentados, han presentado una demanda colectiva contra Arabia Saudí por su supuesta complicidad en los ataques, aunque el proceso no ha llegado aún a juicio, ya que un tribunal federal de apelaciones estudia actualmente un recurso del Gobierno de Riad.

Una de las piezas claves del caso es un hombre saudí llamado Omar Al Bayoumi, que vivió en Estados Unidos entre 1994 y 2001 y que, entre otras cosas, ayudó a alojar y dio apoyo en California a dos de los cinco saudíes que secuestraron el vuelo 77 de American Airlines contra el Pentágono el 11 de septiembre de 2001.

Distintas pruebas documentales muestran además que Al Bayoumi mantuvo contacto regular con representantes del Ministerio de Asuntos Islámicos saudí y con Anwar al-Awlaki, que acabaría siendo jefe de Al-Quaeda en la península arábiga, durante los años que vivió en Estados Unidos.

Los combatientes hutíes llegaron a la zona en embarcaciones y comenzaron a desplegarse por la costa, mientras las fuerzas rebeldes también entraban este viernes en el distrito de Dhubab, situado frente a la isla. El avance culmina una rápida ofensiva iniciada la semana pasada por los hutíes, que controlan amplias zonas del oeste de Yemen y cuentan con el respaldo de Irán. En los últimos días, los rebeldes han ampliado sus posiciones en la costa del mar Rojo y han obligado a las fuerzas gubernamentales a replegarse hacia el sur.

Antes de alcanzar esta posición, los hutíes tomaron la ciudad portuaria de Moca, situada a unos 70 kilómetros al norte del estrecho, y se hicieron con el control de la provincia de Al Hudeida tras tomar el distrito de Hays. También han ocupado las islas de Zuqar, Hanish Mayor y Hanish Menor, en el archipiélago de Hanish, en una operación que incluyó ataques con misiles balísticos desde el continente y el envío de combatientes por mar.

El control de Mayun proporciona a los hutíes una posición privilegiada sobre Bab el Mandeb, un estrecho que conecta el mar Rojo con el golfo de Adén y, a través de este, con el océano Índico. Por esta vía transita una parte importante del comercio entre Asia y Europa, ya que los buques que la utilizan pueden continuar hacia el canal de Suez para alcanzar el Mediterráneo.

La ofensiva se produce además en un contexto de especial tensión en Oriente Medio. Desde el comienzo de la guerra entre Irán, Estados Unidos e Israel el pasado 28 de febrero, Teherán mantiene prácticamente bloqueado el estrecho de Ormuz, situado entre el golfo Pérsico y el golfo de Omán. La situación ha obligado a buscar rutas alternativas para el transporte de energía y ha aumentado la importancia estratégica del mar Rojo y Bab el Mandeb.

Los avances hutíes han generado también incertidumbre sobre la seguridad de la navegación y la evolución de los precios del petróleo. El grupo aseguró este jueves que el tránsito por el mar Rojo y Bab el Mandeb es "seguro" y que el comercio internacional se desarrolla con normalidad, aunque el Gobierno yemení reconocido internacionalmente y sus aliados sostienen que los rebeldes suponen una amenaza para la navegación y la seguridad regional. Los hutíes sostienen que sus operaciones militares continuarán hasta que se levante el bloqueo.

Irán lo celebra y A.Saudí pide a Trump atacar a los hutíes

Irán, principal aliado de los hutíes, ha celebrado este viernes sus avances. El vicepresidente primero iraní, Mohamad Reza Aref, afirmó que a su país le "complacen las victorias de la heroica nación de Yemen", mientras el Ministerio de Exteriores iraní pidió la reanudación del diálogo como vía para resolver el conflicto.

La República Islámica considera a los hutíes -sus aliados- los legítimos gobernantes del Yemen frente al Gobierno yemení internacionalmente reconocido y apoyado por Arabia Saudí. Irán es además el principal aliado de los rebeldes hutíes del Yemen, aunque desde Teherán se insiste en que el grupo yemení opera de manera independiente y no recibe órdenes del país persa.

Por su parte, el príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohhamed bin Salman, llamó en dos ocasiones este jueves al presidente estadounidense, Donald Trump, para pedirle que atacase a los hutíes del Yemen, mientras que el comandante del Centcom (Comando Central de Estados Unidos), Brad Cooper, viajó el jueves a Arabia Saudí para mantener "reuniones urgentes de coordinación", según informó este viernes Axios y recogió EFE.

Las imágenes, elaboradas por Kostack Studio y compartidas por la cuenta de X @alexboge, eliminan visualmente buena parte del humo, el polvo y los escombros presentes en las grabaciones originales, lo que permite apreciar cómo las secciones superiores de las torres comienzan a inclinarse y deformarse antes de que el derrumbe avance hacia las plantas inferiores.

En el vídeo también se observa cómo partes de la estructura exterior salen despedidas hacia los laterales durante el colapso. El usuario @alexboge señala que la recreación permite visualizar mejor el carácter progresivo y asimétrico del derrumbe, que en las imágenes reales queda parcialmente oculto por la enorme nube de polvo y restos generada durante la caída de los edificios.

Los impactos de los aviones causaron graves daños estructurales y afectaron a la protección contra incendios de las torres. Los fuegos se prolongaron unos 56 minutos en la Torre Sur y alrededor de 102 minutos en la Torre Norte antes de que ambas estructuras colapsaran progresivamente.

La recreación no corresponde a una simulación oficial ni pretende reproducir el movimiento exacto de cada elemento de los edificios, sino mostrar de forma aproximada el comportamiento general de las estructuras, según explica el usuario. Los atentados del 11-S, perpetrados por Al Qaeda con cuatro aviones secuestrados, dejaron cerca de 3.000 muertos en Nueva York, el Pentágono y Pensilvania.

La empresa señaló, en un informe de 154 páginas, que estas herramientas pueden ayudar a identificar objetivos y procesar grandes cantidades de información relacionada con disidentes, periodistas, activistas y políticos, lo que permite a los Gobiernos hacer más eficientes sistemas de vigilancia que ya existen.

En el caso iraní, los usuarios recurrieron además a mecanismos para sortear las restricciones de acceso a Claude, que no está disponible oficialmente en el país, y utilizaron redes privadas virtuales y números de teléfono extranjeros para acceder al servicio.

Según Anthropic, un grupo de ciberdelincuentes vinculado a Irán utilizó la cuenta de Claude para elaborar recomendaciones de ataque contra las fuerzas navales estadounidenses en la región. La compañía también documentó en su informe otros usos indebidos de Claude relacionados con armas convencionales y operaciones cibernéticas en países como China, Rusia y Yemen.

Anthropic afirmó que bloqueó esos usos ante el riesgo de que sus modelos pudieran contribuir al desarrollo de patógenos peligrosos, aunque reconoció que no pudo determinar si las investigaciones tenían fines legítimos o maliciosos. "Si bien las evaluaciones son útiles porque proporcionan evidencia de capacidad, no pueden demostrar concretamente que dicha capacidad se utilizaría alguna vez para desarrollar armas biológicas en el mundo real", explicó la empresa.

Anthropic advirtió de que la creciente capacidad y autonomía de los modelos de IA está reduciendo las barreras técnicas y económicas para realizar actividades que anteriormente requerían mayores conocimientos y recursos. Este informe surge entre crecientes preocupaciones de expertos en el sector tecnológico por el uso dual de la IA, ya que los modelos capaces de ayudar en investigaciones biológicas también pueden servir para actividades peligrosas, y también de voces que alertan de los peligros derivados de la creciente autonomía de estos modelos.

La política fue ingresada en estado grave el pasado domingo en el hospital Santo Spirito de la capital italiana, donde residía, y el jueves fue trasladada a una clínica privada.

Bonino (Bra, 9 marzo 1948) es una de las políticas más reconocidas de Italia por las batallas que impulsó en su dilatada trayectoria, como la legalización del aborto o el final de la energía nuclear, pero también en el escenario internacional. "Siempre radicalmente libre. Su vida ha sido una larga lucha contra todo aquello que niega las libertades: contra el aborto clandestino, contra el hambre en el mundo, contra la partitocracia, contra la mutilación genital femenina, contra el justicialismo, contra los genocidios, contra cualquier forma de autoritarismo", subrayó el comunicado.

Exponente desde 1975 del Partido Radical Italiano, una formación de corte liberal y reformista, ha sido diputada, senadora y cuatro veces europarlamentaria, así como comisaria europea de Consumo, Pesca y Ayuda Humanitaria entre 1995 y 1999. En Italia fue dos veces ministra para gobiernos socialdemócratas: de Asuntos Europeos y Comercio Internacional en el de Romano Prodi (2006-2008) y de Exteriores con Enrico Letta (2013-1014).

En 2015 se le diagnosticó un microcitoma pulmonar, un cáncer contra el que luchó públicamente y con un característico pañuelo en la cabeza, hasta anunciar en televisión en 2023 que lo había superado. El pasado mes de diciembre volvió a ser ingresada en el hospital tras sufrir una insuficiencia respiratoria.

Sus batallas y llamamientos por la justicia le valieron numerosos reconocimientos como la Gran Cruz de la Orden del Mérito de la República Italiana, la Legión de Honor francesa o el Premio Príncipe de Asturias a la Cooperación Internacional de 1998.

El portavoz de la cancillería india, Randhir Jaiswal, ha confirmado la llegada del mandatario ruso a través de un mensaje en X acompañado de una fotografía en la que se observa a Putin siendo recibido a pie de pista por el ministro de Estado de Asuntos Exteriores indio, K.V. Singh.

Los medios locales del país apuntan a que la cita diplomática entre Putin y Modi, confirmada ayer por el asesor de la Presidencia rusa para Asuntos Internacionales, Yuri Ushakov, tendrá lugar a las 15:30 hora local y estará centrada en materia económica y comercial.

El encuentro se produce apenas una semana después de su cara a cara en la cumbre de la OCS en Biskek, donde Modi instó a pasar de una "guerra interminable al fin de la guerra" en Ucrania.

Según ha apuntado el Kremlin, la reunión abordará la cooperación en defensa y tecnología, incluyendo la modernización de los misiles BrahMos, las entregas pendientes de los sistemas S-400, la posible venta de cazas Su-57 y proyectos en energía nuclear civil.

Tras la reunión, Putin intervendrá en el Foro Empresarial del BRICS para exponer propuestas en materia de comercio e inversiones, y visitará junto a Modi la feria industrial Innoprom.

Un arranque de reuniones bilaterales

La agenda de Modi para esta jornada incluye además una reunión bilateral más tarde con el presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, en la que constituye la primera visita a la India de un mandatario iraní en ocho años y que pondrá sobre la mesa el conflicto en Oriente Medio.

Está previsto que mañana Modi se reúna con el líder chino, Xi Jinping, que confirmó ayer su participación en la cumbre y se espera que llegue a media mañana a la capital india en su primer viaje al país en siete años tras años de congelamiento diplomático por tensiones fronterizas en la frontera del Himalaya entre ambos países.

Este viernes ya se encuentran en Nueva Delhi los cancilleres de Brasil, Mauro Vieira, Etiopía, Gedion Timothewos, y Burundi, Edouard Bizimana. El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, no asistirá al encuentro debido al calendario electoral en su país.

Para el Gobierno español, estos ataques incrementan el riesgo de escalada en la región, y constituyen una flagrante violación de la Carta de las Naciones Unidas y del derecho internacional.

Por ello, España ha reclamado el cese de la violencia, al tiempo que subrayó que solo la negociación y la diplomacia permitirán garantizar una paz y estabilidad duraderas en la región.

El último intercambio de golpes entre Irán y Estados Unidos ha supuesto la mayor oleada de ataques contra buques en el estrecho de Ormuz desde el comienzo de la guerra, lo que ha reducido la navegación en la estratégica vía y disparado de nuevo el precio del petróleo.

Estos ataques forman parte de la pugna entre los dos rivales por el control del estrecho de Ormuz, por donde transitaba el 20 % del petróleo antes del conflicto, con Teherán que trata de imponer su autoridad en la vía y Washington que busca restablecer el tráfico marítimo de petróleo.

Estados Unidos anunció que había destruido cinco petroleros iraníes el miércoles en el golfo de Omán y cerca de la isla de Jark, centro petrolero iraní, días después de que informase de que había hundido otros tres tanqueros de la Repúblicas Islámica.

La respuesta iraní no se hizo esperar y la Guardia Revolucionaria aseguró haber atacado y alcanzado dos buques estadounidenses, ocho petroleros y una decena de barcos en el estrecho de Ormuz, además de una base de Estados Unidos en Jordania.

Las demandas cuestionan leyes de esas cuatro jurisdicciones que permiten a estudiantes indocumentados acceder a las tarifas de matrícula reservadas para residentes y, en algunos casos, a becas y ayudas financieras.

"No habrá más casos en los que se coloque a los inmigrantes ilegales por encima de los ciudadanos estadounidenses bajo la supervisión de este Departamento de Justicia", ha afirmado el fiscal general adjunto Stanley E. Woodward Jr. en un comunicado.

El funcionario ha añadido que el Gobierno ya demandó a todos los estados que mantienen leyes o regulaciones que conceden matrícula estatal a inmigrantes en situación irregular.

La ofensiva ya logró fallos favorables al Gobierno en Texas, Kentucky, Oklahoma, Nebraska, Illinois y Kansas, según el Departamento de Justicia, mientras que siguen pendientes demandas contra otras jurisdicciones, entre ellas California, Nueva York, Maryland, Colorado, Minnesota y Virginia.

Las nuevas acciones se producen un día después de que un tribunal federal de Kansas declarara inconstitucional una ley que permitía a estudiantes indocumentados pagar matrícula como residentes.

El reino aluita es una monarquía constitucional con parlamento bicameral, sistema multipartidista y sufragio universal. El rey Mohamed VI es jefe de Estado y comparte el poder ejecutivo con el gobierno. Marruecos parece una democracia, formalmente lo es, pero el país no termina de ser plenamente una democracia real.

"La vida electoral marroquí puede analizarse como una representación teatral en la que el escenario, las reglas del juego y el director permanecen constantes, mientras que los actores, los papeles y las tramas se renuevan en cada ciclo electoral", según Saloua Zerhouni, profesora de Ciencias Políticas en la Universidad Mohammed V de Rabat. "El decorado evoluciona —reformas jurídicas, discursos sobre la transparencia, inclusión de las mujeres y los jóvenes—, pero la estructura de la representación permanece estable", escribía este mismo año en la revista Política Exterior.

La vida electoral marroquí puede analizarse como una representación teatral en la que el escenario, las reglas y el director son constantes, mientras que actores, papeles y tramas se renuevan en cada ciclo electoral

El parlamento bicameral de Marruecos lo forman la Cámara de Consejeros y la Cámara de Representantes. Esta última tiene 395 escaños, que son elegidos por representación proporcional y constan de dos niveles: 305 escaños son elegidos de 92 circunscripciones locales de varios miembros (de dos a seis escaños) y los 90 restantes son elegidos de doce circunscripciones basadas en las regiones de Marruecos (de 3 a 12 escaños).

Los comicios anteriores fueron el 8 de septiembre de 2021, cuando por primera vez se celebraron tres elecciones de forma simultánea: legislativas, regionales y municipales. La participación, uno de los problemas del sistema, fue bajísima: votaron la mitad de los 17,5 millones de ciudadanos registrados.

Tras una década en el poder, el islamista Partido Justicia y Desarrollo (PJD) sufrió un serio varapalo, obteniendo sólo 13 escaños. Aquellas elecciones dieron una victoria inédita a la Agrupación Nacional de Independientes (RNI), un partido político de centro-derecha cercano a la monarquía.

El líder del RNI, el millonario Aziz Ajanuch, ha sido el primer ministro de Marruecos desde el 10 de septiembre de 2021. Para ello ha presidido una coalición gubernamental, junto a la formación liberal Partido Autenticidad y Modernidad (PAM) y el nacionalista Partido Istiqlal. Ajanuch cogió un vuelo privado a Mallorca poco después de saberse que miles de migrantes irregulares habían cruzado la frontera ceutí.

Esos tres partidos se antojan como los favoritos, aunque siempre puede haber un tapado. Lo demás es pura intuición: las encuestas de opinión están prohibidas en Marruecos durante la campaña electoral. Esta medida tiene como objetivo evitar influir en la opinión pública y garantizar la integridad del proceso electoral. "El Ministerio del Interior tiene un enfoque paternalista a este tema en el sentido de que se dice que a través de la prohibición de las encuestas, protegerá a los marroquíes vulnerables y predispuestos a ser influenciados", opina en Le Brief la profesora universitaria y experta en juventud y sociedad civil, Aimane Cherragui.

¿Reavivar lo de Ceuta animará el voto?

Ante las elecciones del día 23, "la brecha entre las expectativas ciudadanas y el discurso de los partidos resulta más evidente que nunca", escribe Oussama Saadoune en Horra Press. "Mientras la sociedad marroquí evoluciona rápidamente, las estructuras partidistas parecen estancadas y desconectadas de la realidad", asegura.

De hecho, las encuestas ya anunciaban otro fracaso de participación: que sólo votarían una tercera parte de los censados. Pero la crisis de Ceuta ha recalentado la reclamación de soberanía sobre esta ciudad española (y sobre Melilla) y de ese modo se ha reavivado el debate y la campaña electoral. Así ha sido porque los candidatos han preferido olvidar el compromiso que Marruecos y España alcanzaron en 2022 para evitar el uso de reclamaciones unilaterales de soberanía.

En Marruecos lo llaman consolidación de la integridad territorial. La ampliación del apoyo internacional a la iniciativa marroquí de autonomía para el Sáhara Occidental abre la perspectiva de una nueva fase en el tratamiento del asunto. Según Azzedine Hannoun, profesor de Derecho Público en el Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Ibn Tofail, si esta dinámica continúa, "la próxima legislatura podría verse llamada a acompañar la implementación progresiva de dicha iniciativa, lo que requiere una sólida capacidad institucional, legislativa y territorial".

Aunque puede hablarse del Sáhara y de Ceuta y Melilla y que ello no mueva al voto. "En los cafés se habla de Ceuta, de su impacto en las relaciones con España, pero no de las elecciones. La gente está decepcionada", se lee en el editorial del semanario marroquí Tel Quel de pasado día 4. Su comentarista político, Abdelá Turabi, considera que "vivimos en un país que los jóvenes quieren abandonar, incluso a riesgo de sus vidas, pues no son capaces de concebir un futuro aquí". Para él, las elecciones se presentan como un “un mero concurso de notables" por hacerse con el poder.

Antes de la crisis de Ceuta, una encuesta realizada por Les Citoyens entre casi 3.000 ciudadanos, que recogió Maroc Diplomatique, reveló una profunda crisis de confianza. Mientras que el 66,6% de los encuestados continuaba viendo el voto como un deber cívico, sólo el 13,6% daba crédito a los resultados electorales. Casi el 80% aseguraba no tener ningún tipo de contacto con los partidos políticos.

Pero es un momento importante para el país. En los próximos cuatro años confluirán en Marruecos la consolidación del Estado social, la aceleración de las infraestructuras vinculadas al Mundial, la gestión del estrés hídrico, la necesidad de mantener el dinamismo industrial y las pendientes reformas en sanidad, educación y protección social.

Nuevo ciclo o continuidad

En ese contexto, ¿abrirán las elecciones un nuevo ciclo político o confirmará las actuales relaciones de poder? El profesor Hannoun considera más probable un escenario de continuidad que un escenario de ruptura, según informa el diario marroquí Le Matin.

Según este profesor de Derecho Público, el RNI es el favorito por su organización territorial, su red de funcionarios electos y su presencia local, que podrían permitirle amortiguar la perdida inherente al ejercicio del poder. En cambio, según él, el PAM está en una posición más frágil. Sin ser marginado, podría ver su relativa erosión del peso, lo que ayudaría a redistribuir los equilibrios dentro de la mayoría en lugar de cuestionar su preeminencia.

El análisis de Hannoun dice que el Partido Istiqalal parece ser el competidor más creíble para dirigir la próxima mayoría, pero si transforma su capital histórico y su poder territorial en dinámica electoral. El PJD podría encontrar parte del electorado perdido en 2021, pero sin llegar a ser la primera fuerza política del país como lo fue en 2011 y 2016.

"A diferencia de otros ciclos electorales marcados por una fuerte polarización ideológica, el panorama de 2026 se caracteriza por una fragmentación política persistente y por la ausencia de una fuerza claramente hegemónica", asegura el medio Marruecom. "El sistema electoral marroquí favorece la representación plural y dificulta las mayorías absolutas, lo que convierte las negociaciones postelectorales y las coaliciones en elementos esenciales de la gobernabilidad", explica.

Pero cabe preguntarse si los marroquíes pueden creer en este Marruecos mientras no sea plenamente democrático. Es lo que se pregunta en Telquel el doctor en Ciencias Políticas, Hamid Derrouich: "¿Puede un país modernizarse durante mucho tiempo sin intermediarios políticos creíbles que traduzcan su avance en leyes, arbitrajes y servicios? ¿Y pueden los partidos recuperar la seriedad allí donde ya han perdido el rigor estratégico? Observamos el estruendo, y es real. Pero el silencio que lo rodea lo es aún más".

José Ramón Jiménez, Jochi, llegó a la Gran Manzana en 2001 por medio de un acuerdo entre el despacho en el que trabajaba en Barcelona y un bufete neoyorkino. Estaría un año en la empresa estadounidense y otros cuatro en la oficina de Nueva York del despacho español, por lo que se trasladó a la ciudad con su mujer, sus dos hijos y su suegra, que les ayudaría a instalarse. Él aterrizó el 24 de agosto y los demás lo hicieron los primeros días de septiembre. Entonces llegó el día 11 y Jochi se trasladó a la planta 45 del WTC 7, donde participaría en un seminario.

"Le dije a mi mujer, hasta cabreado, que viniera [con los niños], que era una oportunidad. Y que mientras yo asistía a la conferencia ellos podían ir a desayunar arriba. Pero mis hijos, que tenían dos años y nueve meses, estaban con jet lag", relata Jochi en conversación con este medio. Su mujer le respondió que tendrían cinco años para ir a visitar las torres, que no había necesidad de ir en ese momento. "Gracias a Dios perdí esa pelea y se quedaron", comenta este madrileño de 56 años que reside en la capital pero que también pasa temporadas en Barcelona.

Jochi confiesa no haber oído el momento en que los aviones secuestrados por terroristas de Al-Qaeda se estrellaron contra las torres. "A las nueve menos cuarto empezó a pasar gente corriendo por el auditorio. Decían por megafonía que había que desalojar el rascacielos y yo pensaba que era un simulacro de incendios. No sabía que había pasado", asegura el abogado, que tardó media hora en bajar las 45 plantas andando. "Al llegar abajo vi un agujero enorme en la plaza y lo primero que pensé es que había explotado una bomba. Pero después vi que caían papeles del cielo y me acerqué a la puerta. Había mucha gente en la calle mirando hacia los rascacielos. Observaban a la gente tirándose desde las torres", recuerda.

"Lo siguiente que pensé es que había habido una bomba en las torres. La gente estaba en shock. Estupefacta. Sin poder reaccionar. Te abrazaban, se ponían de rodillas, lloraban", afirma Jochi y recuerda que aquella era una época en la que no todo el mundo tenía un móvil. "Yo llevaba una BlackBerry que me había dado el despacho, una de las primeras que existieron, y la gente me la pedía para enviar un correo a sus familias. Para avisar que estaban bien", asegura este abogado madrileño antes de destacar que los móviles no funcionaban porque no había señal.

Posteriormente, se alejó unos 200 metros de los edificios y se sentó cerca de unas obras a contemplar la escena. Junto a él estaba un hombre con el que empezó a hablar y al enterarse de que este era ingeniero no dudó en preguntarle por qué los rociadores automáticos contra incendios habrían sido incapaces de sofocar el fuego en los rascacielos. "¿No tienes idea de lo que ha pasado? Han chocado dos aviones contra las torres", le dijo a Jochi mientras veían a bomberos y agencias gubernamentales trabajando. Ahí fue cuando se enteró de lo que había sucedido.

"¿No tienes idea de lo que ha pasado? Han chocado dos aviones contra las torres?"

Desde donde estaba, Jochi no pudo observar el desplome de la Torre Sur, la primera en derrumbarse, pero sí vio el de la Norte. "Es una sensación que nunca olvidaré. El edificio se estaba cayendo sobre sí mismo y solo se veía la antena", sostiene en referencia a la inmensa nube de polvo que se generó por el colapso de los rascacielos. Tras los derrumbes, las fuerzas de seguridad le ordenaron a la población que desalojara la zona. "Tenían miedo de que se produjeran explosiones debido al gas que iba por debajo de la ciudad", añade. Desde allí caminó unos ocho kilómetros hasta su casa y finalmente pudo hablar con su mujer.

Su esposa solo sabía que algo había ocurrido en los rascacielos. Se había enterado en el colegio de sus hijos al preguntarle a una profesora. "Mi marido está en las Torres Gemelas", le dijo su esposa a la docente. "Pues váyase a casa porque ya no hay Torres Gemelas", le contestó la mujer, que regañó al Jochi al verlo llegar. "No teníamos tele en casa, pero en nuestro edificio vivían unos periodistas que trabajaban en Le Monde, así que les preguntamos si podíamos ver las noticias. Cuando mi mujer vio lo que había pasado le cambió la cara", manifiesta antes de contar que se enteró más tarde por las noticias que el WTC 7, el edificio donde había estado por la mañana, también se había desplomado.

Al ser preguntado por detalles o ciertas acciones que le sorprendieron de aquel día, Jochi recuerda a los bomberos llevando escaleras a las torres —que medían más de 400 metros—, así como su breve conversación con el jefe de seguridad del WTC 7. "Le dije que debía apagar las escaleras mecánicas, que se paraban por el peso con tanta gente bajando rápido. Y también que le dijera a las mujeres que se quitaran los zapatos de tacón porque se estaban pegando tortas. Me contestó que el manual no lo decía".

En los días posteriores, le sorprendió el silencio sepulcral en las calles, solo interrumpido por sirenas de servicios de emergencias. "Más que silencio era ausencia de ruido, de gente. Manhattan estaba cerrado. Aislado. Los únicos que salíamos éramos los extranjeros. Los americanos estaban encerrados en sus pisos muertos de miedo", señala Jochi, a quien sus superiores le dijeron que entendían si se devolvía a España en cuanto se reabriera el espacio aéreo. Pero él no lo hizo. "Les dije que nosotros habíamos vivido esto en España en los años del plomo. Que había que seguir viviendo, trabajando y saliendo", afirma en referencia a los ataques de la banda terrorista ETA. "Los que hemos vivido aquellos años tenemos la piel un poco más dura", añade.

Ola de solidaridad

Las muestras de solidaridad también le asombraron gratamente. "Todo el mundo se volcó con Nueva York. Los estados y los ciudadanos dejaron aparte sus ideologías y sensibilidades", indica Jochi, quien recuerda que en los trabajos se ofrecía asistencia psicológica a los que lo necesitaran. Los hoteles le proporcionaron un techo a los que habían sido evacuados y les dieron un espacio a los empresarios para que pudieran seguir operando. Su despacho liberó dos plantas y prestó el espacio a otros bufetes de abogados para que pudieran seguir trabajando. Los restaurantes, por su parte, ofrecían menús a precios reducidos. "Para mí ese espíritu colectivo de ayudarnos para salir adelante fue muy impresionante", declara.

"Manhattan estaba aislado. Solo salíamos los extranjeros. Los americanos estaban encerrados en sus pisos muertos de miedo"

"Ese día el mundo cambió para peor y tendremos que esperar 50 años para saber toda la verdad", dice tras ser preguntado por las teorías que rondan entorno a lo sucedido con el avión que impactó en el Pentágono y con el que se dirigía a Washington. "Hay imágenes de los aviones volando hacia las torres e impactando contra ellas. El Pentágono es uno de los edificios más protegidos, seguros y con cámaras que hay en el mundo y nunca he visto ninguna prueba de que haya habido un avión", sostiene.

También se muestra escéptico con la versión oficial de que los pasajeros hayan impedido que la cuarta aeronave llegara a la capital, aunque deja claro que no cree que haya habido ninguna conspiración. "Creo que el presidente de EEUU tuvo que tomar una decisión sobre qué hacer con un avión secuestrado que podía ser estrellado. Pienso que fue la Fuerza Aérea, que el presidente ordenó derribar los aviones que no respondían por radio y que no se dirigían a aeropuertos cercanos a aterrizar. Me parece más factible que pasara eso a que los pasajeros se pusieran de acuerdo en suicidarse".

Jochi nunca olvidará las imágenes del humo saliendo de los rascacielos. De la Torre Norte desplomándose. Tampoco las de la gente lanzándose al vacío y las de un Manhattan totalmente irreconocible. Los recuerdos del silencio y del olor a quemado que permaneció durante semanas en la ciudad tampoco abandonarán su memoria. "El mejor recuerdo de todo es haber perdido la pelea con mi mujer y que ni ella ni mis hijos estuvieran en Windows of the World a esa hora porque se hubieran quedado ahí. No hubiera podido vivir con la culpa de haber puesto a mi familia arriba en la torre. No lo hubiera superado jamás".

Fueron cuatro los pilotos terroristas que secuestraron los aviones. Mohammed Atta, Marwan al Shehhi, Ziad Jarrah y Hani Hanjour. Todos ellos fueron entrenados en Afganistán y recibieron formación en aviación.

En total, la serie de cuatro ataques terroristas suicidas duró 102 minutos, desde que se estrelló el primer avión hasta que cayó la última torre. Esta es la cronología de aquel día:

7:59 horas

Un Boeing 767, el vuelo 11 de American Airlines con destino Los Angeles, sale del aeropuerto internacional Logan de Boston. A bordo van 92 personas.

8:15 horas

El vuelo 175 de United Airlines despega del mismo aeropuerto de Boston y con el mismo destino, Los Angeles. Viajan en su interior 65 personas.

8:19 horas

Betty Ann Ong, sobrecargo en el vuelo 11 de American, alerta a la compañía del secuestro del avión: no es posible contactar con el puente de mando. Antes de esa llamada, uno de los secuestradores apuñala a Daniel M. Lewin, un pasajero que había servido en el ejército israelí.

8:20 horas

El vuelo 77 de American Airlines, un Boeing 757, sale del Aeropuerto Internacional Dulles, en Washington D.C., con destino Los Ángeles. A bordo viajan 64 personas.

8:24 horas

Uno de los secuestradores del vuelo 11 de American alerta a los controladores aéreos sin darse cuenta: intentaba comunicarse con el interior del avión. Victor J. Saracini, piloto del vuelo 175 de United, escucha al menos uno de esos mensajes e informa a la Administración Federal de Aviación, minutos antes de que su propio avión sea secuestrado.

8:37 horas

El control aéreo de Boston avisa a a la Defensa Aérea de la zona, que moviliza los caza de la Guardia Nacional Aérea.

8:42 horas

El vuelo 93 de United despega del Aeropuerto Internacional de Newark, en New Jersey, hacia San Francisco. Sale con un ligero retraso y con 44 personas a bordo.

8:46 horas

Cinco secuestradores estrellan un Boeing 767 de American Airlines contra una de las Torres Gemelas de Nueva York, sede del emblemático centro financiero World Trade Center, donde trabajaban unas 50.000 personas. El impacto contra la torre norte, de 110 plantas, provoca un enorme agujero y un enorme incendio.

8:50 horas

Esa mañana, el presidente George W. Bush se encuentra de visita en una escuela de primaria en Florida. Es allí donde recibe la noticia de que un avión "pequeño" se ha estrellado en una de las torres del WTC. Se presupone que ha sido un accidente.

8:59 horas

La Policía inicia la evacuación de las Torres Gemelas, medida que se extiende a todo el complejo del World Trade Center.

9:03 horas

Otros cinco secuestradores estrellan el segundo avión, un Boeing 757 de United Airlines, contra la torre sur de las Gemelas, entre las plantas 77 y 85. Apenas han pasado 15 minutos del impacto del primer avión. Dos de las tres escaleras de emergencia quedan inutilizadas y la mayoría de los cables de los ascensores cortados. Muchas personas quedan atrapadas.

9:05 horas

Cuando Bush está a punto de leer a los niños un cuento infantil, su jefe de gabinete le informa de que un segundo avión ha impactado contra la otra torre. El presidente decide por el momento continuar con la clase para no alarmar a los alumnos. Diez minutos después, abandona el aula y contacta con el vicepresidente Dick Cheney, la consejera Condoleezza Rice y el director del FBI.

9:06 horas

Osama bin Laden es mencionado por primera vez como posible autor de los atentados (lo dice Fox News). Otras cadenas citan a empleados de United Airlines que afirman que una aeronave fue secuestrada antes de estrellarse.

9:08 horas

La Administración Federal de Aviación (FAA) prohíbe todos los despegues que se dirijan a Nueva York o pasen sobre su espacio aéreo. Minutos más tarde, prohíbe el despegue de todos los aviones civiles.

9:21 horas

Se cierran todos los puentes y túneles de Manhattan.

9:28 horas

El vuelo 93 de United Airlines es secuestrado a la altura del norte de Ohio, y en ese momento vira al sureste.

9:30 horas

Bush pronuncia un discurso de un minuto en el que informa de lo que parece ser un atentado terrorista. El presidente habla de una "tragedia nacional".

9:34 horas

La FAA notifica al Mando de Defensa Aeroespacial de Norteamérica (NORAD) la sospecha de secuestro en el vuelo 77 de American Airlines, que va con 53 pasajeros y 6 tripulantes a bordo.

9:37 horas

Los agentes del Servicio Secreto llevan al vicepresidente Cheney al Centro de Operaciones de Emergencia, situado en os bajos de la Casa Blanca.

9:39 horas

Cinco secuestradores estrellan el vuelo 77 de American Airlines contra el lado occidental del Pentágono, una zona principalmente de oficinas y sin ocupar. Se origina un virulento incendio.

9:45 horas

La Casa Blanca y el Congreso son evacuados. Se decide el cierre de las bolsas estadounidenses. La FAA ordena aterrizar a todos los aviones en el aeropuerto más próximo y prohibe cualquier despegue.

9:54 horas

El Air Force One despega sin destino claro. El presidente quiere regresar a Washington D.C, pero su personal recomienda una localización más segura, la base Barksdale, en Luisiana.

9:59 horas

La torre sur del complejo World Trade Center se derrumba en diez segundos después de haber estado 56 minutos ardiendo.

10:03 horas

Un vuelo de United Airlines de Newark a San Francisco se estrella en Shanksville, Pensilvania, a unos 20 minutos de Washington D.C., con 38 pasajeros y 7 tripulantes. Mueren todos. Las investigaciones determinaron que el objetivo de los terroristas era el Capitolio o la Casa Blanca.

10:28 horas

La torre norte se derrumba tras arder durante 102 minutos. Fue la primera en ser atacada. El pánico se extiende por la isla de Manhattan.

10:53 horas

El secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, ordena al ejército ponerse en estado de alerta de DEFCON3. Es la primera vez desde la guerra del Yom Kippur, en 1973.

11:02 horas

El alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, ordena la evacuación del sur de la isla de Manhattan.

11:04 horas

Es evacuado el edificio de Naciones Unidas en Nueva York.

11:45 horas

El presidente Bush aterriza en la base aérea de Barksdale, en Luisiana. Desde allí se dirigirá a la nación más tarde.

12:16 horas

Aterriza el último avión que seguía en el aire en el espacio aéreo continental de Estados Unidos. En dos horas y media, el cielo del país queda desierto. Más de 4.500 vuelos comerciales o particulares se han interrumpido.

12:41 horas

El senador republicano Orrin Hatch afirma a la CNN que el FBI y los servicios de inteligencia del país creen que los atentados "llevan la firma de Bin Laden".

13:20 horas

Desde Barksdale, Bush afirma que la libertad ha sido atacada "por un cobarde sin cara" y anuncia que se han adoptado las medidas necesarias para garantizar la seguridad. Declara alerta máxima en todas las instalaciones estadounidenses alrededor del mundo.

15:10 horas

El presidente de Estados Unidos llega al Cuartel General del Mando Aéreo Estratégico, situado en la base aérea de Offutt (Nebraska).

17:25 horas

Los 47 pisos del edificio número 7 del complejo World Trade Center se derrumban.

18:45 horas

Bush llega a la Casa Blanca.

20:30 horas

El presidente se dirige a la nación desde la Casa Blanca y asegura que Estados Unidos "no distinguirá entre los terroristas que cometieron estos actos y quienes les amparan".

Durante 102 minutos, el caos, el terror y el desconcierto se apoderaron de Nueva York y del mundo. A las 09.37, un tercer aparato impactó contra el Pentágono y, 22 minutos después, la Torre Sur se derrumbó. A las 10.28 lo hizo la Torre Norte. Los rascacielos desaparecieron del horizonte dejando tras de sí montañas de escombros y ceniza, 2.977 muertos y la certeza de que el mundo no volvería a ser el mismo. Un cuarto de siglo después, el profesor e investigador de la Universidad Internacional de La Rioja (UNIR), Diego Iturriaga Barco, mantiene que "el siglo XXI histórico comenzó el 11 de septiembre de 2001". "Los atentados del 11-S son un punto de inflexión en lo que entendemos como geopolítica internacional", resume Armando Jiménez San Vicente, experto en Geopolítica y Relaciones Internacionales de la Universidad Francisco de Vitoria (UFV).

Detrás de aquel ataque, el más mortífero cometido en suelo estadounidense, no había ninguna potencia extranjera, sino un grupo yihadista. Diecinueve terroristas de Al-Qaeda habían secuestrado cuatro aviones y habían conseguido sembrar el terror en la primera potencia del mundo. "El 11-S inaugura una época en la que la hegemonía de EEUU es cuestionada por grupos extremistas que ya existían, nacidos al amparo de las desigualdades y la inestabilidad de Oriente Medio, pero que no se esperaba que pudieran suponer una amenaza para la paz mundial", sostiene Jiménez.

El mundo aún vive bajo los efectos de lo ocurrido aquella mañana, en la que dos conceptos, 'guerra' y 'seguridad', cambiaron para siempre: "Los atentados desencadenaron la llamada 'guerra contra el terror'. Las guerras siempre se habían entendido entre Estados, pero por primera vez se pone el foco en estos grupos integristas como una amenaza para la estabilidad y la integridad de los países", explica Jiménez. "Las amenazas ya no tenían por qué tener territorio, fronteras o ejército identificable, y la distancia geográfica dejó de ser una garantía de seguridad. De ahí surgió la idea de la seguridad global, de que conflictos o estados lejanos podían afectar directamente a sociedades occidentales", añade Iturriaga.

"El siglo XXI histórico comenzó el 11 de septiembre de 2001"

Golpe a la hegemonía estadounidense

Los objetivos de los atentados no fueron arbitrarios: las Torres Gemelas simbolizaban el poder económico y financiero; el Pentágono, el militar; y el Capitolio, posible objetivo del cuarto avión, el político. "La elección de estos objetivos permitió a Al-Qaeda atacar simultáneamente personas, instituciones y símbolos. El propósito de los terroristas no era solo causar víctimas, sino multiplicar psicológica y políticamente el efecto de la violencia. Por tanto, atacar esos lugares convertía la destrucción física en un mensaje dirigido tanto a Estados Unidos como al resto del mundo", explica Iturriaga.

Para el investigador de la UNIR, el 11-S demostró que una organización terrorista, sin una estructura estatal y con medios limitados, "podía producir efectos estratégicos de dimensión mundial": "Al-Qaeda no podía competir militarmente con Estados Unidos, pero consiguió golpear su territorio, paralizar sus centros de decisión y condicionar durante años su política exterior". Los atentados fueron además "el primer acontecimiento mediático global, y esas imágenes construyeron una memoria visual compartida a escala mundial", añade.

"El 11-S no transformó las estructuras internacionales, pero sí fue un acelerador de procesos y, sobre, todo, una ruptura simbólica con el mundo heredado tras el fin de la Guerra Fría", sostiene Iturriaga. El siglo XX había enseñado a Occidente a vigilar ejércitos, arsenales nucleares y movimientos de otras potencias, pero con el 11-S se situó en el centro de la seguridad mundial a organizaciones transnacionales capaces de actuar a miles de kilómetros de sus bases. Jiménez conecta ese cambio a las ideas que años antes había escuchado personalmente en Harvard a Samuel Huntington, autor de El choque de civilizaciones. "Él ya hablaba de que las guerras del futuro no serían por aspectos económicos o geopolíticos, sino que los principios religiosos y la visión del mundo iban a jugar un papel cada vez más importante, y eso generaría nuevas tensiones con actores no necesariamente estatales, sino grupos religiosos extremistas", recuerda de aquellas ponencias, en las que llegó a citarse a la propia Al-Qaeda. Esa visión, apunta el docente de la UFV, "cristalizó" en el 11-S.

"El propósito de los terroristas no era solo causar víctimas, sino multiplicar psicológica y políticamente el efecto de la violencia"

El terrorismo salta al escenario global

Al-Qaeda nació a finales de los ochenta en la guerra afgana contra la URSS. Tras la derrota soviética, modificó sus objetivos hasta dirigirlos hacia Occidente. "Al-Qaeda llega a la conclusión de que no está teniendo éxito en el mundo musulmán por el apoyo de Occidente a determinados regímenes y decide golpear en sus territorios para que deje de interferir", explica Álvaro Vicente, investigador del Real Instituto Elcano y experto en yihadismo y radicalización. Era el salto, subraya, de una yihad "defensiva" a otra "ofensiva contra el enemigo lejano".

Tras atacar embajadas estadounidenses en Kenia y Tanzania (1998) y el USS Cole en Yemen (2000), el 11-S supuso el salto definitivo del terrorismo islámico a un escenario mundial. "Es la primera vez que Al-Qaeda consuma esa yihad ofensiva", señala Vicente. Su objetivo era, en última instancia, "disuadir a Estados Unidos de seguir interviniendo en el mundo musulmán".

Pese a conocer la existencia de Al-Qaeda, las agencias de inteligencia occidentales "no las consideraban una amenaza operativa", explica Vicente. "Creían que desarrollaban capacidades logísticas, como propaganda, recepción de militantes o tránsito de personas, pero no que pudieran diseñar y ejecutar atentados de esa magnitud". "Fue un fallo de inteligencia, de evaluación de la amenaza", resume.

El 11-S, subraya el investigados del Instituto Elcano, fue "una sacudida" al "poner de manifiesto" que no se había evaluado correctamente la amenaza del terrorismo islámico, que "se situó inmediatamente en el centro de la agenda de seguridad global", subraya el experto. Los países revisaron sus estrategias, reforzaron la prevención e intensificaron la vigilancia de redes terroristas ante lo que consideraron una nueva "amenaza existencial", capaz de poner en riesgo la estabilidad de los Estados y las instituciones, resume Vicente.

"El 11-S situó el terrorismo yihadista en el centro de la agenda de seguridad global"

La 'guerra contra el terror' en Afganistán e Irak

Escasos días después de los atentados, el presidente Bush anunció al Congreso una "guerra contra el terror" sin precedentes que, adelantó el mandatario, comenzaba "con Al-Qaeda, pero no concluye allí". Menos de un mes después, EEUU intervino en Afganistán contra Al-Qaeda y el régimen talibán que le daba refugio, y más tarde en Irak para derrocar el régimen de Sadam Hussein, si bien aquella contienda "tuvo una relación muy diferente con el 11-S" y una justificación "mucho más controvertida", según Iturriaga, al no demostrarse nunca los lazos entre Bagdad y Al-Qaeda.

"Estados Unidos se había mostrado especialmente vulnerable al verse golpeado en algunos de sus lugares más simbólicos, y Bush no tuvo otra alternativa que responder con firmeza y contundencia. ¿Lo hizo de la mejor manera? Seguramente no, y por eso ha sido muy cuestionado", explica Jiménez. "Por primera vez, EEUU no tenía un Estado enemigo en una guerra, y trató de utilizar nuevamente ese formato para presentar la 'guerra contra el terror' como conflictos contra Afganistán e Irak. Eso simplemente no funcionó: responsabilizar a esos países tuvo un coste enorme y generó más inestabilidad en toda esa región", sostiene el experto de la UFV. "Es difícil separar el atentado de sus consecuencias, pero históricamente puede sostenerse que la respuesta amplificó enormemente su impacto", expone Iturriaga.

EEUU derrocó a los talibanes, pero quedó atrapado durante dos décadas en Afganistán hasta su retirada —y el regreso del grupo al poder en 2021—. En Irak, la caída de Sadam Hussein dio paso a una ocupación, nuevas insurgencias, violencia y, posteriormente, al Estado Islámico. "Washington gastó enormes cantidades de dinero con el objetivo de restablecer el orden e implementar un modelo capitalista en esos países, pensando que eso auspiciaría democracias estables. Pero ha quedado contrastado que esa fórmula, en Oriente Medio, no funciona", sostiene Jiménez.

Para el experto, Afganistán simboliza ese fracaso: "Fue una intervención militar y económica totalmente fallida, porque los talibanes, precisamente a quienes querían eliminar, acabaron recuperando el poder tras 20 años de intervención y miles de millones de dólares invertidos". "No atribuiría un éxito a la guerra contra el terror", sostiene Vicente, ya que las intervenciones militares, especialmente en Irak, generaron "agravios, movilizaciones y radicalización de la que acabaría alimentándose el Estado Islámico".

"EEUU se mostró vulnerable, y Bush no tuvo otra opción que responder con firmeza y contundencia. ¿Lo hizo de la mejor manera? Seguramente no"

Aquellas campañas también transformaron la forma de combatir. "Se pasó de la guerra convencional a atacar a los grupos beligerantes y a las formas que tienen para financiarse", explica Jiménez. "En aquella época los servicios de inteligencia se transformaron, y se desarrollaron nuevas políticas antiterroristas, la seguridad aeroportuaria y la vigilancia", apunta Iturriaga. "Lo que pasó entonces, a escala militar y diplomática, sigue marcando la agenda 25 años después", concluye Jiménez.

"Nació un mundo más preocupado por la seguridad"

Uno de los cambios más tangibles del 11-S fue la inauguración de una nueva era de seguridad global, desde los controles aeroportuarios y fronterizos hasta el intercambio de inteligencia y nuevas capacidades de los Estados para vigilar a sus ciudadanos. "Nació un mundo más preocupado por la seguridad y con una percepción mucho mayor de las amenazas transnacionales", apunta Iturriaga. El foco pasó a la prevención, lo que llevó a que se "normalizasen controles de seguridad, vigilancia y medidas excepcionales que anteriormente habrían resultado más difíciles de aceptar". "Aquellos años hicieron que el terrorismo pasase a ocupar un espacio enorme en la agenda política y mediática, muy superior a su peso estadístico como causa de mortalidad", añade el investigador de la UNIR.

La sensación de vulnerabilidad se tradujo en una era de "hipervigilancia", sostiene Jiménez, que "evaporó muchas libertades de los ciudadanos en las naciones más desarrolladas". "Los controles en las redes, las cámaras de seguridad por todas partes, la geolocalización... todo se explica en esas campañas contra el terrorismo. Esas medidas lograron frenar el terrorismo, pero se perdieron muchas libertades y los Estados comenzaron a tener capacidad de entrometerse en la vida privada de los ciudadanos", añade.

Para Vicente, otra gran herencia es una arquitectura internacional de cooperación que "no existía antes". "Como existe una percepción compartida de que esta es una amenaza para todos, incluso Estados que no son aliados colaboran en materia antiterrorista". Iturriaga habla además de una "cultura del miedo": "Una sociedad en la que la percepción permanente de amenaza termina influyendo en decisiones políticas y prioridades colectivas", describe. El debate, añade, sigue siendo "hasta dónde puede llegar el estado para garantizar seguridad sin deteriorar libertades y derechos que precisamente pretende proteger".

"Los controles en las redes, las cámaras de seguridad por todas partes, la geolocalización... todo se explica en esas campañas contra el terrorismo"

Un mundo con las huellas del 11-S

Veinticinco años después, el terrorismo yihadista sigue siendo una amenaza, aunque mucho más limitada. "Su impacto acabó siendo muy minimizado para el que pudo tener", apunta Jiménez, que considera "bastante exitosa" la política antiterrorista surgida tras los atentados. La eliminación de Osama bin Laden y otros líderes yihadistas, sostiene Vicente, "redujo la capacidad de estos grupos para lanzar amenazas y, sobre todo, para planificar atentados fuera de sus territorios".

La amenaza, sin embargo, no desapareció: se transformó. Al-Qaeda se descentralizó "para sobrevivir" y, con el nacimiento del Estado Islámico, surgió la figura del actor solitario, cuyo "vínculo ya no es organizativo, sino ideológico". "El yihadismo sigue siendo una amenaza, pero la escala de esa amenaza se ha reducido", resume Vicente. "Hoy no se cree que ninguna organización terrorista pueda representar el riesgo que representaba hace veinte años", analiza el investigador del Elcano.

"Hoy no se cree que ninguna organización terrorista pueda representar el riesgo que representaba hace veinte años"

La geopolítica vuelve a girar en torno a las grandes potencias, pero muchas de las estructuras creadas tras el 11-S permanecen. "Esa arquitectura de cooperación no existía antes", recuerda Vicente, mientras Iturriaga señala que seguimos viviendo en un mundo que "todavía conserva muchas de sus huellas". El yihadismo fue contenido, pero dejó un mundo más vigilado, en el que medidas antes excepcionales forman parte de la normalidad. "El riesgo cero ya no existe, y tenemos que convivir con ello", concluye Vicente.

"California prohíbe las funciones adictivas de las redes sociales para niños, intensifica la lucha contra los chatbots de Inteligencia Artificial (IA) peligrosos y refuerza la protección de la privacidad de todos los niños", informó Newsom en un mensaje en X.

Esta legislación pretende crear "las regulaciones más estrictas del país para los chatbots de acompañamiento" para restringir a los menores de 16 años el acceso a la reproducción automática y las fuentes algorítmicas basadas en el historial y los perfiles de los usuarios, agregó.

Esta medida pionera se suma a otra serie de leyes que ha firmado esta semana para endurecer los controles tecnológicos en el estado de California.

Una de ellas pretende establecer un marco para que "organizaciones de verificación independientes evalúen los sistemas y modelos de IA para el cumplimiento de las leyes estatales", explicó la oficina del gobernador en un escrito.

El otro proyecto responde a la creación de un registro estatal para auditores de IA y establece estándares para su independencia, transparencia e integridad.

El paquete de medidas impulsadas por Newsom responde a una estrategia más amplia que está llevando a cabo California en un intento por regular los límites de la IA y consolidarse a la vanguardia frente a los avances tecnológicos.

El estado lideró un proyecto en 2024 para abordar temas como las falsificaciones profundas (deepfakes), las marcas de agua digitales, la infancia y los trabajadores.

También promulgó una medida pionera para exigir que las mayores empresas de IA divulguen públicamente sus protocolos de seguridad y firmó dos proyectos de ley para proteger la imagen digital de los artistas del uso de las actuaciones generadas por IA.

Estas medidas se enmarcan tras el histórico y mediático juicio que enfrentó Meta el pasado agosto tras una demanda colectiva que acusó al gigante tecnológico de diseñar sus redes sociales para generar adicción entre los menores y de engañar a los consumidores sobre su seguridad.

Meta acordó pagar hasta 18.000 millones de dólares y aplicar cambios estrictos en Instagram y Facebook para resolver estas demandas para evitar la celebración de un juicio federal en California.

Según confirmaron fuentes oficiales, dos de las nuevas demandadas son Rockhopper Exploration (Hydrocarbons) Limited y Rockhopper Exploration (Oil) Limited, ambas subsidiarias de la petrolera británica Rockhopper Exploration, cuyas acciones cotizan en la bolsa de Londres.

Rockhopper Exploration (Hydrocarbons) Limited posee una participación del 35 % en el proyecto 'offshore' (costas afuera) Sea Lion, un yacimiento descubierto por la petrolera británica en 2010 y ubicado a 220 kilómetros al norte de Malvinas, en aguas del Atlántico sur bajo disputa de soberanía entre Argentina y el Reino Unido.

En fase de incipiente desarrollo con vistas a iniciar la extracción de crudo en 2028, Sea Lion es un proyecto operado y controlado en un 65 % por la petrolera israelí Navitas.

La compañía israelí ya fue enunciada el martes pasado por Argentina, junto a dos de sus subsidiarias británicas y dos petroleras canadienses, también con actividad en Malvinas bajo licencias concedidas por el gobierno isleño que el país suramericano considera "ilegales".

Rockhopper (Oil) Limited, también involucrada en el proyecto Sea Lion, está constituida en Inglaterra y tiene una subsidiaria homónima con domicilio en las Malvinas.

Entre las petroleras denunciadas este jueves por Argentina también está Desire Petroleum Limited, una compañía británica que opera en Malvinas desde 1997 y que desde 2015 es una subsidiaria de Rockhopper.

Además de su sociedad con Navitas en Sea Lion, Rockhopper tienen participaciones minoritarias en otras licencias en la cuenca Malvinas norte y controla y opera otras tres licencias en las cuencas Malvinas sur y este.

Borders & Southern, al sureste de Malvinas

En la denuncia presentada este jueves, Argentina también incluyó a la británica Borders & Southern Petroleum PLC -con sede en Londres- y a su subsidiaria Borders & Southern Falkland Islands Limited.

Borders & Southern, cuyas acciones también cotizan en la plaza londinense, posee tres licencias de operación en áreas 'offshore' situadas a 150 kilómetros al sureste de las islas, en la cuenca Malvinas sur.

La compañía explora desde hace dos décadas en esa zona y en 2012 hizo su primer hallazgo significativo en el denominado campo Darwin.

A finales de agosto pasado, Borders & Southern felicitó en un comunicado a Navitas por el desarrollo acelerado de Sea Lion, un proyecto que, según afirmó, "refuerza el camino irreversible que están recorriendo las islas Malvinas para convertirse en una nueva provincia petrolera".

Accionistas en la mira

Además de las denuncias presentadas esta semana ante tribunales argentinos, el Gobierno de Javier Milei ha iniciado procedimientos administrativos con el objetivo de sancionar a las empresas y también a sus accionistas.

Según confirmaron fuentes oficiales, entre los accionistas de Rockhopper que afrontan estos procedimientos están los fondos israelíes Noked Capital, Ion Fund Management y Exodus Management, la firma británica Aedos Advisers, Sam Moody -cofundador y director ejecutivo de Rockhopper- y William Perry -director financiero de la petrolera-.

También hay accionistas de Borders & Southern sometidos a procedimientos administrativos: el empresario canadiense Alan Brimacombe; Zila -una corporación de las Islas Vírgenes Británicas-; las firmas británicas Interactive Investor y Hargreaves Lansdown Asset Management; y otros inversores individuales.

Según el portal del Ministerio de Justicia, Tazi fue declarado culpable de "insultar a funcionarios públicos con motivo del ejercicio de sus funciones", "insultar a un organismo regulado" e "incitar a la comisión de crímenes y delitos mediante medios electrónicos".

El tribunal también le impuso una multa de 1.000 dirhams (unos 95 euros) y le prohibió utilizar las redes sociales durante tres años a partir de la fecha de cumplimiento de la pena de prisión.

Tazi, que cuenta con 2,5 millones de seguidores en su canal de YouTube, fue detenido el pasado 11 de agosto después de publicar en las redes sociales un vídeo en el que criticaba a las autoridades marroquíes.

La propuesta fue presentada directamente por emisarios estadounidenses a Raúl Guillermo Rodríguez Castro, nieto de Raúl Castro y apodado 'El Cangrejo', y exigía la privatización de la Unión Cuba-Petróleo (CUPET), la empresa estatal cubana encargada de todo el sector de los hidrocarburos en la isla. Las conversaciones transcurrieron en un momento de máxima asfixia para la isla tras la salida del poder en Venezuela de Nicolás Maduro, principal aliado de La Habana, durante una operación militar estadounidense en el país sudamericano en enero.

A ello se sumaron las amenazas del presidente estadounidense, Donald Trump, de imponer aranceles a aquellos países que suministraran petróleo a Cuba, lo que limitó todavía más sus reservas. Según la fuente, la autorización de venta de petróleo estadounidense a entidades privadas cubanas en febrero fue una muestra del interés de la Administración Trump. Sin embargo, las autoridades de la isla recelaron de depender enteramente de una firma estadounidense, mientras que la alternativa de crear una empresa conjunta con inversores internacionales tampoco fraguó.

Además, la compleja situación legal de CUPET, que fue demandada por ExxonMobil sobre propiedades cubanas confiscadas por el Gobierno de Fidel Castro, tampoco contribuyó al plan. La información del Miami Herald compara este plan con el reciente acuerdo alcanzado por Washington con la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, por el que EEUU tomó el control de gran parte de las reservas de hidrocarburos venezolanas.

Cada año, decenas de millones de toneladas métricas de microplásticos ingresan al medio ambiente, y gran parte de ese material finalmente llega a los océanos. Los ríos son una vía principal para el transporte de estas partículas desde las regiones del interior hasta las aguas costeras. Sin embargo, las estimaciones de la contaminación varían ampliamente debido a la inconsistencia de los métodos de muestreo y al conocimiento limitado de cómo la lluvia y la escorrentía afectan su transporte.

En este trabajo, los investigadores desarrollaron un nuevo marco para producir estimaciones más confiables y de alta resolución de las concentraciones y la exportación de microplásticos desde los ríos. Según los autores, su enfoque armoniza las diferencias en el tamaño de las partículas y los métodos de muestreo, al tiempo que utiliza el aprendizaje automático para tener en cuenta tanto la actividad humana como los procesos naturales. También rastrea cómo las precipitaciones pueden aumentar o diluir las concentraciones de microplásticos.

El vertido de esas 263.000 toneladas que estimó el estudio presenta una gran disparidad espacial y está muy concentrado. El 96% procede de ríos de países en desarrollo, mientras que el sudeste y el este de Asia, a pesar de abarcar solo el 14% de la superficie terrestre mundial, aportan más de la mitad del total. Además, destaca que la aportación mundial está dominada por un pequeño número de grandes ríos, entre los que destaca el Yangtsé (China) como la mayor fuente individual.

El uso de plástico, la mala gestión de los residuos y el desarrollo humano fueron los principales factores que determinaron las diferencias geográficas en las concentraciones de microplásticos, mientras que las condiciones meteorológicas y estacionales influyeron en las fluctuaciones a corto plazo. El estudio también advierte de que la fuente de contaminación podría intensificarse a medida que los fenómenos climáticos extremos se hacen más habituales.

Los resultados muestran que los episodios de lluvias extremas pueden aumentar considerablemente el vertido a los ríos, al generar picos de contaminación de corta duración, pero muy concentrados en los ríos y los entornos marinos, especialmente en regiones con un elevado consumo de ese material y una gestión deficiente de los residuos.

El estudio presenta un conjunto de datos diario a escala global sobre las concentraciones y los vertidos de microplásticos en los ríos y constata que estos vierten al océano una cantidad "mucho mayor de lo que sugieren la mayoría de las estimaciones anteriores", escriben los autores.